descargar artículo - Pálido punto de luz

Deserciones
Mirador del Norte
G. Arturo Limón D.
Ni perdón, ni censura
La memoria es el único paraíso del que no
podemos ser expulsados.
Jean Paul
Lo sucedido a principios de la semana recién transcurrida, justamente
el lunes 18 de julio de 2016 cuando Enrique Peña Nieto pidió perdón
por la polémica suscitada por la adquisición de una lujosa propiedad
de su esposa comprada a empresarios que obtuvieron importantes
contratos de obras públicas.
Esta casa que por su color fue denominada desde el momento que se
hizo del conocimiento público, como La Casa Blanca ha sido motivo de
ostensible rechazo por parte de una población que advierte la tijera
del recorte al presupuesto público, la indiferencia cómplice a la
corrección de la corrupción, y el dispendio al vuelo en el avión
presidencial mientras con el el dólar se leva y la gasolina también.
En fin la Casa Blanca, es sin lugar a duda a nivel federal el botón de
muestra de que en este país es posible todo, hasta pedir perdón por
el latrocinio cometido y dejar implícito como lo dijera Pablo Gómez en
su editorial al enunciar Peña Nieto; perdón ”pero lo volvería a hacer”
El tema del Perdón lo asociamos aquí al de la censura toda vez que
ambos como en ningún otro momento se dan la mano en la figura del
duelo Peña Nieto / Aristegui que contrario a los que se piense va
ganado la periodista, si hay alguien lo duda solo pregúntese; ¿habría
solicitado Peña Nieto perdón si no le hubiesen sido tan adversos los
resultados electorales del pasado 5 de junio, y esto habría acontecido
si no se hubiese dado a conocer el tema de la Casa Blanca?
Es hora de expresar con claridad lo que estamos padeciendo como
ciudadanía, el estupor por el abuso al saber de la Casa y su supuesta
Pálido punto de luz
Claroscuros en la educación
http://palido.deluz.mx
Número 71. ¿Los viajes ilustran? Por un turismo con mirada educativa
adquisición atribuida a la esposa de Peña Nieto, el verdaderamente
increíble y lo digo por ser poco creíble acto de contrición de pedir
perdón, y lo inimaginable el amago a Carmen Aristegui por la oficina
de la presidencia vía MVS que hace ver muy mal la imagen de los
señores Vargas, que otrora fueron adalides de la verdad y ahora si no
lo son, lo parecen, persecutores de la misma y me refiero a la verdad
y a Carmen.
Es hora pues de analizar y opinar sobre éste binomio Perdón y
Censura que no son tolerables como no lo es la demanda a Sergio
Aguayo por Humberto Moreira asi como tantas cosas que suceden en
México. G.A.L.D.
BINOMIO PERDON/COMICIOS
Las siguientes palabras de Fernando Sánchez Drago, aplica como un
vértice entre la elecciones del pasado 5 de junio así como las que
habrán de venir en el Estado de México en 2017 y las ya previsibles
del 2018, estas palabra articulan estos comicios indefectiblemente a
la petición de Perdón de Peña Nieto a quien parece dirigirlas cuando
expresa; “Dicen esas cosas en nombre de la corrección política. Yo
soy políticamente incorrecto y la corrección política no es más que la
mordaza que antiguamente se llamaba censura e Inquisición. Además
yo hablo con palabras de escritor, no con eufemismos de personas
que sólo quieren ganar votos.”
Un análisis muy preciso y concluyente es el que también nos ofreció
Elenita Poniatowska con su valor y agudeza de siempre valorémoslo:
“Habría que preguntar de qué es la disculpa. Podría ser que una
mansión no debería ser comprada por la esposa de un presidente de
la República por más dinero que ella tuviera porque en un país pobre
eso es algo así como un insulto. Quizá a eso se refería Enrique Peña
Nieto cuando inesperadamente ofreció unas disculpas, pero no es del
todo seguro que tal fuera su propósito.
El caso es que Peña insiste en que la operación de compra de la
llamada Casa Blanca de Las Lomas fue algo enteramente legal. Mas
lo que no podría tener explicación satisfactoria es el origen del dinero,
atribuido, según se ha dicho, a su esposa mediante un bono de 80
millones entregado por Azcárraga, dueño de Televisa, por sus 25 años
de servicios actorales (sólo el pago del ISR hubiera sido por más de 20
millones). Como esa versión era increíble, la Secretaría de la Función
Pálido punto de luz
Claroscuros en la educación
http://palido.deluz.mx
Número 71. ¿Los viajes ilustran? Por un turismo con mirada educativa
Pública realizó una investigación para que se creyera, la cual culminó
en lo mismo pero sin detalles: todo fue legal, pero el comprobante del
pago del impuesto jamás apareció.
Si el escándalo se redujera a algo de mal gusto o políticamente
impropio entonces no se tendrían que ofrecer disculpas, es decir,
descargar o justificar una culpa, porque culpa propiamente no habría.
El asunto de mayor escándalo, después del frustrado contrato de
enajenación de la gran casa, fue que un secretario de Estado,
nombrado libremente por Peña, se hubiera hecho cargo de la
investigación y, sin dar detalles, informara que todo estaba en regla.
¿Quién le creyó a Virgilio Andrade? Nadie.
Una forma de dar mordida es entregar algo a cambio de favores
ilícitos mediante una operación subrepticia como, por ejemplo, los
dineros que recibía Raúl Salinas en ocasión de las privatizaciones
ordenadas por su hermano. Él era el cajero aunque parece que hurtó
una parte del botín, pero ese es otro cuento. Aquí tenemos que un
gran contratista del gobierno del Estado de México arregla la venta de
una mansión justamente con la esposa de quien había sido el
contratante y gobernador de esa entidad. Eso no podrá olvidarse por
más disculpas presentadas. Pero menos aún por haber ordenado el
esposo abrir una investigación, nombrar al investigador y esperar un
resultado evidentemente espurio.
Hace años Vicente Fox rehusó que se nombrara un fiscal especial e
independiente para averiguar la denuncia penal contra él y sus
amigos, quienes habían organizado un sistema de aportaciones
ilícitas. En el expediente había copia de un cheque por 17 millones
firmado por Carlos Slim pero éste sólo era uno de los muchos
adinerados donantes. Nada quiso investigar la Procuraduría (Fromow
y Macedo) bajo las órdenes del mismo Fox sino que concluyó que no
había delito que perseguir, punto final.
Nuestro país es al respecto único en el mundo: el presidente de la
República encarga una investigación en su contra e imparte las
órdenes para que unos subordinados suyos declaren su propia
inocencia. Ocurrió de nuevo con Peña, pero al respecto el actual
presidente no ofreció disculpas, es decir, según parece lo volvería a
hacer”.
Me parece más que casual la coincidencia entre
Pálido punto de luz
Claroscuros en la educación
http://palido.deluz.mx
Pablo Gómez y
Número 71. ¿Los viajes ilustran? Por un turismo con mirada educativa
Elenita más bien considero que ambos tiene razón, sobre todo si
advertimos el trato que se da la mujer que encabezó la investigación
e hizo posible hasta hora que Peña Nieto de menos acepte el error
paso número uno del perdón, aun cuando nos deba parte de la
restitución del daño al no solo no permitir el regreso de Carmen
Aristegui a la radio, sino ahora la persiga vía MVS al tratar de
cercenar el prólogo del libro sobre El tema Casa Blanca.
CENSURA
La censura da su venía a los cuervos y
atormenta a las palomas
Juvenal
La frase de Juvenal y me parece pertinente para ilustrar este tema
sobre todo si damos rostros a los cuervos apellidándoles Moreira y a
las palomas Aristegui, en dos caso que aquí tratare sobre el tema.
AGUAYO/MOREIRA DEMANDA POR
LA LIBERTAD
Hace unos meses un testigo acusó a Moreira de recibir sobornos de
los Zetas; el exgobernador aseguró que eran fantasías, después la
Fiscalía Anticorrupción española detiene a empresario ligado a
Moreira y Los Zetas, nada más fue conocida esta noticia todo el
cuerpo diplomático acreditado en España se volcó en su auxilio (
como no lo ha hecho por los miles de niños migrantes deportados de
Estados Unidos a México).
De su liberación de esa acusación ya todos estamos enterados, sin
embargo poco se ha difundido y es menester aquí hablar de que
Humberto Moreira, ex gobernador de Coahuila y ex dirigente nacional
d e l PRI, presentará una segunda demanda en contra de Sergio
Aguayo, periodista e investigador del Colegio de México por lo que él
denomina, “por nuevas infamias”.
A su decir establece “Voy a proceder de nuevo legalmente contra
Sergio Aguayo por las nuevas infamias que ha vertido contra mi
persona”, aseguró Moreira en un comunicado difundido este jueves
14 de julio.
El anuncio de una nueva demanda ocurre luego de que Sergio Aguayo
señaló que el ex dirigente nacional del PRI lo demandó por 10
Pálido punto de luz
Claroscuros en la educación
http://palido.deluz.mx
Número 71. ¿Los viajes ilustran? Por un turismo con mirada educativa
millones de pesos para tratar de frenar una investigación sobre
presuntos delitos ocurridos mientras Moreira estaba al frente del
gobierno de Coahuila.
El dicho de Aguayo establece; “Tengo una hipótesis de trabajo: quiere
intimidarme y desgastarme porque estoy dirigiendo, desde El Colegio
de México, una investigación sobre la masacre de Allende, Coahuila,
del 2011, (Los Zetas desaparecieron en ese y otros municipios a un
número indeterminado de personas: el número más mencionado son
300). Él (Moreira) era gobernador en ese momento”, indicó el
periodista, a través de un comunicado publicado en su cuenta de
Twitter.
En respuesta, Moreira publicó un comunicado en el que señala:
“Quiero dejar muy en claro que yo no era gobernador cuando
sucedieron los lamentables hechos en Allende. En esos momentos me
desempeñaba como dirigente nacional del PRI”.
Aguayo reviro 08:15 – 13 jul 2016 ¡IMPORTANTE! En el transcurso
del día estarán disponibles en mi página de internet los
documentos correspondientes
La tarde de este jueves 14 de julio, el periodista e investigador emitió
un comunicado en el que señala que cometió un error en su hipótesis
sobre la demanda de Moreira: “Afirmé que la tragedia de Allende
sucedió cuando Moreira era gobernador. En ese momento (marzo de
2011) era presidente del PRI”.
El rectifico pidió disculpa como Peña Nieto si, cuando dice.
Aguayo agrega que confía en que “el juez favorecerá el ejercicio de la
libertad de expresión y de opinión crítica, la cual es fundamental en
toda sociedad democrática”.
Lo que sucederá solo el juez lo dictaminara, pero de cierto que el
señor Moreira saldría muy poco librado si diversos investigadores
documentaran las atrocidades que se han cometido desde los penales
en Torreón, las masacres en la Zona de La Laguna hasta los múltiples
homicidios de la zonas carboníferas de ese golpeado Estado de
Coahuila.
ARISTEGUI LA RESTITUCION
PENDIENTE
Pálido punto de luz
Claroscuros en la educación
http://palido.deluz.mx
Número 71. ¿Los viajes ilustran? Por un turismo con mirada educativa
Si la solicitud de perdón de Enrique Peña Nieto fuese acompañada de
la devolución de la oportunidad de emitir su palabra a Carmen en la
radio nacional, quizás pensaría mucho de la ciudadanía en
concedérselo.
Pero todo parece indicar que no será así ya que la editorial Random
House y la periodista Carmen Aristegui denunciaron el jueves un
intento de censura al libro “La Casa Blanca de Peña Nieto”, una
investigación periodística sobre una lujosa propiedad de la esposa del
presidente comprada a empresarios que obtuvieron importantes
contratos de obras públicas.
Joaquín Vargas, presidente del grupo de comunicación MVS interpuso
una demanda por “daño moral” contra Aristegui y la editorial a la que
solicitó retirar el prólogo del libro firmado por la prestigiosa periodista
mexicana y que se le ofrezca una disculpa pública.
Para el director editorial de Random House, Ricardo Cayuela, la
demanda es algo totalmente “inédito” y un acto de “censura” a una
parte del libro que la propia casa editorial solicitó a la periodista para
contextualizar una “investigación ejemplar”.
Hay “un tufillo de inquisición” y de “totalitarismo” cuando “se
pretende prohibir un prólogo”, dijo Aristegui, quien exigió que cese el
acoso y la persecución de los periodistas independientes que lo único
que quieren es trabajar en libertad.
El libro, firmado por Daniel Lizárraga, Rafael Cabrera, Irving Huerta y
Sebastián Barragán, todos colaboradores de Aristegui y del que se
han vendido 15.000 ejemplares, denuncia un conflicto de intereses
cuando Enrique Peña Nieto era gobernador del Estado de México
(2005-2011), justo antes de llegar a la presidencia.
Debido al escándalo que provocó el caso el propio mandatario pidió el
lunes perdón a los mexicanos y aseguró que aunque no violó ninguna
ley cometió un “error” por generar una percepción de corrupción.
“En carne propia la sentí, sí, la irritación de los mexicanos, la entiendo
perfectamente; por eso con toda humildad les pido perdón, les reitero
mi sincera y profunda disculpa por el agravio y la indignación que les
causé”, declaró Peña Nieto.
Para Aristegui, estas palabras son una incongruencia. “En México el
presidente pide perdón por la Casa Blanca y a los periodistas que la
Pálido punto de luz
Claroscuros en la educación
http://palido.deluz.mx
Número 71. ¿Los viajes ilustran? Por un turismo con mirada educativa
presidente pide perdón por la Casa Blanca y a los periodistas que la
investigaron se los acosa judicialmente (…) se pretende imponer una
mordaza para expresar nuestras ideas. ¿De qué perdón estamos
hablando presidente Peña Nieto?”, preguntó la periodista.
A su juicio, el prólogo que se pretende censurar “denuncia cuán dócil
y cuán sumisa puede ser una empresa de comunicación frente a
presiones políticas”.
El texto acusa a Vargas de sucumbir a las “presiones y componendas
de un poder” al que antes se habían enfrentado con valentía y
recuerda que en 2015 su empresa “obtuvo de forma expedita”
derechos de retransmisión de contenidos que estuvieron “largamente
en litigio”.
“Una vez más vemos como los hilos del poder se extienden hasta un
empresario de los medios de comunicación que ha sido partícipe de la
maquinación para expulsar a todo un equipo” y “desatar una
andanada judicial en su contra”, añadió Aristegui.
La investigación, de fines de 2014, fue seguida de la salida del aire del
programa que la prestigiosa periodista tenía en la emisora de radio
MVS y una sucesión de procedimientos judiciales de la empresa
contra la profesional.
MVS siempre negó que ése fuera el motivo de suspensión del
programa y alegó usos indebidos de la propiedad intelectual de la
compañía, pero Aristegui denunció la actuación de la empresa y el
caso está ahora en manos de la Comisión Interamericana”
Y lo cierto es que si realmente desea el Perdón Peña Nieto debiera
dejar de ser obstáculo para el regreso de Aristegui a la radio eso sí
sería, RESARCIR EL DAÑO
G. Arturo Limón D.
G. Arturo Limón D. Miembro del Cuerpo académico de Sustentabilidad UNAM, y
Miembro de la Comisión de Educación en Mesoamérica de la UICN. Profesor
investigador de la Universidad Pedagógica Nacional de Chihuahua UPNECH
visite http://palido.deluz.mx
Pálido punto de luz
Claroscuros en la educación
http://palido.deluz.mx
Número 71. ¿Los viajes ilustran? Por un turismo con mirada educativa