Barranquilla, Colombia, Octubre 13 de 2014. DOCTOR: OLLANTA

Barranquilla, Colombia, Octubre 13 de 2014.
DOCTOR: OLLANTA HUMALA TASSO
PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DEL PERU
PALACIO DE GOBIERNO DEL PERU
secretariageneral@presidencia.gob.pe
tramite@presidencia.gob.pe
DOCTOR: CARLOS AMERICO RAMOS HEREDIA
FISCAL SUPREMO TITULAR DE LA REPUBLICA DEL PERU Y PRESIDENTE
DEL CONSEJO DE LA ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA.
MINISTERIO PÚBLICO – FISCALIA DE LA NACION SEDE CENTRAL
AV. Abancay Cdra 5 S/n Lima Perú
cramos@mpfn.gob.pe
DOCTOR: HEBERT EDUARDO TASSANO VELAOCHAGA
PRESIDENTE INDECOPI
Calle de la Prosa 104- San Borja 2247800
Lima Perú
htassano@indecopi.gob.pe
DECISION 486 DE 2000 CAN Y ACUERDO DE CARTAGENA, COMUNIDAD ANDINA
ASUNTO: CONFIGURACION DE ABUSO DE POSICION DOMINANTE EN COLOMBIA,
NOTIFICACION DE DENUNCIA PENAL EXISTENTE EN COLOMBIA CONTRA TV AZTECA SAB
DE CV MEXICO, TV AZTECA SAB DE CV SUCURSAL COLOMBIA, TOTAL PLAY SA DE CV
MEXICO, TOTAL PLAY SA DE CV SUCURSAL COLOMBIA, AZTECA COMUNICACIONES SAS,
REPRESENTADAS LEGALMENTE POR GLADYS ALEJANDRA REYES GOMEZ, QUIEN A SU
VEZ FUNGE COMO REPRESENTATE LEGAL DE AZTECA COMUNICACIONES PERU
SOCIEDAD CONCESIONARIA DEL ESTADO PERUANO, POR USURPACION DE MARCAS,
VIOLACION DE LAS LEYES DE PROPIEDAD INDUSTRIAL Y USO ILEGAL DE MARCAS
GENERANDO CONFUSION Y ASOCIACION ADVERTIDAS PREVIAMENTE EN
JURISPRUDENCIAS EMITIDAS POR LA SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO
DE
COLOMBIA.
LAS
CUALES
SE
ANEXAN
A LA DENUNCIA. Derecho Internacional Humanitario.
DENUNCIANTE: TOTAL PLAY INC Y TOTAL PLAY SAS NIT 900.603.020-0. REPRESENTANTE
LEGAL: JOHNY ALFONSO ROMERO ROCHA.
DENUNCIADAS : TV AZTECA SAB DE C.V., TV AZTECA SAB DE CV SUCURSAL COLOMBIA
NIT 900.474.762-2 TOTAL PLAY TELECOMUNICACIONES SAB DE CV, TOTAL PLAY
TELECOMUNICACIONES SUCURSAL COLOMBIA NIT
900.474.902-7 Y AZTECA
COMUNICACIONES SAS NIT 900.548.102-0
REPRESENTANTES LEGALES DENUNCIADOS PENALMENTE:
FRANCISCO XAVIER
BORREGO HINOJOSA LINAJE, GLADYS ALEXANDRA REYES GOMEZ CC 52259752, NESTOR
FERNANDO HERNANDEZ CARDENAS CC79655078, JORGE ALBERTO DIAZ GOMEZ CC
75081915, MYRIAM DEYANIRA PINEDA ACOSTA CC52018801 Y SANDRA MARLEN
MONROY SUAREZ CC 52317215.
SOLICITUD DE NOTIFICACION A INDECOPI DE OPOSICION ANDINA ARTICULO 134 DE LA
DECISION 486 DE 2000 DE LA COMUNIDAD ANDINA DE NACIONES A LA CUAL
PERTENENCEN COLOMBIA, PERU, ECUADOR y BOLIVIA.
JOHNY ALFONSO ROMERO ROCHA, mayor y vecino de Barranquilla (Atlántico) Colombia
identificado con CC # 72.200.057, Actuando en calidad de Represéntate Legal de TOTAL
PLAY INC y TOTALPLAY SAS me permito informar ante su Despacho de la DENUNCIA
PENAL existente en Colombia, adicionalmente demandas por infracción marcaria en
violación de la decisión 486 de 200 de la CAN y demandas por competencia desleal y
medidas de frontera, contra Los Representantes Legales de las sociedades TV AZTECA
S.A.B DE C.V Y TOTAL PLAY TELECOMUNICACIONES SAB DE CV, con domicilio en MEXICO
D.F. MEXICO, representadas legalmente por el señor FRANCISCO XAVIER BORREGO
HINOJOSA LINAGE O QUIEN HAGA LAS VECES, mayor y vecino de MEXICO D.F. MEXICO ,
TV AZTECA SAB DE C.V. SUCURSAL COLOMBIA identificada con NIT 900.474.762-2
Representada legalmente por GLADYS ALEXANDRA REYES GOMEZ, NESTOR FERNANDO
HERNANDEZ CARDENAS Y JORGE ALBERTO DIAZ GOMEZ
mayores y vecinos de
BOGOTA D.C , TOTALPLAY TELECOMUNICACIONES SAB DE CV SUCURSAL COLOMBIA
identificada con NIT 900.474.902-7 Representada legalmente por GLADYS ALEXANDRA
REYES GOMEZ, SANDRA MARLEN MONROY SUAREZ Y NESTOR FERNANDO HERNANDEZ
CARDENAS
mayores y vecinos de Bogotá D.C., AZTECA COMUNICACIONES SAS
identificada con NIT 900.548.102-0 Representada legalmente por GLADYS ALEXANDRA
REYES GOMEZ, JORGE ALBERTO DIAZ GOMEZ Y MYRIAM DEYANIRA PINEDA ACOSTA
mayores y vecinos de Bogotá D.C. A efecto de que se hagan las declaraciones y condenas
a que se refiere la parte petitoria de esta denuncia. Se anexan los certificados de cámara y
comercio vigentes de las empresas demandantes y demandadas.
Se presenta la DENUNCIA PENAL POR USURPACION DE MARCAS, VIOLACION DE LAS
LEYES DE PROPIEDAD INDUSTRIAL Y USO ILEGAL DE MARCAS GENERANDO CONFUSION
Y ASOCIACION ADVERTIDAS PREVIAMENTE EN JURISPRUDENCIAS EMITIDAS POR LA
SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO LAS CUALES SE ANEXAN
A LA DENUNCIA.
Lo anterior de invocando la Constitución Política de Colombia, el Código Penal Colombiano
y las leyes que lo complementen, modifiquen o reformen, en especial el artículo 306 de la
ley 599 de 2000 modificado por el artículo 4 de la ley 1032 de 2006 que reza;
Artículo 306. Usurpación de derechos de propiedad industrial y derechos de Obtentores
de variedades vegetales. [Modificado por el artículo 4 de la ley 1032 de 2006] El que,
fraudulentamente, utilice nombre comercial, enseña, marca, Patente de invención,
modelo de utilidad, diseño industrial, o usurpe derechos de Obtentor de variedad
vegetal, protegidos legalmente o similarmente confundibles con uno protegido
legalmente, incurrirá en prisión de cuatro (4) a ocho (8) años y multa de veintiséis punto
sesenta y seis (26.66) a mil quinientos (1.500) salarios mínimos legales mensuales
vigentes. En las mismas penas incurrirá quien financie, suministre, distribuya, ponga en
venta, comercialice, transporte o adquiera con fines comerciales o de intermediación,
bienes o materia vegetal, producidos, cultivados o distribuidos en las circunstancias
previstas en el inciso anterior. E invocando la colaboración que debe existir entre la
SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO, LA POLICIA NACIONAL Y LA DIAN para
ejercer las medidas cautelares de aplicación inmediata para corregir la violación de las
leyes de Competencia Desleal y Usurpación de marcas y uso ilegal de las mismas.
HECHOS
PRIMERO: Las sociedades TOTAL PLAY INC y TOTALPLAY S.A.S. son titular y Representante
Exclusiva Autorizada para Colombia respectivamente de los siguientes Signos y Derechos
de propiedad Industrial e intelectual; Nombre Comercial TOTALPLAY® NOMINATIVO
concedido mediante RESOLUCION No. 1511 del 24 de Enero de 2012 y Certificado No.
20718, Expedidos por la Superintendencia de Industria y Comercio de Colombia. De la
Marca Nominativa TOTALPLAY® en la clase 25 de NIZA concedida mediante RESOLUCION
No. 59232 del 28 de Septiembre de 2012, Aclarada mediante RESOLUCION No. 61973 del
22 de Octubre de 2013, confirmada por RESOLUCION No. 604 del 22 de Enero de 2013 y
Certificado No. 467274 expedido por la Superintendencia de Industria y Comercio de
Colombia, Y de la
Marca Mixta TOTALPLAY® en la clase 25 de NIZA concedida mediante RESOLUCION No.
592224 del 28 de Septiembre de 2012, Aclarada mediante RESOLUCION No.61981 del 22
de Octubre de 2012 y confirmada mediante Resolución 603 del 22 de Enero de 2013
Expedidos por la Superintendencia de Industria y Comercio de Colombia. Anexamos los
Títulos y Resoluciones expedidas por la Superintendencia de Industria y Comercio en el
Acápite de Pruebas.
SEGUNDO: La empresas demandadas tienen pleno conocimiento de los derechos
exclusivos para Colombia que ostentan de forma legal, comercial e intelectual mis
representadas, toda vez que dentro del estado social de derecho bajo el que se conduce la
Republica de Colombia. El Gobierno de Colombia por intermedio de sus instituciones
legalmente constituidas les brindo todas las oportunidades y garantías para interponer
los recurso de ley, lo cual se demuestra porque la empresa TV AZTECA SAB DE CV
interpuso OPOSICION a los Registros de la Marcas TOTALPLAY® Clase 25 Niza de parte de
mi representada y la Superintendencia de Industria y Comercio de Colombia declaro
INFUNDADAS ambas OPOSICIONES , posteriormente interpusieron RECURSO DE
APELACION contra las decisiones emanadas de la autoridad competente y los mismos
recursos fueron desatados desfavorablemente para la sociedad TV AZTECA SAB DE CV.
Confirmando pleno derecho exclusivo en COLOMBIA para las marca TOTALPLAY® y
Nombre Comercial TOTALPLAY® en la clase 25 Niza a mi Representada. (Toda la
información relacionada con estas decisiones se encuentra incluida en las resoluciones
que se anexan expedidas por la Superintendencia de Industria y Comercio de Colombia).
TERCERO: De igual forma TV AZTECA SAB DE CV mediante Expediente No. 1210070 Solicitó
el registro de la marca nominativa TOTAL PLAY para la clase 24 de Niza , mi representada
presentó OPOSICION dentro de los términos legales , TV AZTECA SAB DE CV, NO respondió
legalmente a esta OPOSICION, posteriormente mediante RESOLUCION 4305 DEL 11 de
Febrero de 2013 la Superintendencia de Industria y Comercio de Colombia, declaro
fundada la OPOSICION y NEGO el registro de la marca TOTAL PLAY a TV AZTECA SAB DE CV
para la Clase 24 de NIZA. TV AZTECA SAB DE CV presento RECURSO DE APELACION contra
esta DECISION y la Superintendencia de Industria y Comercio mediante RESOLUCION
51864 del 28 de Agosto de 2014 desato desfavorablemente el recurso para TV AZTECA
SAB DE CV y confirmo la NEGACION del registro. (Anexamos las Resoluciones que
documentan el caso).
CUARTO: Así mismo TV AZTECA SAB DE CV mediante EXPEDIENTE No. 12100068 Solicitó
el registro de la marca Nominativa TOTAL PLAY para la clase 3 de Niza, mi representada
presentó OPOSICION dentro de los términos legales, TV AZTECA respondió legalmente a
esta OPOSICION, posteriormente mediante RESOLUCION 18027 del 16 de Abril de 2013 la
Superintendencia de Industria y Comercio de Colombia declaro FUNDANDA la OPOSICION
y NEGO el registro dela marca TOTAL PLAY a TV AZTECA SAB DE CV para la Clase 3 de NIZA.
TV AZTECA SAB DE CV presento RECURSO DE APELACION contra esta DECISION y la
superintendencia de Industria y Comercio mediante RESOLUCION 51874 del 28 de Agosto
de 2014 desato desfavorablemente el recurso para TV AZTECA SAB DE CV u confirmo la
NEGACION del Registro (Anexamos las resoluciones que documentan el caso). Todas las
decisiones emanadas por la Superintendencia de Industria y Comercio de Colombia se
soportan en el grave riesgo de confusión y asociación del registro pretendido con las
marcas registradas por mi representada.
QUINTO: Es preciso informar que buscando mecanismos de solución alternativa de
conflictos mi representada por intermedio del CENTRO DE CONCILIACION PRIVADO ANA
CONSUEGRA DE BOLIVAR adscrito a la UNIVERSIDAD SIMON BOLIVAR de Barranquilla,
Colombia, NOTIFICO en fecha 7 de mayo de 2013, legalmente a TV AZTECA SAB DE CV de
MEXICO y a TV AZTECA SAB DE CV SUCURSAL COLOMBIA de la existencia de DERECHOS
PLENOS DE MARCAS, NOMBRES COMERCIALES Y PROPIEDAD INDUSTRIAL E INTELECTUAL.
Y solicito el respeto de los mismos a sus Directivos y apoderados. (Anexamos
Documentación que Comprueba este hecho).
SEXTO: Que muy a pesar de toda la JURISPRUDENCIA establecida sobre el tema de parte
de la Superintendencia de Industria y Comercio y de los derechos concedidos de forma
exclusiva a mi representada, el grupo de firmas que conforman el Grupo TV AZTECA en
Colombia conformadas por TV AZTECA SAB DE CV MEXICO, TV AZTECA SAB DE CV
SUCURSAL COLOMBIA, TOTAL PLAY SAB DE CV DE MEXICO, TOTAL PLAY SAB DE CV
SUCURSAL COLOMBIA Y AZTECA COMUNICACIONES COLOMBIA SAS. Por decisiones de
sus directivos y apoderados han decidido de forma explícita y publica en violar la ley
penal y civil en Colombia, afectando gravemente con sus actos los derechos morales,
económicos e intelectuales de mis representadas cometiendo actos de competencia
desleal y de violación a las leyes penales de Colombia de forma Infraganti, lo cual se
demuestra con las siguientes pruebas fotográficas especímenes-muestras que se anexan;
donde se puede observar claramente que el grupo de empresas que administran,
publicitan y explotan comercial y económicamente los negocios de estas firmas están
utilizando para su beneficio económico y comercial los signos distintivos y marca
TOTALPLAY
en productos y accesorios que son de producción, fabricación y
comercialización exclusiva de mis representadas en Colombia, y los cuales viene
fabricando , promocionando y vendiendo en Colombia mi representada dentro de los
planes estratégicos y planes de acción que toda empresa PYME en COLOMBIA tiene
derecho a desarrollar de forma escalonada. La violación a los derechos por parte de las
empresas del GRUPO TV AZTECA es la siguiente:
Espécimen
-
Muestra
1.
En este espécimen podemos observar claramente que uno de los
funcionarios de la firma tiene una TOTALPLAY® POLO SHIRTS, una camiseta
POLO TOTALPLAY® de color amarillo con la marca NOMINATIVA TOTALPLAY
para la clase 25 de Niza y el otro Funcionario tiene una TOTALPLAY® TSHIRTS camiseta TOTALPLAY®
con la marca NOMINATIVA TOTALPLAY®,
Estos hechos sucedieron en CHAPARRAL TOLIMA. Es preciso informar a la
Superintendencia de Industria y Comercio de Colombia, y a las autoridades
competentes que mis representadas NO han autorizado el uso de la marca
TOTALPLAY® a TV AZTECA SAB DE CV MEXICO, ni a ninguna de sus
asociadas, aliadas o filiales en COLOMBIA, para la fabricación, uso, o
comercialización de sus productos, ni ha vendido ni realizado negociación
alguna con estas firmas. Lo cual se constituye en un grave delito de parte de
TV AZTECA SAB CV.
Espécimen – Muestra 2.
Utilización de la marca TOTALPLAY® Clase 25 NIZA con fines de publicidad y
comerciales no autorizados por mi representadas, Esto ocurrió en Chaparral
Tolima.
Espécimen – Muestra 3.
El señor Javier Maza Cuadro en el municipio de Chaparral TOLIMA, hace uso y
promoción de la marca TOTALPLAY® en camisetas polos TOTALPLAY® sin
autorización de los titulares y representantes exclusivos de la marca. Y sin
negociaciones realizadas por parte de TV AZTECA SAB DE CV.
Espécimen – Muestra 4.
Actividades realizadas por TV AZTECA SAB DE CV MEXICO y sus filiales en
PUERTO BOYACA, usando y usufructuando la Marca TOTALPLAY® en la clase 25
Niza sin autorización de mi representada y sin negociación alguna.
De igual forma tenemos información las cuales solicitamos investigar de parte
de la POLICIA NACIONAL DE COLOMBIA Y LA FISCALIA GENERAL DE LA NACION ,
que la empresa TV AZTECA SAB DE CV y SUS filiales reparten en cada municipo
Camisetas, POLOS y Accesorios con las marcas TOTALPLAY® exclusivas de mi
representadas.
En la Superintendencia de Industria y Comercio de Colombia están registradas
desde el año pasado todas las muestras de los diferentes productos que mis
Representadas Confeccionan, fabrican, publicitan, comercializan y venden en
COLOMBIA, anexamos las pruebas-
POLO SHIRTS fabricada y comercializada por TOTALPLAY SAS
POLO SHIRTS fabricada y comercializada por TOTALPLAY SAS
POLO SHIRTS fabricada y comercializada por TOTALPLAY SAS
De la comparación de las pruebas anteriores se concluye que las denunciadas
violan la ley penal, violan las normas y leyes de los derechos de propiedad
industrial e intelectual en Colombia derivando todo lo anterior en delitos
penales tipificados claramente por el Código penal colombiano. Y de forma
ilegal sus directivos y apoderados continúan afectando el desarrollo económico
y comercial de mis representadas. Con el agravante que existe una relación
directa entre TV AZTECA SAB CV DE MEXICO y sus filiales en COLOMBIA y el
estado Colombiano, configurándose un abuso de posición dominante que afecta
los derechos legalmente concedidos y en uso de mis representadas.
En base a la presente Denuncia se solicita a la FISCALIA GENERAL DE LA
NACION DE COLOMBIA Iniciar la
investigación penal
contra los
Representantes Legales denunciados de las empresas denunciadas por los
delitos de USURPACION DE MARCAS y VIOLACION DE LAS LEYES Y NORMAS DE
PROPIEDAD INDUSTRIAL E INTELECTUAL EN COLOMBIA; procediendo en trabajo
interdisciplinario con la DIAN y la Policía Nacional al decomiso de todos los
elementos que incluyan la marca TOTALPLAY® para los productos protegidos
con derechos exclusivos de mis representadas, así mismo se le solicita a la
FISCALIA GENERAL DE LA NACION nacional investigar los hechos que están
ocurriendo en los municipios de TOLIMA p.e CHAPARRAL, PUERTO BOYACA;
MOMPOZ; CALI, etc. donde se está violando las leyes de propiedad industrial y
afectando económicamente a mis representadas. Solicitamos las condenas con
multas y cárcel para los representantes legales de las empresas denunciadas y el
pago de daños y perjuicios que justipreciamos en $2.000.000.000 Dos mil
millones de pesos, porque el presunto modus operandi es desconocer los
derechos adquiridos por mis representadas y violar las leyes de propiedad
industrial internacionales y nacionales y las Resoluciones emitidas por la
Superintendencia de Industria y Comercio de Colombia.
PRUEBAS QUE SE APORTAN.
1) Notificación de oficio realizada por ante su Medio electrónico Oficial online Chat al
Superintendente delegado de Asuntos Jurisdiccionales de la Superintendencia de
Industria y Comercio de Colombia. Que reza: Es claro que tal como se denuncio
ante mediante canal oficial chat de la superintendencia de industria y comercio de
Colombia en fecha 30 de Septiembre de 2014, a las 10:15 am. Se le expone. DR.
FELIPE GARCIA PINEDA, porque la Superintendencia delegada para asuntos
jurisdiccionales se le informa un denuncia policiva penal por usurpación de marca
y pide pruebas detalladas para tomar decisiones y si es fácilmente observable que
la empresa infractora está fabricando y usando la marca protegida en productos
exclusivos del titular, y se puede comprobar en todas las redes sociales y en la
paginas oficiales de la empresa infractora, que prueba se necesita aportar.
Superintendente García: Como quiera que la Superintendencia actúa como Juez,
corresponde a las partes probar las situaciones de hecho en las cuales apoya su
demanda. Le anexo la página oficial en redes sociales de la empresa y el
usufructo
y
uso
ilegal
de
la
marca
TOTALPLAY.
https://www.facebook.com/TotalPlayCol/
DR. Pero la policía y la fiscalía son las encargadas de realizar esa labor, no una pyme que
no tiene autoridad policiva de acuerdo a la ley
Superintendente García: Este tipo de situaciones así como las pruebas que pretenda
hacer valer deberá informarlas al interior del proceso.
→ok. Doctor Muchas Gracias Dios lo bendiga. Se aporta Imp. Pant.
1) Declaración juramentada que realiza por ante su Secretaria General ante el
Notario Séptimo del Circuito de Barranquilla, la Señora Aurora Cecilia Lobo Pérez,
identificada con CC#36.552.969 Ciudadana en Ejercicio sin antecedentes ,
propietaria del Establecimiento de Comercio AURITEX ubicado en la Carrera 45 #
59-38 del Barrio Boston de la ciudad de Barranquilla, sitio donde funciona el área
operativa de TOTALPLAY SAS para la confección, corte y costura de prendas de
acuerdo a alianza comercial y asesoría entre las partes. La cual anexamos a esta
Ratificación.
2) Adjuntamos, facturas de venta de TOTALPLAY®, facturas de proveedores,
registros etc.
3) Dejamos constancia que los funcionarios de la DIJIN BOGOTA D.C. Interpol
OLICIA NACIONAL DE COLOMBIA DIRECCION DIJIN E INTERPOL realizaron
visita a las oficinas administrativas en Colombia de TOTAL PLAY INC Y
TOTALPLAY SAS ubicadas en la Carrera 34 # 47-23 oficina # 1 de la ciudad de
Barranquilla, los señores LUIS TARAZONA Y YOVERSON MONTAÑO, adscritos a
la DIJIN BOGOTA , verificaron las instalaciones, se les indico el temas detallado
de las marcas registradas, se les enseño los registros de cámara de comercio, se
les enseño las marquillas, las etiquetas, las instrucciones de lavado de las prendas
, muestras de producción de camisetas estampadas, bordadas, polos de la marca
TOTALPLAY®, facturas de ventas, y facturas de proveedores y se les señaló la
dirección de la sede de diseño, corte y costura de TOTALPLAY S.A.S. ubicado en
el barrio Boston de la ciudad de Barranquilla. Se les enseño las páginas de redes
sociales, fotografías, sitios, municipios y nombres de los funcionarios de las
empresas denunciadas donde hacían uso de las marcas registradas
TOTALPLAY® en prendas de vestir y accesorios
cuyo titular son mis
representadas. De tal forma que los Funcionarios colocaron en contacto al
Representante Legal JOHNY ALFONSO ROMERO ROCHA con el Funcionario
GERMAN ANTONIO JARAMILLO GARCIA, a quien el Representante Legal
contacto vía celular y envió toda la información y denuncias a su dirección de
correo electrónico.
4) Es preciso señalar que la Empresa TOTALPLAY SAS tal como lo declara la
Cámara de comercio de Barranquilla , cumple con la condición de pequeña
empresa dentro del grupo de las MIPYMES, de acuerdo con lo establecido el
artículo 2 numeral 1 de la ley1429 de 2010 y el artículo 1 del decreto 545 de 2011.
Como bien lo sabe la Superintendencia de Industria y comercio, toda empresa
MIPYME tiene una etapa pre operativa, y una etapa operativa definidas por el plan
estratégico de la compañía y sus planes de acción. La empresa TOTALPLAY SAS
definió dentro de su plan estratégico que dentro de su plan de acción en sus dos
primeros años de existencia, fabricaría, promocionaría, y comercializaría sus
productos con marca registrada por temporadas, exactamente en las temporadas
de fin de año donde las ropas y accesorios son altamente apetecidos por el
mercado y los consumidores a fin de ir cultivando una clientela y dando a conocer
la MARCA en el comercio, para en el tercer año abrir el Almacén Piloto de
franquicia, con el fin de extenderse a otras ciudades medianas y grandes mediante
el sistema de franquicias o licencias de marcas, todo lo anterior por inscripción que
realizara la empresa ante el Ministerio de Comercio de Colombia en el año 2013, y
por asesorías recibidas por funcionarias de INEXMODA Y COLOMBIATEX de
Medellín y los formatos de negocios de ropa y franquicias en COLOMBIA. Es así
como la empresa TOTALPLAY SAS estableció sus alianzas estratégicas en el
año 2013, diseño sus marquillas, sus etiquetas, selecciono sus empaques, diseño
sus prendas de vestir y realizo alianza comercial con el establecimiento AURITEX
dirigido por la Señora AURORA LOBO quien tiene una experiencia en diseño y
supervisión de corte y costura de más de 25 años entre otros con empresas
reconocidas del sector textilero, luego entonces todas las prendas TotalPlay® se
producen en la fábrica AURITEX sede de las operaciones de la compañía, para tal
efecto y aportándolas como pruebas en la demanda, aportamos muestras de
marquillas TotalPlay®, muestras de etiquetas TotalPlay® muestras de
instrucciones de lavado TotalPlay®, muestras de camisetas y polos
TOTALPLAY®,
facturas de ventas de ropa y accesorios de la marca
TOTALPLAY®, anexamos declaración juramentada de la Sra. Aurora Lobo
Establecimiento AURITEX y fotografías de la Sede Operativa, de igual forma
anexamos facturas del proveedor SIGNOGRAF quien nos diseño y elaboro los
patrones de Adhesivos y banner con bastidores de aluminio que son los modelos
de publicidad que se utilizaran en el almacén piloto de franquicia que se inaugura
en el primer semestres del año 2015. Por todo lo anterior se concluye que la
empresa TOTALPLAY SAS tiene presencia en el mercado de forma escalonada
dentro de sus planes de acción y en concordancia a su estructura de MIPYME,
lógicamente desconocemos quien le fabrica las prendas a la empresa infractora
demandada, si las importa o las fabrica en COLOMBIA y es claro que al ser
multinacionales con grandes contratos multimillonarios estatales pueden ejercer
abuso de posición dominante, infringiendo leyes de propiedad industrial en toda
Colombia, realizando un daño y perjuicio mayúsculo a la MIPYME TOTALPLAY
SAS obstaculizándole el desarrollo por el sistema de franquicias para su tercer año
de labores y la imagen de marca creada en su nicho de mercado. Se deja
constancia que actualmente la sede operativa de TOTALPLAY SAS está
produciendo ROPA Y ACCESORIOS TOTALPLAY® para la segunda temporada
de fin de año tal como se estableció en las políticas de la compañía.
5) Instalaciones Auritex Taller de Producción y Confección TOTALPLAY®
Con todo lo que se aporta como prueba se demuestra los graves daños y perjuicios que
las compañías demandada le han hecho y continúan haciendo a mis representadas,
sustentándose en todo lo anterior;
Solicitamos la apertura inmediata de la
investigación penal y el llamado a interrogatorio a los representantes legales de las
empresas denunciadas en COLOMBIA Y MEXICO, lo anterior se ratifica en base a
las siguientes pruebas:
1) Anexamos COMUNICADOS PUBLICOS NACIONALES que emite la Doctora
ALEXANDRA REYES GOMEZ CEO- Representante Legal
Azteca
Comunicaciones Colombia TOTALPLAY. Y en ellas Notifica de la siguiente forma
mediante circulares así:
dirigido a: Alcaldes Municipales,
Inspectores
Municipales, Autoridades Municipales, Autoridades de Aduanas, Autoridades de
Fiscalía, Reciban un cordial saludo de parte de AZTECA COMUNICACIONES
COLOMBIA que opera con la marca comercial TOTALPLAY, en el marco del plan
vive digital del presidente JUAN MANUAL SANTOS CALDERON………. Señor
Fiscal General de la Nación, Señor Procurador General de la Nación, Señor
Superintendente de Industria y Comercio, Señor Director de la Policía Nacional.
Si analizan detenidamente este comunicado el cual anexamos como prueba, son
comunicados que INVOCAN la figura del Presidente de Colombia JUAN MANUEL
SANTOS CALDERON y en ellos se transmite de forma peyorativa el concepto de
circular publica es como si TV AZTECA COMUNICACIONES EN USO DE UNA
MARCA COMERCIAL TOTAPLAY notificara a las autoridades en general de
COLOMBIA, como base de una política de estado de parte del PRESIDENTE DE
LA NACION; lo cual configura una abuso de posición dominante máxime si se
analizan todas las denuncias que se han realizado incluso de violaciones al
derecho internacional humanitario contra un directivo de nuestras empresas, y que
se suma al no respeto de parte de las empresas denunciadas de los actos
administrativos y decisiones emanadas por la Superintendencia de Industria y
Comercio de Colombia y de la Oficina de marcas y patentes de los Estados Unidos
de Norteamérica.,
inclusive la Señora ALEXANDRA REYES GOMEZ transmite
la imagen que habla en nombre del ESTADO COLOMBIANO tomando como
apoyo una Política de Estado y en representación de una Marca Comercial
Privada TOTALPLAY la cual está usando de forma fraudulenta toda vez que utiliza
productos con la denominación TOTALPLAY® para promocionar y usufructuar sus
servicios en entidades públicas y privadas y público en general sin ser la titular de
marca ni la representante de las empresas titulares en Colombia, aclarando que
las compañías infractoras no tienen registrado ni nombre comercial ni marcas de
forma definitiva en Colombia para los productos con los que promocionan sus
servicios , ni para los servicios que prestan actualmente, con lo cual se
demuestran los hechos que se vienen denunciando ante la FISCALIA GENERAL
DE LA NACION, de abuso de posición dominantes y daños y perjuicios contra mis
representadas y sus funcionarios directivos, de tal forma que se solicita celeridad
por ante su la FISCALIA GENERAL DE LA NACION Y EL SEÑOR FISCAL.
Ahora bien es importante reseñar que revisando los Anales de la Superintendencia de
Industria y Comercio de Colombia, mediante decisión contenida en acto administrativo
que emite el Concepto Numero 08014296 de 12-03-2008 solicitado por Sandra Marlen
Monroy Suarez una de las representantes legales denunciadas, la Dra. María del Socorro
Pimienta Corbacho, Jefe de la Oficina Jurídica ( e) de la Superintendencia de Industria y
Comercio le notifica lo siguiente que reza; Concepto 08014296 de 12-03-2008
SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO
CONCEPTO 08014296
12-03-2008
Señora
SANDRA
Carrera
13
Bogotá, D.C.
MARLEN
A
No.
113
MONROY
–
11
SUÁREZ
Apto
201
Estimada Señora:
Con el alcance previsto en el artículo 25 del Código Contencioso Administrativo, damos
respuesta a su consulta radicada en esta Entidad bajo el número indicado en el asunto,
en la que solicita se le informe “qué dice la legislación colombiana sobre el uso del
símbolo de marca registrada (R ó TM) cuándo debe usarse? Cuáles normas lo soportan?”
Las
normas
de
propiedad
industrial
Al respecto, nos permitimos manifestarle que la Decisión 486 de 2000 de la Comisión de
la Comunidad Andina, normatividad comunitaria aplicable en Colombia en materia de
propiedad industrial, se refiere específicamente al registro de las marcas, sus derechos,
limitaciones, cancelación, renuncia, nulidad y caducidad del registro, así como el registro
de los lemas comerciales, marcas colectivas, marcas de certificación, el depósito de
nombres, rótulos o enseñas comerciales, declaraciones de denominación de origen e
indicaciones de procedencia, entre otros temas.
Como se observa, las disposiciones contempladas en la Decisión 486 de 2000 de la
Comisión de la Comunidad Andina no regulan expresamente las figuras de los símbolos
de “marca registrada R ó TM” por usted indicados.
No obstante, cabe señalar que tales elementos en un momento dado pueden servir como
medios identificadores ante el público en general que determinado signo es una marca y,
que a su vez se encuentra registrada (sea en Colombia o en cualquier otro país), y por
ende, es susceptible de protección contra posibles infractores de los derechos de este tipo
especial de propiedad.
Es así que, quién pretenda usar una marca que determine que se encuentre “registrada”,
no puede inducir al público a confusión o error respecto del origen empresarial como de
los productos o servicios ofrecidos en el tráfico mercantil, toda vez que dicha circunstancia
eventualmente traería consecuencias de tipo legal , en el sentido de que podrían
vulnerarse derechos de los titulares del respectivo registro marcario.
Las normas de protección al consumidor frente a la información al público
Sin perjuicio de lo expuesto, cabe resaltar que en virtud de lo establecido en el Artículo 78
de la Constitución Política, “La ley regulará el control de calidad de bienes y servicios
ofrecidos y prestados a la comunidad, así como la información que debe suministrarse
al público en su comercialización. (…)”.(Resaltado fuera del texto)
A su vez, el Artículo 14 del Decreto 3466 de 1982, establece:
“Toda información que se dé al consumidor acerca de los componentes y propiedades
de los bienes y servicios que ofrezcan al público deberá ser veraz y suficiente. Están
prohibidas, por lo tanto, las marcas, las leyendas y la propaganda comercial que no
corresponda a la realidad, así como las que induzcan o puedan inducir a error respecto
de la naturaleza, el origen, el modo de fabricación, los componentes, los usos, el volumen,
peso o medida, los precios, la forma de empleo, las características, las propiedades, la
calidad, la idoneidad o la cantidad de los bienes o servicios ofrecidos”. (Subraya y
resaltado fuera de texto)
Para efectos del cumplimiento de la citada disposición, el Capítulo Segundo del Título II
de la Circular Única de esta Superintendencia establece en su numeral 2.1:
“De conformidad con lo señalado en el decreto 3466 de 1982, las marcas, leyendas,
propagandas comerciales y, en general, toda la publicidad e información que se
suministre al consumidor sobre los componentes, propiedades, naturaleza, origen, modo
de fabricación, usos, volumen, peso o medida, precios, forma de empleo, características,
calidad, idoneidad y cantidad de los productos o servicios promovidos y de los incentivos
ofrecidos, debe ser cierta, comprobable, suficiente y no debe inducir o poder inducir a
error al consumidor sobre la actividad, productos y servicios y establecimientos. (Subraya
fuera del texto)
En consecuencia, todo tipo de información que se brinde al público debe ser veraz , es
decir, que debe corresponder con la realidad y en ningún momento inducir a error con
respecto a cualquiera de los aspectos intrínsecos y extrínsecos del signo distintivo
protegido, así como de los productos o servicios de que se traten.
No obstante lo expuesto, le sugerimos consultar en la página de Internet de la
Organización Mundial de la Propiedad Industrial –OMPI-, en su sitio web:www.wipo.int en
donde encontrará mayor información frente al tema por usted referenciado.
para mayor información, sobre el desarrollo de nuestras funciones y de las normas objeto
de aplicación por parte de esta Entidad, puede consultar nuestra página de
Internet www.sic.gov.co. En la pestaña de doctrina, encontrará todos los conceptos
emitidos por esta Superintendencia y podrá servirse del Índice temático de normas y
conceptos.
Atentamente,
MARÍA
DEL
SOCORRO
Jefe Oficina Asesora Jurídica(C)
PIMIENTA
CORBACHO
El derecho al uso exclusivo de una marca se adquiere únicamente por el registro
efectuado ante la respectiva oficina nacional competente, de conformidad con lo
establecido en el artículo 154 de la Decisión 486 de 2000.
Código Penal, artículo 306. Modificado por la Ley 1032 de 2006. “Usurpación de derechos
de propiedad industrial y derechos de obtentores de variedades vegetales”.
Señor Fiscal general de la nación con este concepto notificado en su momento a una de
las representantes legales de TV AZTECA SAB DE CV es claro que en Ejercicio de su
profesión , de sus representaciones legales y de los conceptos solicitados, conocen
claramente la ley y la forma como deben actuar respetando las leyes y normas
establecidas por las instituciones legalmente establecidas en Colombia, Si no lo hacen y
afectan abiertamente a terceros , es claro que estamos en un caso de Abuso de Posición
dominante, Usurpación de marca, violación de normas y leyes, presuntamente amparados
por una relación de un contrato estatal y presuntos garantías de influencia estatal. Por
lo cual nos ratificamos en la Denuncia instauradas, aportamos pruebas, y solicitamos del
Señor FISCAL GENERAL DE COLOMBIA, Celeridad en las investigaciones, realización
de los interrogatorios respectivos a los representantes legales de las empresas
denunciadas en Colombia y México e imparcialidad en relación a este tema, actuando en
derecho y conforme a la ley de la Republica de Colombia y las leyes de la Comunidad
Andina de Naciones. Decisión 486 de 2000 de la CAN.
Solicitamos al Procurador General de la Nación de Colombia, acompañamiento en este
caso mediante un procurador delegado en lo penal, y a la Dian Colombia solicitamos la
inclusión en el Directorio Marcario y el despliegue del procedimiento de las medidas de
control de fronteras, para tal efecto anexamos las denuncias por ante la Fiscalía General
de la Nación que fueron solicitadas por el Dr. Luis Carlos Quevedo Cerpa. Solicitamos a
la Policía Nacional División Dijin Interpol con estos elementos que hoy aportamos
continuar con la investigación policiva del caso.
NOTIFICACION: TOTALPLAY SAS Y TOTAL PLAY INC
Johny Romero Rocha. Representante Legal. Carrera 34 # 47 -23 oficina # 1.
Barranquilla Atlántico Colombia.
Del Señor FISCAL GENERAL DE LA NACION
Muy respetuosamente y dado nuestro interés como comerciantes andinos de
promocionar en el mercado peruano nuestros productos, e invocando el artículo 134 de la
Decisión 486 de la CAN, oposición andina, Solicitamos a INDECOPI nos informe los
expedientes que actualmente cursan relacionados con las marcas TOTALPLAY® y
nombres comerciales TOTALPLAY® en la clase 25 Niza y complementarias (3, 24, 18, 9
etc.) para interponer la oposición andina.
Adicionalmente recomendamos al Gobierno del PERU; tomar las medidas para que en su
nación no se presenten abusos de posición dominante de parte de estas empresas tal
cual se está presentando en Colombia, en donde incluso de acuerdo a informe emitido
por la CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA, la concesión de fibra óptica
ejecuto contratos sin INTERVENTORIA en los primeros Seis (6) meses.
En base al Derecho internacional Humanitario y a la Cooperación y solidaridad que debe
existir entre los países ANDINOS, solicitamos muy respetuosamente al GOBIERNO DEL
PERU; que declare el STATU QUO de la concesión de fibra Optica ejecutada por
AZTECA COMUNICACIONES PERU SAC , hasta tanto las Empresas Multinacionales
Mexicanas, CESEN el abuso de posición dominante y los perjuicios y bloqueo que
pretenden ejercer contra los derechos legales de terceros , en este caso empresas
PYMES colombianas. A fin de que se respeten las normatividades relacionadas con
propiedad industrial establecidas por la CAN Decisión 486 de 2000 y acuerdo de
Cartagena del cual PERU hace parte.
PRUEBAS1) Certificados de Títulos de marca TOTALPLAY® y nombre comercial Clase
25 Niza.
2) Resoluciones Expedidas por la Superintendencia de Industria y Comercio
3) Fotografías de los especímenes con actores propios de uso y sitios de uso.
4) Fotografías de Muestras de los productos en donde se utilizan
indebidamente las marcas.
5) Inspección judicial a las instalaciones de las sociedades demandadas a fin
de
verificar
los
hechos.
7. Solicitamos citar a Interrogatorio a los representantes legales de las
compañías demandadas.
6) Notificación por intermedio del centro de Conciliación Ana Consuegra de
Bolívar de los derechos marcarios y títulos de mis representadas. Como
conocimiento previo que no podrían infringir las normas de competencia
desleal.
ANEXOS
Me permito anexar al proceso, los documentos aducidos como pruebas,
certificado de existencia y representación de las firmas demandada y
demandante, poder a mi favor y copias de la demandada para archivo y
traslado.
NOTIFICACIONES
El suscrito en calidad de Representante Legal de TOTAL PLAY INC y TOTAL
PLAY SAS las recibirá en la CARERRA 34 # 47 -23 OFICINA # 1 DE LA CIUDAD
DE BARRANQUILLA (ATLANTICO) COLOMBIA.
Del Señor PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DEL PERU, DEL SEÑOR FISCAL
GENERAL DEL PERU, DEL SEÑOR PRESIDENTE DE INDECOPI.
Atentamente,
JOHNY ALFONSO ROMEO ROCHA
C.C. No. 72.200.057
REPRESENTANTE LEGAL
TOTAL PLAY INC Y TOTAL PLAY SAS
Anexo lo Enunciado. Denuncias en PDF
Y dejamos constancias que estas denuncias y demandas fueron enviadas a
las siguientes entidades Colombianas e internacionales.