I N F O R M E ANÁLISIS ERGONÓMICO ACTIVIDADES REALIZADAS MARISQUEO A PIE DE EN LAS EL Proyecto SAUDE 2009 INSTITUTO DE BIOMECÁNICA DE VALENCIA Análisis ergonómico de las actividades realizadas en el marisqueo a pie IBV PROY08/0476 HOJA DE FIRMAS Y CONDICIONES _____________ Fecha:___ /__ / __ Informe preparado por: D./Dña. Jaime Díaz Pineda Fdo.: Revisado por: D./Dña. Juan Carlos Gonzales Fdo.: Aprobado por: D./Dña. Jaime Prat Pastor Fdo.: CONDICIONES 1. El Instituto de Biomecánica de Valencia (IBV) responde únicamente de los resultados consignados en este informe y referidos exclusivamente a los materiales o muestras que se indican en el mismo y que queden en su poder. Salvo mención expresa, las muestras han sido libremente elegidas y enviadas por el solicitante. 2. El IBV no se hace responsable de la errónea interpretación o uso indebido que pueda hacerse de este informe, cuya reproducción total o parcial con fines de publicidad, sin autorización expresa del IBV, está prohibida. 3. Los resultados se consideran propiedad del solicitante y sin autorización previa el IBV se abstendrá de comunicarlos a un tercero. 4. La muestra de ensayo objeto de este informe permanecerá en el IBV durante un periodo de tiempo de seis meses a partir de la fecha de emisión del mismo. Transcurrido este plazo se procederá a su destrucción, por lo que cualquier reclamación debe realizarse dentro de ese plazo. 3/30 INSTITUTO DE BIOMECÁNICA DE VALENCIA Análisis ergonómico de las actividades realizadas en el marisqueo a pie IBV PROY08/0476 C o n t e n i d o HOJA DE FIRMAS Y CONDICIONES 1. INTRODUCCIÓN, ANTECEDENTES Y OBJETIVOS 2. MATERIAL Y MÉTODOS 3. RESULTADOS 4. RECOMENDACIONES 5. ANALISIS Y CONCLUSIONES 5/30 INSTITUTO DE BIOMECÁNICA DE VALENCIA Análisis ergonómico de las actividades realizadas en el marisqueo a pie IBV PROY08/0476 1. INTRODUCCIÓN, ANTECEDENTES Y OBJETIVOS _____________ El objetivo del presente documento es obtener un análisis de riesgos ergonómicos presentes en las actividades del marisqueo a pie. Para ello se repasan aquellas acciones que influyen notablemente en la aparición de trastornos del tipo musculoesqueléticos. En cuestión, se han analizado las posturas forzadas, tareas repetitivas y de manipulación manual de cargas asociadas al uso de las principales herramientas del sector. A continuación se describen los métodos utilizados para la realización del análisis ergonómico, así como los resultados obtenidos. 2. MATERIAL Y MÉTODOS MÉTODO ERGO/IBV El método Ergo/IBV es una herramienta informática desarrollada por el IBV que permite la evaluación de los riesgos ergonómicos del trabajo. El Ergo/IBV se estructura en cinco módulos que permiten evaluar el riesgo en tareas de manipulación manual de cargas, tareas repetitivas, tareas con posturas forzadas, puestos de trabajo de oficina y puestos ocupados por Eratóacm rte riesgos ergooómicos Versión 6,0 Ilustración 1 Pantallas inicial y principal del programa Ergo/IBV Se trata de una herramienta de referencia en España con más de 1350 clientes (empresas, servicios de prevención y mutuas de accidentes) para la evaluación de 6/30 INSTITUTO DE BIOMECÁNICA DE VALENCIA Análisis ergonómico de las actividades realizadas en el marisqueo a pie trabajadoras embarazadas. 7/30 INSTITUTO DE BIOMECÁNICA DE VALENCIA Análisis ergonómico de las actividades realizadas en el marisqueo a pie IBV PROY08/0476 riesgos ergonómicos. Permitirá obtener criterios objetivos y cuantificables sobre los principales factores de riesgo ergonómico a considerar en el desarrollo de las listas de comprobación. A continuación se detalla con mayor medida cada uno de los módulos del método Ergo/IBV: Módulo para la evaluación de manipulación manual de cargas: Este módulo permite analizar tareas de levantamiento, transporte, empuje y arrastre de cargas, y también tareas múltiples que combinen estas acciones. A partir de las variables asociadas a la tarea (peso de la carga, fuerza realizada, posición de la carga, frecuencia y duración de la manipulación, etc.) el programa calcula un índice que representa el riesgo para la zona dorsolumbar de la espalda. Cuando el caso lo requiere, se ofrecen recomendaciones para realizar un rediseño interactivo de la tarea y reducir el riesgo. A medida que se modifican las variables se actualiza automáticamente el valor del nuevo índice. Este módulo se basa en la ecuación NIOSH revisada, la Guía Técnica del INSHT y las tablas de Snook y Ciriello. Recientemente se han incorporado nuevas variables de acuerdo con la norma UNE-EN Ilustración 2: Método Ergo/IBV: Módulo de manipulación manual de cargas. 1005-2. 8/30 INSTITUTO DE BIOMECÁNICA DE VALENCIA Análisis ergonómico de las actividades realizadas en el marisqueo a pie IBV PROY08/0476 Módulo para la evaluación de tareas repetitivas: Permite analizar tareas repetitivas de los miembros superiores en las que los ciclos de trabajo están claramente definidos, calculando el riesgo para las zonas del cuello-hombro y de la mano-muñeca. Se requiere conocer el tiempo de exposición, la repetitividad de los movimientos de brazos y manos, y las posturas adoptadas en cada subtarea. A partir de estos datos, el programa calcula el nivel de riesgo (entre I y IV) asociado a la tarea desarrollada durante toda la jornada laboral. El programa ofrece recomendaciones para reducir el nivel de riesgo cuando éste es elevado. Este módulo es el resultado de un proyecto de investigación desarrollado por el IBV en el que se analizaron más de 300 puestos de trabajo (IBV, Unión de Mutuas y CC.OO., 1996). Permite analizar tareas que implican posturas inadecuadas de la espalda, los brazos y las piernas. Ilustración 3 Método Ergo/IBV: Módulo de evaluación de tareas repetitivas. Módulo para la evaluación de posturas forzadas: Puede ser útil cuando la distribución de la carga de trabajo no es uniforme durante la jornada laboral y, por tanto, resulta difícil determinar el tiempo de exposición a las diferentes actividades del trabajador. 9/30 INSTITUTO DE BIOMECÁNICA DE VALENCIA Análisis ergonómico de las actividades realizadas en el marisqueo a pie IBV PROY08/0476 Para aplicar este módulo de evaluación se requiere codificar la postura de trabajo cada cierto intervalo de tiempo, especificando la posición de la espalda, los brazos y las piernas, así como la fuerza realizada. El informe ofrece una visión general de la totalidad de posturas adoptadas por el trabajador y el nivel de riesgo (entre 1 y 4) asociado a cada una de ellas. El módulo está basado en Ilustración 4: Método Ergo/IBV: Módulo de evaluación de tareas repetitivas. el método OWAS de análisis postural. MÉTODO REBA El método REBA es el resultado del trabajo conjunto de un equipo de ergónomos, fisioterapeutas, terapeutas ocupacionales y enfermeras, que identificaron alrededor de 600 posturas para su evaluación. 10/30 INSTITUTO DE BIOMECÁNICA DE VALENCIA Análisis ergonómico de las actividades realizadas en el marisqueo a pie Se trata de un método que permite analizar conjuntamente las posturas adoptadas por los miembros superiores del cuerpo (brazo, antebrazo, muñeca), del tronco, del cuello y 11/30 INSTITUTO DE BIOMECÁNICA DE VALENCIA Análisis ergonómico de las actividades realizadas en el marisqueo a pie IBV PROY08/0476 de las piernas. Además define otros factores que influyen en el análisis, como son el tipo de agarre y de actividad muscular realizado por el trabajador. El método REBA (Rapid Entire Body Assessment) guarda una gran similitud con el método RULA (Rapid Upper Limb Assessment) pero así como éste está dirigido al análisis de la extremidad superior y a trabajos en los que se realizan movimientos repetitivos, el REBA es más general. Además, se trata de un sistema de análisis que incluye factores de carga postural dinámicos y estáticos, la interacción persona-carga, y un nuevo concepto que incorpora tener en cuenta lo que llaman "la gravedad asistida" para el mantenimiento de la postura de las extremidades superiores, es decir, la ayuda que puede suponer la propia gravedad para mantener la postura del brazo, por ejemplo, es más costoso mantener el brazo levantado que tenerlo colgando hacia abajo aunque la postura esté forzada. A pesar de que inicialmente fue concebido para ser aplicado para analizar el tipo de posturas forzadas que suelen darse entre el personal sanitario, cuidadores, fisioterapeutas, etc y otras actividades del sector servicios, es aplicable a cualquier sector o actividad laboral. Se le considera útil para valorar carga física en puestos de trabajo con posturas variadas y sin ciclos de trabajo Ilustración 5: Método REBA. definidos. 12/30 INSTITUTO DE BIOMECÁNICA DE VALENCIA Análisis ergonómico de las actividades realizadas en el marisqueo a pie IBV PROY08/0476 Las principales características de REBA son: • Es un sistema de análisis postural sensible para riesgos musculo-esqueléticos en una variedad de tareas. • Divide el cuerpo en segmentos para codificarlos individualmente, con referencia a los planos de movimiento. • Suministra un sistema de puntuación para la actividad muscular debida a posturas estáticas (segmento corporal o una parte del cuerpo), dinámicas (acciones repetidas, por ejemplo repeticiones superiores a 4 veces/minuto, excepto andar), inestables o por cambios rápidos de la postura. • Refleja que la interacción o conexión entre la persona y la carga es importante en la manipulación manual pero que no siempre puede ser realizada con las manos. • Incluye también una variable de agarre para evaluar la manipulación manual de cargas. • Da un nivel de acción a través de la puntuación final con una indicación de urgencia. Los niveles de riesgo considerados son los siguientes: El método original ha sido adaptado por el IBV, con el fin de mejorar la precisión del análisis y Puntuación Nivel de riesgo Intervención y posterior análisis 1 Inapreciable No necesario 2-3 4-7 Bajes Puede ser necesario Medio Necesario B-10 11-15 Alto Muy alto Necesario pronto Actuación inmediata Ilustración 6 Interpretación de los resultados del método REBA. facilitar la introducción de datos. Las adaptaciones que se han realizado incluyen: • Informatización del método: creación de una base de datos para realizar el cálculo automático de los niveles de riesgo. • Valoración del tiempo de la tarea y de la duración de cada postura. • Ponderación del nivel de riesgo de la postura en función del tiempo. 13/30 INSTITUTO DE BIOMECÁNICA DE VALENCIA Análisis ergonómico de las actividades realizadas en el marisqueo a pie IBV PROY08/0476 3. RESULTADOS _______________________________________ A continuación se detalla el análisis realizado con relación a las posturas forzadas, tareas repetitivas y manipulación manual de cargas. POSTURAS FORZADAS: Durante toda la jornada laboral del marisqueo a pie, el trabajador se ve sometido a una gran cantidad de posturas forzadas, entre las que predomina una elevada flexión de tronco. A continuación se hace un recorrido de las principales herramientas utilizadas, tanto en zonas submareales como en zonas secas, analizándose con el método REBA (Rapid Entire Body Assessment) las principales posturas adoptadas en cada tarea asociada. Se ha utilizado el método REBA ya que ofrece la posibilidad de analizar en profundidad la presencia de posturas forzadas en la zona de la muñeca, la cual se da con frecuencia en el uso de las herramientas habituales en este sector. U so d e r ast ro o de h er ra mi en ta s si mi l a re s: El rastro es una herramienta muy utilizada en las zonas submareales, en la que el trabajador está Ilustración 7: trabajador utilizando el rastro Rápidamente, y centrándonos en las posturas que realiza el trabajador, la actividad a realizar con el rastro se podría resumir en 2 grandes acciones que se repiten 14/30 INSTITUTO DE BIOMECÁNICA DE VALENCIA Análisis ergonómico de las actividades realizadas en el marisqueo a pie de pie en todo el momento, con el cuerpo inclinado la mayor parte del tiempo. 15/30 INSTITUTO DE BIOMECÁNICA DE VALENCIA Análisis ergonómico de las actividades realizadas en el marisqueo a pie IBV PROY08/0476 continuamente: lanzar la herramienta y tirar de ella hacia el propio cuerpo del trabajador arrastrando la tierra. Adicionalmente, el trabajador debe levantar la herramienta y realizar un giro acusado de muñeca. Todos estos factores convierten al rastro en una herramienta cuyo uso está asociado a una alta probabilidad de riesgo ergonómico. Es por ello que se ha procedido a la evaluación ergonómica de las principales posturas más acusadas presentes durante el uso de la herramienta. A continuación se muestra la pantalla principal del método de análisis ergonómico utilizado, REBA, en donde se van anotando las principales características de las posturas realizadas por el Ilustración 8: Método REBA trabajador: La Ilustración 8 corresponde la codificación de una de las posturas mantenidas mientras se usa el rastro, concretamente cuando el trabajador ha lanzado la herramienta, y se mantiene con el tronco ligeramente flexionado y los brazos extendidos con un ángulo de flexión comprendido entre 45 y 90°, tal y como puede verse en la Ilustración 7. Esta postura supone un nivel de riesgo alto, para ello se ha supuesto que la fuerza/carga ronda alrededor de los 5 kilogramos considerando tanto el propio peso de la 16/30 INSTITUTO DE BIOMECÁNICA DE VALENCIA Análisis ergonómico de las actividades realizadas en el marisqueo a pie IBV PROY08/0476 herramienta como la fuerza para realizar la tarea (resistencia que ofrece el agua, la arena, etc) y que, debido a las mareas, el trabajador no está sobre una base totalmente estable. Otra postura importante es cuando el trabajador arrastra la herramienta hacia él mismo. En la cual los brazos ya no están en una posición de flexión tan acusada, no obstante la fuerza a realizar es mayor debido a que tiene que arrastrar la tierra y el marisco. En este caso el riesgo no es tan alto como en el caso anterior, ya que se trata de un riesgo medio, excepto en aquellos casos que se debe hacer una fuerza superior a los 10 kg, en cuyo caso el riesgo vuelve a ser alto. La postura más acusada se da cuando se tiene que elevar la herramienta, y aún más desfavorable es cuando es necesario realizar un giro de muñeca para rotar la herramienta. En este caso el riesgo es alto o incluso muy alto en función de la calidad del sistema de agarre que disponga la herramienta. |J¡ TaWaB: [3 TablaA: Puntuación A: | 7 Puntuación E¡: | 5 Puntuación C: |i PUNTUACIÓN FINAL | IT RIESGO: |MUY ALTO Ilustración 9: resultado método REBA La ilustración 9 muestra los resultados iniciales por zonas: tronco-cuello-piernas (puntuación A), brazo-codo-antebrazo-muñeca (puntuación B). Ambas puntuaciones vienen influidas por la actividad muscular codificada en la columna 3 del método REBA (ver ilustración 8). La puntuación final se obtiene baremando las puntuaciones iniciales descritas. Uso d el rastrillo: El rastrillo es una herramienta muy utilizada por los mariscadores, y lleva asociado un nivel de riesgo ergonómico muy elevado debido a una postura totalmente inclinada: 17/30 INSTITUTO DE BIOMECÁNICA DE VALENCIA Análisis ergonómico de las actividades realizadas en el marisqueo a pie IBV PROY08/0476 Aplicando el método REBA y codificando la postura más desfavorable (ilustración 11), que además Ilustración 9: uso del rastrillo Ilustración 10: método REBA coincide con la que está presente más tiempo durante la jornada laboral, se obtiene un riesgo muy alto. Durante esta tarea, se produce un movimiento continuo de brazos, mientras que el tronco permanece en una misma postura de forma forzada. 18/30 INSTITUTO DE BIOMECÁNICA DE VALENCIA Análisis ergonómico de las actividades realizadas en el marisqueo a pie IBV PROY08/0476 Independientemente de la posición en la que se encuentren los brazos y de su grado de flexión, siempre se ha obtenido un riesgo muy alto. Esto es debido al enorme grado de flexión al que se ve sometido el tronco, la cual es la postura forzada más desfavorable y la que puede generar un mayor riesgo ergonómico. Hasta ahora se han analizado dos de las herramientas más utilizadas en el interior del agua. En zona seca, las herramientas que más se utilizan son el sacho y el legón, ambas asociadas a posturas que afectan negativamente a la salud del trabajador. A continuación se analizan las posturas forzadas más desfavorables para dichas tareas. U so d el san ch o: La ilustración 12 muestra el uso del sacho por un trabajador. Una vez más la postura acusada del tronco provoca la aparición de un riesgo muy alto. Además, en este caso también jugará un papel muy importante, con respecto a la presencia de riesgo ergonómico, el continuo movimiento de rotación de muñecas, lo cual será evaluado posteriormente con más detalle en el apartado de movimientos repetitivos (ERGO/IBV). Ilustración 11: uso del sacho 19/30 INSTITUTO DE BIOMECÁNICA DE VALENCIA Análisis ergonómico de las actividades realizadas en el marisqueo a pie IBV PROY08/0476 Ilustración 12: método REBA Por último, existen otras herramientas con las que el trabajador se ve obligado a estar en cuclillas o de rodillas, con el tronco inclinado hacia delante y realizando un continuo movimiento de muñeca, tal y como aparece en la siguiente figura (ilustración 14): Ilustración 13: uso de herramientas pequeñas Una vez más, aparece un riesgo ergonómico considerable causante de posibles trastornos del tipo musculoesqueléticos. 20/30 INSTITUTO DE BIOMECÁNICA DE VALENCIA Análisis ergonómico de las actividades realizadas en el marisqueo a pie PROY08/0476 En este caso, el riesgo es alto tal y como puede verse en el siguiente análisis (ilustración 15): Ilustración 14: método REBA TAREAS REPETITIVAS Además de las posturas forzadas analizadas en el apartado anterior, el mariscador se ve sometido a la realización de tareas repetitivas. Las cuales pueden influir notablemente en la aparición de trastornos musculoesqueléticos, a corto y largo plazo, en el trabajador. En este caso el análisis se ha realizado con el método Ergo/IBV, el cual tiene un modulo dedicado al análisis de este tipo de tareas. Al igual que en el apartado anterior, se repasarán las tareas repetitivas asociadas a cada una de las herramientas más utilizadas durante el marisqueo a pie. U so d e r ast ro o he rr amient as simila res: Aunque el principal riesgo ergonómico asociado al uso del rastro viene provocado por la realización de posturas forzadas, unido a una carga considerable, tampoco hay que desestimar la presencia de tareas repetitivas. 21/30 INSTITUTO DE BIOMECÁNICA DE VALENCIA Análisis ergonómico de las actividades realizadas en el marisqueo a pie IBV PROY08/0476 Tras aplicar el método Ergo/IBV, codificándose para ello las repeticiones realizadas durante la actividad cotidiana del trabajador mientras realiza su tarea, se llegó a la conclusión de que existe un riesgo muy elevado en la zona del cuello-hombro y de mano-muñeca. Para aplicar el método se codificaron cuatro subtareas: lanzar el rastro, tira de este hacia su cuerpo, levantar el rastro, giro de la herramienta dando pequeñas sacudidas en el agua para que el marisco pequeño y las piedras pequeñas caigan al agua (cuando sea oportuno) y volver a lanzarlo. Aun suponiendo que lo anterior solo se repite una vez por minuto, se han obtenido niveles de riesgo muy elevados. La siguiente figura (ilustración 16) muestra el número de repeticiones por minuto, así como el Ilustración 15: simulación de una tarea repetitiva mediante Ergo/IBV porcentaje que el trabajador dedica para cada una de las subtareas. Tras introducir los datos en el programa, se procedió al cálculo del índice de riesgo, cuyo resultado puede verse en la siguiente figura (ilustración 17): 22/30 INSTITUTO DE BIOMECÁNICA DE VALENCIA Análisis ergonómico de las actividades realizadas en el marisqueo a pie IBV PROY08/0476 Ilustración 16: resultado del análisis de riesgo Se ha obtenido un nivel de riesgo de nivel 4 a medio y largo plazo en la zona del cuello-hombro, y de nivel 3 a corto plazo en la misma zona y en la zona de la mano y muñeca. Un nivel de riesgo 4, indica situaciones en las que se debe de intervenir inmediatamente, mientras que un nivel 3 indica una situación que necesita intervención tan pronto como sea posible. U so d e h err am i e nta s p eq ue ña s: La ilustración 18 muestra el módulo de tareas repetitivas, en las que se ha codificado las posturas repetitivas que tienen lugar mientras se usan herramientas pequeñas de mano, en las que la muñeca se mueve rápidamente y en donde no se ejerce una fuerza elevada. 23/30 INSTITUTO DE BIOMECÁNICA DE VALENCIA Análisis ergonómico de las actividades realizadas en el marisqueo a pie IBV PROY08/0476 Ilustración 17: Método ergo/IBV tareas repetitivas Tras introducir las posturas y subtareas anteriores, introduciendo para cada postura la existencia de flexión o extensión del cuello, del brazo y de la muñeca, si hay desviación y/o rotación de la muñeca, y la intensidad de la tarea, se concluye que existe un riesgo tal y como aparece a continuación: Ilustración 18: resultados método Ergo/IBV 24/30 INSTITUTO DE BIOMECÁNICA DE VALENCIA Análisis ergonómico de las actividades realizadas en el marisqueo a pie IBV PROY08/0476 En donde un riesgo de nivel 4 implica un riesgo que implica intervención inmediata, el cual aparece tanto en la zona del cuello y hombro como en la zona de la mano-muñeca. Para realizar dicho análisis se ha supuesto que al realizar la acción asociada al uso este tipo de herramientas existe flexión del cuello, de brazo y de la muñeca, además de una desviación de la muñeca. Por otra parte, se ha codificado el uso de la herramienta como dura, la cual se da en un 70% del tiempo total (el resto de tiempo se utiliza para coger el marisco u otras actividades de esfuerzo mínimo). U so d el san ch o: A continuación se realiza un análisis de riesgo debido al uso de esta herramienta o alguna otra de similar comportamiento. En donde se ha codificado tres tipos de posturas: neutra, tirar de la herramienta, y arrastrar la herramienta. En todo momento, se ha supuesto que se ejercen 30 movimientos repetitivos en la zona de las Ilustración 19: codificación del uso del sacho Ilustración 20: resultados uso del sacho manos y brazos, tal y como puede apreciarse en la ilustración 20. Tras obtener el valor del índice de riesgo, se puede apreciar que existe un riesgo muy alto en la zona del cuello-hombro que precisa de intervención inmediata, y un riesgo de nivel 3 en la zona de la mano muñeca que implica una intervención tan rápida como sea posible. 25/30 INSTITUTO DE BIOMECÁNICA DE VALENCIA Análisis ergonómico de las actividades realizadas en el marisqueo a pie IBV PROY08/0476 U so d el ra st ril l o: Aunque la principal molestia durante el uso del rastrillo es la postura forzada de espalda y tronco, tal y como puede apreciarse en la sección anterior (posturas forazadas), el uso de esta herramienta también implica la realización de tareas repetitivas, tanto en las manos como en los brazos. Tras introducir los datos tal y como se hizo anteriormente, se obtiene los siguientes resultados: Ilustración 21: codificación del uso del rastrillo Ilustración 22: resultados Donde puede observarse que existe un riesgo muy alto que requiere atención inmediata tanto en la zona del cuello y hombro como en la zona de la mano y muñeca. Tras analizar todas las tareas repetitivas realizadas por los trabajadores, se puede concluir que existe un riesgo alto en aquellas tareas donde hay un continuo movimiento de brazos y mano, el cual se da prácticamente durante el uso de todas las herramientas. MANIPULACIÓN DE CARGAS: Una de las tareas más pesadas y que más riesgo acarrea, desde el punto de vista ergonómico, es el levantamiento y transporte del marisco recolectado desde la zona donde se recoge el marisco hasta la cofradía. 26/30 INSTITUTO DE BIOMECÁNICA DE VALENCIA Análisis ergonómico de las actividades realizadas en el marisqueo a pie IBV PROY08/0476 Los trabajadores de este sector están sometidos a pesos elevados durante cantidades importantes de tiempo y distancias. Es por ello que se ha decidido realizar un análisis de riesgo ergonómico asociado a la manipulación de cargas, utilizando para ello el módulo de manipulación manual de cargas del Ergo/IBV. Para ello, se ha realizado un análisis en función del método de carga y transporte utilizado: cargando el peso sobre la cabeza, a la altura de las caderas y entre dos personas. El análisis realizado se puede dividir en dos fases: levantamiento de la carga y transporte de la carga. Aunque el recorrido del recolector realizando un desplazamiento con la carga es siempre de más de medio kilómetro, el método Ergo/IBV realiza el análisis considerando una distancia de solo 8.5 metros. Es por tanto, que debido a este cambio de distancia recorrida, se debe de tener en cuenta ciertos aspectos en los resultados: • El riesgo que a continuación se muestra está calculado para 8.5 metros, por lo tanto en cuanto mayor sea la distancia recorrida por el trabajador mayor será el riesgo. • A veces es posible transportar la carga con ayuda de medios auxiliares, como es el caso de un carrito. No obstante, las condiciones desfavorables del terreno a veces lo imposibilitan. Además, aunque se utilice un medio auxiliar, es muy probable que el trabajador siempre recorra a pie, y cargando sobre su cuerpo, al menos 8.5 metros, por lo que aún utilizando un carrito se podrá asociar un nivel riesgo. • El peso a manipular puede variar. En este caso se ha supuesto un peso de 20 kilogramos (incluyendo marisco y herramientas), dicho peso en ocasiones puede ser incluso mayor. No obstante, aunque se dé el caso que el peso sea menor, hay que tener en cuenta que el desplazamiento siempre será superior a los 8.5 metros simulados, por lo que el riesgo seguirá siendo superior. • Para todos los análisis se ha supuesto que al cabo de la jornada se realizan dos desplazamientos con la carga completa mayores de 8.5 metros, y tres levantamientos. 27/30 INSTITUTO DE BIOMECÁNICA DE VALENCIA Análisis ergonómico de las actividades realizadas en el marisqueo a pie IBV PROY08/0476 • Se ha realizado el análisis para el caso de trabajadores de sexo femenino, que son más susceptibles a la posibilidad de aparición de un trastorno del tipo musculoesquelético. • En los siguientes casos se ha codificado cada actividad como una tarea múltiple, la cual está formada por un levantamiento y por un transporte de la carga a manipular. D e splaz ami en to ma nip ula ndo la ca rga a l a a ltu ra d e la s ca de ra s Ilustración 23: manipulación de carga a la altura de las caderas En ocasiones, tras recolectar el marisco, el trabajador opta por desplazar la carga cargando el peso a la altura de las caderas. Tras aplicar el método ergo/IBV se puede apreciar que existe un riesgo importante asociado tanto al levantamiento de la carga como a su transporte. Concretamente, y considerando una carga de 20 kilogramos (la cual incluye el marisco recolectado y las herramientas), se obtiene un riesgo inaceptable. 28/30 INSTITUTO DE BIOMECÁNICA DE VALENCIA Análisis ergonómico de las actividades realizadas en el marisqueo a pie IBV PROY08/0476 Ilustración 24: método Ergo/IBV RIESGO de la TAREA MULTIP LE índice Compuesto (IC) Riesgo inaceptable Ilustración 25: resultados del método La ilustración 25 muestra el resultado del análisis, en donde se puede observar que el riesgo asociado al levantamiento de carga es superior a 1.6 (2.24) lo que equivale a un riesgo inaceptable. El índice de riesgo del desplazamiento realizado es de 1.33, lo que equivale a un riesgo moderado. No obstante, cabe recordar que dicho riesgo moderado en realidad es mayor debido a que el desplazamiento es superior a 8.5 metros. De todos modos, el riesgo de la tarea múltiple (levantamiento y desplazamiento) es elevado (2.26) y por lo tanto inaceptable. En el caso de que la carga fuera de 15 kilogramos, con un desplazamiento de 8.5 metros, el riesgo para la tarea múltiple continuaría siendo inaceptable, de valor 1.69, aunque menor que con 20 kg. 29/30 INSTITUTO DE BIOMECÁNICA DE VALENCIA Análisis ergonómico de las actividades realizadas en el marisqueo a pie IBV PROY08/0476 En este apartado se realiza el mismo procedimiento que el descrito anteriormente, pero D e splaz ami en to ma ni p ula ndo la ca rga a l a a l tu ra d e l a c ab ez a Ilustración 26: trabajadoras cargando a la altura de la cabeza suponiendo que el trabajador transporta el peso sobre su cabeza. El método Ergo/IBV permite evaluar la manipulación manual de cargas que se encuentra a la altura de los codos o de la cintura. Una altura mayor a estas representa un riesgo mayor, es decir, contra más alto se manipule la carga mayor será el índice de riesgo. Es por ello, que para realizar la simulación se ha establecido que la carga se transporta a la altura Ilustración 27: codificación de la tarea de los codos. 30/30 INSTITUTO DE BIOMECÁNICA DE VALENCIA Análisis ergonómico de las actividades realizadas en el marisqueo a pie IBV PROY08/0476 RIESGO de la TAREA MULTIP LE índice Compuesto (IC) Riesgo inaceptable Ilustración 28: resultados del análisis En la ilustración 29 puede observarse que el riesgo de la tarea múltiple (levantamiento más transporte) es mayor que en el apartado anterior (3.08 frente a 2.26), siendo totalmente inaceptable. Además, el valor de dicho riesgo se irá incrementándose a medida que aumente la altura de la manipulación de la carga. El riesgo debido al transporte en este caso sigue siendo moderado (1.54) pero rondando lo inaceptable. Aunque el peso a manipular fuera menor, igual a 15 kg, el riesgo total seguiría siendo inaceptable (2.31) D e splaz ami en to ma nip ula ndo la ca rga e nt re d os p er son as Ilustración 29: Manipulación de cargas entre dos personas El riesgo puede minimizarse si se transporta la carga entre dos personas. 31/30 INSTITUTO DE BIOMECÁNICA DE VALENCIA Análisis ergonómico de las actividades realizadas en el marisqueo a pie En este caso, realizando el mismo procedimiento que en los casos anteriores, el riesgo total es de 1.65. 32/30 INSTITUTO DE BIOMECÁNICA DE VALENCIA Análisis ergonómico de las actividades realizadas en el marisqueo a pie IBV PROY08/0476 Aunque sea menor que en los dos casos anteriores continúa siendo un riesgo inaceptable. Ilustración 30 RIESGO de la TAREA MÚLTIPLE índice Compuesto (ICj 1.65 Riesgo inaceptable Ilustración 31 No obstante, dicho riesgo sería menor si el peso a manipular fuera menor. Por ejemplo, para un peso total de 15 kg, el riesgo sería moderado y de un valor de 1.23. 4. RECOMENDACIONES 5. ANÁLISIS Y CONCLUSIONES ____________________________ Durante la jornada laboral del marisqueo a pie existen numerosas acciones con un elevado riesgo asociado de tipo ergonómico: manipulación de cargas, posturas forzadas y tareas repetitivas. Sus actividades, además de tener un riesgo asociado, suponen un grado de disconfort notable en muchas ocasiones. Dicho disconfort se puede agraviar si añadimos a estas malas condiciones laborales el uso de ropa y equipos de protección individual, ya que en ocasiones puede dificultar la tarea a realizar al impedir realizar o mantener ciertos movimientos (por ejemplo por tratarse de ropa muy holgada, o por el contrario muy ajustada). 33/30 INSTITUTO DE BIOMECÁNICA DE VALENCIA Análisis ergonómico de las actividades realizadas en el marisqueo a pie IBV PROY08/0476 Hay que considerar, que el uso de Equipos de Protección Individual (EPI), aunque proteja desde el punto de vista de la seguridad, podría hacer que el riesgo ergonómico asociado fuera aún mayor, al igual que la sensación de disconfort. Incluir las recomendaciones propuestas para los EPI no va a reducir los índices de riesgo que hemos presentado en este informe. Sin embargo, si se pueden ver reflejados en la mejora de las condiciones ergonómicas y de satisfacción del trabajador. 34/30