Éticas de publicación y declaración de malas prácticas

ETICAS DE PUBLICACIÓN Y DECLARACIÓN DE MALAS PRÁCTICAS (adaptado de
http://publicationethics.org/files/u2/New_Code.pdf;
http://publicationethics.org/resources/guidelines, con adiciones emitidas por el consejo editorial
de la revista y el editor).
Responsabilidades de los autores:
Cada artículo incluye la declaración de conflicto de intereses: "El manuscrito fue elaborado y
revisado por todos los autores, que declaran la ausencia de cualquier conflicto que puede poner la
validez de los resultados en riesgo"; igualmente se tiene que dar crédito, si se requiere, bajo el
contexto de apoyo financiero. Declarar que todos los autores han contribuido a la investigación y
que los datos presentados son reales y auténticos; que no hay datos fraudulentos o plagio incluido
en el texto. Afirmar que el manuscrito sometido no es objeto de consideración o ha sido aceptado
para su publicación en otros lugares y confirmar que lo incluido en el manuscrito es original y el
contenido, tomado de otras fuentes es correctamente reconocido. Anunciar, que no existen
relaciones económicas o de otra índole que puedan dar lugar a un conflicto de intereses entre las
partes. Los autores responderán y aceptarán, hasta donde se considere apropiado, la información,
las correcciones y sugerencias de los revisores. Afirmar que son los únicos responsables, creadores
e intelectuales del manuscrito y están dispuestos a transferir los derechos del material para su
publicación en la Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica. Por último, si en el estudio
participaron humanos o animales, los autores tienen que presentar al editor la aprobación del
Comité de Ética de la institución respectiva o de los individuos, en el caso de los seres humanos.
Responsabilidades de los peer reviewers:
Una vez aceptada la revisión del manuscrito por el revisor, quien posee la experiencia requerida
para llevar a cabo la adecuada evaluación, se le envía el texto y el formato de evaluación, señalando
claramente que el revisor es anónima y que él (ella) tiene la oportunidad de hacer observaciones y
correcciones en el texto, si esto se considera útil para su mejora. Igualmente, se anima a los referees
proporcionar sugerencias de cambios, de sugerir, para el análisis, otros artículos publicados
pertinentes y no citados, y recomendar la búsqueda de otras referencias adicionales. Los árbitros
tienen que ser objetivos y constructivos en sus opiniones y respetar la confidencialidad de la revisión
del manuscrito. Deben declarar, si existe, todos los posibles conflictos de intereses y
comprometerse a no utilizar la información obtenida durante el a la que pertenecen. No deben
permitir que sus opiniones sean influenciadas por consideraciones personales acerca del tema
tratado, por creencias religiosas o por opiniones políticas incluidas en el texto. El tiempo
recomendado para la evaluación es de dos semanas; el árbitro debe informar en un lapso de tiempo
razonable, si no puede hacer la revisión y pedir una extensión, proponiendo una nueva fecha de
entrega del concepto.
Responsabilidad del editor:
Todos los manuscritos presentados son revisados por el editor quien toma una decisión inicial de
rechazar o aceptar el texto para su posterior evaluación. Esta decisión, se basa en el contenido
general y el seguimiento estricto de las "Normas para la elaboración de artículos e instrucciones
para los autores". Los trabajos que no cumplen con las directrices son devueltos a los autores para
su reorganización. Los manuscritos que sí se ajustan, se someten a evaluación interna y una vez
corregido por los autores, se envían a dos peer reviewers, profesionales nacionales o
internacionales, elegido por el editor de acuerdo con las siguientes características: experto en el
tema tratado; postgrado, artículos publicados recientemente en revistas, nacionales o
internacionales indexadas. El formato de evaluación diligenciado por el árbitro anónimo y el texto
con los comentarios, si envíe a todos los autores. Estos tienen, al no estar de acuerdo con algunas
exigencias, la oportunidad de rechazar las observaciones y correcciones, dando explicaciones
concretas y comentadas, que pueden ser aceptadas o no por el editor. El editor respeta la opinión
de los referees, cuando ambos rechazan el manuscrito. Si existe discrepancia entre los dos
conceptos, se contacta un tercer revisor. El editor revisa los conceptos, los comentarios y las
correcciones de autor para tomar la decisión final. Otras responsabilidades del editor son: velar por
el acatamiento de las éticas de publicación y las declaraciones de malas prácticas; el incumplimiento
de ética y conductas inapropiadas pueden ser identificadas y puestas en conocimiento del editor en
cualquier momento, por cualquier persona; el editor debe tomar la decisión de iniciar una
investigación y consultar o buscar el asesoramiento del comité de publicaciones y oficina jurídica,
según sea el caso; conservar siempre durante el proceso de revisión el anonimato de los
evaluadores; ser objetivo y no tener ningún conflicto de intereses al aceptar o rechazar artículos; si
es necesario ordenar la publicación de correcciones, retracciones e incluso adiciones al documento
publicado con anterioridad; revisar los asuntos éticos y las normas y proponer soluciones y cambios
para ser revisados por el comité editorial.
Publicación cuestiones de ética:
Los nombres y afiliaciones de los miembros de la junta directiva, es decir de los Comités de
publicaciones, del Comité Editorial y del Comité Científico se publican en cada uno de los dos
números al año de la revista. La mayoría de los miembros del comité científico son extranjeros y
todos son expertos en las diversas áreas de conocimiento incluidas dentro de la revista y poseen
reconocimiento internacional. El comité de publicaciones interno, compuesto por miembros de la
comunidad de la universidad es responsable de la supervisión ética de publicación y las
declaraciones de negligencia; controla y salvaguarda la ética de edición y publicación. Correcciones,
retracciones, erratas y aclaraciones se discuten y si son aprobados por el comité interno, publicado
en el próximo número, previa información por escrito a los autores del artículo en cuestión. La
retracción de la publicación es consecuencia de la detección de plagio, de investigación no ética, de
la ausencia de participación consentida en la investigación por humanos, de la publicación previa en
otra revista o el sometimiento simultáneo a otra revista y metodologías empleadas no confiables.
No se cobra por página impresa; la universidad asume el costo completo de la publicación de la
revista. La revista no publica anuncios comerciales.