Agosto 2015 – Estadísticas de Seguridad y Salud en el Trabajo

Volumen 1, n° 5
AGOSTO DE 2015
Panorama Mensual
Seguridad y Salud
en el Trabajo
Contenido:
Estadísticas de Seguridad y Salud en el Trabajo:
consideraciones de género
Coyuntura en la seguridad y salud en el trabajo
Estadísticas de Seguridad y Salud en el Trabajo:
consideraciones de género
Antecedentes
En los últimos años las consideraciones de género se han
posicionado como un elemento crucial en el diseño de las
políticas que promueven la salud y seguridad en el trabajo.
Por ejemplo, la Estrategia Comunitaria de Seguridad y Salud
en el Trabajo establece como ingrediente esencial la perspectiva de género para las políticas de seguridad y salud en
el trabajo en los países europeos (Rivas, 2008). Adicionalmente, la OIT señala que las medidas para alcanzar la seguridad y salud en el trabajo deben considerar los factores específicos de género (OIT, n.d.)
En efecto, mujeres y hombres asumen distintos roles dependiendo de los estereotipos que la sociedad posee en torno a
su sexo, lo que ha implicado la división sexual del trabajo y la
segregación laboral. Al respecto, en la Figura 1 se ilustran los
canales mediante los cuales las consideraciones de género
afectan la salud de los trabajadores y las trabajadoras. Por un
lado, se plantea que el género produce una segmentación o
segregación del mercado laboral, lo que redunda en que
hombres y mujeres tengan diferentes condiciones laborales,
lo que a su vez implica diversos grados de exposición a los
riesgos derivados del trabajo. Por otro lado, se esgrime que
las diferencias de género en las condiciones laborales se
derivan también de consideraciones más generales relacionadas con el género, por ejemplo, responsabilidades domésticas, y otro tipo de desigualdades en la sociead que van más
allá del fenómeno de segregación laboral por género (Fagan
& Burchell, 2002).
En la práctica, las consideraciones de género provocan que
los trabajadores y trabajadoras se encuentren expuestos a
diferentes riesgos en sus trabajos y que los enfrenten de
modo diferente (González Gómez, 2011). Adicionalmente,
aspectos culturales y sociales implican diferencias en tareas
extra al mercado laboral remunerado que también afectan la
salud de la población ocupada. Ejemplo de esto último, es la
doble presencia1 que afecta a las mujeres y que según
evidencia recopilada en las últimas dos décadas tiene un
efecto negativo en su salud debido, principalmente, a una
doble exposición o doble carga de trabajo y conflictos e
interferencias en la relación entre el trabajo y la familia,
(Moreno, Moncada, Llorens, & Carrasquer, 2010; Rodríguez et
al., 2010).
Figura 1
Marco para analizar las relaciones entre género, condiciones
laborales y salud.
Género
Segmentación del
empleo por género
Condiciones
laborales
Segmentación de
responsabilidades
domésticas por género
Salud y calidad
de vida
Fuente: Fagan & Burchell, 2002
Sin embargo, tradicionalmente el diseño de las políticas de prevención de riesgos laborales ha sido neutral
respecto al género, en particular, en países en vías de
desarrollo. Lo anterior, ha implicado que tanto en la
evaluación de riesgos como en la prevención se ha
infravalorado o ignorado la situación de las mujeres en
materia de seguridad y salud en el trabajo (Rodríguez
et al., 2010).
Además, existe la percepción que el trabajo de las
mujeres resulta ser más seguro que el efectuado por
los hombres. Como consecuencia de lo anterior, se ha
generado una menor investigación de los riesgos
laborales que enfrentan las mujeres, y así una invisibilización de sus riesgos. Este fenómeno ha sido denominado el círculo vicioso de la investigación en salud
de la mujeres en su lugar de trabajo (Astudillo & Ibarra,
2014).
Dada las anteriores razones, este Panorama de Seguridad y Salud en el Trabajo se plantea como objetivo
introducir elementos de género al analizar las principales estadísticas sobre el seguro de la Ley N° 16.744.
En primer lugar, se estudia si existen diferencias relevantes en la cobertura del seguro social contra riesgos
profesionales por sexo, con el propósito de poner en
evidencia que hombres y mujeres enfrentan a priori
diferentes tipos de riesgos. En segundo lugar, se analizan las estadísticas de siniestralidad – accidentes del
trabajo, accidentes de trayecto y enfermedades
profesionales – con la finalidad de detectar si existen
patrones diferenciados por sexo.
Cobertura
Una serie de estudios reportan las diferencias de
género que existen en el mercado laboral chileno (INE,
2015; MIDEPLAN, 2008; Uribe-Echeverría, 2008). Entre
las conclusiones de dichos estudios se encuentra que
la participación en el mercado del trabajo de las
mujeres chilenas es baja (a pesar del importante
aumento registrado en la última década), ya sea comparando con los hombres o comparando con otros
países de América Latina. Al mismo tiempo se observa
una segmentación y segregación por sexo de los
trabajadores y trabajadoras, con una concentración
del trabajo femenino en actividades del sector terciario (servicios) y con una baja representación en los
sectores extractivos e industria (segregación horizontal). Adicionalmente, se observa una baja participación
de las mujeres en cargos directivos (segregación
vertical). Por último, se reportan brechas salariales
significativas a favor de los hombres.
1 La doble presencia es definida como la necesidad de responder a las demandas
del trabajo y de las responsabilidades doméstico-familiares de forma sincrónica
(Moreno et al., 2010).
2
Dado lo anterior, sería esperable que dichas diferencias también se produjeran en las estadísticas de
cobertura del seguro de la Ley N° 16.744. En efecto, en
la Figura 2 se aprecia la participación de los trabajadores protegidos por sexo para el año 2014 respecto a
los trabajadores ocupados. La cobertura de los trabajadores protegidos sobre los ocupados alcanza a nivel
nacional a un 71%, mientras que en los hombres dicha
cifra es de 73% y de 68% en las mujeres. Por otro lado,
al observar la participación por sexo de los protegidos
se aprecian diferencias respecto a la distribución por
sexo de los ocupados similares a la antes mencionadas. Lo anterior, podría ser explicado en parte por la
mayor presencia de mujeres trabajando en el sector
informal (entendiendo esto último como no cobertura
de las prestaciones de seguridad social).
Figura 2
Cobertura del Seguro Social de la Ley N° 16.744 y participación en los ocupados y protegidos según sexo2.
Mutualidades e ISL3 . 2014
Cobertura del Seguro Social de Ley N° 16.744 por sexo
(Trabajadores protegidos sobre ocupados, porcentaje)
100%
80%
73%
71%
68%
sentación de los protegidos en relación a la participación que tienen en los ocupados. Lo contrario sucede
en Comercio y en menor medida en Agricultura. En
segundo lugar, se observa que las mujeres concentran
su participación, tanto en los ocupados como en los
trabajadores protegidos, en actividades de carácter
terciario (Comercio y Servicios). En cambio, los hombres se distribuyen de manera heterogénea en las
diferentes actividades económicas, destacando su
participación en Servicios y Construcción.
En el mismo sentido, en la Figura 3.b se presenta la
distribución de protegidos por sexo en cada actividad
económica. Se constata una segmentación de los
trabajadores protegidos según el sexo, se observa una
fuerte presencia femenina en sectores tales como
Servicios y Comercio, en cambio, en Construcción y
Minería destaca la participación masculina, con una
presencia superior al 90%.
Figura 3
Cobertura del Seguro Social de la Ley N° 16.744 por actividad
económica y sexo. Mutualidades e ISL. 2014
3.a) Distribución de trabajadores protegidos por actividad
económica y sexo
(Porcentaje del total de trabajadores protegidos)
60%
40%
Servicios
20%
Comercio
0%
Hombres
Mujeres
Total
Participación por sexo en los ocupados y en los
trabajadores protegidos (porcentaje)
Industria
Mujeres
39%
Hombres
61%
Agricultura
100%
Transportes
80%
60%
61%
59%
41%
Construcción
39%
40%
20%
EGA
0%
Ocupados
Protegidos
Fuente: Boletín Estadístico SUSESO
A continuación, se presentan cifras de cobertura por
actividad económica y tamaño de empresas desagregadas por sexo. En la Figura 3.a se observa la distribución de trabajadores protegidos por actividades
económicas y sexo. Además, a modo de referencia se
señala la distribución de los ocupados por actividad
económica y sexo. En primer lugar, Es posible apreciar que la actividad servicios, tanto para hombres
como mujeres, cuenta con una mayor represuseso.cl
Minería
30%
20%
10%
0%
10%
20%
Mujeres-Ocupadas
Mujeres-Protegidos
Hombres-Ocupados
Hombres-Protegidos
30%
Fuente: Boletín Estadístico SUSESO e INE.
2 Para aquellos trabajadores protegidos para los cuales no se tiene
información de sexo se asume que se distribuyen de igual manera a los
que si presentan esta información.
3 Para el ISL se considera a trabajadores cotizantes.
3
3.b) Participación de trabajadores protegidos por sexo
en cada actividad económica
(Porcentaje del total de trabajadores protegidos
en cada actividad económica)
Servicios
45%
Comercio
200 y más
45%
Agricultura
75%
25%
Industria
75%
25%
EGA
4.a) Distribución de trabajadores protegidos por tamaño
de empresa y sexo
(Porcentaje del total de trabajadores protegidos)
55%
55%
Figura 4
Cobertura del Seguro Social de la Ley N° 16.744 por tamaño
de empresa y sexo. Mutualidades e ISL - Enero de 2015
79%
50 a 199
Hombres
60%
Mujeres
40%
11 a 49
21%
1 a 10
Transportes
82%
18%
40%
30%
20%
10%
0%
10%
Mujeres-Ocupadas
Mujeres-Protegidos
Minería
91%
9%
Construcción
92%
8%
0%
20%
40%
Hombres-Protegidos
60%
80%
100%
Mujeres-Protegidos
Hombres-Ocupados
20%
30%
Hombres-Protegidos
4.b) Participación de trabajadores protegidos por sexo
en cada tamaño de empresa
(Porcentaje del total de trabajadores protegidos
en cada tamaño de empresa)
200 y más
57%
43%
Fuente: Boletín Estadístico SUSESO e INE.
En la Figura 4 se presentan indicadores de cobertura por
sexo y tamaño de empresa. En la figura 4.a se aprecia que
en relación a la distribución de ocupados existiría una
sobre representación de trabajadores protegidos en
empresas de mayor tamaño y una sub representación de
trabajadores protegidos en empresas de menos de 10
trabajadores4,5. Esto último se encuentra asociado a la
mayor presencia en los ocupados de trabajadores por
cuenta propia y empleadores que no se encuentran
obligados a cotizar para el seguro. Por otro lado, en la
figura 4.b se aprecia que en las empresas de menos de 10
trabajadores se produce la mayor presencia de mujeres
en los trabajadores protegidos representando a 45% del
total de trabajadores protegidos en este tramo de
empresas.
4 Se utilizó al mes de enero de 2015 debido a que desde dicho mes se
cuenta con cifras de trabajadores cotizantes por tamaño de empresas
para el ISL.
5 Se considera en este tramo a trabajadores independientes y trabajadoras de casa particular.
suseso.cl
50 a 199
66%
34%
11 a 49
69%
31%
1 a 10
55%
0%
20%
45%
40%
Hombres-Protegidos
60%
80%
100%
Mujeres-Protegidos
Fuente: Boletín Estadístico SUSESO e INE.
Por tanto, es posible afirmar que existe un patrón de
especialización de trabajadores protegidos por sexo al
considerar el sector económico y el tamaño de las
empresas. En efecto, las mujeres tienen una participación
concentrada en las actividades de servicios y comercio, a
diferencia de los hombres que tienen una distribución
más heterogénea entre los distintos sectores económicos. En términos de tamaño de empresa, las mujeres se
concentran principalmente en empresas de más de 200
trabajadores en número y destaca su participación
porcentual en empresas de menos de 10 trabajadores.
Estos hechos implican que las mujeres y hombres enfrentan distintos tipos de riesgos, ya que como se menciona
en el Informe Nacional de Estadísticas sobre Seguridad y
Salud en el Trabajo 2014 existen diferencias en la siniestralidad al considerar dimensiones como actividad
económica y tamaño de empresa (SUSESO, 2015a).
4
Figura 5
Siniestralidad
En esta sección se entregan cifras respecto a las diferencias por sexo que existen en la ocurrencia de eventos cubiertos por el seguro social de la Ley N° 16.744.
En primer lugar, en la Tabla 1 se observa que la tasa de
denuncias6 entre hombres y mujeres es relativamente
similar, al tener un riesgo relativo levemente menor
que uno (Riesgo relativo = 0,9) 7. En el mismo sentido,
las denuncias que terminan teniendo un origen laboral
no muestran diferencias relevantes al desglosarse por
sexo 8. Sin embargo, al desglosar por tipo de calificación si se observan diferencias entre hombres y mujeres. En particular, los hombres presentan una mayor
accidentabilidad del trabajo y las mujeres una mayor
accidentabilidad asociada a accidentes de trayecto 9.
Tasas de accidentes del trabajo y de trayecto, riesgo relativo
según sexo y resultados de estimación de tendencia
temporal / Mutualidades – 2010-2014
Accidentes del trabajo
8,0
1,30
1,26
1,32
7,0
6,0
1,20
1,00
5,2
5,0
4,7
4,4
0,80
4,7
4,5
4,0
4,2
0,60
3,6
3,0
3,3
0,40
2,0
0,20
1,0
2010
Tasa de denuncias, accidentes del trabajo, accidentes de
trayecto y enfermedades profesionales - Mutualidades – 2014
(Tasa por 100 trabajadores protegidos)
Denuncias
Accidentes del trabajo
Accidentes de trayecto
Enfermedades profesionales
4,4
0,8
0,1
3,3
1,4
0,1
4,0
1,0
0,1
1,3
0,6
0,5
Fuente: Boletín Estadístico y SISESAT
Por otro lado, al observar la tendencia en los últimos
cinco años se observa una caída en la tasa de accidentes
del trabajo y de trayecto tanto para hombres como para
mujeres (Figura 5). Cabe mencionar, que en el caso de los
accidentes del trabajo, el riesgo relativo entre hombres y
mujeres de sufrir este tipo de eventos se ha mantenido
relativamente constante en el periodo analizado10. Por
otra parte, en el caso de los accidentes de trayecto sí se
observa una disminución relevante del riesgo relativo de
las mujeres entre 2010 y 2014, es decir, la tasa de accidentes de trayecto cayó a una velocidad superior a la
caída de la tasa de accidentes de trayecto de los hombres.
Respecto a esto último, se estimó una regresión de Poisson para estimar la tendencia temporal de las tasas de
accidentes laborales11. Se observa que tanto para los
accidentes del trabajo y de trayecto en hombres y en
mujeres, la pendiente resulta negativa y estadísticamente significativa. En particular, se observa que el ritmo de
disminución de la tasa de accidentes del trabajo y de
trayecto es mayor en las mujeres (disminución anual de
8,3% y 7,3% para los accidentes del trabajo y de trayecto, respectivamente). Sin embargo, al apreciar los intervalos de confianza no existen diferencias estadísticamente significativas entre hombres y mujeres. Por tanto,
se podría conjeturar que la caída que sufren las tasas de
accidentes del trabajo y trayecto de hombres y mujeres
en el periodo 2010-2014 podría atribuirse al esfuerzo
general, por ejemplo, en el ámbito de prevención.
2011
Hombre
2012
Mujer
2013
Nacional
0,54
0,53
0,55
0,53
2014
RR
Accidentes de trayecto
2,50
Hombres Mujeres Total RR
10,9
11,6
11,2 0,9
1,40
5,9
5,9
-
TABLA 1
suseso.cl
1,29
1,25
0,57
0,60
0,50
2,00
1,82
1,82
1,61
0,40
1,45
1,50
1,39
0,30
0,98
1,00
0,97
0,85
0,80
0,79
0,50
0,20
0,10
-
2010
2011
Hombre
2012
Mujer
2013
Nacional
2014
RR
Resultados de Estimación de Tendencia Temporal: log (𝑡 𝑎 𝑠 𝑎( = 𝛽 0 + 𝛽 1 (𝑎 ñ 𝑜 - 2010(
Cambio
Cambio
Intervalo de
Accidentes
Intervalo de
porcentual
porcentual
confianza (95%)
de trayecto
confianza (95%)
anual*
anual*
Nacional
-8.1%
-10.4%
-5.8%
Nacional
-6.4%
-7.8%
-5.0%
Hombres
-7.9%
-9.8%
-5.9%
Hombres
-6.1%
-7.5%
-4.6%
Mujeres
-8.3%
-11.1%
-5.3%
Mujeres
-7.3%
-9.0%
-5.7%
Accidentes
del trabajo
* Cambio porcentual anual = 100 x (e^(β_1 )-1)
Fuente: Elaboración propia en base a Boletín Estadístico SUSESO.
6 Se consideran Denuncias por Accidentes del Trabajo (DIAT) y Denuncias
por Enfermedades Profesionales (DIEP).
7 En rigor, en términos estadísticos las mujeres realizan más denuncias que
los hombres ya que el intervalo de confianza para el riesgo relativo es [0,94
– 0,95], menor que uno.
8 En base a información del SISESAT para el año 2014, un 77% del total de
las denuncias (accidentes más enfermedades) termina teniendo una
calificación de origen laboral en los hombres y un 72% en las mujeres. Lo
anterior, implica que las calificaciones de origen laboral presentan una tasa
de 8,4 cada 100 protegidos en ambos sexos en el año 2014 en las mutualidades.
9 El intervalo de confianza para el riesgo relativo de los accidentes del
trabajo entre hombres y mujeres es [1,31 – 1,33], mientras que para los
accidentes de trayecto es [0,56 – 0,58].
10 En términos estadísticos los intervalos de confianza para el riesgo
relativo del año 2010 y 2014 se interceptan.
11 Esta técnica estima el siguiente modelo: log(tasa)= β_0+β_1x
(año-2010). Una explicación detallada de esta metodología se encuentra
en el Recuadro 7 del Informe Anual sobre Estadísticas de Seguridad y Salud
en el Trabajo 2014 (SUSESO, 2015a).
5
Si tomamos en cuenta que las estrategias de prevención,
a cierto nivel, enfrentan rendimientos decrecientes, es
decir, a niveles altos de gasto en prevención cada vez se
hace más difícil seguir reduciendo las tasas de accidentabilidad, se hace perentorio adoptar enfoques de
prevención que consideren las diferencias de género,
recomendación que no sólo se hace para el ámbito de la
salud laboral sino que para otros ámbitos sanitarios
(Martínez, 2012; Rodríguez et al., 2010). En particular, al
analizar otras estadísticas de siniestralidad laboral
destacan las siguientes particularidades relacionadas
con el sexo de los trabajadores:
• El riesgo relativo de sufrir accidentes del trabajo es
mayor en hombres que en mujeres en todas las actividades económicas con la excepción de servicios. En
la Tabla 2 se presentan las tasas de accidentes del
trabajo, riesgo relativo y sus respectivos intervalos
de confianza. Como se había mencionado, sólo en la
actividad Servicios el riesgo relativo de sufrir accidentes del trabajo es menor en los hombres (riesgo
relativo menor que uno).
TABLA 2
Tasa de accidentes del trabajo y riesgo relativo según sexo y
actividad económica / Mutualidades - 2014
Tasa de accidentes del trabajo
Riesgo relativo
(tasa por 100 trabajadores) Intervalo de confianza (95%)
Hombres Mujeres Total
RR
Inferior Superior
Agricultura
5,1
4,7
5,0
1,10
1,06
1,14
Minería
1,6
0,5
1,5
2,97
2,11
4,17
Industria
6,4
4,0
5,8
1,59
1,54
1,64
EGA
2,0
0,9
1,8
2,18
1,65
2,88
Construcción
4,7
3,1
4,6
1,55
1,46
1,63
Comercio
4,6
4,4
4,5
1,05
1,03
1,07
Transporte
6,3
2,8
5,7
2,27
2,17
2,39
Servicios
2,6
2,8
2,7
0,92
0,91
0,94
Total
4,4
3,3
4,0
1,31
1,29
1,32
Fuente: Elaboración propia en base a Boletín Estadístico SUSESO
• En el mismo sentido que en el punto anterior, los
accidentes del trabajo y trayecto resultan ser más
graves cuando son protagonizados por hombres. En
efecto, 97% de los accidentes del trabajo fatales
ocurridos entre 2010 y 2014 fueron sufridos por
hombres y 3% por mujeres. Por su parte, 83% y 17%
de los accidentes de trayecto fatales fueron protagonizados por hombres y mujeres, respectivamente,
en el período 2010-2014 (SUSESO, 2015c).
• En el caso de los accidentes de trayecto, se constata un mayor riesgo de las mujeres de sufrir este tipo
de eventos. Al respecto, se ha entregado como explicación para este fenómeno que las mujeres tendrían
desplazamientos más complejos desde su casa a su
lugar de trabajo, y viceversa, lo que estaría asociado
a que las mujeres asumen mayores responsabilidades domésticas y familiares (SUSESO, 2015a). Lo
anterior, se podría ver reflejado en que el tiempo que
suseso.cl
transcurre entre la ocurrencia del accidente y el
horario de entrada o salida del trabajo, el cual debiera ser mayor en las mujeres que en los hombres. Al
analizar dichas cifras en el Sistema de Información
de Seguridad y Salud en el Trabajo (SISESAT) para los
accidentes de trayecto ocurridos en el año 2014, se
observa una alta heterogeneidad en los mencionados tiempos por región del accidente y por tipo de
actividad económica12. Sin embargo, al analizar
casos específicos como los accidentes de trayecto
ocurridos después del horario de trabajo13 en las
comunas de Maipú y La Florida por trabajadores de
la actividad Servicios durante el año 2014, el tiempo
que transcurre entre la ocurrencia de los accidentes
y el horario de salida del trabajo es mayor en las
mujeres que en los hombres14.
Un párrafo aparte merece la situación de las enfermedades profesionales al ser analizadas según sexo. Las enfermedades profesionales15 se diagnostican en proporciones similares en hombres y en mujeres en el año 2014 y
dada la menor participación en los trabajadores protegidos de las mujeres, se puede inferir que existe una mayor
incidencia de enfermedades profesionales en las mujeres
(SUSESO, 2015b). Adicionalmente, existen diferencias en
los diagnósticos que se realizan a hombres y mujeres. En
efecto, en la Figura 6 se aprecia que los hombres tienen
proporcionalmente más diagnósticos asociados a enfermedades osteomusculares y del sistema respiratorio,
mientras que las mujeres presentan diagnósticos relacionados con síntomas aislados, enfermedades dermatológicas y patologías mentales (SUSESO, 2015b)16.
Figura 6
Enfermedades profesionales con días perdidos diagnosticadas según tipo de diagnóstico y sexo / Mutualidades – 2014
(Proporción respecto al total de enfermedades profesionales
por tipo de diagnóstico)
100%
90%
23%
80%
70%
60%
70%
64%
42%
41%
58%
59%
Osteomuscular
Otros
63%
50%
40%
77%
30%
20%
10%
30%
36%
37%
Dermatológicas
Mentales
0%
Síntomas
aislados
Hombres
Sistema
respiratorio
Mujeres
Fuente: Elaboración propia en base a información proporcionada por
mutualidades (Of. N° 32.984), Boletín Estadístico SUSESO y SISESAT
12 Sólo se consideran accidentes de trayecto que ocurren a trabajadores
protegidos por la ACHS y la MUSEG, debido a que el IST contiene un alto
porcentaje de valores perdidos en el campo hora del accidente.
13 Desplazamientos desde el trabajo hacia el domicilio.
14 Diferencia estadísticamente significativa con un 95% de confianza.
15 Enfermedad profesional es toda aquella enfermedad causada de una
manera directa por el ejercicio de la profesión o el trabajo que realice
una persona y que le produzca incapacidad temporal o permanente o
muerte
16 Corresponden a aquellas enfermedades profesionales con días
perdidos reportadas por las mutualidades para el Boletín Estadístico.
6
En relación a las enfermedades profesionales mentales,
se menciona como factor que hace a las mujeres más
vulnerables a este tipo de patologías el asumir mayores
responsabilidades domésticas y familiares, lo cual implica una mayor carga global de trabajo para las mujeres y
que trae como consecuencia cansancio prolongado,
fatiga y estrés laboral (Martínez, 2012). En Chile, las
mediciones de riesgo psicosocial corroboran dichas diferencias, ya que las mujeres concentran mayores niveles
de riesgo psicosocial, especialmente, en dimensiones
como “carga de tareas domésticas” y “preocupación por
tareas domésticas” (Pérez-Franco, 2014).
En resumen para la sección de siniestralidad, los datos
apuntan a que existen diferencias relevantes respecto al
tipo de evento que sufren hombres y mujeres, con un
mayor riesgo de los hombres de protagonizar un accidente del trabajo y un mayor riesgo de las mujeres de
tener un accidente de trayecto o ser diagnosticada con
una enfermedad profesional. En el mismo sentido, se
observan diferencias significativas en la siniestralidad
por sexo al considerar dimensiones como actividad
económica, tiempo en que ocurre los accidentes de
trayecto y tipo de diagnóstico de enfermedades profesionales.
Conclusiones
La evidencia presentada en este Panorama permite señalar que los trabajadores y trabajadoras protegidos por el
seguro de la Ley N° 16.744 se insertan en distintos tipos
de actividades económicas. En particular, las actividades
económicas de Servicios y Comercio se caracterizan por
la alta participación que tienen las mujeres trabajadores
en el total de protegidos. Lo anterior, implica que a priori
los riesgos laborales que enfrentan hombres y mujeres
tienen una naturaleza distinta, es decir, enfrentan diferentes factores de riesgo, lo cual debe ser tomado en
cuenta al diseñar estrategias de prevención.
Adicionalmente, en este Panorama se constató mediante
la presentación de cifras de siniestralidad desagregadas
por sexo que en la práctica hombres y mujeres sufren
distintos tipos de eventos. Al respecto, los hombres
tienen una mayor accidentabilidad del trabajo, mientras
que las mujeres tienen mayor probabilidad de sufrir un
accidente de trayecto o ser diagnosticada con una enfermedad profesional. En el mismo sentido, el tipo de enfermedades profesionales que afectan a hombres y mujeres
también presenta diferencias, con una mayor incidencia
de enfermedades osteomusculares y respiratorias en los
hombres y patologías dermatológicas y mentales en las
mujeres.
A modo de reflexión, se debe señalar que este Panorama
permite iniciar una veta de discusión, estudios y de generación de estadísticas que tome en cuenta las diferencias
de género. Lo anterior, es relevante no sólo para gozar de
una mayor eficiencia de las políticas de prevención de
riesgos laborales, sino que también este tipo de iniciativas permite visibilizar ciertos fenómenos que pueden
estar ocultos en las cifras agregadas o en sectores donde
tradicionalmente se desempeñan hombres como industria y minería, los que han sido foco de las políticas de
prevención en el pasado.
Por último, avanzar en una cultura de prevención de los
riesgos en el trabajo con una perspectiva de género va
más allá de presentar cifras desagregadas por sexo. Se
debe considerar el rol diferenciado que tienen los hombres y mujeres en nuestra sociedad y cómo estos
elementos condicionan el riesgo laboral de los trabajadores y trabajadoras. Específicamente, en este Panorama
se mostró evidencia que sugiere que la mayor responsabilidad doméstica y familiar de mujeres incide en el tipo
de siniestralidad que enfrentan. En la medida que dichas
consideraciones sean incorporadas en los estudios y
estadísticas sobre seguridad y salud en el trabajo, posibilitará que éstos efectivamente se transformen en insumos relevantes para el diseño de políticas de prevención
con una perspectiva de género. Por otra parte, es de gran
importancia que la menor siniestralidad general observada entre las mujeres, por desempeñarse en sectores
menos riesgosos, no quede invisibilizada y olvidada en el
desarrollo de la prevención de riesgos en materia de
seguridad y salud en el trabajo.
suseso.cl
7
Referencias
Astudillo, P., & Ibarra, C. (2014). La Perspectiva de Género,
Desafíos para la Ergonomía en Chile: Una Revisión Sistemática de Literatura. Ciencia & Trabajo, 49, 28.
Fagan, C., & Burchell, B. (2002). Gender, Jobs and Working
Conditions in the European Union.
González Gómez, M. (2011). Salud laboral y género: apuntes
para la incorporación de la perspectiva de género en el
ámbito de la prevención de riesgos laborales. Medicina Y
Seguridad Del Trabajo, 57, 89–114.
INE. (2015). Mujeres en Chile y Mercado del Trabajo: Participación Laboral Femenina y Brechas Salariales.
Martínez, N. M. (2012). Algunas consideraciones sobre igualdad por razón de género en el marco de la seguridad y salud
en el trabajo. Lan Harremanak. Revista de Relaciones Laborales, (25).
MIDEPLAN. (2008). Discriminación Salarial y Segregación en
el Mercado Laboral: Un análisis de género 2000-2006.
Moreno, N., Moncada, L., Llorens, C., & Carrasquer, P. (2010).
Doble presencia, trabajo domésticofamiliar y asalariado:
espacios sociales y tiempos. Revista New Solutions, 20(4),
1–16.
OIT. (n.d.). La perspectiva de género en seguridad y salud en
el trabajo.
Pérez-Franco, J. (2014). Distribución del riesgo psicosocial
laboral en Chile. Revista Chilena de Salud Pública, 18(1),
p–52.
Rivas, M. (2008). Salud y género: perspectiva de género en la
salud laboral. Revista Del Ministerio de Trabajo E Inmigración, (74), 227–286.
Rodríguez, A., Casal, A., Chacartegui, C., González, C., Llorens,
C., Cortés, I., … van de Haar, R. (2010). 10 porqués para una
salud y seguridad en el trabajo con perspectiva de género.
SUSESO. (2015a). Informe Anual Estadísticas sobre Seguridad y Salud en el Trabajo 2014.
SUSESO. (2015b). Panorama Mensual de Seguridad y Salud
en el Trabajo - Junio de 2015.
SUSESO. (2015c). Panorama Mensual de Seguridad y Salud
en el Trabajo - Marzo de 2015.
Uribe-Echeverría, V. (2008). Inequidades de género en el
mercado laboral: el rol de la división sexual del trabajo.
Cuaderno de Investigación, 35..
suseso.cl
8
Coyuntura en la seguridad y salud
en el trabajo
Accidentes del Trabajo y de Trayecto
Distribución por sexo de accidentes en mutualidades
Mayo de 2015
Evolución mensual
Accidentes totales
En el mes de mayo de 2015 se produjeron un total de
19.540 accidentes del trabajo y de trayecto en las mutualidades. Dicha cifra se desagrega en 14.844 accidentes del
trabajo y 4.696 accidentes de trayecto, lo que implica que
los accidentes de trabajo y de trayecto representan al 76%
y 24% de los accidentes totales, respectivamente.
Al comparar interanualmente, existió una disminución de
1,3% en los accidentes totales en mayo de 2015. Al respecto, los accidentes del trabajo presentaron una disminución
de 6,1% en relación a mayo de 2014, mientras que los accidentes de trayecto tuvieron un alza de 18,0% en relación al
mismo mes del año anterior.
Accidentes del trabajo y trayecto en mutualidades
Mayo de 2011 – Mayo de 2015
30.000
63%
Accidentes del
trabajo
Accidentes de
trayecto
68%
49%
51%
37%
32%
Fuente: Boletines Estadísticos SUSESO
Edad
En términos de edad, se puede afirmar que los trabajadores
entre 25 y 44 años son el grupo etario que sufre una mayor
proporción de los accidentes totales en mayo de 2015. En
efecto, 50% de los accidentes totales fueron sufridos por
personas entre 25 y 44 años en mayo de 2015. Al igual que
en los meses anteriores, las distribuciones de accidente del
trabajo y trayecto por edad son similares.
25.000
Distribución por edad de accidentes en mutualidades
Mayo de 2015
20.000
15.000
Accidentes totales
Accidentes del
trabajo
Accidentes de
trayecto
10.000
50%
5.000
32%
Accidentes del Trabajo
feb-15
may-15
ago-14
nov-14
may-14
feb-14
nov-13
ago-13
may-13
feb-13
nov-12
ago-12
may-12
feb-12
nov-11
ago-11
may-11
0
Accidentes de Trayecto
33%
15%
15-24
Los hombres protagonizaron 63% de los accidentes totales
ocurridos en mayo de 2015, mientras que las mujeres
sufrieron el 37% restante de este tipo de eventos. En
relación a los accidentes del trabajo, 68% de este tipo de
accidentes fueron sufridos por hombres y 32% por mujeres.
Por otro lado, los accidentes de trayecto se distribuyen en
proporciones similares por sexo en mayo de 2015.
suseso.cl
31%
15%
13%
3%
25-44
45-64
65 y
más
3%
3%
15-24
25-44
45-64
65 y
más
15-24
25-44
45-64
65 y
más
Fuente: SISESAT
Fuente: Boletines Estadísticos SUSESO
Sexo
52%
49%
Mutualidades
Los accidentes del trabajo se produjeron mayoritariamente
en trabajadores protegidos de la Asociación Chilena de
Seguridad (ACHS) y de la Mutual de Seguridad (MUSEG), con
un 47% y 40% del total de accidentes del trabajo, respectivamente, en mayo de 2015. En el caso del Instituto de
Seguridad del Trabajo (IST,) un 13% de los accidentes del
trabajo fueron protagonizados por trabajadores protegidos
por este organismo administrador en el mencionado mes.
9
Distribución de accidentes del trabajo por mutualidad
Mayo de 2015
Accidentes del trabajo por región en mutualidades
Mayo de 2015
94
IST
13%
95
ACHS
47%
210
MUSEG
40%
72
Fuente: Boletines Estadísticos SUSESO
258
Actividad económica
Al igual que en los meses anteriores y dada su alta participación en los trabajadores protegidos, es la actividad Servicios la que presenta el mayor número de accidentes del
trabajo en mayo de 2015.
1.223
En mayo de 2015 se registró una disminución en el número
de accidentes del trabajo en la totalidad de las actividades
económicas al compararse con mayo de 2014. Al igual que
en el mes anterior, destacan las caídas interanuales de los
accidentes del trabajo en las actividades Minería (-26,4%) y
Transporte (-17,3%).
568
557
846
Accidentes del trabajo por actividad económica
en mutualidades / Mayo de 2015
Servicios
452
192
4.621
Comercio
9.469
638
3.032
Industria
2.363
Construcción
2.089
Transporte
62
1.391
Agricultura
1.229
Minería
81
Electricidad, Gas y Agua
38
Fuente: Boletines Estadísticos SUSESO
Región
La Región Metropolitana es la que registra el mayor número
de accidentes del trabajo en mayo de 2015 con 9.469 casos,
lo cual es consistente con el tamaño de su fuerza de trabajo.
En términos interanuales, en mayo de 2015 destacan las
reducciones de los accidentes del trabajo registradas en las
regiones de Atacama (-40%) y Magallanes (-26%) y el
aumento que se produce en la Región de Aysén (32%).
104
Fuente: Boletines Estadísticos SUSESO
suseso.cl
10
Días perdidos por accidentes
Accidentes fatales1
En mayo de 2015 se registraron 20 días perdidos promedio
por cada accidente. Lo anterior, equivale a un aumento de
4,4% al comparar mayo de 2015 con el mismo mes del año
anterior.
Evolución mensual
Por su parte, los días perdidos promedio por cada accidente
del trabajo fueron 19 en mayo de 2015, lo que se traduce en
un aumento de 6,0% en relación a mayo de 2014. En el caso
de los accidentes de trayecto, estos generaron 24 días perdidos promedio en mayo de 2015, lo que implica una disminución de 3,8% respecto al mismo mes del año anterior.
En mayo de 2015 se han calificado 24 accidentes fatales,
los cuales se desagregan en 15 accidentes del trabajo
(62,5%) y 9 accidentes de trayecto (37,5%)2. La cifra de
accidentes fatales de mayo de 2015 es inferior en 9 casos
respecto a lo sucedido en el mismo mes del año anterior.
Dicha disminución corresponde a 6 casos menos de accidentes del trabajo y a 3 casos menos de trayecto.
Días perdidos promedio por accidentes en mutualidades
Mayo de 2011 - Mayo de 2015
Accidentes fatales del trabajo y trayecto
Mutualidades e ISL
Mayo de 2011 – Mayo de 2015
30,0
28,0
26,0
60
24,0
22,0
50
20,0
18,0
40
16,0
14,0
30
12,0
feb-15
may-15
ago-14
nov-14
may-14
feb-14
Como es habitual, la actividad económica con la mayor
cantidad de días perdidos promedio por cada accidente del
trabajo fue Minería con 34,6 días perdidos promedio en
mayo de 2015. Por otro lado, Comercio y Servicios se ubican
bajo el promedio nacional de días perdidos promedio para
el mes de mayo de 2015.
Adicionalmente, la totalidad de las actividades económicas
en mayo de 2015 presentaron un aumento en el número de
días promedio por accidente del trabajo al compararse con
el mismo mes del año anterior, destacando el aumento en
Transporte (14%).
Días perdidos promedio por accidentes del trabajo
según actividad económica en Mutualidades
Mayo de 2015
Minería
34,6
Agricultura
25,5
Transporte
24,8
Electricidad, Gas y Agua
22,7
Construcción
22,4
Servicios
Comercio
suseso.cl
mar-15
may-15
nov-14
ene-15
jul-14
sep-14
mar-14
may-14
nov-13
ene-14
jul-13
sep-13
mar-13
Trabajo
may-13
nov-12
ene-13
jul-12
sep-12
mar-12
may-12
nov-11
ene-12
Días perdidos por accidentes según actividad
económica
0
jul-11
Fuente: Boletines Estadísticos SUSESO
Industria
10
Total
sep-11
nov-13
ago-13
may-13
Trayecto
20
may-11
Trabajo
feb-13
nov-12
ago-12
may-12
feb-12
nov-11
ago-11
may-11
10,0
Trayecto
Fuente: RALF SISESAT
Actividad económica
Las actividades económicas con mayor cantidad de accidentes fatales del trabajo en mayo de 2015 fueron Industria, Construcción y Transporte con 4 casos fatales cada una.
En el caso de los accidentes de trayecto, también destaca la
actividad Construcción con 4 accidentes fatales en el mencionado mes.
Al comparar con mayo de 2014 se puede observar que en el
caso de los accidentes del trabajo son las actividades de
Minería, Comercio y Transporte las que registran las mayores disminuciones en los casos fatales. En relación a los
accidentes de trayecto, sobresale la disminución de los
casos fatales en Servicios.
20,2
16,1
15,7
Fuente: Boletines Estadísticos SUSESO
Cifras actualizadas al 20 de agosto de 2015.
Cabe resaltar que estas cifras son provisionales y se modificarán
debido a que existen casos de accidentes fatales que a la fecha del
informe aún se encuentran en proceso de calificación.
1
2
11
Accidentes fatales del trabajo y trayecto
según actividad económica
Mutualidades e ISL
Mayo de 2014 y mayo de 2015
Agricultura
Minería
Industria
EGA3
Construcción
Comercio
Transporte
Servicios
Total
Región
Accidentes fatales del trabajo
Accidentes fatales de trayecto
Mayo de Mayo de
Mayo de Mayo de
Diferencia
Diferencia
2014
2015
2014
2015
(2) - (1)
(4) - (3)
(1)
(2)
(3)
(4)
2
1
-1
3
1
-2
2
-2
0
3
4
1
1
1
0
3
2
6
3
21
4
4
2
15
0
1
-2
-2
-1
-6
1
1
4
0
3
-1
6
12
3
9
-3
-3
En mayo de 2015, las regiones de Coquimbo, Metropolitana,
O´Higgins, Maule, Biobío y Araucanía presentaron cada una
2 casos de accidentes fatales del trabajo. Por su parte, las
regiones de Arica y Parinacota, Los Ríos y Los Lagos tuvieron
un caso fatal de accidentes del trabajo.
Accidentes fatales del trabajo por región
Mutualidades e ISL
Mayo de 2015
Fuente: RALF SISESAT
1
El índice de letalidad4 indica que en nuestro país durante el
mes de mayo de 2015 ocurrieron 81 casos fatales cada
100.000 accidentes del trabajo. Al respecto, la actividad
Transporte es la que registra la mayor proporción de accidentes fatales del trabajo respecto al total de accidentes
de este tipo. Por otro lado, la actividad Servicios es la que
registra la menor letalidad en sus accidentes del trabajo en
dicho mes5.
Letalidad de accidentes del trabajo según actividad
económica en mutualidades6 / Mayo de 2015
(accidentes fatales del trabajo /accidentes del trabajo)
x 100.000
2
2
288
2
191
85
Transporte
Construcción
Industria
Servicios
43
Total
81
2
2
2
1
1
Fuente: RALF SISESAT
3 Electricidad, Gas y Agua.
4 Número de casos fatales cada 100.000 accidentes.
5 En la figura no aparecen Agricultura, Minería, Electricidad, Gas y Agua y
Comercio pues no presentan accidentes fatales en mutualidades en
mayo de 2015.
6 No es posible incluir al ISL, ya que no se cuenta con datos de accidentes
del trabajo para este organismo administrador.
Fuente: RALF SISESAT
suseso.cl
12
Pensiones vigentes de la Ley N° 16.7447
Mutualidades e ISL
Mayo de 2011 – Mayo de 2015
Enfermedades profesionales
Evolución mensual
En mayo de 2015 se diagnosticaron 426 enfermedades
profesionales en las mutualidades, lo que implicó un
aumento de 13% respecto a mayo de 2014. Dicho aumento
interanual en los diagnósticos de enfermedades profesionales se produce principalmente en la ACHS (37%). Por otro
lado, la MUSEG no presentó variación en el número de
enfermedades profesiones en relación a mayo de 2014,
mientras que el IST evidenció una caída de 15%.
35.000
30.000
25.000
20.000
15.000
10.000
5.000
Enfermedades profesionales diagnosticadas
en mutualidades
Mayo de 2011 – Mayo de 2015
700
40.000
0
Invalidez parcial
Invalidez total
Gran invalidez
Viudez
Orfandad
600
Fuente: Boletines Estadísticos SUSESO
500
400
Subsidios e indemnizaciones
300
200
100
mar-15
may-15
nov-14
ene-15
jul-14
sep-14
mar-14
may-14
nov-13
ene-14
jul-13
MUSEG
sep-13
mar-13
ACHS
may-13
nov-12
ene-13
jul-12
sep-12
mar-12
may-12
nov-11
ene-12
jul-11
sep-11
may-11
0
IST
Fuente: Boletines Estadísticos SUSESO
Prestaciones económicas
En mayo de 2015 se iniciaron 17.010 subsidios por accidentes del trabajo, trayecto y enfermedades profesionales en
las Mutualidades e ISL. Dicha cifra registró una disminución
de 25% respecto a mayo de 2014.
Por su parte, el número de indemnizaciones por accidentes
del trabajo, trayecto y enfermedades profesionales fue de
345 en mayo de 2015, con un aumento de 23% respecto al
mismo mes del año anterior.
Monto de beneficios
Pensiones vigentes
En el mes de mayo de 2015 se encontraban vigentes 32.573
pensiones. Estas pensiones se descomponen en Invalidez
parcial (9.520), Invalidez total (3.357), Gran invalidez (631),
Viudez (11.962), Madres de hijo de filiación no matrimonial
(1.233), Orfandad (5.529) y Otras pensiones (341).
En mayo de 2015, el monto promedio pagado por día de
subsidio ascendió a $ 16.725. Por su parte, el monto promedio pagado por indemnización fue de 2 millones 244 mil
pesos en mayo de 2015. Por último, el monto promedio
pagado por pensiones osciló entre $ 66.471 (Orfandad) y
$362.818 (Gran invalidez) en el mismo mes.
Monto promedio de beneficios y días pagados por subsidios Mutualidades e ISL Mayo de 2014 - Mayo de 2015($ de mayo de 2015)8
Monto promedio pagado por día de subsidio9 ($)
may-2014
16.410
jun-2014
16.866
jul-2014
16.521
ago-2014
16.860
sep-2014
16.688
oct-2014
16.627
nov-2014
17.626
dic-2014
17.284
ene-2015
16.867
feb-2015 mar-2015
16.828
16.806
abr-2015 may-2015
17.003
16.725
Monto promedio pagado por indemnización10,11
Monto promedio de pensiones vigentes 12($)
Invalidez parcial
Invalidez total
Gran invalidez
Viudez
Orfandad
2.798.308
156.755
165.924
236.490
379.477
146.144
69.160
2.833.865
156.161
164.787
240.776
402.163
145.677
64.318
2.620.376
153.200
159.142
236.010
415.511
146.112
61.401
2.416.592
152.956
162.774
236.042
380.414
144.694
61.860
2.718.976
154.023
163.498
234.227
388.773
143.699
60.996
2.530.303
151.121
158.048
230.992
377.994
142.378
63.184
2.658.843
151.510
164.648
231.357
380.051
142.672
62.966
2.538.822
162.894
176.611
246.304
404.771
153.546
70.404
2.710.382
166.015
181.612
293.589
364.704
153.712
62.929
2.681.287 2.840.590 2.561.898 2.244.588
163.010
166.614
166.054
161.295
176.116
181.442
180.078
176.469
287.560
296.764
295.802
287.008
366.723
367.328
373.661
362.818
153.179
154.402
153.502
156.242
65.376
75.827
84.536
66.471
Fuente: Boletines Estadísticos SUSESO
7 En enero de 2015, el ISL comenzó a informar de manera desagregada las pensiones por invalidez. Lo anterior, implicó un quiebre en la serie debido a que anteriormente
informaba todas las pensiones de invalidez como pensiones de invalidez total.
8 Para deflactar se utiliza el IPC.
9 Monto de subsidios pagados / N° de días de subsidios pagados.
10 Monto total de indemnizaciones pagadas / N° de indemnizaciones pagadas.
11 Incluye administración delegada.
12 Monto total de pensiones vigentes pagadas / N° de pensiones vigentes.
suseso.cl
13
Cobertura
Evolución mensual
Remuneraciones
Los trabajadores protegidos por el seguro de la Ley
N° 16.744 en mayo de 2015 fueron 5.553.880 en las Mutualidades e ISL, lo que equivale a 70% de los trabajadores
ocupados en el país. Lo anterior, representó una disminución
de 0,5% o de 28.646 trabajadores menos que en mayo de
2014.
En mayo de 2015 la remuneración imponible promedio de
los cotizantes del seguro de la Ley N° 16.744 fue de
$ 581.341. Lo anterior, representa una disminución de 4,4%
en términos reales respecto a mayo de 201413 .
Al desglosar por organismo administrador, destaca la disminución de trabajadores protegidos en el ISL (-3,8%) y en la
MUSEG (-0,9%) en mayo de 2015 respecto al mismo mes
del año anterior. Por otro lado, el IST registró un aumento
interanual de 3,1% en sus trabajadores protegidos y la
ACHS tuvo un aumento de 0,2% en mayo de 2015.
La participación de los distintos organismos administradores en mayo de 2015 no evidenció fuertes cambios respecto
al mes anterior. Al respecto, la ACHS concentró al 42% de
los trabajadores protegidos. Por su parte, la MUSEG, ISL e IST
protegen al 33%, 15% y 10% de los trabajadores, respectivamente.
El organismo administrador con mayor remuneración imponible promedio es la MUSEG con $ 621.602 en mayo de
2015. Por otro lado, el ISL presenta la menor remuneración
imponible promedio por cada trabajador cotizante con
$446.042.
Remuneración promedio en mutualidades e ISL
Mayo de 2015
(Remuneración Imponible / Cotizantes)
591.600
621.602
598.804
581.341
446.042
N° de trabajadores protegidos
Mutualidades e ISL
Mayo de 2013 - Mayo de 2015
6.000.000
5.000.000
4.000.000
ACHS
3.000.000
MUSEG
IST
ISL
Total
Fuente: Boletines Estadísticos SUSESO
2.000.000
1.000.000
13 Para deflactar se utiliza IPC.
ACHS
MUSEG
IST
may-15
mar-15
ene-15
nov-14
sep-14
jul-14
may-14
mar-14
ene-14
nov-13
sep-13
jul-13
may-13
0
ISL
Fuente: Boletines Estadísticos SUSESO
Conoce otras publicaciones, investigaciones y proyectos en www.suseso.cl
puedes solicitar este boletín al correo publicaciones@suseso.cl
suseso.cl
14