pdf (49 Kbs)

B.O.C.M. Núm. 261
SÁBADO 1 DE NOVIEMBRE DE 2008
so por tratarse de un acto de mero trámite, sin perjuicio, no obstante, del derecho que les asiste de recusación de la instructora y secretaria designadas.
Por la presente notificación se les concede, asimismo, un plazo de
quince días a partir de su recepción para formular las alegaciones y
presentar los documentos que tengan por conveniente, así como proponer la práctica de las pruebas que estimen pertinentes, de acuerdo
con lo dispuesto en el artículo 6.3 del Reglamento para el Ejercicio
de la Potestad Sancionadora por la Administración de la Comunidad
de Madrid, aprobado por Decreto 245/2000, de 16 de noviembre
(BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID de 23 de noviembre de 2000).
El plazo máximo para resolver y notificar la resolución del presente procedimiento es de seis meses desde el acuerdo de incoación
del mismo, sin perjuicio de los casos de paralización del procedimiento por causa imputable al interesado y de suspensión o aplazamiento previstos en el Reglamento (artículo 14.6 del Decreto
245/2000, de 16 de noviembre, de la Comunidad de Madrid).
Transcurrido dicho plazo sin que se haya dictado y notificado resolución expresa, se producirá la caducidad del procedimiento (artículo 44.2 de la Ley 30/1992, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo
Común).
Madrid, a 6 de octubre de 2008.—El jefe del Servicio de Disciplina Urbanística, Jorge Ortueta Antunes.
(01/2.990/08)
MADRID
URBANISMO
Área de Gobierno de Urbanismo y Vivienda
Dirección General de Ejecución y Control de la Edificación
Servicio de Disciplina Urbanística
Unidad Jurídica
EDICTO
Por medio del presente edicto, y de conformidad con el artículo 59.4 de la Ley de 26 de noviembre de 1992, de Régimen Jurídico
de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, en su nueva redacción por la Ley 4/1999, de 13 de enero, se notifica para su conocimiento y efectos al presidente de la comunidad de propietarios de la calle María Odiaga, número 58, el
oficio del Servicio de Disciplina Urbanística que a continuación redescribe:
Asunto: edicto calle de María Odiaga, número 58 (expediente
sancionador 711/2008/13425).
Fecha de la resolución de incoación: 17 de junio de 2008.
Expedientada: comunidad de propietarios de la calle María Odiaga, número 58.
Vista la relación remitida por el Departamento de Inspección Técnica
de Edificios de los inmuebles que han incumplido la obligación de realizar la inspección técnica prevista en el artículo 169 de la Ley 9/2001,
del Suelo de la Comunidad de Madrid, y en el capítulo IV de la Ordenanza de Conservación, Rehabilitación y Estado Ruinoso de las
Edificaciones, entre los cuales se halla la finca de referencia, el señor director general de Ejecución y Control de la Edificación, en uso
de las facultades que le han sido conferidas (acuerdo de la Junta de
Gobierno de 17 de junio de 2007) ha adoptado con fecha 17 de junio de 2008 la siguiente resolución:
Primero.—Incoar expediente sancionador contra los señores propietarios de la finca de la calle María Odiaga, número 58, por no haber presentado el cuestionario acreditativo de la inspección legalmente prevista pese a haber sido requeridos en forma para ello. Los
hechos imputados pueden ser constitutivos de infracción leve tipificada en el artículo 35 de la Ordenanza de Conservación, Rehabilitación y Estado Ruinoso de las Edificaciones; artículos 201 y 204.4 de
la Ley 9/2001, del Suelo de la Comunidad de Madrid, y artículo 59
del texto refundido de las disposiciones vigentes en materia de Régimen Local (Real Decreto Legislativo 781/1986, modificado por la
disposición adicional única de la Ley 11/1999, de 21 de abril), y sancionarse con multa de 600 a 1.803 euros, sin perjuicio de que la inspección se practique de forma subsidiaria por la Administración
Pág. 359
Municipal o sus agentes, siendo los gastos que ello origine de cuenta de los inicialmente obligados.
Segundo.—Nombrar instructora del expediente sancionador a
doña Athenea Díaz de la Cruz y de Paz y secretaria del mismo a doña
María del Pilar Corregidor Núñez, que proseguirán la tramitación
hasta su resolución conforme a lo dispuesto en el Reglamento para
el Ejercicio de la Potestad Sancionadora por la Administración de la
Comunidad de Madrid, aprobado por el Decreto 245/2000, de 16 de
noviembre.
Lo que les comunico para su conocimiento y efectos oportunos,
significándoles que la anterior resolución no es susceptible de recurso por tratarse de un acto de mero trámite, sin perjuicio, no obstante, del derecho que les asiste de recusación de la instructora y secretaria designadas.
Por la presente notificación se les concede, asimismo, un plazo de
quince días a partir de su recepción para formular las alegaciones y
presentar los documentos que tengan por conveniente, así como proponer la práctica de las pruebas que estimen pertinentes, de acuerdo
con lo dispuesto en el artículo 6.3 del Reglamento para el Ejercicio
de la Potestad Sancionadora por la Administración de la Comunidad
de Madrid, aprobado por Decreto 245/2000, de 16 de noviembre
(BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID de 23 de noviembre de 2000).
El plazo máximo para resolver y notificar la resolución del presente procedimiento es de seis meses desde el acuerdo de incoación del mismo, sin perjuicio de los casos de paralización del procedimiento por causa imputable al interesado y de suspensión o
aplazamiento previstos en el Reglamento (artículo 14.6 del Decreto 245/2000, de 16 de noviembre, de la Comunidad de Madrid).
Transcurrido dicho plazo sin que se haya dictado y notificado resolución expresa, se producirá la caducidad del procedimiento (artículo 44.2 de la Ley 30/1992, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo
Común).
Madrid, a 6 de octubre de 2008.—El jefe del Servicio de Disciplina Urbanística, Jorge Ortueta Antunes.
(01/2.989/08)
MADRID
URBANISMO
Área de Gobierno de Urbanismo y Vivienda
Dirección General de Ejecución y Control de la Edificación
Servicio de Disciplina Urbanística
Unidad Jurídica
EDICTO
Por medio del presente edicto, y de conformidad con el artículo 59.4 de la Ley de 26 de noviembre de 1992, de Régimen Jurídico
de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, en su nueva redacción por la Ley 4/1999, de 13 de enero, se notifica para su conocimiento y efectos al presidente de la comunidad de propietarios de la calle Ramón Sainz, número 17, el
oficio del Servicio de Disciplina Urbanística que a continuación redescribe:
Asunto: edicto calle de Ramón Sainz, número 17 (expediente sancionador 711/2008/13417).
Fecha de la resolución de incoación: 17 de junio de 2008.
Expedientada: comunidad de propietarios de la calle Ramón
Sainz, número 17.
Vista la relación remitida por el Departamento de Inspección Técnica
de Edificios de los inmuebles que han incumplido la obligación de realizar la inspección técnica prevista en el artículo 169 de la Ley 9/2001,
del Suelo de la Comunidad de Madrid, y en el capítulo IV de la Ordenanza de Conservación, Rehabilitación y Estado Ruinoso de las Edificaciones, entre los cuales se halla la finca de referencia, el señor director general de Ejecución y Control de la Edificación, en uso de las facultades
que le han sido conferidas (acuerdo de la Junta de Gobierno de 18 de junio de 2007) ha adoptado con fecha 17 de junio de 2008 la siguiente resolución:
Primero.—Incoar expediente sancionador contra los señores propietarios de la finca de la calle Ramón Sainz, número 17, por no ha-
Pág. 360
SÁBADO 1 DE NOVIEMBRE DE 2008
ber presentado el cuestionario acreditativo de la inspección legalmente prevista pese a haber sido requeridos en forma para ello. Los
hechos imputados pueden ser constitutivos de infracción leve tipificada en el artículo 35 de la Ordenanza de Conservación, Rehabilitación y Estado Ruinoso de las Edificaciones; artículos 201 y 204.4 de
la Ley 9/2001, del Suelo de la Comunidad de Madrid, y artículo 59
del texto refundido de las disposiciones vigentes en materia de Régimen Local (Real Decreto Legislativo 781/1986, modificado por la
disposición adicional única de la Ley 11/1999, de 21 de abril), y sancionarse con multa de 600 a 1.803 euros, sin perjuicio de que la inspección se practique de forma subsidiaria por la Administración
Municipal o sus agentes, siendo los gastos que ello origine de cuenta de los inicialmente obligados.
Segundo.—Nombrar instructora del expediente sancionador a
doña Athenea Díaz de la Cruz y de Paz y secretaria del mismo a doña
María del Pilar Corregidor Núñez, que proseguirán la tramitación
hasta su resolución conforme a lo dispuesto en el Reglamento para
el Ejercicio de la Potestad Sancionadora por la Administración de la
Comunidad de Madrid, aprobado por el Decreto 245/2000, de 16 de
noviembre.
Lo que les comunico para su conocimiento y efectos oportunos,
significándoles que la anterior resolución no es susceptible de recurso por tratarse de un acto de mero trámite, sin perjuicio, no obstante, del derecho que les asiste de recusación de la instructora y secretaria designadas.
Por la presente notificación se les concede, asimismo, un plazo de
quince días a partir de su recepción para formular las alegaciones y
presentar los documentos que tengan por conveniente, así como proponer la práctica de las pruebas que estimen pertinentes, de acuerdo
con lo dispuesto en el artículo 6.3 del Reglamento para el Ejercicio
de la Potestad Sancionadora por la Administración de la Comunidad de
Madrid, aprobado por Decreto 245/2000, de 16 de noviembre (BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID de 23 de noviembre
de 2000).
El plazo máximo para resolver y notificar la resolución del presente procedimiento es de seis meses desde el acuerdo de incoación del
mismo, sin perjuicio de los casos de paralización del procedimiento
por causa imputable al interesado y de suspensión o aplazamiento previstos en el Reglamento (artículo 14.6 del Decreto 245/2000, de 16 de
noviembre, de la Comunidad de Madrid). Transcurrido dicho plazo
sin que se haya dictado y notificado resolución expresa, se producirá
la caducidad del procedimiento (artículo 44.2 de la Ley 30/1992, de
Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común).
Madrid, a 6 de octubre de 2008.—El jefe del Servicio de Disciplina Urbanística, Jorge Ortueta Antunes.
(01/2.988/08)
MADRID
URBANISMO
Área de Gobierno de Urbanismo y Vivienda
Dirección General de Ejecución y Control de la Edificación
Servicio de Disciplina Urbanística
Unidad Jurídica
B.O.C.M. Núm. 261
Vista la relación remitida por el Departamento de Inspección Técnica
de Edificios de los inmuebles que han incumplido la obligación de realizar la inspección técnica prevista en el artículo 169 de la Ley 9/2001,
del Suelo de la Comunidad de Madrid, y en el capítulo IV de la Ordenanza de Conservación, Rehabilitación y Estado Ruinoso de las Edificaciones, entre los cuales se halla la finca de referencia, el señor director general de Ejecución y Control de la Edificación, en uso de las facultades
que le han sido conferidas (acuerdo de la Junta de Gobierno de 18 de junio de 2007) ha adoptado con fecha 17 de junio de 2008 la siguiente resolución:
Primero.—Incoar expediente sancionador contra los señores propietarios de la finca de la calle Marqués de Hoyos, número 4, por no
haber presentado el cuestionario acreditativo de la inspección legalmente prevista pese a haber sido requeridos en forma para ello. Los
hechos imputados pueden ser constitutivos de infracción leve tipificada en el artículo 35 de la Ordenanza de Conservación, Rehabilitación y Estado Ruinoso de las Edificaciones; artículos 201 y 204.4 de
la Ley 9/2001, del Suelo de la Comunidad de Madrid, y artículo 59
del texto refundido de las disposiciones vigentes en materia de Régimen Local (Real Decreto Legislativo 781/1986, modificado por la
disposición adicional única de la Ley 11/1999, de 21 de abril), y sancionarse con multa de 600 a 1.803 euros, sin perjuicio de que la inspección se practique de forma subsidiaria por la Administración
Municipal o sus agentes, siendo los gastos que ello origine de cuenta de los inicialmente obligados.
Segundo.—Nombrar instructora del expediente sancionador a
doña Athenea Díaz de la Cruz y de Paz y secretaria del mismo a doña
María del Pilar Corregidor Núñez, que proseguirán la tramitación
hasta su resolución conforme a lo dispuesto en el Reglamento para
el Ejercicio de la Potestad Sancionadora por la Administración de la
Comunidad de Madrid, aprobado por el Decreto 245/2000, de 16 de
noviembre.
Lo que les comunico para su conocimiento y efectos oportunos,
significándoles que la anterior resolución no es susceptible de recurso por tratarse de un acto de mero trámite, sin perjuicio, no obstante, del derecho que les asiste de recusación de la instructora y secretaria designadas.
Por la presente notificación se les concede, asimismo, un plazo de
quince días a partir de su recepción para formular las alegaciones y
presentar los documentos que tengan por conveniente, así como proponer la práctica de las pruebas que estimen pertinentes, de acuerdo
con lo dispuesto en el artículo 6.3 del Reglamento para el Ejercicio
de la Potestad Sancionadora por la Administración de la Comunidad de
Madrid, aprobado por Decreto 245/2000, de 16 de noviembre (BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID de 23 de noviembre
de 2000).
El plazo máximo para resolver y notificar la resolución del presente procedimiento es de seis meses desde el acuerdo de incoación del
mismo, sin perjuicio de los casos de paralización del procedimiento
por causa imputable al interesado y de suspensión o aplazamiento previstos en el Reglamento (artículo 14.6 del Decreto 245/2000, de 16 de
noviembre, de la Comunidad de Madrid). Transcurrido dicho plazo
sin que se haya dictado y notificado resolución expresa, se producirá
la caducidad del procedimiento (artículo 44.2 de la Ley 30/1992, de
Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común).
Madrid, a 6 de octubre de 2008.—El jefe del Servicio de Disciplina Urbanística, Jorge Ortueta Antunes.
(01/2.987/08)
EDICTO
Por medio del presente edicto, y de conformidad con el artículo 59.4 de la Ley de 26 de noviembre de 1992, de Régimen Jurídico
de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, en su nueva redacción por la Ley 4/1999, de 13 de enero, se notifica para su conocimiento y efectos al presidente de la comunidad de propietarios de la calle Marqués de Hoyos, número 4, el
oficio del Servicio de Disciplina Urbanística que a continuación redescribe:
Asunto: edicto calle de Marqués de Hoyos, número 4 (expediente sancionador 711/2008/13293).
Fecha de la resolución de incoación: 17 de junio de 2008.
Expedientada: comunidad de propietarios de la calle Marqués de
Hoyos, número 4.
MADRID
URBANISMO
Área de Gobierno de Urbanismo y Vivienda
Dirección General de Ejecución y Control de la Edificación
Servicio de Disciplina Urbanística
Unidad Jurídica
EDICTO
Por medio del presente edicto, y de conformidad con el artículo 59.4 de la Ley de 26 de noviembre de 1992, de Régimen Jurídico