Informe (PDF 3,25Mb) - Ayuntamiento de Santurtzi

1291
AYUNTAMIENTO DE SANTURTZI
SANTURTZIKO UDALA
MEJORA DE LA ACCESIBILIDAD DEL EDIFICIO DEL
AYUNTAMIENTO DE SANTURTZI
1291
INDICE
Pag.
1.- INTRODUCCION ............................................................................................................................. 1
1.1.- Limitaciones del Estudio Geotécnico .......................................................................................... 1
2.- GEOLOGIA ....................................................................................................................................... 3
2.1.- Marco Geológico ......................................................................................................................... 3
2.2.- Estratigrafía ................................................................................................................................. 3
2.2.1.- Unidad 1: Roca ...................................................................................................................... 3
2.2.2.- Unidad 2: Arcillas ................................................................................................................. 4
2.2.3.- Unidad 2: Rellenos ............................................................................................................... 4
2.3.- Tectónica ..................................................................................................................................... 4
2.4.- Geomorfología e Hidrogeología .................................................................................................. 4
2.5.- Sismicidad ................................................................................................................................... 5
3.- TRABAJOS DE INVESTIGACION ................................................................................................. 6
3.1.- Sondeos ....................................................................................................................................... 6
3.1.1.- Ensayos Standard ................................................................................................................... 6
3.1.2.- Ensayos Geotester .................................................................................................................. 7
3.1.3.- Grado de Alteración y Meteorización ..................................................................................... 8
3.1.4.- Indice RQD ............................................................................................................................ 9
3.3.- Muestras ...................................................................................................................................... 9
4.- ENSAYOS DE LABORATORIO ................................................................................................... 10
4.1.- Ensayos en Suelos ..................................................................................................................... 10
4.1.1.- Límites de Atterberg............................................................................................................. 10
4.1.2.- Densidades ........................................................................................................................... 10
4.1.3.- Humedades .......................................................................................................................... 11
4.1.4.- Granulometrías..................................................................................................................... 11
4.1.5.- Agresividad del subsuelo...................................................................................................... 11
4.1.6.- Clasificación de Casagrande ............................................................................................... 12
4.2.- Ensayos en Roca........................................................................................................................ 13
4.2.1.- Ensayo de Carga Puntual ...................................................................................................... 13
5.- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES............................................................................... 14
5.1.- Generalidades ............................................................................................................................ 14
5.2.- Caracterización geotécnica del subsuelo ................................................................................... 14
5.2.1.- Perfil Tipo ........................................................................................................................... 14
5.2.2.- Galería................................................................................................................................. 16
5.2.3.- Muro del Edificio del Ayuntamiento .................................................................................. 16
5.2.4.- Parámetros Geotécnicos...................................................................................................... 17
5.3.- Excavaciones ............................................................................................................................. 17
5.4.- Cimentaciones ........................................................................................................................... 18
5.4.1.- Capacidad Portante ............................................................................................................. 18
5.4.2.- Cimentación recomendada.................................................................................................. 18
5.5.- Agresividad del subsuelo........................................................................................................... 18
6.- RECOMENDACION FINAL .......................................................................................................... 19
ANEXOS
1291/01
1291/02
1291/03
1291/04
1291/05
1291/06
Geología General
Emplazamiento
Corte de los Sondeos
Fotografías de los Sondeos
Ensayos de Laboratorio
Perfiles Geotécnicos
1:25.000
Varias
1:50
------1:100
1291
1
1.- INTRODUCCION
El AYUNTAMIENTO DE SANTURTZI – SANTURTZIKO UDALA ha encargado la
realización de un Estudio Geológico-Geotécnico en la zona donde se proyecta la construcción
de un Ascensor junto al Patio Lateral del Ayuntamiento dentro del Proyecto “Mejora
Accesibilidad Edificio Ayuntamiento de Santurtzi”.
Los objetivos del Estudio son:
-
Determinar las características geológicas-geotécnicas del subsuelo
Posible presencia de aguas
Capacidad portante del subsuelo (y definición de otros parámetros geotécnicos)
Excavabilidad
Estabilidad de los taludes (provisionales y definitivos)
Tipología de cimentación:
- Muro carga del Edificio del Ayuntamiento
- Nuevo Ascensor
A tal efecto se han efectuado:
•
Recopilación de la información existente
•
Cartografía geológico-geomorfológica
•
Dos sondeos geotécnicos: uno vertical y otro inclinado
•
Ensayos de Laboratorio
1.1.- Limitaciones del Estudio Geotécnico
Los ensayos de investigación realizados y que han servido para la Redacción del presente
Informe vienen limitados por las condiciones geométricas de la zona. En la situación actual ha
sido imposible situar los sondeos en la propia zona del Ascensor Proyectado, por lo que los
resultados obtenidos han sido extrapolados y requerirán una Investigación Adicional.
Asimismo se ha recogido información geotécnica del entorno, destacando el “Estudio del Solar
ocupado por el Antiguo Mercado de Santurtzi” realizado a unos 100 m. del emplazamiento ahora
analizado.
1291
2
La situación geológica es similar (zona de contacto roca relativamente superficial con zona de
llanura). Los sondeos realizados reflejan la presencia de roca las siguientes profundidades:
SM-1: 3,60 (al Oeste)
SM-2: 6,00 (al Este)
Como puede comprobarse existe cierta variación en escasos metros.
1291
3
2.- GEOLOGIA
2.1.- Marco Geológico
Véase el anexo 1291/01, extraído de la hoja 61-I Santurtzi del Mapa Geológico editado por el
EVE.
La zona de Estudio se sitúa en la Cuenca Vasco-Cantábrica, en concreto en el flanco Sur del
Sinclinorio de Bizkaia.
Los materiales rocosos corresponden a margas arenosas y calcarenitas arenosas con algunas
pasadas de lutitas negras. Son de edad Albiense Medio (Cretácico Inferior).
La estructura rocosa corresponde a la orientación general en esta zona NW-SE con buzamientos
altos hacia el SW.
La zona investigada se emplaza muy próxima al contacto con suelos aluviales cubiertos con
rellenos que conforman la explanada delantera del Ayuntamiento.
2.2.- Estratigrafía
No se ha representado una cartografía geológica de detalle puesto que toda la zona aparece
cubierta por rellenos.
2.2.1.- Unidad 1: Roca
Está formada por lutitas negras y margas arenosas de color gris. En general las margas aparecen
en paquetes decimétricos con intercalación de lutitas negras en paquetes asimismo decimétricos.
Las margas se tratan de rocas duras a semiduras y las lutitas de rocas semiduras aunque al
alterarse pasan a ser rocas blandas.
1291
4
2.2.2.- Unidad 2: Arcillas
Se trata de arcillas ocres y marrón oscuras semicompactas a blandas.
El origen de estas arcillas, como se ha comentado anteriormente puede ser doble: producto de la
meteorización del sustrato rocoso o suelos de origen aluvial.
2.2.3.- Unidad 2: Rellenos
Se trata de rellenos correspondientes a la urbanización de la zona.
Están constituidos por materiales de naturaleza arcilloarenosa con gravas y pequeños bolos,
también se detectan restos de escombros (ladrillos, etc.). Son suelos semicompactos-flojos, con
deficientes características geotécnicas.
2.3.- Tectónica
No se ha observado ningún afloramiento rocoso en la zona, al estar totalmente urbanizado.
Según el plano geológico del EVE, los afloramientos más cercanos a la zona de estudio indican
un cabalgamiento (falla inversa), por lo que pueden aparecer buzamientos inversos en estos
materiales, tal y como vemos en el plano los niveles adoptan una dirección general aproximada
NW-SE y buzamientos altos (65-75°) hacia el Sur.
2.4.- Geomorfología e Hidrogeología
Desde el punto de vista geomorfológico la parcela se sitúa en una zona prácticamente horizontal
y que está totalmente urbanizada.
Desde el punto de vista hidrogeológico la roca se caracteriza por presentar una permeabilidad
primaria baja, sin embargo la permeabilidad secundaria o por fracturación puede ser media.
1291
5
Los materiales arcillosos presentan una permeabilidad media, mientras que los materiales
correspondientes a rellenos presentan una permeabilidad alta.
Según conversaciones mantenidas con lugareños, la zona de estudio se sitúa en un antiguo cauce
que, probablemente haya sido sustituido por la galería existente, que atraviesa la zona de estudio
de SW a NE. Por lo que la red de drenaje se desarrolla a través de este canal.
Se ha detectado Nivel Freático en el sondeo S1 a 3,30 m de profundidad.
2.5.- Sismicidad
De acuerdo con la NCSE-02, la zona presenta una relación entre el valor de la aceleración
sísmica básica y el de la gravedad inferior a 0,04 (con un coeficiente de contribución “K” de
1,0).
Por lo tanto y en base a la normativa vigente no es necesario considerar acciones sísmicas.
6
1291
3.- TRABAJOS DE INVESTIGACION
3.1.- Sondeos
Se han realizado dos sondeos mecánicos con extracción continua de testigo.
Uno vertical (S1) para caracterizar el perfil tipo del subsuelo y otro inclinado (S2) en el muro del
Edificio del Ayuntamiento para ver la cimentación del mismo y obtener información más
próxima a la zona analizada.
En el anexo 1291/02 aparece el emplazamiento de los mismos. En el anexo 1291/03 figuran los
cortes detallados. Las fotografías correspondientes a los sondeos aparecen a continuación, anexo
1291/04.
Las profundidades alcanzadas han sido las siguientes:
Sondeo nº
Profundidad (m)
S-1
S-2
6,00
8,45
3.1.1.- Ensayos Standard
Con objeto de determinar las características geomecánicas "in situ" de los materiales atravesados
se han llevado a cabo Ensayos de Penetración Standard (SPT).
Para efectuar este ensayo, es preciso avanzar con el sondeo normal entubado, al llegar al punto
que se desea evaluar, se introduce la cuchara normalizada hasta el fondo y se hinca mediante el
golpeo de una maza de 63,5 Kg que cae desde una altura de 76 cm. No se considera el número de
golpes para introducirla los primeros 15 cm puesto que se supone que el terreno en el fondo del
sondeo puede estar alterado. Se cuentan, sin embargo, el número de golpes necesarios para
introducirle los 30 cm siguientes. Este es el "Número de Penetración Standar" N.
Se considera rechazo cuando el golpeo supera el valor 75 en los 30 cm de penetración.
7
1291
Dentro de la cuchara, se recupera una pequeña muestra que debe considerarse remoldeada, ya
que el espesor de las paredes del tubo es muy grande en relación con el diámetro interior. Sin
embargo, permite conocer su composición granulométrica y, en el caso de terrenos cohesivos, su
humedad.
El ensayo realizado así como el resultado figura en el anexo 1291/03 y se recapitula a
continuación:
Sondeo
Profundidad
(m)
Material
NSPT
Resistencia
S1
1,60 á 2,00
Rellenos
6
SemicompactasFlojos
3.1.2.- Ensayos Geotester
Durante la ejecución de los sondeos se tomaron medidas con el penetrómetro Geotester con
objeto de definir la compacidad o densidad de los suelos.
Los valores obtenidos se reflejan en los cortes de los sondeos, anexo 1291/03.
8
1291
3.1.3.- Grado de Alteración y Meteorización
Los materiales rocosos extraídos, se han clasificado según la escala de meteorización definida
por la ISMR (1.977), que se describe a continuación:
ESCALA DE METEORIZACION
Grado
Denominación
Roca descompuesta
(%)
IA
Fresca – Sana
---
IB
Poco meteorizada
---
La meteorización se limita a la
superficie de grandes discontinuidades.
< 10
La meteorización penetra ligeramente
en la roca matriz a partir de las
superficies de discontinuidad, aunque
toda la roca puede presentar un cambio
de coloración y menor resistencia que
en el estado sano.
II
Algo meteorizada
Descripción
Sin síntomas visibles de meteorización.
III
Bastante meteorizada
10 – 50
La meteorización se extiende a través
de la masa rocosa, pero la zona
descompuesta en forma de suelo, es
menor de la mitad.
IV
Muy meteorizada
50 – 90
Igual que el grado anterior, pero más de
la mitad está desintegrada en forma de
suelo.
V
Completamente
meteorizada
< 90
Toda la roca está descompuesta en
forma de suelo, pero puede reconocerse
la estructura del macizo rocoso.
VI
Suelo residual
100
La roca se ha convertido en suelo y no
se puede reconocer en él, la estructura
del macizo rocoso.
Los grados de alteración se han indicado en los cortes de los sondeos.
9
1291
3.1.4.- Indice RQD
En los materiales rocosos extraídos en los sondeos, se ha determinado el índice de calidad de la
roca RQD.
Se basa en la recuperación modificada del testigo que, a su vez, depende directamente del grado
de alteración de la frecuencia y espaciado de las juntas.
Para calcular este índice, se consideran los trozos de testigo con longitud igual o superior a 10
cm; la relación entre la suma de las longitudes así obtenida y la longitud perforada constituye el
índice RQD.
Los valores obtenidos figuran en los cortes de los sondeos.
3.3.- Muestras
Se ha procedido a la toma de muestras en el sondeo S1.
Las muestras recogidas han sido las siguientes:
Sondeo
Profundidad (m)
Material
Tipo de Muestra
Suelos
Inalterada
4,50-4,90
Roca
Parafinada
5,50-5,80
Roca
Parafinada
1,00-1,60
3,80-4,00
S-1
10
1291
4.- ENSAYOS DE LABORATORIO
Véase el anexo 1291/07.
4.1.- Ensayos en Suelos
4.1.1.- Límites de Atterberg
Sobre la muestra de arcillas se han realizado ensayos para determinar el límite líquido, el límite
plástico y el índice de plasticidad.
Los resultados obtenidos han sido:
Parámetro
Muestra
Límite Líquido
Límite Plástico
Indice de Plasticidad
50,20
23,30
26,90
S1 (3,80-4,00)
4.1.2.- Densidades
Se han realizado ensayos para determinar la densidad del material, resultando:
Parámetro
Muestra
Densidad Aparente
(gr/cm3)
Densidad Seca (gr/cm3)
S1 (3,80-4,00)
1,794
1,267
11
1291
4.1.3.- Humedades
Se ha procedido asimismo a realizar ensayos para determinar la humedad del material,
resultando:
Parámetro
Muestra
Humedad (%)
S1 (3,80-4,00)
41,60
4.1.4.- Granulometrías
Sobre la misma muestra se han realizado ensayos de granulometría por tamizado, resultando:
Parámetro
Muestra
Porcentaje que queda a
través del Tamiz UNE 5
(%)
Porcentaje que pasa a
través del Tamiz UNE
0,08 (%)
7,4
83,80
S1 (3,80-4,00)
4.1.5.- Agresividad del subsuelo
Sobre esta muestra se ha realizado un ensayo sobre la potencial agresividad al hormigón según la
Norma EHE.
Los resultados obtenidos han sido:
Parámetro
Muestra
Acidez Baumann-Gully
(ml/kg)
Contenido en
Sulfatos (mg/kg)
Agresividad
S1 (3,80-4,00)
16
158
NO
12
1291
4.1.6.- Clasificación de Casagrande
Sobre las mismas muestras se han realizado una Clasificación de Casagrande en base a los
resultados obtenidos, resultando:
Muestra
S1 (3,80-4,00)
Clasificación
CH
13
1291
4.2.- Ensayos en Roca
4.2.1.- Ensayo de Carga Puntual
En dos de las muestras rocosas tomadas de los testigos del sondeo S1, se han efectuado ensayos
de carga puntual. El objetivo principal de este ensayo es determinar la resistencia a compresión
simple de una muestra de roca. El ensayo consiste en la rotura a compresión de una probeta entre
dos puntos situados en generatrices opuestas.
El índice del ensayo, Is, se define como:
P
Is = ───, donde
D2
P: Carga de rotura D: Diámetro del testigo
El resultado obtenido se interpreta con la correlación realizada por BIENIAWSKI entre el Indice
de Carga Puntual (Is) y la Resistencia a la Compresión Simple (qu).
Los resultados obtenidos se recapitulan a continuación:
Ensayo
Material
Profundidad (m)
qu (Kg/cm2)
Roca
4,50-4,90
124,90
Roca
5,50-5,80
112,65
S1
1291
14
5.- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1.- Generalidades
Se proyecta la construcción de un Ascensor junto al Patio del Ayuntamiento dentro del
Proyecto “Mejora Accesibilidad Edificio Ayuntamiento de Santurtzi”.
Se trata de un nuevo ascensor instalado en la parte trasera del Ayuntamiento, de dimensiones
aproximadas 2 x 2 m2.
Este ascensor se sitúa sobre un terreno con una cota general de +6,00 m.
En el anexo 1291/02 figura la topografía actual superpuesta con la planta sobre la que se va a
construir.
En el anexo 1291/06 figura un perfil geotécnico de la zona investigada.
Los datos correspondientes a topografía y proyecto que aparecen en el presente informe han sido
facilitados por el Cliente y, sobre ellos, se han realizado las conclusiones y recomendaciones.
5.2.- Caracterización geotécnica del subsuelo
5.2.1.- Perfil Tipo
Con la información obtenida en los trabajos de reconocimiento y mediante una interpretación
razonable de la misma, se ha realizado un perfil geológico-geotécnico reflejado en el anexo
1291/06.
1291
15
El perfil tipo del subsuelo en la zona de la parcela se puede esquematizarse como sigue (de arriba
a abajo):
Capa
R
Descripción
RELLENOS; arcillas arenosas con intercalaciones de gravas y gravillas
de tamaños centimétricos en una proporción aproximada de un 8%, se
detectan restos de escombros ladrillos, etc.), marrón oscuras,
semicompactas a flojas y algo húmedas.
Su potencia varía entre 2,00 m y 5,50 m.
A
ARCILLAS; ocres, semicompactas a blandas y húmedas (en zona
saturada), con gravas y/o gravillas intercaladas.
Su potencia varía entre 0,00 m y 2,00 m.
B
ROCA SANA; margas, lutitas negras a gris oscuras, roca de buena
calidad. Grado II-IA. Los primeros 0,50 m aparece fracturada (cresta de
roca).
Es probable que aparezcan niveles decimétricos más resistentes (margas) frente a otros menos
resistentes (lutitas).
Se ha detectado presencia de Nivel Freático en el Sondeo S1, posible zona saturada y/o
circulación de agua.
Asimismo hay que tener en cuenta que la parcela ha sido modificada por la instalación de
varios servicios (saneamiento, agua, telecomunicaciones, etc.) por lo que existirán zonas
hormigonadas, rellenos con diversos espesores, etc.
1291
16
5.2.2.- Galería
Según información facilitada por el Cliente, existen diversas galerías que pasan por debajo del
Edificio del Ayuntamiento.
Una vez estudiada la documentación, una galería pertenece a servicio de saneamiento y otra al
encauzamiento de un antiguo curso pluvial que en la actualidad esta anulado aguas arriba, y
según la ingeniería se ha reutilizado para saneamiento.
No se ha podido comprobar “in situ” la posible afección de las galerías a la obra proyectada,
en principio y según los planos facilitados por la ingeniería sí afectarían a la cimentación del
ascensor.
5.2.3.- Muro del Edificio del Ayuntamiento
El sondeo S2 realizado directamente en el muro próximo al Ascensor proyectado, ha
permitido “atravesar” el muro hasta su base.
Se trata de un muro de carga conformado por mampuestos de roca margosa o lutítica unidas
por hormigón-mortero. En la base del muro se ha observado una capa de hormigón con gravas
probablemente realizado para regularizar el fondo.
Desde la cota actual del terreno el muro presentaría una altura de 5,10 m, una base
hormigonada de 0,50 m y un apoyo sobre roca (5,60 m de profundidad en la zona del sondeo
S2).
17
1291
5.2.4.- Parámetros Geotécnicos
Expansividad
Colapso
Coeficiente
de Balasto
K30(MN/m³)
Agresividad
Permeabilidad
K cm/s
En base a los ensayos “in situ”, ensayos de laboratorio realizados y de la utilización de las
tablas ROM se pueden asignar los siguientes parámetros geotécnicos a las diversas capas del
subsuelo:
No
20
No
10-4
20
No
30
No
10-6
100
No
500
No
10-6
Cohesión
(KN/m2)
Fricción
(º)
Módulo
de
Deformación
(MN/m²)
19
10
30
10
Arcillas
18
20
23
Roca Sana
26
100
45
Capa
Descripción
Material
R
Rellenos
A
B
Densidad
(KN/m3)
Los parámetros de la roca son los correspondientes a la roca matriz, en el caso de
discontinuidades desfavorables en roca se considerará c = 0 y ϕ = 20°; en el caso de
discontinuidades favorables en roca se considerará c = 0 y ϕ = 45º.
5.3.- Excavaciones
No se prevén excavaciones únicamente la demolición de parte de la fachada del edificio
donde se va adosar el futuro ascensor y el acondicionamiento para la cimentación del ascensor
(foso, etc.) que impicará una excavación de aproximadamente 1,50 m según la información
facilitada por el Cliente.
En los rellenos hormigonados se deberá prever el empleo de puntero. Las excavaciones
podrán ejecutarse con taludes provisionales 1/1 (V/H). En la zona del Edificio se podrá
excavar de forma vertical sin afección o descalce.
Se deberá prestar especial atención a la afección a la galería /o galerías, tanto por su ubicación
exacta como por la posible afección por las vibraciones.
1291
18
5.4.- Cimentaciones
5.4.1.- Capacidad Portante
En los Rellenos (capa R) dado su heterogeneidad y sus deficientes características geotécnicas, se
descarta cualquier cimentación en esta capa.
Las Arcillas (Capa A) presentan valores de resistencia (qu) variables entre 0,50 á 1,00 kg/cm2.
La capa de Roca Sana según los ensayos de carga puntual realizados reflejan valores mínimos de
qu de 112,65 kg/cm2.
5.4.2.- Cimentación recomendada
Dadas las condiciones geométricas del entorno y las bajas resistencias de los materiales
superiores hasta alcanzar la roca, se recomienda una cimentación en esta capa mediante la
ejecución de micropilotes empotrados.
Se trataría de una cimentación que transmite las cargas a la resistencia suministrada por el fuste
entre el hormigón (perforación) y la roca despreciando las capas superiores El fuste se
contabilizará “a priori” y hasta que se supervise la perforación a partir del primer metro de roca
despreciando asimismo esta capa más alterada o fracturada.
Para el cálculo de los fustes y en base a los resultados obtenidos en los ensayos de resistencia se
podrá admitir una resistencia última de 300 kPa.
5.5.- Agresividad del subsuelo
Los ensayos realizados sobre los materiales que conforman el subsuelo reflejan suelos no
agresivos al hormigón. No obstante debe contemplarse la proximidad del mar.
1291
19
6.- RECOMENDACION FINAL
Las conclusiones y recomendaciones del Presente Informe vienen derivadas de trabajos
puntuales que han debido ser inter-extrapolados.
Durante la realización de los trabajos proyectados, será necesaria una supervisión "in situ" por
técnicos con experiencia geotécnica para corroborar o en su caso adaptar las conclusiones y
recomendaciones señaladas, en especial en la fase de excavación y perforación de micropilotes.
Tras la supervisión de los micropilotes se deberá redactar un Informe de Resultados que optimice
la solución final.
Sopelana, 24 de Octubre de 2.013
Agustín Larrea Bergaretxe
Geólogo
Colegiado nº 1.625
ZONA DE ESTUDIO
N
LEYENDA
HOJA 61-I
SANTURTZI
23
Depósitos antropogénicos
19
Depósitos aluviales
17
Alternancia de margas arenosas y calcarenitas arenosas
16
Alternancia de margas y calcarenitas
15
Calcarenitas
12
Lutitas calcáreas con pasadas areniscosas
b
Dique de rocas subvolcánicas
Falla
Falla supuesta
Contacto normal
Contacto gradual
25
Dirección y valor del buzamiento de la estratificación
30
Estratificación con buzamiento invertido
Estratificación subvertical
PROYECTO
MEJORA DE LA ACCESIBILIDAD DEL EDIFICIO
DEL AYUNTAMIENTO DE SANTURTZI
PLANO
GEOLOGIA GENERAL
ESCALA
≈1 : 25.000
FECHA : 10 / 13
Nº
1291 / 01
CORTES DE LOS SONDEOS
ANEXO 1291 / 03
FOTOGRAFIAS DE LOS SONDEOS
ANEXO 1291 / 04
1291 / 04
Emplazamiento Sondeo nº 1
1/4
1291/ 04
Sondeo nº 1 Caja nº 1
Sondeo nº 1 Caja nº 2
2/4
1291/ 04
Emplazamiento Sondeo nº 2
3/4
1291/ 04
Sondeo nº 2 Caja nº 1
Sondeo nº 2 Caja nº 2
4/4
ENSAYOS DE LABORATORIO
ANEXO 1291 / 05
GTK Laboratorio Geotécnico
Laboratorio de Control de Calidad. Edificación y Obra Civil
Bº Iseca Vieja, 51 – 39776 Liendo (CANTABRIA)
Tfno: 942 64 39 81
Fax: 942 64 32 80
info@gtklaboratorio.com
INFORME DE RESULTADOS
INFORME Nº: E131013
REF. MUESTRAS: 0848
PETICIONARIO:
GEOLOGÍA Y GEOTECNIA LARREA, S.L.
SIPIRI Nº8 DPTO.5 2ª PLANTA
48600 SOPELANA
SOLICITUD / OBRA:
Ensayos de suelos / Nuevo ascensor junto al patio lateral en el Ayto.
de Santurtzi (Bizkaia).
El presente Informe técnico se emite bajo las condiciones siguientes:
1. Se prohíbe la reproducción total o parcial de los datos presentados.
2. La información contenida en este documento es estrictamente confidencial. GTK Laboratorio
Geotécnico no facilitará información relativa a este Informe a terceras personas, salvo
autorización escrita del cliente o en los casos previstos por las leyes vigentes.
3. Los resultados de ensayos tienen valor únicamente en relación con las muestras referidas en
las actas.
4. GTK Laboratorio Geotécnico emplea para la realización e interpretación de los ensayos y
pruebas, el personal y los medios adecuados en cada caso, no aceptando más
responsabilidad ni obligaciones que la repetición gratuita de los ensayos sobre nuevas
muestras, en el caso de fallos ajenos a su intención.
5. GTK Laboratorio Geotécnico no se responsabiliza de la veracidad de los datos aportados por
el cliente.
El presente informe consta de 10 hojas, incluida ésta.
En Liendo, a 23 de octubre de 2013
Pablo Salvarrey Isequilla
Geólogo Colegiado nº 3974
Director de Laboratorio
Ignacio San José Carrasco
Geólogo Colegiado nº 3972
Director Técnico
Laboratorio de ensayos para el Control de Calidad de la Edificación acreditado por la Dirección General de
Vivienda y Arquitectura del Gobierno de Cantabria, según Real Decreto 410/2010 de 31 de marzo, con número
de acreditación CTB-L-008
GTK Laboratorio Geotécnico
Laboratorio de Control de Calidad. Edificación y Obra Civil
Hoja 1 de 1
RESUMEN DE RESULTADOS DE ENSAYOS DE SUELOS
PROCEDENCIA (OBRA/CLIENTE):
Santurtzi
Nº REFERENCIA DE LAS MUESTRAS
ENSAYOS DE IDENTIFICACIÓN Y ESTADO
LOCALIZACIÓN
848
CALICATA / SONDEO
S1
TIPO DE MUESTRA
MI
PROFUNDIDAD (m)
3,80-4,00
CLASIFICACIÓN S.U.C.S.
GRANULOM.
LÍMITES DE
ATTERBERG
Geol. y geot. Larrea, S.L.
CH
FINOS INFERIORES A 80μ (%)
83,8
SUPERIOR A 5mm (%)
7,4
LÍMITE LÍQUIDO WL
50,2
LÍMITE PLÁSTICO WP
23,3
ÍNDICE DE PLASTICIDAD Ip
26,9
HUMEDAD NATURAL W(%)
41,6
DENSIDAD APARENTE (g/cm3)
1,794
DENSIDAD SECA (g/cm3)
1,267
3
PESO ESPECÍFICO DE LAS PARTÍCULAS (g/cm )
ENSAYOS QUÍMICOS
DETERMINACIÓN DEL Ph (UNE 77305:99)
ACIDEZ BAUMANN-GULLY (EHE)
CONT. SULFATOS SOLUBLES (EHE; mg SO4/kg)
16
158
CONTENIDO EN MATERIA ORGÁNICA (%)
CONTENIDO EN YESO (%)
CONTENIDO EN SALES (%)
CONTENIDO EN CARBONATOS (%CaCO3)
AGRESIVIDAD DEL AGUA AL HORMIGÓN (EHE)
ENSAYOS DE EXPANSIVIDAD Y
DEFORMABILIDAD
ÍNDICE DE HINCHAMIENTO (LAMBE), MPa
CAMBIO DE VOLUMEN POTENCIAL (LAMBE)
HINCHAMIENTO LIBRE EN EDÓMETRO (%)
PRESIÓN DE HINCHAMIENTO EN EDÓM. (kPa)
INDICE DE COLAPSO (EDÓMETRO), (%)
INDICE DE POROS INICIAL (CONSOLID. EDÓM.)
INDICES compresión y Entumecimiento (CONSOLID.
EDOM.)
MODULOS Edometrico secante y compresibilidad
(CONSOLID. EDOM.)
ENSAYOS DE
RESISTENCIA
COMPRESIÓN SIMPLE EN SUELOS (kPa)
ÁNGULO DE ROZAMIENTO INTERNO (º)
COHESIÓN (kPa)
COMPRESIÓN UNIAXIAL EN ROCAS (MPa)
RESISTENCIA A CARGA PUNTUAL (MPa)
ENSAYOS DE
COMPACTACIÓN
ENSAYO BRASILEÑO (MPa)
DENSIDAD MÁXIMA PROCTOR (g/cm3)
HUMEDAD ÓPTIMA PROCTOR (%)
ÍNDICE C.B.R. 100%
ÍNDICE C.B.R. 95%
Laboratorio de ensayos para el Control de Calidad de la Edificación acreditado por la Dirección General de Vivienda y Arquitectura
del Gobierno de Cantabria, según Real Decreto 410/2010 de 31 de marzo, con número de acreditación CTB-L-008
GTK Laboratorio Geotécnico
Laboratorio de Control de Calidad. Edificación y Obra Civil
Bº Iseca Vieja, 51. Liendo (39776) - Cantabria
Tfno: 942 64 39 81 Fax: 942 64 32 80
APERTURA Y DESCRIPCIÓN DE MUESTRAS
PETICIONARIO (CLIENTE):
OBRA:
Geol. y geot. Larrea, S.L.
Santurtzi
REALIZADO: M.A. ORTIZ
REVISADO: PABLO SALVARREY ISEQUILLA
INFORME Nº
E131013
FECHA DE EMISIÓN DE INFORME:
23/10/2013
Características Físicas:
Ref.
Muestra
848
Profundidad
Extracción (m)
3,80-4,00
Localización
S1
Tipo
MI
Color
Marrón
Hoja 1 de 1
Reacción en
Resistencia
Descripción de la muestra
Arcilla limosa con alguna grava
Al corte sin drenaje
Micropenetrómetro
frío al ácido
2
2
SOILTEST (kp/cm )
clorhídrico
-
-
TORVANE (kp/cm )
-
Observaciones:
Fdo. Pablo Salvarrey
Director del Laboratorio
Fdo: Ignacio San José Director
Técnico
Laboratorio de ensayos para el Control de Calidad de la Edificación acreditado por la Dirección General de Vivienda y Arquitectura del Gobierno de Cantabria, según Real Decreto
410/2010 de 31 de marzo, con número de acreditación CTB-L-008
GTK Laboratorio Geotécnico
Laboratorio de Control de Calidad. Edificación y Obra Civil
Hoja 1 de 1
DETERMINACIÓN DE LA HUMEDAD (UNE 103 300:93)
Nº Referencia Muestra:
Muestra (Origen / Profundidad):
Fecha de Toma:
16/10/2013
Fecha de Ensayo:
17/10/2013
Procedencia (Obra / Cliente):
Informe Nº:
848
S1
E131013
3,80-4,00 m
Fecha de emisión del Informe:
23/10/2013
Santurtzi
Geol. y geot. Larrea, S.L.
Agua
a = (t+s+a)-(t+s)
19,41
Tara+suelo+agua
t+s+a
126,51
Tara+suelo
t+s
107,10
Tara
t
60,45
Suelo
s
46,65
% Humedad
a/s x 100
41,6
OBSERVACIONES:
El resultado de este ensayo es válido para esta muestra.
Fdo. Pablo Salvarrey
Director del Laboratorio
Fdo. Ignacio San José
Director Técnico
Laboratorio de ensayos para el Control de Calidad de la Edificación acreditado por la Dirección General de Vivienda y Arquitectura del
Gobierno de Cantabria, según Real Decreto 410/2010 de 31 de marzo, con número de acreditación CTB-L-008
GTK Laboratorio Geotécnico
Laboratorio de Control de Calidad. Edificación y Obra Civil
DETERMINACIÓN DE LA DENSIDAD DE UN SUELO
Método de la balanza hidrostática (UNE 103 301:94)
Nº Referencia Muestra:
848
Muestra (Origen / Profundidad):
S1
Fecha de Toma:
16/10/2013
Fecha de Ensayo:
17/10/2013
Procedencia (Obra / Cliente):
Informe Nº:
Hoja 1 de 1
E131013
3,80-4,00 m
Fecha de emisión del Informe:
23/10/2013
Santurtzi
Geol. y geot. Larrea, S.L.
Agua
a = (t+s+a)-(t+s)
19,41
Tara+suelo+agua
t+s+a
126,51
Tara+suelo
t+s
107,10
Tara
t
60,45
Suelo
s
46,65
% Humedad
w = a/s x 100
41,6
Masa muestra
M1 (g)
95,16
Masa muestra+parafina
M2 (g)
101,09
Masa parafina añadida
M3(g) = M2 - M1
5,93
Volumen parafina
V1(cm3) = M3 / ρp
7,06
Densidad parafina
ρp (g/cm3)
0,84
Masa sumergida
muestra+parafina
M4 (g)
41,00
Volumen muestra
V2 = M2 - M4 - V1
53,03
Densidad húmeda
ρ = M1 / V2
1,794
Densidad seca
ρd = ρ / [1 + (w / 100)]
1,267
OBSERVACIONES:
El resultado de este ensayo es válido para esta muestra.
Fdo. Pablo Salvarrey
Director del Laboratorio
Fdo. Ignacio San José
Director Técnico
Laboratorio de ensayos para el Control de Calidad de la Edificación acreditado por la Dirección General de Vivienda y Arquitectura del
Gobierno de Cantabria, según Real Decreto 410/2010 de 31 de marzo, con número de acreditación CTB-L-008
GTK Laboratorio Geotécnico
Laboratorio de Control de Calidad. Edificación y Obra Civil
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO DE SUELOS POR TAMIZADO
(UNE 103 101:95)
Nº Referencia Muestra:
Muestra (Origen / Profundidad):
Fecha de Toma:
16/10/2013
Fecha de Ensayo:
13/10/2013
Procedencia (Obra / Cliente):
Informe Nº:
848
S1
A
B
Gruesos sin lavar
E131013
3,80-4,00 m
Fecha de emisión del Informe: 23/10/2013
Santurtzi
Geol. y geot. Larrea, S.L.
CÁLCULOS PREVIOS
Muestra total seca al aire
Hoja 1 de 2
HUMEDAD HIGROSCÓPICA
970,60
f= 100/(100+h)
Factor de corrección
0,9736
544,94
h=(a/s)x100
Hum. higroscópica %
2,71
C
Gruesos lavados
71,47
-
Referencia tara
1
E=(A-B) x f
Fracción fina seca total
414,44
a=(t+s+a)- (t+s)
Agua
0,84
F= B+E
Muestra total seca
959,38
t+s+a
Tara+suelo+agua
97,63
G
Fracción fina ensayada
42,18
t+s
Tara + suelo
96,79
H= G x f
Fraccion fina ensayada seca
41,07
t
Tara
65,77
s
Suelo
31,02
Por fracción gruesa se entiende el material retenido por el tamiz nº10
y fracción fina el que pasa por el mismo tamiz
TAMICES
A.S.T.M.
U.N.E.
1
Retenido en tamices
Grs.en la
Grs.en la
parte fina
muestra
Designación
Abertura mm.
ensayada
total
2A
2B
3
4
Pasa en muestra total
Gramos
% Pasa
5
6
959,38
100,0
63
2 1/2 "
63,5
0,00
959,38
100,0
50
2"
50,8
0,00
959,38
100,0
40
1 1/2 "
38,1
0,00
959,38
100,0
25
1"
25,4
22,17
937,21
97,7
20
3/4 "
19,1
6,79
930,42
97,0
12,5
1/2 "
12,7
16,20
914,22
95,3
10
3/8 "
9,52
9,41
904,81
94,3
6,3
1/4 "
6,30
10,71
894,10
93,2
5
Nº 4
4,76
6,19
887,91
92,6
2
Nº 10
2,00
1,68
16,95
870,95
90,8
1
Nº 16
1,15
1,90
19,17
851,78
88,8
0,6
Nº 30
0,59
1,40
14,13
837,65
87,3
0,40
Nº 40
0,420
0,45
4,54
833,11
86,8
0,08
Nº200
0,074
2,85
28,76
804,35
83,8
Descripción del suelo
OBSERVACIONES
Laboratorio de ensayos para el Control de Calidad de la Edificación acreditado por la Dirección General de Vivienda y Arquitectura del
Gobierno de Cantabria, según Real Decreto 410/2010 de 31 de marzo, con número de acreditación CTB-L-008
GTK Laboratorio Geotécnico
Hoja 2 de 2
Laboratorio de Control de Calidad. Edificación y Obra Civil
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO DE SUELOS POR TAMIZADO
(UNE 103 101:95)
Nº Referencia Muestra:
848
0,08
0,4
0,63
1
2
6,3
5
12,5
10
25
20
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
63
50
40
% Que pasa
CURVA GRANULOMÉTRICA (% PASA)
Tamices UNE
Tamices
63
50
40
25
20
12,5
10
6,3
5
2
1
0,63
0,4
0,08
% pasa
100,0
100,0
100,0
97,7
97,0
95,3
94,3
93,2
92,6
90,8
88,8
87,3
86,8
83,8
%
GRAVA
ARENA
FINOS
SUCS
7,4
8,7
83,8
CTE
9,2
6,9
83,8
OBSERVACIONES:
El resultado de este ensayo es válido para esta muestra.
Fdo. Pablo Salvarrey
Director del Laboratorio
Fdo: Ignacio San José
Director Técnico
Laboratorio de ensayos para el Control de Calidad de la Edificación acreditado por la Dirección General de Vivienda y Arquitectura
del Gobierno de Cantabria, según Real Decreto 410/2010 de 31 de marzo, con número de acreditación CTB-L-008
GTK Laboratorio Geotécnico
Laboratorio de Control de Calidad. Edificación y Obra Civil
Hoja 1 de 2
DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LÍQUIDO POR EL MÉTODO DEL APARATO DE CASAGRANDE (UNE
103 103:94) y LÍMITE PLÁSTICO (UNE 103 104:93) DE UN SUELO
Nº Referencia Muestra:
Muestra (Origen / Profundidad):
Fecha de Toma:
16/10/2013
Fecha de Ensayo:
23/10/2013
Procedencia (Obra / Cliente):
Informe Nº:
848
S1
E131013
3,80-4,00 m
Fecha de emisión del Informe: 23/10/2013
Santurtzi
Geol. y geot. Larrea, S.L.
LÍMITE LÍQUIDO
Número de golpes
17
35
(UNE 103 103:949
Referencia tara
1
2
t+s+a
Tara+suelo+agua
29,87
31,91
t+s
Tara+suelo
27,19
28,68
t
Tara
22,10
21,82
s=(t+s)-t
Suelo
5,09
6,86
a=(t+s+a)-(t+s)
Agua
2,68
3,23
LÍMITE
LÍQUIDO
w=100x a / s
Humedad (%)
52,65
47,08
50,2
% DE HUMEDAD
10,00
10
100,00
Nº DE GOLPES
15
25
35
100
Laboratorio de ensayos para el Control de Calidad de la Edificación acreditado por la Dirección General de Vivienda y Arquitectura del
Gobierno de Cantabria, según Real Decreto 410/2010 de 31 de marzo, con número de acreditación CTB-L-008
GTK Laboratorio Geotécnico
Laboratorio de Control de Calidad. Edificación y Obra Civil
Hoja 2 de 2
DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LÍQUIDO POR EL MÉTODO DEL APARATO DE CASAGRANDE
(UNE 103 103:94) y LÍMITE PLÁSTICO (UNE 103 104:93) DE UN SUELO
Nº Referencia Muestra:
848
LÍMITE PLÁSTICO
Referencia tara
1
2
t+s+a
Tara+suelo+agua
25,83
25,24
t+s
Tara+suelo
25,32
24,74
t
Tara
23,13
22,59
s=(t+s)-t
Suelo
2,19
2,15
a=(t+s+a)-(t+s)
Agua
0,51
0,50
LÍMITE
PLÁSTICO
w=100x a / s
Humedad (%)
23,29
23,26
23,3
(UNE 103 104:94)
CARTA DE CASAGRANDE
FRACCIÓN > 5,00 mm, %
7,4
FRACCIÓN < 0,08 mm, %
83,8
LÍMITE LÍQUIDO, LL
50,2
LÍMITE PLÁSTICO, LP
23,3
ÍNDICE DE PLASTICIDAD,
IP
26,9
CLASIFICACIÓN SUCS
CH
60
CL
DESCRIPCIÓN ASTM D-2486
Arcilla de alta plasticidad
CH
Índice de plasticidad
50
10
25,5
10
29,8
10
10
40
30
20
10
0
0
4
4
7
7
10
4
7
ML
20
30
40
50
MH
60
70
80
90
100
Límite Líquido
OBSERVACIONES:
El resultado de este ensayo es válido para esta muestra.
Fdo. Pablo Salvarrey
Director del Laboratorio
Fdo. Ignacio San José
Director Técnico
Laboratorio de ensayos para el Control de Calidad de la Edificación acreditado por la Dirección General de Vivienda y
Arquitectura del Gobierno de Cantabria, según Real Decreto 410/2010 de 31 de marzo, con número de acreditación CTB-L-008
GTK Laboratorio Geotécnico
Laboratorio de Control de Calidad. Edificación y Obra Civil
Hoja 1 de 1
DURABILIDAD DEL HORMIGÓN. SUELOS AGRESIVOS (UNE 83962; UNE 83963)
Nº Referencia Muestra:
848
Muestra (Origen / Profundidad):
S1
Fecha de Toma:
16/10/2013
Fecha de Ensayo:
23/10/2013
Procedencia (Obra / Cliente):
Informe Nº:
Fecha de emisión del Informe: 23/10/2013
Geol. y geot. Larrea, S.L.
Santurtzi
Peso de suelo seco ensayado (g)
100
Volumen de líquido recogido para la valoración (ml)
50
Volumen de Hidróxido de Sodio empleado en la valoración
(ml)
0,4
Grado de acidez (ml/kg suelo)
(UNE 83962)
16
Peso de suelo analizado: M (kg)
0,05
Tara del crisol: C (g)
110,4235
Peso del filtro calcinado: F (g)
0,0000
C + F + Precipitado (g)
110,4427
Peso precipitado = (C + F + Precipitado)-(C + F)
0,0192
mg SO42- / kilo de suelo = 411,6 x P / M
158,0544
2Contenido en ión SO4 (%)
(UNE 83963)
0,016
DETERMINACIÓN
E131013
3,80-4,00 m
Resultado
del ensayo
GRADO DE AGRESIVIDAD
Débil (Qa)
Medio (Qb)
Fuerte (Qc)
Acidez Baumann-Gully
(ml/kg suelo)
16
> 200
_
_
Contenido en sulfatos
2(mg SO4 / kilo de suelo)
158
2000 a 3000
3000 a
12000
> 12000
EVALUACIÓN DE LA AGRESIVIDAD:
El suelo no es agresivo para el hormigón
OBSERVACIONES:
El resultado de este ensayo es válido para esta muestra.
Fdo. Pablo Salvarrey
Director del Laboratorio
Fdo. Ignacio San José
Director Técnico
Laboratorio de ensayos para el Control de Calidad de la Edificación acreditado por la Dirección General de Vivienda y Arquitectura del
Gobierno de Cantabria, según Real Decreto 410/2010 de 31 de marzo, con número de acreditación CTB-L-008
Hoja 1/1
1291/05
ENSAYOS DE CARGA PUNTUAL
PROFUNDIDAD
MUESTRA
(m)
SEPARACION ENTRE
PUNTOS (cm)
CARGA DE ROTURA
P ( KN )
INDICE DE CARGA
PUNTUAL ( MN / m² )
qu
ROTURA
( kg/cm²)
( Tipo)
S1
4,50-4,90
7,0
2,55
0,520
124,90
S1
5,50-5,80
7,0
2,30
0,470
112,65
Rotura perpendicular
Rotura paralela a juntas (estratificación)