SECCIÓN DE DERECHO DE FAMILIA DEL ICAM

SECCIÓN DE DERECHO DE FAMILIA DEL ICAM
DEBATE MARZO 2016
División judicial de herencia:
1.- Supuesto: Finalizada la fase de formación de inventario de una partición judicial
de herencia, y "antes" de realizarse la partición hereditaria, la parte actora ha intentado
adicionar dos bienes de los que se ha tenido conocimiento de su existencia con
posterioridad. Se ha intentado en dos ocasiones y las dos veces le ha sido denegado, la
primera por no ser el momento procesal oportuno y la segunda en virtud del artículo 784
LEC.
La segunda vez se recurrió en reposición por infracción del artículo 1079 CC, alegando
además ser hechos nuevos. Pero antes de que se tramitara el recurso, la contadora ha
presentado el cuaderno particional en el Juzgado y, con posterioridad, el Juzgado dió
traslado del recurso a la parte contraria quien se ha dicho que es una petición
extemporánea y que la contadora en su cuaderno particional da la solución "si
aparecieran nuevos bienes se adjudicarán en la forma en que lo han hecho los
anteriores". El Juzgado aún no ha resuelto el recurso.
Cuestión: Si deniegan la adición ¿qué se podría hacer? ¿Podría considerar que ha
habido ocultación de bienes y pedir la nulidad por ello?
CONCLUSIONES:
No cabe pedir la nulidad por la denegación de la adicción. En el caso de que la
resolución del Recurso en trámite, no modificase la situación, queda la solución de
acudir a otro procedimiento, una vez concluida la partición en trámite, que se entiende
debería ser por el procedimiento establecido en los artículos 782 y siguientes de la
L.E.C.
Tal como se recoge en la sentencia de fecha 22-1-2014 de la Sección 12ª de la A.P. de
Madrid.” Tampoco afecta en nada al principio de preclusión la posibilidad de
completar la partición con los bienes o derechos omitidos, que reconoce el artículo
1079 del CC. Tal posibilidad y consiguiente derecho de los coherederos subsiste, pero
habrá de ser ejercitada ya en proceso distinto, si a ello hay lugar”.
Divorcio:
Medidas:
2.- Supuesto: Divorcio con hijos mayores de edad dependientes económicos. Se
dicta sentencia con el siguiente fallo:
SE FIJA COMO PENSION A SATIFACER POR EL PADRE LA CANTIDAD
DE 1000 € POR CADA HIJO. ESTA PENSION SE ABONARA HASTA QUE CADA
HIJO CONSIGA SU INDEPENDENCIA ECONOMICA O ESTE EN CONDICIONES
DE CONSEGUIRLA.
LA ATRIBUCION ALTERNATIVA DEL USO DEL QUE FUE DOMICILIO
FAMILIAR POR PERIODOS DE UN AÑO COMENZANDO POR LA MADRE.
La situación actual y problemática es que ha transcurrido el primer año desde que se
dicto sentencia – la madre va a abandonar el domicilio familiar donde se quedan los
hijos mayores de edad que continúan estudiando. El padre se traslada al domicilio
familiar.
Cuestión: ¿Debe seguir pasando la pensión a la madre para que continúe
administrando la misma?. Y si no se traslada al domicilio?
CONCLUSIONES:
Ante la literalidad del fallo el obligado al pago es el padre, y deberá seguir abonando
la pensión, independientemente de quién de los dos progenitores viva en el domicilio
familiar. Ante la posibilidad de instar una modificación de medidas, en aras de
conciliar el obligado al pago y el usuario, juntos con los hijos, de la vivienda, es
cuestionable su viabilidad, dado que las circunstancias que concurren existían y eran
previsibles en el momento del divorcio.
3.- Supuesto: La Sentencia de Instancia determina la custodia en favor de uno de los
progenitores que percibe una pensión de alimentos. La Audiencia realiza una importante
rebaja a la pensión alimenticia previamente establecida en la instancia y únicamente
dice la Sentencia de la AP : “ Revocamos parcialmente la sentencia de instancia y
estimamos que los gastos extraordinarios serán al 50% para cada uno y mantener los
términos de la resolución a salvo de los gastos de alimentos que serán en la cantidad de
1.000 € mensuales revalorizables”
Cuestión: Si nada dice: tiene efectos retroactivos la reducción de la pensión?; Son
reclamables a la madre por pago indebido, dado que la madre es únicamente la
administradora de la pensión alimenticia? En caso afirmativo, ¿porqué vía son
reclamables? Ordinario? , Ejecución?. y competencia : Juzgado de familia o Juzgados
de Instancia?.
Seria compensable el importe en exceso pagado por el anterior concepto en una
ejecución instada por la madre? Seria posible una reconvención en la oposición a la ETJ
reclamando dichos importes por el exceso que no es posible compensar?
CONCLUSIONES:
En relación con la pensión de alimentos, y no estableciéndose en el fallo una fecha en
la que se desplegaran los efectos de la sentencia de la A.P. (en cuyo caso cabe la
posibilidad de recurrir la misma) es doctrina del TS. , Sentencia de fecha 3-10-2008
que: ” los recursos que conforme a la Ley se interpongan contra la sentencia no
suspenderán la eficacia de las medidas desde la fecha en que se dicte y será solo la
primera resolución que fije la pensión de alimentos la que podrá imponer el pago
desde la interposición de la demanda, porque hasta esa fecha no estaba determinada
la obligación, y las restantes resoluciones serán eficaces desde que dicten, momento
en el que sustituyen a las dictadas anteriormente”. Ratificada la meritada doctrina por
las sentencia de 14 de junio de 2.011, 19 de noviembre de 2014, y en la de 12 de
febrero de 2.015.
División judicial de herencia:
4.- Supuesto: Valoración de inmuebles en una herencia.
Cuestión: ¿Se pueden seguir los criterios de la ORDEN ECO/805/2003, de 27 de
marzo, sobre Normas de Valoración de Bienes Inmuebles y de determinados derechos
para ciertas finalidades financieras (B.O.E. nº 85 de 9 de abril de 2003) para valorar
inmuebles?
CONCLUSIONES:
Dichos criterios solo podrían utilizarse como orientativos, en el mejor de los casos, El
valor de tasación obtenido mediante la Orden reseñada, no está destinado a ninguna de
las finalidades previstas en el artículo 2 de la citada Orden.
Medidas:
5.- Supuesto: “En un divorcio muy contencioso, en el que practicó mucha prueba,
incluso en el Recurso de Apelación, la Sentencia no determina en el fallo la dirección
del domicilio familiar. De modo que cuando intenta la esposa su inscripción en el
Registro de la Propiedad le es denegada. Tanto el Tribunal de Apelación como el
Juzgado de Instancia rechazan el Recurso de Complemento de la Sentencia por
extemporáneo.
Cuestión: ¿Hay alguna solución para corregir esta situación?
CONCLUSIONES:
En principio si constaran en autos los datos suficientes para la inscripción registral, se
debería haber accedido a la subsanación por parte del Juzgado sin necesidad de
complemento alguno. No siendo así, habrá que acordar junto el registrador de la
propiedad algún instrumento notarial para lograr su inscripción.
6.- Supuesto: Divorcio Contencioso. La esposa solicita pensión compensatoria para
ella y pensión de alimentos para una hija discapacitada intelectualmente, con un 65%,
que percibe pensión no contributiva del INSS y otro hijo con una discapacidad
intelectual de un 33% que no trabaja y que tiene serios problemas para incorporarse al
mercado laboral debido a su escasa comprensión cognitiva. Dicho esto, hay tramitación
de demanda, se señala vista, se propone examen psicosocial y queda visto para
Sentencia.
En Sentencia el Juez “a quo”, estima la demanda parcialmente, otorga pensión de
compensatoria a la esposa por cuantía de 400€, pero desestima las pensiones de
alimentos a los dos hijos discapacitados. Y ello con los siguientes argumentos:
Deniega alimentos a hija discapacitada intelectual de 26 años, con un 65%, por el mero
hecho de percibir una pensión no contributiva del INSS por cuantía de 366,60€ al mes
Deniega alimentos al hijo discapacitado intelectualmente, con 30 años, porque no
otorgó a su madre mediante “a pud acta” o poder notarial, para que se le representase en
juicio. Es decir, que no contempla que la ley pueda otorgar al padre o madre que a
través de un divorcio solicita alimentos para sus hijos mayores de edad y que están en
situación de desamparo.
Cuestión: Ante esta Sentencia, esta parte ha decidido recurrir, pues consideramos que
está totalmente reconocido por la jurisprudencia que los hijos discapacitados mayores
de edad y que perciban una pensión no contributiva del INSS, son considerados como
menores y tienen todo el derecho a recibir una pensión de alimentos por parte del
progenitor no custodio. Y, en el caso del hijo discapacitado mayor de edad, que puede
ser el progenitor que pide el divorcio o separación el que pida pensión de alimentos para
su hijo por demostrar que está en situación de desamparo. ¿Estoy en lo cierto?
CONCLUSIONES:
No se debatió al solicitarlo expresamente quién expuso el asunto al no poder estar
presente.
Pareja de hecho:
7.- Supuesto: Nos encontramos ante una pareja de hecho no inscrita y cuya relación
ha durado aproximadamente 7 años. Durante la convivencia adquieren una vivienda, la
cual inscriben al 50% a pesar de que únicamente uno de ellos afrontó el pago inicial y
las sucesivas cuotas de la hipoteca, lo que sigue sucediendo desde que rompieron su
relación hace casi un año. El otro miembro de la pareja nunca ha trabajado constante la
relación more uxorio ni ha realizado aportación alguna para la adquisición de la
vivienda, su única aportación se encuentra en la adquisición de parte del mobiliario de
la vivienda.
Desde la ruptura, continúa residiendo en el inmueble el único cotitular que desde el
principio ha satisfecho los pagos para su adquisición, los cuales están acreditados. El
otro cotitular, pese a la realidad, defiende su derecho como cotitular registral.
No existe pacto expreso de constituir una comunidad de bienes, pese a la duración de la
relación y convivencia, únicamente son cotitulares de dicho inmueble en el que
residían.
No se ha impugnado la escritura de compraventa ni la inscripción registral.
Cuestiones: Mis dudas se refieren a cómo plantear adecuadamente la extinción de tal
condominio y a su vez que se reconozca los derechos del que ha satisfecho todos los
pagos cursados hasta la fecha: Para ello: i) ¿interponiendo una demanda en cuyo
principal se declare que tal inmueble es de exclusiva propiedad de mi representado,
rectificándose al tiempo la inscripción del registro y condenando a la parte demandada a
estar y pasar por tales declaraciones? Y de manera subsidiaria, para el supuesto de que
no prosperase la acción principal y si la otra parte quiere mantener la cotitularidad al
50%, que se le requiera para que abone la cantidad equivalente al 50% de lo ya abonado
y de las sucesivas cuotas hipotecarias?; ii) ¿Instar una acción de reconocimiento contra
el que cotitular que no ha pagado al objeto de que reconozca que lo abonado hasta la
fecha es íntegramente privativo del otro cotitular y que como consecuencia se proceda a
la rectificación registral de manera que conste que el 100% pertenece a mi patrocinado.?
¿es posible acumular en un mismo procedimiento la privación de patria potestad y
reclamación de alimentos?
CONCLUSIONES:
No procede instar acciones judiciales dirigidas a modificar los porcentajes de
propiedad adquiridos con la compraventa. Lo procedente son acciones reclamando los
pagos realizados en exceso en la amortización de las cuotas del préstamo hipotecario.
Habrá que estudiar el concepto jurídico del primer pago, para poder plantear su
reclamación. Ese primer pago que se realiza en el momento de la compraventa, puede
constituir, teóricamente, una donación, un préstamo, o un pago por tercero previsto en
el artículo 1.158 del C.C. En función de la naturaleza jurídica de ese primer pago,
procederá o no instar su reclamación judicial.
En cuanto a la acumulación de acciones, se entiende que no procede la misma, se
aplicaría el artículo 73.2, pues la petición de alimentos se tramite por un juicio verbal,
por especialidad de la materia y la extinción de la patria potestad se tramita por un
procedimiento ordinario. Todo ello, sin perjuicio de otro tipo de manifestaciones en un
proceso de familia tales como la atribución de la misma a un solo progenitor o
similares.
Liquidación Sociedad de Gananciales:
8.- Supuesto: Pareja casada en gananciales pero que se encuentra ya divorciada hace
unos años pendiente de liquidar su sociedad de gananciales. Actualmente estamos
negociando ambas partes la forma de proceder a liquidar dicha sociedad de gananciales
de forma extrajudicial si bien nos encontramos con un impedimento que no nos permite
avanzar. Se trata de uno de los vehículos adquiridos constante matrimonio y cuyo uso
tras el divorcio se quedó el esposo. Dicho vehículo fue comprado por la esposa, a su
nombre, indicándole a su entonces esposo que era una “sorpresa” que había adquirido
para que lo disfrutara toda la familia. Ahora, al proceder a hacer el inventario de la
liquidación, la abogada de la esposa nos indica que se trata de un bien privativo, ya que
el dinero con que se pagó ese vehículo procedía de la herencia del padre de la esposa y
pueden acreditar con la transferencia bancaria que esto es así.
Mi cliente desconoce si esto es verdad o no ya que su exposa regenta un
negocio del que él nunca ha participado desconociendo los rendimientos que el mismo
generaba a su esposa, no habiéndose enterado hasta el momento del divorcio de que los
ingresos reales que su exposa percibía eran muy superiores a los que percibía él (hasta
el punto que se le ha reconocido una pensión compensatoria), ya que ella tenía sus
propias cuentas bancarias a las que él nunca tuvo acceso.
Cuestiones: ¿Si mi cliente no reconoce el carácter privativo del vehículo, a pesar de
que su exesposa pueda acreditar que la cuenta corriente desde donde se hizo la
transferencia era privativa suya, y finalmente tenemos que ir a una liquidación judicial,
como se resuelve este conflicto?
Por otra parte mi cliente sabe que ella tenía abiertas varias cuentas bancarias
únicamente a su nombre, donde había depositadas grandes sumas de dinero, si bien la
otra parte no quiere hacer ninguna referencia a ellas en el inventario ¿si podemos
acreditar que el dinero que se encuentra depositado en dichas cuentas procedía de los
ingresos que le generaba su negocio a la otra parte deberían estar necesariamente
incluido en el inventario? ¿De qué forma se podría acreditar que ese dinero procedía
realmente de su trabajo?
CONCLUSIONES:
La discrepancia sobre el carácter privado o ganancial de un bien, que impide la
conformidad sobre el inventario, se resuelve en el juicio verbal que sigue a la
confección de aquel.
En relación con los saldos de cuentas que proceden de la actividad del negocio o
industria de uno de los cónyuge, aquellos tienen carácter ganancial, por aplicación del
artículo 1.347.1º del C.C.. Para acreditar su procedencia lo aconsejable será
acreditarlo con los movimientos o apuntes de esas cuentas bancarias, donde en
principio se podrá comprobar la procedencia de los ingresos o abonos realizados en la
misma. Es decir solicitando los extractos bancarios a la Entidad Financiera
correspondiente
.
Medidas:
9.- Supuesto: En un procedimiento de divorcio con medidas provisionales, se celebra
por separado el juicio de Medidas Provisionales. En el interrogatorio de la vista de
medidas el esposo demandado expresa: -reconoce la privacidad de un bien inmueble
como titularidad de la esposa. -Expresa que él asume la totalidad de las cuotas
mensuales de préstamo hipotecario que grava la vivienda conyugal dada la diferencia de
ingresos.
Tras ello el juez dicta Auto atribuyendo el uso de la vivienda conyugal a los hijos
menores y la esposa, y recoge que el esposo deberá abonar el 100% de las cuotas del
préstamo hipotecario que grava la vivienda conyugal.
Posteriormente se celebra el juicio de divorcio principal y el juez tras establecer la
custodia compartida atribuye el uso de la vivienda a los hijos y la esposa pero por
periodo de 3 años, y establece que cada progenitor asumirá el 50% de las cuotas de
préstamo hipotecario (en la vista el esposo no argumentó en contra de su voluntad
anterior de pagar el 100% del préstamo, ni solicito temporalización en el uso de la
vivienda.)
Cuestiones: 1º.- Se puede considerar extensiva la voluntad de pagar el 100% de la
hipoteca en el procedimiento de medidas por el propio esposo y su abogado, de la V.C
al proceso de Divorcio.
2º.- Podría ser que en virtud de la STS no pueda el juez variar la forma de pago del
préstamo hipotecario, pero si reclamarle al esposo el 50% del pago en otro
procedimiento.
3º.- Tienen validez la declaración de privacidad de un bien inmueble en favor del otro
progenitor en interrogatorio para proceder en juicio ordinario a su obtención en un fallo
de Sentencia.
4º.- Puede oponerse la esposa ante un juicio hipotecario por la falta de pago del
préstamo hipotecario alegando ser el esposo único responsable por su voluntad
manifestada.
5º.- Puede el esposo reclamar daños y perjuicios por la ejecución hipotecaria derivada
del impago de la hipoteca por parte de la esposa (el esposo cumple fielmente con la
sentencia y paga únicamente el 50% de las cuotas)
CONCLUSIONES:
1ª Puede ser valorada por el Juez en ese sentido.
2ª Se planteó discrepancia sobre la posibilidad o no del Juzgador de establecer un
porcentaje
diferente al 50% sobre el pago de la hipoteca, con diferentes
interpretaciones de la sentencia del T.S. En todo caso, independientemente de los
porcentajes que se establezcan por el Juzgador, ello no varía las obligaciones de cada
uno de los cónyuges frente al Bco. y será reclamable entre ellos el pago realizado por
exceso. Por ejemplo en la liquidación de la Sociedad de Gananciales.
3ª Sería un medio de prueba más en el Procedimiento Ordinario.
4ª No. El banco es ajeno como tercero a las relaciones de los obligados solidariamente
ante él.
5ª No es descartable, y más si el impago se realiza voluntariamente pudiendo hacer
frente a su pago.
Medidas:
10.- Supuesto: Matrimonio sin hijos, bajo gananciales. Obtienen su divorcio tras un
Convenio de mutuo acuerdo donde pactan:
“vivienda sita en la calle …….de Madrid que se valora en €500,000, haciendo constar
que sobre la misma pesa una carga hipotecaria constituida para la devolución de un
préstamo de que a fecha 1 de abril de 2015 resta por devolver en concepto de principal
la cantidad de €100.000 motivo por el que se fija como valor neto de la vivienda de
€400.000
Al tratarse de un bien indivisible, se acuerda adjudicar dicha vivienda al esposo por un
valor neto de €400.000 motivo por el que habrá de compensar a la esposa por el exceso
de adjudicación con un importe igual a €200.000 la adjudicación formal y entrega de la
compensación, se producirá una vez se otorgue escritura pública de liquidación de la
sociedad de gananciales, en la que se harán constar que el esposo asume la totalidad del
importe del préstamo hipotecario que pesa sobre la vivienda, y constituye el único
elemento del pasivo la sociedad de gananciales. Como consecuencia de lo anterior el
esposo permanece en el uso de la vivienda.
Como quiera que el esposo debe obtener financiación a fin de poder llevar a cabo la
compensación económica en favor de la esposa relativa al exceso de adjudicación de la
citada vivienda, en el supuesto de que en los tres meses siguientes a la firma del
presente convenio regulador, el esposo no obtuviera la citada financiación, se procederá
a la venta de la misma por un precio de €500.000 a cuyo efecto se suscribirá el oportuno
encargo a una inmobiliaria de la zona en la que se ubica la vivienda. Para que dicho
encargo de venta sea eficaz respecto de lo acordado en este apartado del convenio, será
imprescindible que lleve la firma de los dos cónyuges.
En tanto en cuanto se formaliza la adjudicación en escritura a favor del esposo de la
vivienda, y con devengo desde el uno de abril de 2015, éste asumirá todos los gastos de
uso de la misma así como el importe de la hipoteca que grava dicha vivienda. No
obstante en supuesto de no obtener el esposo la financiación precisa, la hipoteca será
asumida en su totalidad por ambos cónyuges por mitad.
Como quiera que en el supuesto de adjudicarse finalmente el esposo la vivienda por
haber encontrado financiación, éste asume el pago de la hipoteca con efectos de abril de
2015 en adelante, y como la esposa ha abonado 244,98€ a cuenta de la hipoteca en abril
y otros €244,98 al mes de mayo, el esposo se compromete a transferir a la esposa
€489.97 dentro de los tres días siguientes a la firma del presente, sin perjuicio de que no
tener el esposo financiación, la esposa regularice su contribución a la hipoteca.
El impuesto de bienes inmuebles será asumido por ambos cónyuges por mitad, en
cualquier caso”
Tras ello, la situación es:
1º.- El esposo ha sido requerido para que cese en el uso, compre al vivienda, o venda.
NO ha contestado a nada. En silencio permanece pero usando la vivienda y pagando la
hipoteca y gastos de uso.
2º.- Se ha firmado en agencia inmobiliaria de la zona la hoja de encargo de la venta de
la vivienda (dada la bajada de precios de mercado inmobiliario y el precio pactado en el
convenio nadie llama ni va a verlo)
Cuestiones: Acciones a emprender para viabilizar la extinción de la comunidad de los
cónyuges en la vivienda:
1º.- Se podría iniciar una demanda de ejecución (para exigirle haber tratado de obtener
financiación y justificar la inexistencia?)
2º.- Ir a una división del patrimonio común ¿o dado que ya está inventariado a la
liquidación para nombramiento de contador y peritos y luego a la división de la cosa
común?
3º.- Ir a modificación de medidas para solicitar el uso alternativo de la v.c. hasta la
venta? Se puede pedir en la modificación que en virtud de los pactos preexistentes el
que use la vivienda deberá pagar la cuota hipotecaria?
4º.- Otras ideas ¿?
CONCLUSIONES:
1ª Sería complejo porque se considera que la Sociedad de Gananciales no está
liquidada. Lo que existe es un acuerdo de voluntades sobre cómo hacerla en su
momento.
2ª Si, es factible acudir al procedimiento judicial de liquidación de la Sociedad de
Gananciales, continuándose por la tramitación prevista sin perjuicio de que llegado el
momento hubiera acuerdo o conformidad sobre el inventario y el evalúo. Pero habrá
que realizarse todas las fases previstas en el procedimiento.
3ª Sería complejo, pues se entiende que no han variado sustancialmente las
circunstancias existentes en el momento del divorcio y la confección del
correspondiente convenio regulador.
Modificación de Medidas:
11.- Supuesto: Cuando en una segunda demanda de modificación de medidas para
extinción de pensión compensatoria interpuesta por el ex marido contra la primera
esposa todos los documentos acompañados para fundamentar la demanda actual, ya
fueron acompañados al procedimiento de modificación de medidas primero, qué hay:
Inexistencia de modificación de circunstancias o cosa juzgada ¿? Por cuanto existe en
los dos procedimientos: identidad de petición, identidad de argumentación e identidad
de documentación, las diferencias están en unos extractos bancarios y que el
titular actual del Juzgado es distinto del que dictó la anterior Sentencia.
CONCLUSIONES:
Procedería la cosa juzgada si hay una evidente coincidencia en los hechos y
pedimentos. Lo que ya no procedería ante la variación de los hechos que se relataran
en la segunda demanda.
Régimen de separación de bienes:
12.- Supuesto: Matrimonio casado en régimen de separación de bienes, al haber
hecho capitulaciones previas al matrimonio. Durante el matrimonio el cónyuge A
adquiere el inmueble que constituye el domicilio familiar, pero con dinero proveniente
de los ingresos laborales del cónyuge B (no consta en la escritura). La mayor parte del
precio se abona a través de un préstamo hipotecario, con garantía del inmueble, suscrito
solidariamente por los dos cónyuges y cuyas cuotas se han ido abonando con los
ingresos del cónyuge B,-recordemos que no es titular del inmueble y que el cónyuge A,
que sí es el titular, no ha trabajado ni recibido ingresos para pagar su parte del préstamo
solidario, durante el matrimonio.
Cuestiones: A la hora de divorciarse el cónyuge A se adjudica el uso del inmueble
por estar los 3 menores bajo su custodia, si bien no tiene ningún ingreso.
El cónyuge B: ¿Tiene derecho de reembolso por las cantidades abonadas hasta el
divorcio en pago de cuotas de préstamo para el pago del inmueble que constituye
domicilio familiar propiedad del cónyuge A?
Tendrían estos abonos la consideración de un préstamo del cónyuge B al
cónyuge A?
Dado que el cónyuge A no tiene ingresos para hacer frente a la deuda solidaria
de ambos, en qué concepto ha de participar el cónyuge B en el pago de las restantes
cuotas del préstamo hipotecario para que éstas y sus intereses sean reembolsables?
Si paga al cónyuge A una pensión compensatoria temporal para cubrir el pago
de parte de las cuotas, pierde el derecho de reembolso?
Bastaría con especificar en el Convenio que ha de quedar a salvo ese derecho
de reembolso?
Se traslada al próximo debate por falta de tiempo.
Medidas:
13.- Supuesto: Procedimiento de divorcio de mutuo acuerdo entre progenitor paterno
español y progenitora materna mexicana. Existe el temor de que la madre (sin trabajo en
España y con toda la familia en México) pueda marcharse a México. La progenitora
materna está dispuesta a hacer figurar en el convenio que la misma no podrá viajar con
sus hijos a México sin el consentimiento del progenitor paterno o en su caso
autorización judicial.
Cuestión: ¿seria posible en la demanda de mutuo acuerdo solicitar, quizás mediante
otrosí digo, que se oficie a la dirección general de la policía para que se haga constar la
imposibilidad de que los menores puedan viajar fuera de España sin autorización del
progenitor paterno o en su defecto autorización judicial, así como para expedir
pasaporte de los menores sin autorización previa?
Se traslada al próximo debate por falta de tiempo.
Pensión compensatoria
14.- Supuesto: Sentencia Divorcio año 2005 en la que entre otros pronunciamientos
se determina Pensión Compensatoria 150€ a favor de la esposa. Pensión Compensatoria
que en apelación A.P. sección 24 se revoca y se fija la cuantía en 600€ mensuales con
carácter vitalicio (en base a "lo declarado" por el esposo en el interrogatorio). En el año
2015 se plantea Modificación de Medidas para eliminar la pensión compensatoria con
petición subsidiaria de minoración a la baja de la misma. La Sentencia desestimatoria
por no haber acreditado con fehaciencia la minoración de su capacidad económica.
La sentencia se basa en la información facilitada por el Punto Neutro Judicial que le
remite declaración del IRPF del año 2013, obviando los datos fiscales del 2014 y 2015
aportados (pagos trimestrales a cuenta del IRPF, facturas emitidas y abonadas).
Recurrida en apelación la A.P. desestima el recurso con los mismos argumentos; no ha
acreditado descenso de sus ingresos ya conocidos y valorados".
Cuestiones: ¿ Es posible iniciar nuevo procedimiento de modificación de medidas en
base a las declaraciones del IRPF de los años 2014 y 2015 cuyos datos parece no se han
tenido en cuenta, pese a que se aportaron los datos fiscales del 2014 y 2015 (pagos
trimestrales a cuenta del IRPF, facturas emitidas y abonadas) y acreditan notoriamente
un descenso en los ingresos muy significativo ? ¿cómo se puede acreditar la superación
del desequilibrio que dio lugar a la concesión de una pensión compensatoria?
CONCLUSIONES:
Se concluyó que los vacíos informativos del Punto Neutro Judicial, pues si se pide
ahora, no figuran datos del 2.015, no ampara una nueva demanda. La interpuesta se
referiría aun tiempo concreto, por ejemplo hasta octubre 2.015, periodo que no puede
ser objeto de una nueva demanda.
Ahora bien al aportarse documentación ajena al Punto Neutro Judicial, declaraciones
trimestrales del ejercicio 2015, facturas u otros, estos deben ser valorados por el
Juzgador. La prueba que acredita el patrimonio o solvencia de una de las partes, no
está limitada a la que facilite el Punto Neutro
Prueba psicosocial:
15.- Supuesto: En un procedimiento de relaciones paternofiliales se acuerda por el
Juzgado la prueba del equipo psicosocial advirtiendo al equipo que la prueba debe estar
practicada y el informe unido a las actuaciones con tres días de antelación a la fecha del
juicio, indicando además la fecha del juicio. Llegada la fecha no está el informe del
equipo. El juez decide no suspender el juicio y se celebra. Decide que dicta Sentencia
sin dicha prueba.
Se recurre en apelación la Sentencia, alegando indefensión se pide la nulidad de la
sentencia dictada (no se pide la nulidad de actuaciones, sino la nulidad de la sentencia
por indefensión)
Cuestiones: Motivos de oposición a dicha pretendida nulidad (lógicamente interesa
la confirmación de la sentencia)
Se traslada al próximo debate por falta de tiempo.
Marzo, 2016
Directores del Debate:
-
D. David Maman, titular JVM nº 5 Madrid
D. Santiago Cetina, abogado.