Subido por Judith Ormazabal

Creación vs evolución

Anuncio
Creación vs evolución
Creación vs evolución-una cuestión de orígenes
El debate sobre la creación y la evolución es una cuestión de orígenes. ¿Cómo llegamos
aquí? ¿Fuimos creados o evolucionamos al azar? ¿Somos el producto de la inteligencia útil
o somos simplemente el resultado final de incontables accidentes cósmicos? ¿Acaso
importa?
La
creación
vs
la
evolución-la
razón
contra
la
religión
Los medios de comunicación populares a menudo retrata la creación versus el debate de la
evolución como la ciencia contra la religión, con la creación de ser religioso y la evolución
es científica. Desafortunadamente, si usted no está de acuerdo con esta etiqueta, usted
también es etiquetado. Independientemente de si eres un creacionista o un evolucionista,
si no estás de acuerdo con el estereotipo, estás condenado y "expuesto" como un fanático
religioso que está tratando secretamente de pasar la religión como ciencia o, incluso peor,
tratando de refutar la ciencia para redimir una visión del mundo religiosa ridícula, no
científica. El hecho es que ni el modelo de origen se ha establecido más allá de una duda
razonable (de lo contrario, la teoría de la evolución no se denominaría la "teoría" de la
evolución). Si nos gusta admitirlo o no, aquellos de nosotros que nos suscribimos a la teoría
de la evolución lo hacen por fe. Y si bien el reconocimiento del diseño en la biología puede
tener implicaciones teológicas, no se basa en la premisa religiosa-se basa en la observación
empírica y la lógica.
Creación versus evolución-¿por qué importa?
¿Por qué podemos incluso discutir sobre la creación versus la evolución? ¿Realmente
importa lo que creemos de dónde vinimos? Absolutamente. Nuestros puntos de vista sobre
la moralidad, la justicia, el propósito, la autoestima, la humanidad, la obligación y el destino
están estrechamente ligados a nuestras opiniones sobre los orígenes humanos. Por
ejemplo, sin afirmar ni negar la veracidad de la teoría de la evolución, vamos a tomar un
momento para considerar lo que la teoría de la evolución enseña sobre los orígenes
humanos y qué impacto ha tenido esta enseñanza sobre los patrones de comportamiento
humano.
La evolución enseña que a medida que las especies evolucionan, eventualmente alcanzan
niveles de población ideales. A medida que las especies avanzan, las especies superiores
eliminan las especies inferiores: "la supervivencia del más apto". Los miembros débiles e
inferiores de una especie deben ser eliminados para la preservación de líneas de sangre
superiores y para la conservación de los recursos esenciales. "La naturaleza" no desea "el
apareamiento de los más débiles con los individuos más fuertes, incluso menos ella desea
la mezcla de un más alto con una raza más baja, ya que si lo hizo, toda su obra de cría más
alta, sobre tal vez cientos de miles de años, podría arruinarse con un solo golpe". [1] "así,
de la guerra de la naturaleza, del hambre y de la muerte, el objeto más exaltado que somos
capaces de concebir, a saber, la producción de los animales superiores, sigue
directamente". [2] y como los humanos son meramente una especie de animal, no tenemos
valor intrínseco y por lo tanto no estamos exentos de "la guerra de la naturaleza". Por lo
tanto, tenemos a Adolf Hitler (1889-1945) preguntando la pregunta retórica, "¿no debería
también tener el derecho de eliminar a millones de una raza inferior que se multiplica como
alimañas?" [3] Hitler, por supuesto, es recordado por asesinar a más de 6 millones seres
humanos individuales, todos los cuales él consideraba como miembros inferiores de la
especie. ¿Hitler estaba equivocado? ¿Malinterpretaba y tergiversaba la teoría que afirmaba
apreciar tanto? Al parecer no. Reconocido antropólogo evolucionista británico y anatomista
Sir Arthur Keith (1866-1955), que fue nombrado caballero en 1921, acudieron en defensa
de Hitler, "Hitler es un evolucionista inflexible, y debemos buscar una explicación
evolucionista si hemos de entender su acciones"[4] Keith nos tranquilizó"el Fьhrer alemán,
como he sostenido consistentemente, es un evolucionista; ha conscientemente buscó hacer
de la práctica de Alemania se ajustan a la teoría de la evolución." [5] Joseph Stalin (18791953), otro ferviente evolucionista, Hitler superó incluso en celo, asesinando a por lo menos
diez veces más "inferiores" (las estimaciones van desde 60.000.000 a 100.000.000
personas). ¿Estaba equivocado Stalin? ¿Qué hay de Pol Pot? Bueno, no se si usted se
suscribe a la cosmovisión evolutiva. De hecho, para el evolucionista filosófico consistente,
sin
compromisos,
Hitler
y
Stalin
deberían
considerarse
modelos.
Y así vemos cómo una visión del mundo puede impactar el comportamiento humano. Aquí,
vemos asesinato, un comportamiento humano más desaprobado, no sólo condoned, sino
alentados. Entonces, ¿importa lo que creamos de dónde vinimos? Absolutamente. Sin
embargo, aún más importante de lo que creemos que es verdad es lo que realmente es
verdad. Alguien podría no creer en la gravedad, por ejemplo. Sin embargo, si esa persona
fuera a salir de un edificio alto, esa persona se Splat en el suelo abajo, independientemente
de lo que creían. Y así, una vez más, tenemos la pregunta: ¿Somos el producto de la
inteligencia útil o somos simplemente el resultado final de incontables accidentes
cósmicos? No confíes en los rumores. Investiga las evidencias por ti mismo.
Notas:
Adolf Hitler, Mein Kampf, 1924, p. 286.
Charles Darwin, sobre el origen de las especies por medio de la selección natural, o la
preservación de las razas favorecidas en la lucha por la vida, 1859, p. 400.
Adolf Hitler, citado en Joachim Fest, Hitler, 1974, p. 679-680.
Sir Arthur Keith, evolución y ética, 1947, pág. 14.
Ibid., p. 230.
Creacionismo vs evolución
La controversia sobre la evolución rabió encendido. Gana todos tus debates contra los
creacionistas con la ciencia en nuestro informe especial.
Las Ciencias
Creacionismo evolutivo en el aula
Los creacionistas se echaron como defensores de la "libertad académica"
Las Ciencias
Controversia sobre el creacionismo: estado por estado [mapa actualizado]
Mapa interactivo destaca campos de batalla recientes en la educación evolución
Francie Diep
Evolución
Los opositores a la evolución quieren hacer un lugar para el creacionismo derribando la
ciencia real, pero sus argumentos no se sostienen
John Rennie
Evolución
¿Debe la ciencia hablar a la fe?
Dos prominentes defensores de la ciencia intercambian sus opiniones sobre cómo los
científicos deben acercarse a la religión y a sus seguidores
Lawrence M. Krauss y Richard Dawkins
Las Ciencias
Expulsado: no se permite la inteligencia--la toma deScientific American
John Rennie, Michael Shermer y Steve Mirsky vieron la nueva película antievolucion de Ben
Stein. Esto es lo que tenían que decir sobre sus defectos de diseño.
Las Ciencias
Mala ciencia y hechos falsos
los editores
¿Más vale tarde que nunca? Clergyman dice que la iglesia le debe una disculpa a Darwin
Jordan Lite
Las Ciencias
Ensillar ese Stegosaurus--una visita al Museo de la creación
En este episodio, el Columbia College Chicago, Stephen asma, discute el nuevo Museo de la
creación de la antievolución en Petersburg, Kentucky, así como sus libros sobre museos de
historia natural y monstruos, tanto mitológicos como teratológicos. Además, probaremos
su conocimiento de alguna ciencia reciente en las noticias. Los sitios web mencionados en
este episodio incluyen www.skeptic.com, www.stephenasma.com
Steve Mirsky
Las Ciencias
Museos de Ciencias se adaptan a la lucha contra el revisionismo creacionista [Slide Show]
Las instituciones intensian la lucha contra los ataques a la teoría de la evolución
Elizabeth Landau
Las Ciencias
Las sociedades científicas impulsan la educación
Un consorcio de sociedades científicas quiere que la comunidad científica participe más en
la educación científica, incluida la evolución, antes de que sea demasiado tarde. Steve
Mirsky informa.
2008
Las Ciencias
Dígitos y Fidgets
¿Está el universo afinado para la vida?
Michael Shermer
Las Ciencias
El Woodstock de la evolución
La Cumbre Mundial sobre la evolución, celebrada en las Islas Galápagos, reveló una ciencia
rica en historia y tradición, datos y teoría, así como controversia y debate
Michael Shermer
Las Ciencias
Darwin en el Zoo
¿Los humanos inventaron el bien y el mal, o son estos sentimientos parte de la herencia de
nuestros antepasados primados?
Jonathan Weiner
Mente
¿Puede un robot, un insecto o Dios ser consciente?
Nuestras intuiciones acerca de la conciencia en otros seres y objetos revelan mucho acerca
de cómo pensamos
Joshua Knobe
Las Ciencias
Poniendo a Darwin en su lugar
Utilizando su tranquila finca de campo como cuartel general, el gran naturalista fue un
revolucionario solitario
Richard Milner
Política & ética
De acuerdo, nos rendimos
Nos sentimos tan avergonzados
los editores
Las Ciencias
Expulsado explicado
Una nueva película, expulsado, afirma que el diseño inteligente es una buena ciencia que
está siendo censurada por los adherentes a la evolución, que no es más que dogma
darwiniano. El redactor jefe de Scientific American, John Rennie, y el presentador de
podcast Steve Mirsky discuten la película. Y Eugenie Scott, director del Centro Nacional de
educación científica, habla de ser entrevistado para la película, así como los esfuerzos de su
organización para proporcionar información correcta sobre las reclamaciones en expulsado.
Además, probaremos su conocimiento de alguna ciencia reciente en las noticias. Para más
de la cobertura de SciAm de expulsado visite www.sciam.com/expelled. Los sitios web
mencionados
en
este
episodio
incluyen
www.expelledthemovie.com;
www.expelledexposed.com; www.natcenscied.org
Steve Mirsky
Las Ciencias
Ateísmo racional
Una carta abierta a los Sres. Dawkins, Dennett, Harris y Hitchens
Michael Shermer
Evolución
Darwin a la derecha
Por qué los cristianos y los conservadores deben aceptar la evolución
Michael Shermer
Las Ciencias
La iluminación gradual de la mente
El avance de la ciencia, no la degradación de la religión, será mejor contrarrestar la
influencia del creacionismo
Michael Shermer
Creacionismo v. s evolución?
En tu opinión, ¿qué crees que pasó? ¿Posiblemente un poco de ambos? Soy un cristiano (he
estado teniendo algunas dudas últimamente), pero nunca he creído plenamente en el
creacionismo. Así que durante mucho tiempo he creído en la evolución pura, o que las cosas
fueron establecidas en movimiento por un "diseñador" y... Mostrar más En tu opinión, ¿qué
crees que pasó? ¿Posiblemente un poco de ambos?
Soy un cristiano (he estado teniendo algunas dudas últimamente), pero nunca he creído
plenamente en el creacionismo. Así que durante mucho tiempo he creído en la evolución
pura, o que las cosas fueron establecidas en movimiento por un "diseñador" y luego la
evolución
despeó.
Lo que finalmente me hizo dudar de la evolución, es que no hay fósiles intermedios para la
evolución (una especie se transforma lentamente en otra). En cambio, los grandes saltos
genéticos se han visto en registros fósiles y registros actuales, esto es imposible a través de
la evolución. La micro-evolución está probada, pero la macro-evolución no había sido
probada, y parece que no se ha producido. Entonces, ¿qué sucedió entonces?
¿Cómo puede existir algo a nuestro alrededor? Si regresas lo suficientemente lejos en el
tiempo nada existió... incluso si usted cree en el Big Bang o Dios, entonces lo que hizo el Big
Bang o Dios. ¿Algo tenía que venir antes de ellos para crearlos bien? En algún momento
nada existió, pero "nada" es realmente algo... porque se puede describir. Lo que vino antes
de que Dios o el Big Bang no se puede describir, y el tiempo no existía todavía... por lo que
es completamente incomprensible e imposible de imaginar. Pero de alguna manera lo
imposible sucedió... y aquí estamos hoy, yo escribiendo esta pregunta y usted leerlo. La
creación de la materia y el universo rompe todas las leyes de la física, así que de eso
podemos probar que cualquier cosa es realmente posible, no importa cuán improbable!?!
sus pensamientos/comentarios son apreciados... ¡Gracias!
Mejor respuesta: Espero que acabas de ver sitios web creacionistas. La evolución está
probada tanto en la escala a corto plazo (que se llama micro-evolución) y la escala a largo
plazo (que se llama macro-evolución). Hay un gran número de fósiles intermedios, y una
extensa evidencia genética. Vea el primer eslabón para algunos fósiles de vertebrados
transitorios. Vea el segundo eslabón para la evidencia que prueba conclusivamente que los
seres humanos comparten ascendencia común con los chimpancés, los monos, y los
orangutanes.
La creación de la materia y el universo rompe todas las leyes newtonianas de la física, pero
no en el ámbito de la mecánica cuántica y la relatividad. Hay muchos físicos muy respetados,
como Stephen Hawking, Lawrence Krauss, sean M. Carroll, Victor Stenger, Michio Kaku, Alan
Guth, Alex Vilenkin, Robert A.J. Matthews, y el Premio Nobel Frank Wilczek, que han creado
modelos científicos donde el Big Bang y por lo tanto todo el universo podría surgir de la
nada más que una fluctuación de vacío cuántico-a través de procesos naturales.
En la relatividad, la gravedad es energía negativa, y la materia y los fotones son energía
positiva. Debido a que la energía negativa y positiva parece ser igual en absoluto valor total,
nuestro universo observable parece equilibrado a la suma de cero. De este modo, nuestro
universo podría haber entrado en existencia sin violar la conservación de la masa y la
energía — con la materia del universo condensado de la energía positiva a medida que el
universo se enfriaba, y la gravedad creada a partir de la energía negativa. Cuando la energía
se condensa en la materia, se crean partes iguales de materia y antimateria, que se
aniquilan mutuamente para formar energía. Sin embargo, hay un ligero desequilibrio en el
proceso, que resulta en la materia dominante sobre la antimateria.
Sé que esto no tiene sentido en nuestra experiencia newtoniana, pero lo hace en el ámbito
de la mecánica cuántica y la relatividad. Como escribió el físico del Premio Nobel Richard
Feynman, "la teoría de la electrodinámica cuántica describe la naturaleza como absurda
desde el punto de vista del sentido común. Y concuerda plenamente con el experimento.
Así que espero que usted puede aceptar la naturaleza como ella es-absurdo ".
"Entregarse a la ignorancia y llamarlo Dios siempre ha sido prematuro, y hoy sigue siendo
prematuro".
Isaac Asimov
"Por lo que puedo ver, tal teoría [del átomo primigenio] permanece enteramente fuera de
cualquier pregunta metafísica o religiosa. Deja al materialista libre para negar cualquier ser
trascendental... Para el creyente, elimina cualquier intento de familiaridad con Dios ".
— Georges Lemaître, sacerdote católico que primero propuso lo que se convirtió en la
teoría del Big Bang
Para más, ver el video en el quinto enlace-"un universo de nada" por Lawrence Krauss, leer
una entrevista con él (en el sexto enlace), o obtener su libro (en el séptimo enlace).
Fuente
(s):
http://www.talkorigins.org/faqs/FAQ-Tran...
http://www.godlessgeeks.com/LINKS/Common...
http://NCSE.com
http://www.talkorigins.org
http://tinyurl.com/y8j6tpa
http://www.samharris.org/blog/Item/Everything-and-Nothing/
http://www.amazon.com/Universe-Nothing-There-Something-Rather/dp/145162445X
http://www.godlessgeeks.com/WhyAtheism.htm#bigbang
http://www.atheismresource.com/2010/Jesus-Never-Existed-at-All
http://www.godlessgeeks.com/JesusExist.htm
Grandes brechas en la evolución pueden ser explicadas por un equilibrio puntuado, que ha
sido probado en experimentos usando cultivos de E. coli donde las bacterias no evolucionan
lentamente, pero en saltos en los límites de vez en cuando. ¿Sobre los fósiles perdidos de
especies intermedias? Bueno, no se ve ni siquiera el 1% del 1% de los fósiles que deberíamos
porque es bastante raro que algo sea realmente fosilizado. Es una ocurrencia bastante rara
y hay probablemente muchas especies que han existido que nunca conoceremos. En cuanto
a antes del Big Bang, es posible que nunca lo sepamos. Sabemos que sucedió porque el
universo está en un estado en constante expansión que está comprobado, por lo que todo
tuvo que originarse desde algún punto en el tiempo. Usted está haciendo preguntas que
como especie no podemos comprender en nuestra forma actual. Es como pedirle a un perro
que entienda las matemáticas, está demasiado por delante de nuestro entendimiento por
el momento porque no tenemos ningún otro conocimiento para compararlo. Es como
pensar en los objetos más pequeños y grandes de la existencia. La escala es tan grande y
pequeña en los extremos extremos, no podemos comprender el tamaño porque nuestra
comprensión actual del mundo no puede compararse con esas escalas. Sabemos que está
allí, pero sólo unas pocas personas pueden realmente comprenderlo, será bastante en
algún momento antes de que como una especie lo entienda como un conocimiento común.
Somos una raza joven y curiosa. Hemos respondido a muchas preguntas en tan sólo un corto
período de tiempo, y tenemos un largo camino por recorrer y hay muchas preguntas que ni
siquiera sabemos preguntar por ahí.
1.Darwin era cristiano.
2. la fe requiere fe. Dios requiere fe. Muchos no quieren nada que ver con eso. Muchos más
lo hacen. Muchos encuentran una manera de vivir y la influencia de la vida personal positiva
en una Biblia. Incluso algunos sin fe encuentran su mejor manera de vivir con los ejemplos
& versículos. (La ciencia siempre está siendo re-evaluada, así que también requiere fe.. y
paciencia)
3. ¿puede usted creer que todos estamos sentados en una gran roca, girando alrededor y
volando a través del espacio exterior en una órbita alrededor de una bola de fuego gigante
hecha de gases combustibles? ¿No es increíble? ¿Cómo puede ser? ¿Adónde vamos?!!
4. las estructuras animales y humanas tienen muchas partes móviles descritas
científicamente y varias tasas de crecimiento y deterioro.... y vienen con la vida, que no
parece tener partes móviles y la vida desaparece cuando las partes de la estructura fallan,
pero la vida no tiene ninguna explicación científica definitiva. ¿Qué es? ¿Qué le pasa?
¿Cómo llega allí en primer lugar? Aquí es donde la fe es el consuelo y la respuesta para
muchos.
Más allá de eso, ¿qué hacemos con la vida? ¿Desperdiciarlo? ¿Usarlo sabiamente? ¿Beber
cerveza? ¿Vagar sin rumbo con objetivos positivos o reales? Ser una persona positiva y
ayudar a los menos afortunados? ¿Robar? ¿Codiciar los bienes vecinos? ¿Oprimir a otros?
¿Calumnias con mentiras? Exigir la propiedad de otros? ¿Ocupar? ¿Tenemos necesidades
genuinas que no podemos dirigirnos a nosotros mismos? ¿Solicitar o exigir lo que no
tenemos derecho? ¿Ser codicioso? ¿Ayudar a alguien? ¿Quién? ¿Nadie? ¿Capturadores de
energía? ¿Propagandistas? ¿Engañadores? ¿Participamos en lo positivo o lo negativo?
¿Podemos ayudar a los demás de una mejor manera? ¿Negar a Dios? Negar y perturbar la
influencia de la fe y la religión sobre la integrety estructural de nuestra libertad
defendiendo, la Constitución limitante del gobierno? ¿Avanzar el gobierno alternativo, tal
vez algo más opresivo y sin Dios? ¿Alabar a Dios? ¿Gracias a Dios? ¿Amar a Dios?
¿Preservar la libertad? ¿Ayudar y avanzar en la libertad? ¿Ser autoresponsable?
Respetar otros bienes y derechos?
¿Prosperar para no ser una carga para la sociedad u otras personas?
Dejar un rastro positivo de los resultados detrás con la fama o sin siquiera ser conocido por
aquellos que hemos hecho una diferencia para?
¿Dejar un rastro negativo, un peligro, un mal ambiente y la inseguridad en nuestro sendero?
¿No hacer nada? ¿Tratar? ¿Vegetar? ¿Influencia? difundir el pesimismo? ¿Predicar?
¿Negar?
¿Orar?
¿Convertirse
en
energía
positiva?
¿Convertirte
en
un
fósil?
¿Vivimos en los 60 por 40 años? ¿Serfdom anticipado? ¿Traer cadenas a las masas?
¿Advance
Liberty?
La vida tiene mucho más preguntas que respuestas. La ciencia es siempre un poco inresuelta
al igual que la edad de hielo venidera la predicción en los años 70 y el calentamiento global
es la supuesta crisis de hoy. Al igual que los medicamentos se liberan y luego se recuerdan
después de resultados negativos... como la muerte. ¿Pequeños cálculos erróneos?
Las preguntas más grandes y más importantes para cada persona que aparece en el espejo
son ¿Qué harás mientras estés aquí y cuál será el resultado de haber estado aquí?
Si la creación fue la respuesta no, entonces simplemente baraja la pregunta "y cuáles son
los orígenes de la ciencia entonces?".
Su primera pregunta con respecto a las transiciones y brechas se responde en el siguiente
enlace mucho más en profundidad de lo que es posible en Yahoo respuestas. En Resumen,
la evolución es gradual y continua. Las brechas en la evolución son generalmente abajo a
las discontinuidades estratigráficas-es decir que, los estratos fósiles del cojinete no son
continuos. No podemos encontrar fósiles para cada generación en un linaje, por lo que no
podemos ver esa transición gradual. Eso no quiere decir que no sucedió.
El siguiente enlace también detalla la evidencia de varios casos de transición. La evolución
es apoyada por los hechos-usted puede salir y ver la evidencia de sus propios ojos, se puede
ver los fósiles, las transiciones.
La segunda pregunta, no puedo contestar, ni nadie puede todavía. Es bastante aceptado
que probablemente había sido algo antes del Big Bang. Ya hay una serie de teorías
competidoras, pero ninguna ha sido probada todavía. Diré, sin embargo, que de aquellos
que dedican su vida a contestar esta pregunta en la ciencia-Stephen Hawkings por ejemplo,
por lo general dicen que no ven ninguna evidencia de identificación o un Dios.
Si la creación fue la respuesta, entonces simplemente baraja la pregunta "y cuáles son los
orígenes de este Dios/Creador entonces?".
Fuente (s): http://www.talkorigins.org/faqs/FAQ-Tran...
Bueno para mí no hay duda de que la evolución es 100% true, sólo tenemos que rellenar
algunos espacios en blanco.. pero eso es lo que se espera cuando hay más de medio billón
de años para llenar!!
Sin embargo, la visión católica, el "poco de ambos" que se refería a.. sólo dice que la
evolución es el método en el que Dios trabaja. Y como ustedes saben, la visión
fundamentalista cristiana es que la evolución ni siquiera ocurrió en absoluto, y que lo único
que existe es la ' micro-evolución
Y el Big Bang fue probablemente sólo uno de los más recientes ' flequillo '. Estamos
recibiendo más y más evidencias ahora que nuestro universo es parte de una estructura
mucho más grande.. el multiverso. Resulta que creo que el universo sólo "siempre fue".
Así como algunas personas religiosas dicen que Dios "siempre estuvo allí", creo que el
universo estaba siempre allí. es difícil para nosotros imaginar el infinito, porque no es parte
de nuestra visión del mundo. Pero creo que realmente no hay explicación para el universo
además de decir que "siempre estaba allí". Es lo único que tiene sentido. Seguimos viendo
más y más atrás, y ahora el Big Bang podría ser 1 de un número infinito? Me parece que
siempre hubo grandes explosiones y siempre se crearon universos. La esencia del
multiverso sólo "siempre fue". .. Al menos esa es mi opinión.
Juan
Mike mencionó lo que iba a sugerir, equilibrio puntuado. Ese es el concepto donde los
animales evolucionan muy rápidamente cuando se encuentran con un cambio repentino en
su entorno y luego cuando están más evolucionados para ese cambio su ritmo de evolución
disminuye. Esto es casi ciertamente cierto y puede ser probado por simples mathmatics. De
todos modos, lo que esto resulta es un animal que no cambia mucho con el tiempo. Cuando
y donde encuentra un cambio posiblemente donde la población se divide, evolucionará más
rápido. Tal vez el 1% del uno por ciento de los animales se fosiliza, pero la gran mayoría de
ellos no están expuestos a la superficie. Están enterrados en el suelo. Hay numerosos vacíos
en nuestro conocimiento debido a la geología y donde los fósiles pasan a ser expuestos por
lo que es una especie de lo que nuestra historia fósil se ve como. Sería extraordinariamente
afortunado encontrar un grupo de fósiles cambiando de forma con el tiempo, pero eso ha
ocurrido. Por ejemplo, recuerdo una almeja de agua dulce mostrando ligeros cambios en el
tiempo mientras cavaban más profundo.
Fuente (s): Geólogo
Jimz ·
"un millón. el creacionismo no se establece en el enfoque naturalista ". Pero Dios creó la
naturaleza, y utilizará técnicas naturalistas para un mínimo de algunos de construcción. dos.
la evolución se pone en un plato naturalista. Sí-la evolución es exactamente naturalista, que
se basa extra en la filosofía que la tecnología. Pero la construcción también puede ser
naturalista y permitir fuerzas sobrenaturales. tres. mientras que debatir un creacionista
bajo ninguna circunstancia informarles "es aburrido pensar en un cielo Daddy" ya que en el
paso con el creacionista "es aburrido pensar que llegó aquí de un pez" "ambos son
aserciones más efectivas y no entregan nada titánico a la charla." Cuatro. diseño sabio tiene
unos pocos fans de Dios "diseño inteligente es un movimiento que dice que hay una
modista, sin especificar quién/qué es ese modista. Muchos dentro del movimiento de la
identificación piensan en la evolución. cinco. diseño sabio ofrece con la tecnología de la
complejidad y las anormalidades misteriosas que no pueden ser definidas vía la evolución
darwiniana y no es religión fundada. " El diseño inteligente ofrece métodos que pueden ser
* de primera velocidad * definidos como diseñados. No dice que deba ser trazado ya que
las técnicas naturalistas no son capaces de proporcionar una explicación para ello. «6.
Darwin la evolución es un concepto, no una verdad, esto no hacerlo en medida más o menos
verdadero o falso. es sólo una verdad trivial. evolución, o nada menos que la evolución en
el lejano más allá, es un concepto. en época moderna de la evolución es una verdad (cría,
especiación, versión del teléfono)." Micro evolución se encuentra y es una verdad. Macroevolución es simplemente una extrapolación de la micro-evolución y no está validado.
Muchos estado macro - es simplemente un montón de micro evolución. Suena justo sin
embargo pasa por alto las barreras viables y no está totalmente comprobada.
Sajid · hace 2 años
Wow profundo y para ser honesto que podría pasar múltiples tiempos de vida debatiendo
este
y
la
gente
tiene.
Aquí
están
mis
dos
centavos.....
La Biblia no debe ser tomada palabra por palabra, el hombre lo ha corrompido y
manipulado. También se ha transmitido como historia verbalmente durante 100 de
generaciones antes de ser escrito. Como algunos susurros chinos ridículamente largos que
ha sido deformado. Así que cuando dice que la palabra se hizo en 7 días podría ser una
metáfora como narradoras de cuentos anteriores y oyentes no habrían tenido un concepto
de 100 de millones de años.
La razón por la que creo que sólo tenemos ejemplos de fósiles esporádicos es porque es
muy raro que algo se conserve. Normalmente se necesita un tobogán de barro masivo o un
volcán para obtener un buen fósil. Esto significa que sólo se vislumbra pequeñas secciones
de la historia. Nunca vamos a tener la imagen completa. El creacionismo es una teoría y
aunque está ampliamente exceptuado seguirá siendo una teoría hasta que alguien pueda
confirmarlo y luego será hecho.
Ahora a la gran sección de su pregunta (disculpe el juego de palabras) el Big Bang! El tiempo
es un concepto extraño, no existe realmente. Sólo se puede medir comprar el suceso de
algo. Como la distancia que la luz ha viajado del número de veces que la tierra ha ido
alrededor del sol. Esto significa que antes había algo que no había nada ni siquiera el tiempo.
La formación de algo creó la existencia del tiempo. Así que nada podría haber existido antes
de éter Dios o el Big Bang, ya que no había tiempo antes de ellos. Como con el tiempo no
había espacio antes de que el universo viniera a existir, no hacia arriba o hacia abajo, a la
izquierda o a la derecha, ya que estos sólo venían mensurables con el tiempo. Algunas
personas creen que el universo se está expandiendo y contratando así que cuando todo se
absorbe en un solo punto que no puede tomar más y pop una nueva existencia viene a ser.
Hay un montón de teorías como esta, he incluido un enlace que va a hablar de más.
Lo que en última instancia se reduce a es esto.... ¿Qué crees? Porque nadie puede probar
nada cuando se trata de este tipo de preguntas. Más al punto ¿por qué sientes que tienes
que saber. En un momento de la historia si te hubiera dicho que la tierra gira alrededor del
sol y no al revés habría volado tu mente. Sólo que no creo que podamos conseguir son
cabezas alrededor de este todavía. Todo lo que sé es que confío en mi Dios que envió a su
hijo a morir por mí y aunque la cantidad de gente no está de acuerdo conmigo, es lo que yo
creo.
Fuente (s):
La Biblia
http://www.deepastronomy.com/What-Caused-The-Big-Bang.html
Descargar