COMENTARIOS Y SUGERENCIAS DEL EVALUADOR Título del Artículo: Número del Artículo: Evaluador: I. EVALUACIÓN GENERAL (1) ¿ La temática del trabajo está incluida dentro de las abordadas por RADI ? SI NO No realizar la revisión. Trabajo no aceptado. (2) La originalidad y la relevancia de las obras/proyectos o de la contribución científico tecnológica presentada es: Muy Pobre Pobre Buena Excelente Aceptable (3) La calidad de la escritura (gramática, leguaje técnico, redacción, etc.) es: Muy Pobre Pobre Buena Excelente Aceptable (4) ¿ Está bien organizado el manuscrito ? SI NO Parcialmente (5) ¿ Posee una adecuada claridad (títulos, nitidez, tamaño, etc.) en todos las figuras y tablas ? SI NO Las figuras duplican la información de las tablas (6) Las referencias bibliográficas: Son correctas NO todas son pertinentes NO son suficientes NO están actualizadas COMENTARIOS Y SUGERENCIAS DEL EVALUADOR II. VERIFICACIONES (1) ¿ El título refleja el contenido del trabajo ? SI NO Parcialmente (2) ¿ El Resumen expresa el contenido del artículo ? SI NO Parcialmente (3) ¿ Las palabras clave son apropiadas y cubren todas las problemáticas tratadas en el manuscrito ? SI NO (4) ¿ La Introducción contiene claramente expresado el propósito del trabajo ? SI NO (5) ¿ Los objetivos y la metodología están debidamente establecidos ? SI NO Parcialmente (6) ¿ Las unidades y los símbolos son los empleados en normativas nacionales y/o internacionales ? SI NO (7) ¿ Todas las tablas y las figuras están incorporadas en el texto ? SI NO (8) ¿ Las conclusiones son adecuadas y están fundamentadas ? SI NO (9) ¿ El artículo respeta el formato exigido ? SI NO Parcialmente COMENTARIOS Y SUGERENCIAS DEL EVALUADOR III. CONCLUSIÓN EL MANUSCRITO ESTÁ EN CONDICIONES DE SER: Aceptado sin modificaciones Aceptado con correcciones menores (no necesita una nueva evaluación) Aceptado con correcciones (necesita una nueva evaluación) No aceptado (justificar no aceptación) Indicar brevemente la contribución de este trabajo: Indique al autor/s las correcciones que deben hacerse, describiendo cómo se puede mejorar el mismo o si es necesario reescribir parte del manuscrito: COMENTARIOS Y SUGERENCIAS DEL EVALUADOR IV. COMENTARIOS PARA EL EVALUADOR La Revista Argentina de Ingeniería (RADI), como publicación periódica del Consejo Federal de Decanos de Ingeniería (CONFEDI), pretende convertirse en un ámbito que permita la expresión y difusión de la ingeniería argentina, tanto de la realización de obras y proyectos, como en cuestiones referentes al desarrollo científico y tecnológico, permitiendo el debate y la reflexión, en un ambiente de libertad, con responsabilidad y compromiso, para aportar a la construcción de una sociedad mejor, más inclusiva y sustentable. En RADI se publicarán artículos de autores nacionales y extranjeros, siempre que estén enmarcados en las siguientes secciones: Gestión de la Educación en Ingeniería Desarrollo Regional. Vinculación Universidad, Empresa y Estado Ingeniería Sostenible. Energía, Gestión Ambiental y Cambio Climático Biotecnología, Nanotecnología, Bioingeniería y Materiales Tecnología de la Información y Comunicación Forestal, Agronomía y Alimentos Innovación y Emprendedorismo en Ingeniería Obras y Proyectos de Ingeniería Empresas y Servicios de Ingeniería Ejercicio Profesional de la Ingeniería La revisión que usted realizará es confidencial, por ello, su nombre, al igual que el de los autores del manuscrito, se mantendrán en reserva. Cuando en la aceptación del manuscrito se menciona a las correcciones menores, se está refiriendo a la necesidad de realizar modificaciones de cuestiones de formato (que no hagan a la reducción de la extensión del trabajo y por ende, a reescribir cierta parte del manuscrito), a errores ortográficos, al cambio de una figura que no posea la claridad adecuada u otras observaciones que las pueda verificar la Dirección de la RADI, sin necesidad de poseer conocimientos específicos de la disciplina desarrollada en el trabajo. En la evaluación se recomienda prestar especial atención a la calidad de los trabajos, debido a que hace al prestigio de la revista y es condición indispensable para la obtención de la indexación de la misma. Se solicita que no se observen cuestiones que son propias del estilo personal de redacción de cada autor, siempre que no se esté en presencia de errores ortográficos o gramaticales.