IMPUGNA IDONEIDAD DE TESTIGO Seño Juez: Osvaldo García, Abogado, MP 0303456, apoderado por la parte demandada, con domicilio fijado en calle Corro 255 de la ciudad de Córdoba, en estos autos caratulados “PEREZ, Jorge c/ OVIEDO Alberto - ORDINARIO - COBRO DE PESOS – Expte. 1238943/36” antes S.S respetuosamente digo: OBJETO: I. Que en tiempo y forma dentro del plazo del Art. 314 CPCC, vengo a impugnar la idoneidad del testigo, FERNANDO ALTAMIRANO, DNI 10.358.241, ofrecido por el actor, y cuya declaración corre a fs 55. De la valoración probatoria, en consideración de los hechos y derechos que a continuación se expresan.FUNDAMENTOS DE HECHO I. II. III. IV. Que a prestar testimonio, el deponente dijo; “que no le comprenden las generales de la ley” Que, esta parte advierte, de acuerdo a las pruebas recopiladas, que se materializan como de carácter irrefutable, y dan cuenta fuera de toda duda, que entre el Actor, Perez Jorge y el testigo por él ofrecido, Fernando Altamirano, existen además de una relación de íntima amistad, una evidente y probada relación de dependencia, por tal motivo le comprenden las generales de la ley, del Art. 298 Inc. 3 y 5 del CPCC. Por lo que su testimonio por lo antes expuesto debe ser excluido de toda valoración probatoria. Que, en principio se advirtió que entre, Actor y Testigo, existe una explicita relación de dependencia laboral, esto surge en respuesta a los oficios librados a la Agencia Federal de Ingresos Públicos (anses o el ente que corresponda), donde se solicita información acerca de la relación existente entre la empresa Gomería Rivadavia SA. de la cual el Sr. Perez Jorge fue Presidente entre el año 1999 y 2005 y el testigo. las circunstancias mencionadas influyen de manera evidente en la imparcialidad de los dichos del mismo. Que haciendo una investigación más exhaustiva se advierte que existe entre actor y testigo no solo una relación de dependencia sino también una relación de amistad íntima, fundada en fotografías públicas en común en ambientes donde solo suele invitarse a amistades con vínculos profundos, de los cuales se adjunta pruebas fotográficas. OFRECE PRUEBA Vengo a ofrecer prueba que hace a mi derecho y que consiste en: Prueba Documental: I. Oficio Librado al Ministerio de trabajo con fecha 15-07-2016 II. Fotografías de red social Facebook donde Actor Y demandado Comparte vacaciones en Villa Gesell, acompañados cada uno de sus Familiares de fecha 10 de agosto de 2010, III. Fotografías donde comparten fiesta de Navidad en el año 2002 IV. Acta notarial Nº 25569/16 del escribano Sokol Alejandro ,de fecha 01/08/2016 constando la dirección web de origen de las capturas de pantalla mencionadas ut supra.Prueba testimonial: I. Cristian Álvarez, DNI: 22.345.657, domiciliado en Chacabuco, .Nº 1090, Córdoba.II. Martinez Ciro , DNI: 24.563.2221, domiciliado en Calle Laboulaye Nº 998 Córdoba.RESERVA DE CASO FEDERAL Que en el improbable caso que mi pretensión no encontrase acogida favorable por parte de S.S. dejo planteada la reserva del caso federal en los términos del art. 14 de la Ley 48.PETITUM Por todo lo expuesto ante S.S. respetuosamente solicito: I-Que tenga por interpuesto correctamente el incidente de idoneidad del testigo.II- Que considere la prueba aportada.III- Que con la valoración de la prueba aportada haga lugar al incidente.IV- Que en consecuencia el testimonio del Sr. Fernando Altamirano, DNI: 10.358.241, cuya declaración obra a fs. 55, sea definitivamente excluida de la valoración probatoria en la resolución de fondo de estos autos, por comprenderle las generales de la ley del art. 298 inc. 3 y 5 del CPCC).V- Que dicte la aplicación de costas a la demandada.VI- Que se tengan presente las reservas planteadas.- Provea S.S. de conformidad y SERÁ JUSTICIA.
