Vahakn N. Dadrián . '. f .i ~ PP. 5 - (9 Los determinantes del genocidio armenio S . l. El problema metodológico ~e En vista de la co_nfusión existente en la liJ:eratpra_contemporá- · <... nearespecto del concepto de genocidio quisieraJ)frecer en principio ~ 1 mi d_yfinición del término. Sin ella, mi presentación del caso armenio de genocidio puede contribuir al mismo estado de confusión . Por el ~) mismo motivo, la presentación de semejante definición acaso sea de , .~, utilidad más allá del caso armenio: puede esclarecer algunas de las · t' <.. complejidades que encierra la tarea d~ceptualiza~ión. A diferencia de la mayoría de las definiciones de genocidio que giran principalmente en torno de en qué estriba l1 l el tema del genocidio, en mi definición el énfasis está puesto en aquellas condi·" 1 ;;. -~ 1 ciones en la configuración de las cuales se ve la materialización del genocidio. Existen cuatro de estas condiciones importantes: l. El genocidio parte del su_puestQ de un conflü::to e_xistente entre un , perpetrador potencial y un gr_gpo víctima potencia,!. Además es un ¡í\" !¡\C.. 'tl conflicto que dura, no pasible de resolución por conciliación y me- ')e c.P'' ~~c.­ dios pacíficos, por lo que va cargado con el lastre de ~~ 2. ?i:.>l N~14 '-/ w:.-() ,c. Debe existir una dis aridad~rítica en las relaciones de oder, en el sentido de que el perpetrador potencial posea fuerza avasalladora respecto de una víctima re ativament-;impotente. 3. Hace falta que + --se dé una oportunidad favorable pat:..a hacer uso de esa desigualdad de pod_M -de forma contundente y con el mínimo costo. para el perpetrador. Faltando tal oportunidad, puede esperarse que basta el perpetrador potencial más motivado y capaz vacile y prefiera aguardar. 4. La resolución del conflicto se intenta por medios radicales, utilizando violencia rña~va organizada, let~I;yex te;minadora en su propósito. Así, puede decirse que el genocidio representa la confluencia de cuatro determinantes mayores: (1) una crónica historia de conflicto; (2) relación de poder dispar; (3) la estructura de la oportunidad; (4) un intento de resolver el conflicto mediante violenci organizada y masiva. A diferencia de lo que ocurre en las ciencias exactas, en la historia, y en especial en las ciencias sociales, la elaboración de la metodología para el estudio de un tema difícil debe adecuarse a las características del mismo en lugar de echar mano a procedimientos regulares existentes. Una de las principales peculiaridades del tema del genocidio armenio es la enorme dificultad de investigarlo y estudiarlo a través de fuentes primarias que se identifican con, y están a disposición del campo perpetrador. La insistencia y persistencia ,,. 7 ... e con que los turcos, e..!!..Rpasado _e a actualidad, niegan la realidad histórica del enocidi armenio ti~ne U__!la única consecu~ de im ortan~ll es ~ ámbito : a no disponibilidad_de e erpo_de los documento_Loficiales pertinentes. Estas dos realidades -la negación del crimen y la de la existencia de toda evidencia- hacen necesario un método de estudio particular en lo que se refiere a la tarea de la documentación. La evidencia a recabarse debe tener una cualidad especial: debe ser a~­ miante. Éste es el camino más viable, si no el único,_de ven~el obstáculo ·nmnseco unaíorma dene ación tozudamente i~plac~l)~;~ble cabl.e...Sin embargo, para que la evidencia en cuestión sea apremian~ltf>.l~( •., ~) ~e, ~ebe. tener cuatr~ ~tributos: ser .(a). c.onfiable, (b) explícita, (e) f~r ' 1 e t. md1scuttble, (d) venf1cable. Esto s1gmfrca que deben descontarse 'Nt~t~ ciertas categorías de evidencia disponible que podrían ser deficientes en este respecto. UJ:la tal categoría son los depositarios de archivos estatales de_tres aíses que constituían los poderes de la Entente, es decir Gran Bretaña, Francia, y Rusia. Como enemigos acérrimos de la Turquía otQmana, que perteneció al campo opuesto, el de las Potencias Centrales lideradas por Alemania y Austria imperiales, cualquier.material que procede de ellos por definición es sospecho- · "'"t·,¿ s~ por poder tratarse de propaganda. De igual modo,J..ósfelat~ ~ sobrevivientes armenios, como cualquier otro material de este ori0 "\. '<. gen, cae bajo sospecha a causa de un posible ~go ae as víctimaS?-) ~ 0 • ii:..v•+~<' Es claro que estas medidas de exclusión están dictadas por la exigencia metodológica notada arriba, y no significa que lo que se D f(IÓ 1 obvia necesariamente sea cuestionable o carezca de valor. Muy or -.l.t...\ ..u.. el contrario, los archivos oficiales británicos, franceses, y rusos con__,_,_ "' e. (... tienen una masa de informes inestimables en este sentido. Lo mismo T\,)('(.0 p~ decirse de los relatos de_sobrevivient~s armen~ única finalidad.de la exclusión es obv_iar, si no prevenir, objeciones Y]'ríticas refutatorias que puedan llegar desde el campo de los perpetradores y de otros identificados con él d~ un modo u otro. Mediante esta eliminación, quedan tres categorías residuales que cumplen acabadamente con los criterios antes expresados para obtener evidencia apremian~ Un reducido número d ocumentos oficiales tutCoS que perduran por azar. Pese a los decididos esfuerzos de los jefes del régimen de los Jóvenes Turcos -los así llamados ittihadistas, los hombres del CUP (Comité de Unión y Progreso)- de remover y/o destmir todos los· archivos que contuvieran pruebas incriminatorias, hubo material 1 - CJ) 8 --- .dad, niegan la reali- -única consecuencia ílidacLdeLcuewo.-de men y la de la exis!todo de estudio parumentación . La evíecial: debe ser a~único de vencer el tozudamenteJ.!llP laestión sea apremian·le, (b) explícita, (e) e deben descontarse )Odrían ser defícíenepositorios de archipode~de la Entenmo enemigos acérri:am o opuesto, el de ~ Austria imperiales, inición es sospechomodo,J..os rel~e material de este ori~o de as vícttm&~ n están dictadas por gnifica que lo que se :a de valor. Muy por mceses1 y rusos cone sentido. Lo mismo armenios . La única lir, objeciones y érí~ el ca_rnpo de los : un modo u otro. ategorías residuales ttes expresados para -- -- turcos que perduran jefes del régimen de as, los hombres del ~r y/o destruir todos :arias, hubo material que escapó los mecanismos de remoción y destrucción. El Tribunal Militar turco establecido durante el armisticio para investigar os crímenes contra los armenios en relación a las "deportacionesy masacres" (tehci¡:-;; taktil) durante la guerra, hizo mucho-rno de We ~ería! Antes de introducúse COiñQ'prueoa Iega(c adaüñ'O de los documentos oficiales contenido en este material era autenticado por funcionarios ministeriales, quienes rubricaban los documentos con la declaración: "Concuerda con el..uriginal" (aslina muafikdir).l2l 2. Un segundo grupo de documentos turco 'gualmente a remiantes incluye declaraciones de miembros del Parlamento Q!.Q_m~o,-qüe Cíl.ll§.istía de la Cámara de Diputados, o sea la Ba· a y la de Senadores 1 o Alta. Jktas declaraciones se hicieron durante la se.r_ie deaebate!..,9,ue tuvieron lug~ los meses después deUinal de la ~ra Guerra Mundial, y versaban sobre el tema "deportaciones y masacres armenias" .r3 1 Un grupo accesorio de documentos turcos, oe igual si no mayor importancia, CQ!lSistía_en las conclusiones de la Comisión d~veriguación de la Quinta Comisión de la Cámara de Diputados otomana (Besinci Sube Tahkikat Komisionu). Durante las audiencia!i.ll~vadas. a cabo por este cuerpo oficialdel Parlamento Otomano, un número de mi~os de la época de guerra, i_ncluidos dos Shéijül::.!&am y un Gran Visir, hicieron una serie de revelaciones e incluso confesiones acerca de las circunstancias relativas al asesinato masivo de los armenios organizado durante la guerra.l4 1 Debe observarse aquí que esta serie de investigaciones en la época del Armisticio se llevaron a cabo por presi~,n de los Aliados victoriosos sobre los turcos derrotados. Los primeros se lo impusieron a éstos eñ el sentido de que, a menos que se juzgara a los autores de los crímenes contra los armenios perpetrados durante la guerra, los términos del venidero acuerdo de paz con Turquía serían duros. Así, las iniciativas de investigación y enjuiciamiento eran en cierto modo esfuerzos por conformar y ablandar a los Aliados, quienes habían ocupado ciertas partes de Turquía incluido Estambul, entonces la capital otoma~ na, y a la sazón tenían algún control de las tendencias políticas de la Turquía de posguerra. No obstante, vale enfatizar aquí el hecho de que la serie de veredictos del Tribunal Militar turco y los documentos obtenidos por la Comisión de Averiguación del parlamento otomano se trataba de material de prueba autenticado. Provenía del vórtice de medidas guberna!ll.elltaieS-.d a é oca de guerra y como tales eran inmodificables por cualquier política de posguerra. n resumen, los fallos pronunciados por las audiencias y los procesos - -- 9 ·en Estambul se debieron casi exclusivamente a documentos oficiales autenticados de la época ·de la guerra, exactamente como fue el .,. caso de los juicios de Nuremberg. 3. La tercera categoría de documentos indiscutibles son el vasto nú;;.;.c.. h' mero de documentos oficiales en los archivos estatales e~nia y Austria. La importancia suprema de estos documentos no puede 1 a~\~1"0- exagerarse por las siguientes razones. ~omo se dijo anteriormente, 1-lun o.ro y estos países fueron aliados políticos y militares de Turquía durante 0.\tm({f\. la guerra. Es inconcebible que, en medio de las tribulaciones i:le lo que resultó ser una lucha de vida o muerte, los representantes de estos dos poderosos imperios siquiera consideraran dejar injusta o equivocadamente mal parados a los dirigentes de su aliado turco, lo que habría debilitado la alianza. Es más : durante varias ~~ des ués del inicio del genocidio estos re resentantes se ad~on tenor de las alegaciones de las autoridades turcas de ue los armenios estaban en rebelión, espionaje, sabotaje, y otros actos de ~n, y que era necesario reprimirlos y volverlos inocuos. Pero la posterior av alancha de 'nformes del interior de Turquía que cónsules, vice cónsules, gerentes, y oficiales militares des acha~a sus 0 supervisores en Estambul, Berlín, y Viena im ulsó a_estos superiof'í'i res a desestimru:e incluso desecharJas versiones turcas, y tomar con\)J ciencia..de los d.etalles de un gigantesco asesinato en. masa qu;se desenvolvía. Lo más importante es que los informes preparados so- · bre lo que el historiador Arnold Toynbee llamó "este crimen gigantesco" ,l5 1 y marcados como "confidencial", "secreto", o "secreto ab'"'tr~ J soluto", no estaban destinados para la publicación. Estaban destina\1\ n~:) dos para el uso doméstico, estrictamente interno. Sólo esto debería 0 ser suficiente para impartir no sólo un inmejorable grado de ~O . , 1 confiabilidad, sino también autenticidad a los documentos en cues~ b\, cO ~ tión . ...--. Según cualquier criterio de metodología confiable, no podría existir base alguna para cuestionar el carácter apremiante del doble tipo de material que se propone aquí, que consiste, por un lado, de documentos turcos oficiales autenticados y, por otro, de los testimonios de los funcionarios más encumbrados de los dos aliados de Turquía, quienes prestaron servicios en ese país durante la guerra. Éstos son documentos cuya calidad de confiables, explícitos, indiscutibles, y verificables no puede cuestionarse. Como tales son el arma más ( eficaz, no sólo para oponerse a, sino invalidar la sarta complctaoe negaciones . Pero es posible proceder más allá del trabajo de oposi =te\. ~ 10 ción e invalidación. De hecho, se puede proceder a reconstruir el genocidio armenio en cuanto a sus determinantes básicos, fundamentándose en el conjunto de la evidencia documental así recolectada en que estos determinantes claramente figuran. e a documentos oficiaactamente como fue el utibles son el vasto núsestatales a e"Alemania documentos no puede . se dijo anteriormente, .res de Turquía durante las tribulaciones oe lo , los representantes de deraran dejar injusta o :s de su aliado turco, lo lurante_yfl!!as s~ sentantes se ad~on tdes turcas de u ~ los )Otaje, y otros actos de !verlos inocuos. Pero la -- -- - aes turcas 1 y tomar ~ ­ :sinato en masa que se ,1formes preparados so- · nó "este crimen gigansecreto", o "secreto ahación . Estaban destinaerno . Sólo esto debería inmejorable grado de ,s documentos en cues;ía confiable, no podría ~r apremiante del doble msiste, por un lado, de )or otro, de los testimo: los dos aliados de Tur1urante la guerra. Éstos xplícitos, indiscutibles, . tales son el arma más .a:r la sarta completa de lá del trabajo de oposi ·- 1 II. ~os~te~~nantes cla~ del geno~i~io a~ A. Premeditación En contraposición a un sinnúmero de afirmaciones de que las medidas antiarmenias fueron resultado de las crisis y exigencias de guerra que embargaban a Turquía, y que, por lo tanto, deben entenderse en el contexto le las dinámicas_deJa guerra,. la evidencia apunta a la existencia de un desiderátum anterior. Aun concediendo la realidad del genocidio , algunos estudiosos y expertos legales occidentales sugieren que fue más bien una "aberración", un subproducto de la guerra. En su conclusión de que la experiencia de los armenios durante la guerra fue sin lugar a dudas "un ejempl_9 de genocidio", BeJ!jamin Whitaker.. el miembro británic_o de a Subcomisión_de D_erechos Humanos de la ONU, encargad,2_ de investigar y redactar un informe sobre los precedentes históricos del holocausto de la Segunda Guerra, se sintió obligado en 1985 a introduci;;;ta salvedad a s u informe finai.l 6 1 Pero la •evidencia ta;-;- turca co~lemana · demuestra' alás claras que ya antes d~ la guerra se llegó a una decisión provisoria de resolver radicalmente la supurante CuestiÓn Armenia en la primera oportunidad que se presentara, erradicando a los armenios en sí. En los autos de acusación claves del Tribunal Militar turco se recalca que ~ Dr. Nazi~, uno de los principales arquitectos del genocidio armenio, se lo describe como re~onociendo a un gobernador general de provincia, que las medidas contra los armenios se "determinaron como consecuencia de deliberaciones plenas y extensivas" (ariz ve amik düsüniilerek). m Más aún, en el dictamen de la serie de procesos de Baiburt, el tribunal específicamente enfatizó que "los crímenes fueron premeditados".f8 l En la serie de juicios de Yozgat, Trapisonda, y Erzingham la corte subrayó ese mismo hecho al invocar el artículo 170 del Código Penal otomano que prescribe la pena de muerte por asesinato premeditado.l9 l El concepto de premeditación está definido en el artículo 169 del código mediante la palabra árabe ta'ammüden, que ~eriva de la palabra radical 'amd, cuyo significado es "intención apoyada en de ib"eración11 (' . \or()<'ffi~ W n·.~\a'"' l \~'0~ ~-..tv) r~~t Cj~000. ::jJ-c\.: o ' previa".l 101 Como Estados .Unidos mantuvo la neutralidad hasta abril de 1917 cuando se unió a los poderes de la Entente contra las Centrales, que incluían a Turquía, y por ende estuvo en posición de observar los pormenores del genocidio que en ese momento se desenvolvía e informar sobre el mismo a través de sus representantes, puede agregarse aquí un testimonio estadounidense respectivo para corroborar el hecho de la premeditación. Henry Morgenthau,_dembajador de EEUU en Turguí , mantuvo un diario constante durante su ln~orme tiempo de servicio en ese país. La entrada del 3 de agosto de 1915 fwbo.\~­ versa sobre el problema de la premeditación. Cita la afirmación de d..Eh Talat: "El Comité de Unión y Progreso había considerado cuidadoYA. u 1X:> samente el tema en todos sus detalles, y_ gue la P.Olí.tica qlle e P.e seguía era la gue oficialmente adoptó ... resultado de deliberación prolll.ngada~Y.: cuidadosa" .l 11 1 Por su parte el teniente coronel Stange, un \AL~í ;.....;--oficial alemán que fue testigo de los asesinatos masivos en las provincias orientales de Turquía, confirmó en su informe "secreto" a la Misión Militar alemana en Turquía la presencia de un "plan de larga incubación" (einen lang gehegten Plan) para una fuerte reducción, si no exterminio, de la población armenia". Además señaló que las necesidades militares eran de importancia secundaria, pero se usaron como "un conveniente p etexto para aprovechar la oportunidad ~ favorable"l 12 1 ofrecida por lfl guerra. ~ ,. ~ 1 1 1 ~ ¡ "· . ..' ~1 ~ ~' '\ ~ ~ no ·,mphca le P"rt"'io (n ~~ SoQ.. Uev~ o. l01 -pnúJ ~ 1f'IO e,\ 9~ OÓ..Q.. ?oTe~d pr-tid. B. Intenci~n genoc~a ,.' J Los estallidos de violencia espontáneos o im12rovisados, por ~s_que sean- instiga<i2§_o patrocinados or autoridades centrales, nira vez son abarcadores en su envergadura o de resultados óptimos. A fin de que un asesinato masivo tenga dimensiones amplias y al final goce de un éxito razonable, hace falta que exista una intención radical, es decir genocida, que anime esas medidas letales . Aqui.llL premedit~n y l ~inte.u.cj_óJl _9n factores que...Q p~o..dependencia~mutua Es más: están entrelazadas. Igual que en el caso d"eiá premeditación, en éste también los documentos oficiales turcos, y así mismo el testimonio alemán, no dejan lugar a dudas de que la intención de las medidas antiarmenias fue decididamente genocida. En su dictamen en la serie de juicios de Yozgat la Corte Marcial turca explícitamente afirmó que el objetivo oculto de la deportación en masa de los armenios fue su destrucción, - \Q.. 121'\C ud" ~c.<\C ró. ~ le\ V' c. r \ ,..,_A !1.A_ o j V~C..,..IMA.-j o, neutralidad hasta abril ~ nte nte contra las Cenuvo en posición de obese momento se desenIS representantes, puede : respectivo para corro1orgenthau, yl embajao constante durante su el 3 de agosto de 1915 1. Cita la afirmación de a considerado cuidadola política que se pe edo ~beración proente coronel Stange, un tos masivos en las pro¡ informe "secreto" a la cia de un "p lan de larga a una fuerte reducción, Además señaló que las ecundaria, pero se usaovechar la oportunidad t os o im¡:¡rovisados, por : autoridades centrales, , de resultados óptimos. nensiones amplias y al ¡ue exista una intención nedi das letales. Aquí !a te OP.eran en_dependenón, en éste también los testimonio alemán, no s medidas antiarmenias en la serie de juicios de ~afirmó que el objetivo nios fue su destrucción, r1 ~A(lqOj ':C'"itrt~J ~ agregando : "De esto no cabe duda ni vacilación" (siiphe ve tereddüt birakmadigindán) .l13 1 Erila Acusación Clave se esttidia esta cuestión también citando una vez más al Dr. Nazim, mencionado más arriba. Está registrada su afirmación de que las medid as antiañneniás estaban dirigidas 2- ''resolver a cuestión oriental [es decir, armenia]" (Bu tes'!_bbüsün Sark meselesini halledecegini). Co-mo ~presó la AcusaEión Clave, todo el operativo tenía la característica de una "soiu-· cióQQ!!_al" (hall ve fas/).! 141 Para hacer una referencia al margen a una fuente estadounidense confiable una vez más, el secretario de estado Robert Lansing, en un raro intento de intercede~ a favor de los armenios , denunció la " intención estudiada por parte del gobierno otomano de aniquilar una raza cristiana. Los hechos reales , si fueran de conocimiento público, espantarían al mundo civilizado" .[1SJ Tal vez la confirmación más categórica y explícita de la realidad de la premeditación e intención genocida la suministró el comandante del Tercer Ejército Mehmet Vehi (a ). Él también era un pficial ' ttihadista pero, según Lewis Einstein, asistente espec1a en Ja_.embajada de EEUU en Estambul entre abril y setiembre de 1915, era un "..soldado caballeresco".l 1 61 Cuando en febrero 1 marzo de 191o asumió el mando del IIIer jército, cuya zona de autoridad comprendía las seis provincias pafa las que se planificaba las Reformas Armenia~ más la provincia de TraP,is.o nda, su predecesor, gei}eral Mahmud Kamil, casi había completado la destrucción de las masivas poblaciones armenias de estas regiones en el período 1915-1916. Pero aún quedaban miles de batallones de trabajo armenios que servían al ejército en diversas capacidades, pero más que nada como artesanos y equipos de construcción. A edicto de las autoridades lJlilita~a ca_rgo del proyecto de construcción del Ferrocarril de Bagdad, el general Vehip ordenó en el verano de 1916 el traspaso de unos 2.000 de estos soldad?s armenios de los batallones de trabajo desde Sivás a la sección de Bozantí, cerca de Adaná. Se los despachó pero jamás llegaron a destino. Tras investigaciones se descubrió que fueron brutalmente masacrados en el-valle de..Kizilder_é_, cercjl de Pemerek. A través de una corte marcial Vehip mandó al cadalso al comandarrte de gendarmería a cargo del traslado, Capitán del Mescizadé (Kor) Nurí y su colaborador, el bandido de la Organización Especial, c;erkez Gadir. Luego Vehip emitió una proclama a su ejército, declarando que "habiendo establecido por un juicio el hecho del asesinato al contingente del batallón de trabajo cuyo traspa- - 13 so al comando del IV 0 Ejército ordené, el comandante de gendarmería de Sarkislá, capitán Nurí efendí, ha sid o ejecutado por ahorcamiento (amele kafilesini itlaf etdigi ba muhakeme sabit oldugundan .. . salben idam edilmistir) .f1 7 l Además Vehip trató de enj~ciar por corte marcial a Ahmet Muamm~ gobernador general de la provincia de Sivás. Apareció que éste había ordenado la masacre, según el testimonio del sentenciado Nurí. Pero el ministro del interior TaHl.t quitó a Muammer de la jurisdicción del general Venipdesignándolo valí de la provincia de Konia. 181 Según una revelación de un Cliri~nte de la Organización Especial que trabajaba con el Dr. Behaeddín Shakir en las provincias orientales, el general Vehip incluso tenía el propósito de arrestar y encarcelar a éste.l19l En su informe de 1918 al Tribunal Militar, Vehip describió a Shakir como el .hombre que "obtuvo y empleó en la zona del comando del IIIer Ejército a los carniceros de seres humanos ... organizó forajidos como también gendarmes y policías de manos ensangrentadas y con sangre en los ojos".l20 l ~ El osado acto de ~hip 'en exponer la naturaleza y las dimensiones del asesinato masivo bometido contra los armenios fue el menos condicionado por las circunstancias de la derrota y el derrumbe del Imperio Otomano en la posguerra. Como se describe más arriba, ya durante la guerra se había atrevido a reprender a las mayores auvv Cof\tNl. toridades civiles del partido Ittihad mediante sus incursiones puniti~ ~"'-S vas contra ellos. El 4 de junio de 1918 los más altos dirigentes polí. ticos y civiles d~lemania imperial, i era os por el ministro del (.IC.~O • ex te Kühlmann, en total 20 funcionarios, se reunieron en er ín pon _.•V'tl p~a conferencia olítica. En e l curso de la misma el general Cf(l.l. \.Qj Otto von Lossow leni otenciario militar alemán en Turquía duranarf'J\tntof t~_.}a guerra, declaró : "Vehip me dijo ~n varias ocasiones qu~era .....J e_nemigo de la campaña de_extermina a os armenios" (ein Feind der Armenierausrottungen).l21l Tras describir los pormenores de esa campaña, en su declaración escrita al Tribunal Militar turco, Vehip resume (hüléisa) sus averiguaciones como sigue: La masacre y destrucción de los armenios y el saqueo y robo de¿_us bienes fueron resultado de decisiones tomadas por el Comité Central del Ittihad ... Las atrocidades se llevaron-a cabo en el marco de un programa que se decidió, y encerraba un inconfundible caso depremeditac~ (mukarrer bir program ve mutlak bir kasd1cmiln'éla yapilan isbu mezalim) .l22 1 14 tandante de gendarmería utado por ahorcamiento bit oldugundan ... salben enjuiciar por corte marje la provincia de Sjvás . 1-e.según el testimonio 1 interior Talat quitó a ti~ valí de .ción d~ uñOirigente de ~¡ Dr. Behaeddín Shakir >incluso tenía el propósu informe de 1918 al >mo el .hombre que "ob[ler Ejército a Jos carniajidos como también .das y con sangre en los - - naturaleza y las dimentra los armenios fue el la derrota y el derrumbe ' se describe más arriba, ender a las mayores au' ~sus incursiones puniti- , .ás altos dirigentes polí:aos por el ministro del , se reunieron en Ber ín de la misma el general emán en Turquía duran:trias ocasiones que era =-S. armenios" (ein Feind ir los pormenores de esa nal Militar turco, Vehip .gue: y el saqueo y robo nes tomadas por el ~s se 1Ievaron1reabo lió, y encerraba un karrer bir program 'Tiezalim) .[22 1 C. La organización y supervisión del genoc idio , ... Premed.:+~uÓf\ ln~enet ór .;. ()¡~aniWC~.Ón -'- Co~uP~na da Ni premeditació~ ~i decisión genocidas alcanzan por sí solas trnrun,dc para efectuar un genocidiO, aun cuando son factores necesarios para - ~"-~-' garantizar tal resultado. L.u...que hace falta con tanta urgencia para este propósito es la habilidad de organizar y supervisar semejante ~mp~. En pocas palabras, se requieren funcionari~s confiabi ~]ó suficientemente comprometidos para ejecutar órdenes superiores implacablemente y sin vacilación y, sobre todo, que sean eficientes. En ninguna parte del macabro drama del genocidio bajo consideración se nota que la estructura organizativ a de un partido político monolítico se demuestra tan crucial para el rápido cumplimiento de sus tareas como en los papeles que e l partido Ittihad asignó a estos comisarios provinciales que servían como los omnipotentes agentes controladores del partido. Para que el plan genocida se implementara sin dificultades, svWC/l..t*t· Ittihad utilizó aquel componente de su estructura qu · c1uí:it'r~ O.A l>f tiRO de líderes partidar§);, investidos con autoridad especial: l. Lgs Ut así llamados Secretarios Res onsaql~(Katibi Mesul); 2. Delegados f1t' cr~~ (Murahhas); y 3.l_n§PeCtQres Geperales (Unwni Müfettis). J:;; ú-;;-ic-;_ teLA responsabilidad de estos repr1esentantes partidarios era controlar la A.l>ti\IIJIS maquinaria administrativa er¡ las provincias y supervisar la aplica- G~JJOCi~ ción sin, impedimentos de los operativos genocidas. Desde este pun- sw (1 Í\ O) to de vista poseían autoridad superior a la ordinaria, y podían impo~r-~ ner su voluntad a los gobernadores provinciales.l2 3l Tanto en Trapi~~ re:..~ sonda como en Garín (Erzurum) eso es de hecho Jo que ocurrió. El Secretario Responsable de Trapisonda, Naíl, rescindió la autoriza~ ción previa del gobernador por la que niños, enfermos, y débiles IXJR. l.o5 GD6. estarían temporariamente exentos de la deportación.l 2 41 El mismo ¿,_ P~VI. j incidente tuvo lugar en conexión con el gobernador de Erzurum, Tahsim . En otros lugares, como Angora, Yozgad, Alepo, Ankará, y Kastamonú los gobernadores generales que vacilaban o se oponían a convertir la orden de deportación en una de masacre eran removidos de sus puestos sin más por instancia de los dirigente.s ittihadistas.l2 5l ..El-)Q.lg.o_.d~.Lp.aJl.i.do...er ine-xorab.J ~ exten.s :y,-como s ~ 16 el codo ~ ante del Iller Ejército, general Vehip, en su testimonio prepa- Or~qno I:Sda , Jos funcionarios de gobierno- provinciales se " sometía;:; " ?ct{ fi~ (inkivad) a la autoridad de los J. efes partidarios.l 2 61 A todas estas ..... ~ ....bui.s autoridades las elegía y designaba con el mayor cuidado el Comité T~ · Central del Ittihad, y en gran parte eran oficiales de ejército .l27 1 Eran ~ m·• . !oea ?C\ rt', C'-\rr ~t ~~~ 1 15 - eslabones intermedios en la estructura jerárquica del partido. Aunque subordinados a la autoridad suprema del Comité Central del partido con sede en la capital otomana, a menudo se los consultaba por decisiones en varios niveles de esa entidad superior. Además, en los detalles de los arr-eglos locales y regionales relativos a las deportaciones y masacres, colaboraban estrechamente con lou clubes» partidarios locales y regionales para que los operativos fueran lo más eficientes que se pudiera.l281 Al reconocer el papel central de estos funcionarios provinciales del partido, el Tribunal Militar enjuició y condenó a muchos de ellos en una serie separada de procesos llamados los juicios de los Secretarios Responsables.l291 El 28 de julio de 1915 el vice cónsul alemán de Erzurum, Scheubner-Richter, informó por primera Ye obre a operación de un obierno aralelo (Nebenregierung) en esa rovincia, que coexistía junto al obierno provincial ordinario. Atribuyó la severidad con que se llevaban a cabo las deportaciones a la influencia de los hombres de este gru o no legal a quienes identificó como miembros del partido~ Después de convenir el gobernador general que enfermos, familias sin sostén masculino, y mujeres que vivían solas serían excluidos de la deportación, el comité ittihadista intervino y vetó la disposición . En conse9uencia el tratamiento relativamente humano de los deportados a IT\anos del gobernador se suplantó con una medida de crueldad que llevaría a la "muerte segura" (sicheren Toá) de las víctimas . "Estos hombres del Comité reconocen sin disimulo que el propósito de su acción es la eliminación total (die giinzliche Ausrottung) d.e los armenios. Como declaró textualmente una persona de autoridad, "No tendremos más armenios en Turquía después de la guerra".l301 El mismo cónsul, en su siguiente informe, marcado "secreto", ofrece detalles adicionales sobre la implicación de los ittihadistas en esta 'po íflca de- exterminio" (Ausrottungspolitik). Parece que el general Mahmud Kamil, a lasazón co nd _te e jefe d las fuerzas ilitares de la zona o sea el IIIer Ejército colaboraba totalmente con lo que el cónsul denomina "el Comité y sus oscuros sombríos hombres" (dunkle Hintermiinner) . Incluso cuando "a mi criterio no existe evidencia alguna (jehlen jegliche Beweise) de que los armenios hayan preparado una insurrección general", las medidas antiarmenias se han degenerado en «u¡;¡a campaña de venganza, destrucción, y robo" (Rache-, Vernichtungs- und Raubfeldzug).l31l El coronel Stange, mencionado anteriormente, no sólo confir16 ·quica del partido. AunComité Central del parjo se los consultaba por uperior. Además, en los relativos a las deportatte con los «clubes» arperativos fueran lo más :1 papel central de estos bunal Militar enjuició y rada de procesos llama'les. l29l .2,rovincia, gue coexistía 1yó la severidad con que 'luencia de los hombres omo miembros del parador general que enferres que vivían solas se: ittihadista intervino y tamiento relativamente !rnador se suplantó con .uerte segura" (sicheren mité reconocen sin disieliminación total (die 10 declaró textualmente ás .armenios en Turquía m su siguiente informe, .es sobre la implicación ca ae ex erminio" yfahmud Kamil, a la saIr~s de la zona, o sea el :]_Ue el cónsul denomina (dunkle Hintermiinner). 'idencia alguna (fehlen m preparado una insu: se han degenerado en in, y robo" (Rache-, >rmente, no sólo confir- ma el papel decisivo de los hombres del partido en la organización y puesta en marcha de las deportaciones en las provincias orientales, sino que específicamente !E!entifica a los principal~s actores. De éstos, Filibelí Hilmí er'!:._el asistente 12rincipal del Dr. B. Shakir, pero también era el Inspector Respon ~ble del partido para la región entera (Mufettisi Mesul). El diputado por Erzur m S-eyfullah no sólo era ittihadista, sino que solapadamente estaba e;Qício-en:l_os cuad[Q.Ule.JaDrganización-Especial.La lista de Stange adquiere particular significancia con la inclusión de los nombres de dos hombres · que fueron los autores de las deportaciones exterminadores de las seis provincias, más la de Trapisonda, a saber, el Dr. B:'Snakir y el ~'Q'Sra~;M~hlfl~d I}amil. Éste último "sin piedad y sin 'pa~ ~Jifc1ó presión para que se aceleraran las deportaciones ... a pesar de que debía estar al tanto de la masacre de armenios despachados en las columnas anteriores. Esta línea de conducta coincide con su afirmación al cónsul [que era Scheubner-Richter, como se menciona en el párrafo anterior] de que "después de la guerra no habrá más Cuestión Armenia" .l32l Este papel radical del Comité está tratado en otro despacho consular sobre el tratamiento de los armenios de la provincia de Adaná. El cónsul Eugen Büg<:j, en su informe del 10 de setiembre de 1915 a la embajada en Est<lmbul, indica que para esa fecha los armenios «asesinados» en el curso de las deportaciones "exceden en número a los que murieron en la masacre de Adaná de 1909". Atribuyó esta campaña de matanzas al "jefe partidario local". (der hiesige Komiteeführer) quien amenazó con lanzar una masacre general contra todos los armenios si éstos eran eximidos de las deportaciones".l331 [Ese jefe partidario fue Ismaíl Safá. V.N.D.] Quizás la más enérgica exposición y denuncia del papel decisi.vo de los jefes partidarios es. la del embajador alemán WolffMetternich, quien terminó destituido a causa de la protesta poco~ diplomática y c:.ontundente que hizo en contra de esa empresa. En su informe del 30 de junio de 1916, Metternich expresa su desesperación al canciller .en Berlín, tras sus reunjones c:on el ministro de guerra En ver .y el del -interior Talat, quienes, piensa, parecen ceder a la. voluntad del Comité Central del partido. "Nadie tiene ya más el poder de contener la hid,ra de muchas cabezas que es el Comité, y el consiguiente chauvinism.o ~ y fanatismo. El Comité exige la extirpación de -los últimos res~os de armenios, y el gobierno debe ceder. La: autoridad del Comité no se limita a la capital. otomana en que el •~ 17 = Ittihad está organizado y funciona como un partido en el poder. La autoridad del Comité llega hasta todas las provincias. Un representante del mismo se le asigna a cada administrador provincial, desde el valí hasta el menor de los kaimakames, con fines de colaboración o supervisión ... J._ qyi ·cación e uivale a la licencia ara expulsar, matar, o destruir todo lo g_ue no sea turco, y de tomawosesió de los bienes ajenos or la violencia ... Gente como TaHit que tiene a sincera voluntad de llevar adelante a Turquía- por más ue él ambién sólo sabe de política de poder- debe someterse a la hidra de múltiples cabezas". Aquí sigue el texto oríginal: Es hat aber niemand hier mehr die Macht, die vielkopfige Hydra des Komitees, den Chauvinismus und Fanatismus, zu biindigen. Das Komitee verlangt die Vertilgun der letzten Reste . der ArmÚtier, und die Regierung mu.fJ nachgeben. Das Komitee bedeutet aber nicht nure die Organisation der Regierungspartei der Hauptstadt. Das Komitee ist über alle Wilajets verbreitet. Jedem Wali bis zum Kaimakam (Landrat) herab steht ein Komiteemitglied zur Unterstützung oder zur Überwachung zur Seite .. . Türkisieren hei.fJt, alles nicht Tiirkische vertreibf n oder tOten, vernichten und sich gewaltsam ·anderer [,e u te Besitz aneignen ... Leute wie Talaat, die den ehrlichen Willen haben, die Türkei vorwiirts zu bringen, obgleich auch er nur Machtpolitik kennt, müssen sich der vielkopfigen Hydra fügen.l34J D. La implementación del esquema del genocidio El éxito de cualquier esquema de asesinato masivo sólo puede medirse según la escala de la victimización que puede generar. El éxito de una empresa genocida depende, así, de la eficacia con que un grupo señalado resulta diezmado, si no es exterminado totalmente. Ni premeditación, ni intención en oc ida, ni siquiera la organización esmerada son condiciones que puedan garantizar el éxito final. L;$dTnámicas incrementales de los mecanismos del genocidio re-_ quieren que otra condición, acaso más crítica, se acople para completar el proceso de agregación. Esa condición consiste en obtener . los ~ro~que tie~n por misión el asunto de la matanza masivaen í La tarea de organización en el genocidio sólo puede llevarse a (L. n partido en el poder. La provincias. Un represenstrador provincial, desde :on fines de colaboración a la licencia para expulrco, y de tomg..p osesióiL 1te como Talat, que tieq~ urquía- por más_que él lebe someterse a la hidra original: - - zcht, die vielkopfi ge und Fanatismus, zu lgun der letzten Reste if3 na chgeben. Das !? Organisation der (o mitee ist über alle '(aimakam (Landrat) terstützung oder zur 1 heiftt, alles nicht ·rn ichten und sich ~n ... Wille~f haben, di e eich auch er nur ' ielkopfigen Hydra wcidio ;inato masivo sólo puede m que puede generar. El )Í, de la eficacia con que ~s exterminado totalmenL, ni siquiera la organizagarantizar eiéxito final. Íismos del genocidio re-_ ica, se acople para comción consiste en obtener de la matanza masi\iaen io sólo puede llevarse a <:rE• OC< •O J"._.__. •. - '7 ~T i,~ IJ c-mB " cabo por medio de la eficacia de estas bandas de asesmo Se los debe elegir con el mayor cuidado, reforzarles sus propensiones a la violencia letal, y brindarles incentivos apropiados para que sean inexorables y despiadados en cumplir la misión que se les ha de confiar. En otras palabras, sus antecedentes deben ser los apropiados, y se los debe motivar como corresponde, animándolos con la promesa de grandes recompensas . La dirigencia del partido Ittihad, su Comité Central en particular, bajo el liderazgo de dos médicos dedicados a la política, los doctores Nazim y Behaeddín Shakir, h.J.s~go de larga consid.eración y deliberaciones colectivas, dieron una solución sin recedentes en los _; males de a historia humana. Decidieron liberar a decenas de miles de presos y criminales reincidentes, para dej>cribir a los cuales un .._ alto oficial militar turco usó la frase "criminales san~inarios" (kanli katil).l3SJ El cuerpo supremo del partido ittihadista, por medio de un arreglo especial, soltó a estos criminales de los grandes presidios del imperio y los enroló para las tareas de masacre. Sin embargo, para efectuar esto, necesitaba la colaboracióruluos ini&erios de justicia, guerra, e interior. Como a estos ministerios los gobernaban directores nombrados por el partido, el asunto se arregló con facili.. ~ La administración de pen,itenciarias, que estaba bajo la supervisión del ministerio de justicja, facilitó grandemente la tarea, prohibiendo a los respectivos fiscales de distrito que protestaran contra esta actividad ilegal. El ministerio de guerra envió al parlamento al coronel Behi9 Erkín para convencer a los miembros del cuerpo legislativo de que esos reos estarían prestando un servicio a la patria. El ministerio de justicia hizo otro tanto, mandando ahí a su asesor principal Yusuf Kemal. En otras palabras, rácticamente todas las autoridades del gobierno se pusieron a trabajar con la finalidad e eJectuar los planes criminales del artido Ittii1aa. os airigentes aet partido incluso lograron sancionar una ley que impartiera_2;1E._aire de legitimidad a esta medida. Pero esa apariencia de legitimidad era sólo eso: apariencia. La desmentían dos realidades: l ._!,a ley se apro- ~ bó por falsa representación, si es que no directamente por engaño, alegando gue los criminales habrían de prestar servicws en el eJercito regular. 2. Se aprobó mucho tiempo después de que el asesinato rr{'a; ivo de los armenio7 había tomado su curso_l36] El jefe de operaciones de la Organización Especial durante la guerra reconoció, con tanto, o quizás tan poco, candor como pensaba que podía permitirse, la participación directa de esa organización - ---- 19 en la erradicación de los armenios bajo el manto de "deportaciones". Éstas se describían como medidas de "seguridad interna". He aquí lo que dijo Esref Kuscubsí, luego de declarar que las activida- ~("' " lo;) ~ l des de la organización -th -,J ~ \) ~ 'V \J ~ t ~W' ~ ~ se mantuvieron tan secretas que incluso hubo ministros de gobierno que no sabían de ellas ... L!.,_Organización e:ipecial era un cuerpo secreto pensad~ra lograr la seguridad ínterna y externa del estado otomano. Sus servicios eran aquéllas ue las fuerzas a dis osición del gobierno eran incapaces de realizar.. . Yo me hice carQO de deberes en misiones relacio~ nadas con los secretos de las deportaciones armenias (Ermeni t;!:.EJ.!:Jyle aliikadar: .. hadiselerin ir yüziinde l'azife almis bir insan olarak).!l7J - En su testimonio del 14 de diciembre a la Quinta Comisión de Averiguación de la Cámara de Diputados otomana, el gran visir de la época de la guerra, Saíd Halim pashá reconoció que "la creación y el uso de la Organización Especial ocurrió fuera del ámbito y conocimiento del gobierno".l381 En el curso de las mismas audiencias, el ex ministro de justicia Ibrahim reveló que, con el propósito de enrolarlos en la Organización Especial, "u n considerable número de presidiarios (mühim bir yekuna balig) se había puesto en libertad • (tahliye) ... l39l Otro fragmento de candor de un ex ittihadista confirma que el Comité Central, en este caso particular el Dr. Nazim, estaba a cargo d·~ formar lo que llama la estructura organizativa de este "ejército de asesinos" (Katiller ordusu) .l40 1 El método de operar era bastante sencillo. Las gavil las de asesinos de la Organización Especial, a menudo ayudadas por unidades de gendarmería locales e incluso partes de la población civil, se emplazaban en puntos estratégicos. Allle ar Jos convoyes de deportados, supuestamente en tránsito a su destino, es decir, los es1er os me-su -otá · elo ataca ba y mataba sin lástima. En su discurso del 21 de noviembre de 1914 al Senado, el distinguidO estadista Resid Akif Pashá reveló que en su oficina de Presidente del Consejo de Estado (Surayi Devlet) halló documentos secretos que demostraban que la orden de deportación formal emitida por el ministerio del interior estaba sincronizada con la emisión de instrucciones informales del Comité Central del partido, que in~a a la~a~das a__sesir@s .ifetes) de la Qrgani~ Esgecia a dar comienzo a "las grandes masacres" (Mukatelei azime).l 41 1 20 :1 manto de "deportacio: "seguridad interna". He declarar que las activida- o hubo ministros de rganización~pecial ar la seguridad interrvicios eran aquéllas no eran incapaces de en misiones relaciotes armenias (Er'!!.!!_ni :inde vazife almis bir :a la Quinta Comisión de otomana, el gran visir de onoció que "la creación y fuera del ámbito y conolas mismas audiencias, el ue, con el propósito de 1 considerable número de había puesto en libertad e un ex ittihadista confiricular el Dr. Nazi m, esta:tura organizativa de este 1 El método de operar era de la Organización Espe~endarmería locales e inizaban en puntos estraté5, supuestamente en trán~e:lo atac-a 21 de noviembre de 1914,kif Pashá reveló que en ado (Surayi Devlet) halló : la orden de deportación restaba sincronizada con Comité Central del parti1') de la Q.rgani_?;~n Es~s" (M ukatelei azime). l 41 1 · Estas bandas estuvieron activas más que nada en las provin(V cias orientales que específicamente incluían los vilayatos de Van, ~~ ~ Bitlís, ~rzurum, Jarput, Diarbekir, Sivás, más elde Trapisonda so- JI ~ bre el htor~l del Mar ~egro. No obstante, las poblaciones de partes ~ de las proviQcias de Ankará y.Adaná, Y. sobre todo los sobrevivientes de los convoyes de deportación en las zonas_de Deir,.Zor, Rasul-Ain, y Mosul, en el desierto de Mesopotamia, también sufrieron c;;eñfas ~eres a manos de diversas bandas sesina¿_. En reconocimiento de esto, la Corte Marcial turca en sus Acusacion Clave e Indicaciones auxiliares, como también en su serie de sentencias, repetidamente citó la Organización Especial como el primer instrumento de las masacres contra los armenios. Al mismo tiempo recalcó el papel central del Comité Central del partido en forjar ese instrumento. El origen y la naturaleza y función de la Organización Especial en cuanto a la realización del genocidio armenio son fenómenos que merecen la mayor atención, sobre todo en lo relativo a los estrechos vínculos entre ella y los jerarcas del partido Ittihad. El papel combinado e integrado de estos agentes en el desarrollo de las tres fases interrelacionadas del genocidio armenio -toma de decisión, organización, e implementación- está sucintamente expuesto por el conocido expert9 sobre el Ittihad, Eric Zürcher, quien expresó sus conclusiones sob~e el particular de esta manera: Existen indicaciones de que, si bien el gobierno otomano en sí no estuvo involucrado en eLgenocidio, un círculo mtenor dentro del Comité de Unión y Progre!ill_bill2 la~ión de ·· 'fruat deseaba 'resolver' la Cuestión Oriental mediantecl;;_ terminio de -los armenios, y que utilizó la reubicación como - manto para esta·políüca. Uwnúmero .de jefes partidarios pro-vinciales colaboró en este exterminio, organizado a través _d~ . la Teskilat-i-Mahsusa (Organización Especial) bajo la direc¿jQ.n de su director político (y miembro del comit-é centrai del CUP) Behaeddín S_hakir~ Conclusión Hay dos niveles distintos en los que puede intentarse destilar algunas limitadas conclusiones de este ensayo. Una se restringe al caso presente. El rasgo más sobresaliente del genocidio armenio tiene que ver con el supremo, cuando no inexorable, papel que tuvo un 21 1'\ ~ t IJ..e!:tido político monolítico e su realizacióh general. La significancia de este hecho es. que aquí se ve al estado haciendo una parte subsidiaria o auxiliar, al quedar reducido a instrumento pasible de S ~u~St"biA~ 0 mampu . larse d e la 1.d eo l ogta ' y po l'. ·. . L a capact.d a dd e ttlca part1.d anas semejante partido de lograr la iniCiativa genocida está inextricablemente entretejida no sólo con la estructura partidaria en general, sino con el componente reservado, conspirativo de esa estructura, en particular. Otro aspecto notable del caso bajo estudio es la dis.garidad en las relaciones de po er entre los grupos de víctimas y victimarios: contrapuesto al arrollaoor poder de éstos está la patente y casi total impotencia de los primeros . Esto brinda el factor de !a...v abili a ctor ue facilita la planificacwn e a mayoría de los genocidios por ¡ayo parte de o-ru os ergetrado~s . La liberación deliberada y sistemática de criminales sanguinarios de las prisiones del imperio refleja la decisión de los perpetradores de lograr una eficacia óptima por medio de la falta de compasión; lo demoníaco de la metodología podría ser la medida de sus frustraciones e ira acumulaaas en as exten 1 as ases e conflicto turcoarmenio. Finalmente puede decirse que la escasa evidencia documental turca sólo se pudo recabar cuando la Turquía derrotada estaba débil, y por lo tanto mansa, y así complaciente. Tan pronto como el kemalismo logró afianzarse en el interior de Turquía, ganando fuerza mediante la insurreccwn y pudiendo oponerse a los ,/.:Y vencedores, el ánimo complaciente se evapor6, remplazándol Üel 1 desafío y la negación. En resumen, no s6lo la puesta en práctiCa de ~" ~t.tJ\ u~_ genocidio ~~tá íntimamente ligada a la ventaja de poder, sino tamJ" \ 1 \\ bten su negacton. · ~ El otro nivel de destilación encierra un intento de extrapolación. \~ 1\ • Ya que éste es sólo el estudio de un caso, mal corresponde aventurarse n(){ldC a hacer generalizaciones sobre el tema como problema genérico. Pero ciertas características que salen de este caso son lo suficientemente significativos para describirlos y relacionarlos de manera creíble con otro caso más o menos comparabl~~ Esa relación sale a relucir debido al rasgo más primordial del genocidio armenio, a saber, el papel decisivo de un partido político monolítico en la concepción, toma de decisión, organización, e implementación del genocidio armenio. Un papel paralelo que tuvo el partido nazi en la realización del holocausto judío es suficientement impGFtante y stgniftcati vo como para justificar ""üña"oreve yuxtaposición de los dos casos en función de este único denominador común, específica- f ;tod.~ fJ eoorlv 'P -=- 22 Sh general. La significancia haciendo una parte subsii instrumento pasible de trtidafias. La capacidad de iciativa genocida está la estructura partidaria en io, conspirativo de esa eslle del caso bajo estudio es Jtre los grupos de víctimas -pücíe[ de éstos está la paos. Esto brinda el factor de lanificacwn e a mayoría •ru os erpetradores. .tica de criminales sangui!fleja la decisión de los na por medio de la falta de gía podría ser la medida de . extendidas ases e eoñ-=-cirse que la escasa evidenr cuando la Turquía derro;í complaciente. Tan pronto el interior de Turquía, ga' pudiendo oponerse a los :vaporo, remplazi:ínaoiÜel :rola puesta enpráctica de ventaja de poder, sino tam- m intento de extrapolación. tal corresponde aventurarse 10 problema genérico. Pero aso son lo suficientemente 1rlos de manera creíble con [olocausto ~- Esa relaprimordial del genocidio )artido político monolítico ización, e implementación que tuvo el partido nazi en 'icientement importante y reve yuxtaposición de los tinador comun, específica- mente · el supremo pape1 genocida de los partidos político s monoHticos. La lite"fatura del holocausto y el genocidio está dominada por un tema central sobre el problema fundamental de quiénes· son los autores originadores de las iniciativas genocidas. Debido a la aplicación ·de la fuerza estatal masiva y letal y la .compleja organización necesaria para movilizar .tal fuerza a través de canales institucionales, la enorme mayoría de los estudiosos pintan al estado como autor supremo en este sentido. Después de todo e·l estado soberano es la encarnación del poder legítimo que, a voluntad, puede convertirse en fuerza de coerción con sólo aplicar y ejercer ese poder. Además las palancas de la organización estatal están equipadas para optimizar la realización del genocidio. Las obras del notable autor Irving Louis Horowitz y el énfasis de Raul Hilberg sobre el papel de la burocracia y los empleados públicos son epítome de esta orientación con- 11 ceptual. La falla de este punto de vista es que proviene de una perspectiva en que la relación entre la autoridad formal con la informal no está bien estudiada. Al atrincherarse cada vez más en sus respectivas posiciones como partidos monolíticos -p~ra lo cual tuvieron que sortear obstáculos, resistencias, y amena~as- cayeron en ideologías y posturas cada vez más radicales . Su campaña por el dominio supremo culmi- , nó con la toma de las riendas del poder sobre los respectivos estados. En la historia moderna de los estados soberanos ésta es tal vez la coyuntura más dramática y portentosa, en que los poseedores del poder informal arrollan la autoridad formal del aparato estatal. Lo que es todavía más crítico, empero, es el hecho de que, con la toma del poder, la autoridad informal del partido no se esfuma ni se aquieta. Fundiéndose con la autoridad formal de la organización estatal que el partido ahora controla, emerge en un molde reforzado de autoridad informal, dominando las agencias clave del gobierno identificado con ese estado. Éste es un proceso de intrusión y penetración y dominación en los aparatos estatales, como resultado de lo cual las funciones del estado se subvierten en beneficio del partido, cuyos programas e ideologías se superponen en las agencias de .gobierno. Dicho sim{Hemente, en lo práctico el estado queda reducido a instrumento del partido y sus intereses ideológicos. Estas consideraciones sugieren, así, que el foco de atención deb~ríé!_quitarse d~ los estad_os y ponerse ~n -los- partiOos políticos 23 - capaces de..desplazar:...elprule estatal, su_plantándolo con poder e influencia partidarios. Un estado así despojado de, o impedido de hacertí15re uso de sus medios de autoridad, difícilmente pueda considerarse un determinante en la concepción y puesta en marcha del crimen de genocidio. Es una realidad histórica de suprema importancia que los arquitectos de los genocidios contra los judíos y armenios estaban ubicados en las esferas más altas de los partidos nazi e ittihadista. Esto significa que, para examinar y comprender los aspectos encubiertos además de los manifiestos en ambos genocidios, hace falta examinar la dirigencia, ideología, estructura, y--!!!ncionamiento mterno de los dos partidos políticos gue, de hee~ se convirtieron en sustitutos de los gobiernos que suplantaron y surparon"":"}2omo observo el embajaaor orgenthau: "Los Jóvenes urcos no fueron un gobierno; eran ' bj ;u.._un parllilo 1rres onsable, una especie de sociedad secreta que, con intrigas, intimidación y asesinatos acaparó la mayoría de los puestos estatales".l~Co­ mentando sobre los nazis en un tono arecido u aut r alem~­ servó recientemente que en Alemania el "aparato estatal estaba coness y la cancillería parti_ aria de Martín troladQ p, eLpersona d 44 Borman".l 1 Los papeles distintivos y casi exclusivamente genocidas de 1 los dos partidos quedan 1subrayados por el hecho de que los verdugos,partidarios juraron fidelidad no a estado, nación, país, ni ningún otro símbolo sino a Adolf Hitler y el nacional socialismo, por un lado, y al Ittihad y su misión, por el otro. Al interpretar este ritual, Robert Jackson, principaJ asesor jurídico estadounidense en Nuremberg, escri(:>ió: ~ o t};os miembros hacían un juramento al partti!§, lo cual en efecto equivalía a una abdicación a la inteligencia y responsabilidad moral personales. Éste era el juramento: "Juro fid.lliidad inviolable a Adolf Hitler; juro obediencia absoluta a él y a los líderes gue designe para .-... ~· L?s miembros. ~eguí~n a .sus jefes en la pr~ctica diaria con una dolatna y abnegacwn mas onental que de Occtdente.!451 . · ,v. De igual modo los operadores, agentes, y jefes de bandas asesinas eran fieles partidarios jurados que apenas sentían alguna obligacipn hacia el estado . Su juramento incluía el compromiso de que, s.i alguna vez traicionaran algún secreto partidario o desobedecieran una orden de las autoridades centrales del partido, serían destruidos. 24 ptan~lo con poder e inJjado de, o impedido de ha1, difícilmente pueda consión y puesta en marcha del istórica de suprema imporcidios contra los judíos y .s más altas de los partidos ra examinar y comprender os manifiestos en ambos ncia, ideología, estructura, ~ políticos gue, de heobiernos que suplantaron y Vforgenthau: "Los Jóvenes lie un partlclo trresponsa-.... con intrigas, intimidación Juestos estatales".l4 31 Co;cido, un autor--;¡;mán ~­ aparato estatal estaba conHería partidaria de Martín usivamente genocidas de 1 hecho de que los verdulo, nación, país, ni ningún alsocialismo, por un lado, rpretar este ritual, Robert unidense en Nuremberg, .1 ~· lo cual en efeca y responsabilidad moral S<.lidad inviolable a Adolf líderes q];!.t_designepara a práctica diaria con una Occidente.l4 S1 ~s, y jefes de bandas ase~nas sentían alguna oblil el compromiso de que, .idario o desobedecieran trtido, serían destruidos. Un jefe de la Organización Especial, ma orYakub Cemil, quien tuvo un papel preponderante en el genocidio armenio, declaró abiertamente: "~intereses de mi patria requirieran ue matara .a mi \i padre, no vacilaría _ni un instante,.'.l461 La autoridad informal tieñ'e \l() óptimo campo para su ejercicio porque, a diferencia de una organización estatal, no necesita observar reglas fijas y establecidas. Es precisamente por esto que puede permitirse la irresponsabilidad, prescindiendo de la necesidad de rendir cuentMa las autoridades esta: ~lecidas y legítimas. Éstas son condiciones que.no sólo permit; ; sino estimulan, cuando no alientan, una conducta anormal o criminal. Las empresas genocidas estudiadas acá fueron esencial~te subproductos y consecuencia del ejercicio de la autoridad informal por partidos que contaban con las palancas del poder de un estado, pero también tenían agendas genocidas ocultas. La estructura organizativa de ambos partidos fue tal como para permitir a sus niveles de liderazgo confiar en un nivel de disciplina de los miembros comprometidos del partido que superaba la funcionalidad de los más leales burócratas de los dos estados respectivos. · No estará de más alguna ilustración. El Tercer Reich de los nazis estuvo administrado y controlado por una red de Gauleiters, todos luminarias partidarias devotas, cuando no fanáticas. Todo el sistema de seguridad interna, policía, inteligencia y demás estaba manejado por fanáticos partidarios selectos y de confianza. Éstos fueron los componentes esenciales de la gigantesca maquinaria por cuyo medio se consumó-el proceso de destrucción con la ayuda de una red de funcionarios complacientes o sumisos que representaban el poder estatal. Hubo patrones parecidos en el caso armenio. Tampoco puede subestimarse el sistema de recompensas que implementó la organización partidaria para promover sus planes y objetivos. Como en el caso de los nazis, también en el de los ittihadistas un sistema de recompensas inteligentemente armado logró un alto nivel de cumplimiento de los miembros del partido a pedidos y órdenes que pudieran comprometer su integridad, reducir sus escrúpulos, y obviar los sentimientos de culpa. Cuando la culpa se comparte con otros del partido dentro del contexto de objetivos partidarios apremiantes, las inhibiciones tienden a atenuarse y los sentimientos de culpa quedan más o menos sofocados. También surgen las así llamadas normas de emergencia que producen en los miembros del partido una forma anormal de comportarse . Para hacer un resumen, en el curso de los genocidios que he25 - mos mirado aquí, las organizaciones estatales del Tercer Reich y el Imperio Otomano quedaron .reducidas a un nivel casi de insignificancia cuando nazis e ittihadistas obtuvieron control eficaz de ellas, incluidas las agencias gubernamentales claves, como ministerios y cuerpos legislativos, y de este modo utilizaron las agencias estatales como instrumentos sumisos y fáciles de manipular. Así, el análisis de ambos genocidios debe estar anclado sobre todo en la génesis, estructura, dirigencia, el sistema de recompensas, y los objetivos encubiertos y manifiestos de estos dos partidos, que se consideran los autores reales de los dos genocidios. Al hacerlo, es esencial tomar conocimiento del potencial de las esferas indefinidas de la autoridad informal capaz de apoderarse de las instancias de autoridad formal. La población que se convirtió en blanco en el genocidio armenio- como también en el holocausto judío- en gran parte se convirtió en víctima del juego coercitivo resultante de estos dos tipos de autoridad. En otras palabras: cuando la autoridad informal aplasta la formal, a partir de las agendas secretas existentes oeaquélla, no necesariamente la suplanta'Sino qu;queda reforzada por la ~ eficiencia operativa, funcional de la misma. Notas 1 l. Por una brev e res,eña de definiciones existerytes v. Leo Kuper, Genocide: Its Política[ Use in the Twentieth Century (New Haven y Londres , Yale University Press , 1982) cap. 3:-T~ ide, pp . 40 -56; B~_n _!<iernan, "Genocide añ~ Ethnic ~ g " en Encyclopedia of Politics and Religion, Congressional Quarterly Books, - 2. @ 26 . - - -- --..._ l298 ; Frank Chalk y K'!!"t ~assohn.J. The His!5!_ry and Sociology of Genocide; Analyses and Case Studies (New Haven , Yale University Press, 1990), 23-27 . Por un JE ten tg_ anterio de definición .-~ n .N..-D.adF-tán, " ypolug..Y. af Genocide", lnternatio~ So ciology 5 ,2 (1975 ), 201-12. Por detall es v~Vahakn N ~ Dadrián, History ofthe Armenian Genocide: Ethnic Conf lict f rom the Balkans to Anatolia to the Caucasus, 4• ed. (Providence/ Oxford , Berghahn Books, 1998) 322 pp. Vah akn N. Dadri án, :The Complicity of the Party, the Government, and the Mil itary: Select Parliamentary and Judicial Documents" en Th e Armenia!! Genocide in Official Turkish Records. Edici ón especial del Journ al of Political and Military Sociology, 22, 1 (Verano de 1994) 47, 51/3/4/8/9 , 85. statales del Tercer Reich y el a un nivel casi de insignifi'ieron control eficaz de ellas, s claves, como ministerios y !izaron las agencias estatales ie manipular. Así, el análisis do sobre todo en la génesis, ecompensas, y los objetivos : partidos, que se consideran s. Al hacerlo, es esencial to:sferas indefinidas de la auto! las instancias de autoridad ) en blanco en el genocidio 1sto judío- en gran parte se vo resultante de estos dos tiuando la autoridad informal ; secretas existentes- de aqué• qu~queda reforzada por la .sma. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 1es existentes v. Leo Kuper, f!ntieth Century (New Haven y cap. 3:-TheonéSóf Geñocide, E an"S!_ Ethnic _f~g" en ::::ong;:_essional Quart~ooks, The Hi.!_tory and Sociology of (New Haven, Yale University terio de definición~n e", International Review of -- ory ofthe Armenian Genocide: 'Wtolia to the Caucasus, 4• ed. , 1998) 322 pp. of the Party, the Government, { and Judicial Documents" en ·kish Records . Edición especial ~io logy, 22, 1 (Verano de 1994) 12. 13 . 14. 15 . 16. 17. 18. Harb Kabinelerinin lsticvabi (Las audiencias del gabinete de guerra) Estambul, Publicacio nes Vakit. Serie No 2 de mMemorias y documentos, 1933). Viscount Bryce, ed. (Arnold Toynbee, compil.), The Treatment of Armenians in Ihe Qttoman EmJ!.ire 1915- 16 (Londres, H.M. 's Sa~onery Off , Misce!Janeous W_31 1 6.., 653. U.N. ESCOR comm . on Human Rights, Sub-Comm. on Prevention of Discrimination and Protection ofMi norities (ses. 38") (Item 57) p. 7, U.N. Doc . E/CN 4/Sub. 2/ 1985/ SR 36 (1985) Takvini Vekéiyi (Gaceta oficial del parlamento otomano cuyos suplementos (iléive) sirvieron como el órgano j udicial del Tribunal Militar turco que investigó los crímenes cometidos contra los armenios durante la guerra), No 3540, p.8. Tercimani Hakikat (Diario turco de la época del armisticio que publicó el texto completo del veredicto), 5/VII/1920. Por el fallo de Yozgat v. Takvini Vekayi [n. 7] No 3617, p. 2; por el de Trapisonda v. íbid. W 3616, p3; por el de Erzingham v. íbid. W 3917, p . 5. John A. Stratchey Bucknill y H.A.S. Utidjian, The Imperial Ottoman Penal Code (Traducción del texto turco) (Oxford, Oxford University Press, 1913), 124-5. 1 Henry Morgenthau , Ambafsador Morgenthatt 's Story (Nueva York, Doubleday, Page, 1918). 333. Archivos del ministerio' del exterior (Auswi:irtiges Amt,' de aquí en más AA) alemán, Botschaft Konstantinopel (en adelante K) 170, 23 23/ VIII/1915, informe. Entrada W 3841. v. nota 9. Takvimi Vekéiyi [nota 7], pp. 4,8. U. S. National Archives. Record Group (en adelante RG) 867. 4016/ 299. Cifrado de 1/XI/1916 a Josef C. Grew, encargado estadounidense en Berlín. Lewis Einstein, Inside Constantinople During the Dardanelles Expedition (Nueva York, Dutton, 191 8), 151. El texto en turco otomano, pero en caracteres armenios, de la proclama de Vehip a su ejército está en el diario armenio Ariamart, 10/XIU1918. Citado en el relato de A. Mouradian, «Muammer Intchbes Tchartel Dvaw Zinvorneru» (Cómo Muammer hizo masacrar a los soldados). Zhogovourtee Tzain, 15/XII/1918. El autor fue contratado por el general Vehip como tutor de su hijo en el arte de la pintura, a quien Mouradian entrevistó, obteniendo esta información . --- ---- 27 -19. A Mil, "Umumi Harpte TeskiHiti Mahsusa" Vakit, 23/I/1934, entrega No 80 de una larga serie de artículos. 20. Dadrián, "The Comp!idty" [n. 3], 64. 21. Zentrales Staatsarchiv, Potsdam. N° 245819/ 9 Bl. 241. A23848, 4/VI/1918 Protokoll. Folio 241. 22. Dadrián, «The Complicity» [n. 3], 62/4-5. 23. Galip Vardar, lttihad ve Terakki !rinde Donenler (La historia de Ittihade Terakki desde el lado de adentro) S.N. Tansu, ed. (Estambul, Inkilap, 1960), 60-1. 24. Dadrián, History of the Armenian Genocide [n. 2], 406. 25. Takvimi Vekayi [nota 7], W 3571, p. 130. 26. Dadrián, "The Complicity" [n. 3], 64. 27 . Vardar, Ittihad ve Terakki [n . 23], 77. 28. Affidávit de Vehib pashá en Dadrián, "The Complicity" [n. 3], 65. 29. Takvimi Vekayi [nota 7], Nos. 3586, pp. 161-4; 3589, pp. 165-75,3772, fallo, pp. 1-6. 30. AA, K170, W (4674), fol. 63. 31. AA, Türkei 183/39, A28584, 5/VIII/1915 Informe "secreto" con cinco anexos (Anlage). 32. v. n. 12. 33. AA Türkei 183/38, A27578. 34. !bid. 183/43. 1 35. La referencia es a Azi.J. Samih, jefe de la plana mayor del Cuerpo de Caballería de Reserva de Ejército que consistía de estos bandidos y criminales reincidentes. Aziz Samih, Büyuk Harpte Kafkas Cephesi Hatirilari (Memorias del frente del Cáucaso _en la Primera Guerra Mundial) (Ankará, Büyük Erkaniharbiye, 1934) 67-8. 36. Dadrián, "The Complicity" [n . 3], 57-61. 37. Cerna! Kutay, Birinci Dünya Harbinde Teskilati Mahsusa ve Hayber'de Türk Cengi (Las Organizaciones Especiales durante la Primera Guerra Mundial) (Estambul, s/d, 1962) 18, 36, 78 . 38. Harb Kabinelerinin [n. 4] : 308. 39. !bid. 537. 40. Falih Rifki Ata y, Zeitindagi (Monte de los olivos) (Estambul, Ayyildiz, 1981) 36. 41. Dadrián, «The Complicity» [n. 3], 85. 42. Erik J. Zürcher, Turkey: A Modern History (Londres, I.B.Tauris, 1993) 121. 43. Morgenthau, Ambassador Morgenthau 's Story [n. 11], 11. 44. Peter Longerich, Hitlers Stellvertreter: Führung der Partei und 28 Hess und die Partei :19/9 Bl. 241. A23848, 4NI/1918 Kontrolle des Staatsa¡:., • 1 Kanzlet Bormann (MUJ 45 . Robert H. Jackson, TI; Jackson, Chief of Cow¡ Presented by Robert H. tes (Nueva York, Cooper 4-5. Square Pusblishers 191 46. Citado en Vardar, Ittih, 279-80 . susa" Vakit, 23/I/1934, entrega 1 Donenler (La historia de Ittihade . Tansu, ed. (Estambul, Inkilap, wcide [n. 2], 406. 30. "The Complicity" [n. 3], 65. '· 161-4; 3589, pp. 165-75,3772, .915 Informe "secreto" con cin- le la plana mayor del Cuerpo de te consistía de estos bandidos y . ' , Büyuk Harpte Kafkas Cephesi .ucaso en la Primera Guerra Mun1934) 67-8. '-61. ? Teskiláti Mahsusa ve Hayber 'de 1eciales durante la Primera Gue8, 36, 78 . e los olivos) (Estambul, Ayyildiz, 5. story (Londres, I.B.Tauris, 1993) :m'sStory[n.ll], 11. reter: Führung der Partei und 29