México D.F., a 27 de julio de 2012 Cápsula Informativa 12 La ruta

México D.F., a 27 de julio de 2012
Cápsula Informativa 12
La ruta de las inconformidades después de que la Sala Regional resolvió.
Pregunta: Una vez que las Salas Regionales resuelven y los actores inconformes con esas
resoluciones ¿tienen alguna otra opción para inconformarse? ¿Hay alguna otra ruta para
inconformarse sobre la resolución?
Secretario General de Acuerdos, Marco Antonio Zavala Arredondo: Sí, la Constitución permite o
admite la posibilidad de que, como lo decíamos, contra lo que resuelvan las Salas Regionales en los
juicios de inconformidad relacionados con las elecciones de diputados y de senadores puedan
inconformarse, pero es una vía, podríamos decir, acotada, es decir, no admite cualquier tipo de
impugnación, sino que la ley exige que solamente procede la revisión de las resoluciones de las
Salas Regionales en este tipo de asuntos, cuando con motivo de los agravios que se esgriman
pueda modificarse el resultado de la elección. La Ley General del Sistema de Medios de
Impugnación ha definido que por esta circunstancia modificar el sentido de la elección significa variar
el sentido final de unos comicios. Es decir, que cuando con motivo de los argumentos o agravios que
se hagan valer anular una elección, revocar la nulidad de una elección por la Sala Regional o
declarar inelegible a alguno de los candidatos beneficiados con la expedición de la constancia de
mayoría o de asignación de primera minoría.
Se trata del recurso de reconsideración, que es una segunda instancia en lo relacionado a las
impugnaciones vinculadas con la elección de senadores y de diputados.
Se trata también, insisto, de una vía acotada, porque no admite cualquier tipo de impugnación, sino
solamente en casos muy precisos, especificados tanto en la Constitución como en la ley. Y que
grosso modo pueden identificarse en este sentido.
Pregunta: Pero es el recurso de reconsideración el que tienen que promover los actores para
cuando se inconforman con una resolución de una Sala Regional.
Secretario General de Acuerdos, Marco Antonio Zavala Arredondo: Así es. Básicamente el
recurso de reconsideración sirve para que haya una segunda instancia, insisto, en este tipo de
controversias, y lo que implica que el actor o el propio partido político o coalición o incluso en ciertos
casos el candidato que no esté conforme con lo resuelto por una Sala Regional pueda acudir al
recurso de reconsideración.
Esto normalmente tiene lugar en dos escenarios distintos. El primero de ellos es cuando el partido
político o coalición ha promovido el juicio de inconformidad y no ha sido acogido en todo o en alguna
de sus partes. Y entonces, considera ese partido o coalición que persiste la violación o la ilegalidad
que él ha denunciado y que no ha sido correctamente atendida por las razones que él considere por
una Sala Regional, y entonces si este tipo de relaciones pueden tener como consecuencia variar el
sentido final de una elección o privarla de sus efectos, puede acudir al recurso de reconsideración.
De la misma manera aquellos partidos políticos o coaliciones, incluso, candidatos que no habiendo
sido actores en la primera instancia, en el juicio de inconformidad, pero consideran tener un perjuicio
o resentir un daño con motivo de lo resuelto por las Salas Regionales, si se reúnen los requisitos,
además de otros que están previstos en la ley pueden también inconformarse a través del recurso
de reconsideración contra lo resuelto por las salas regionales.
El recurso de reconsideración en este sentido es una segunda instancia dentro del esquema
impugnativo que está previsto.