Actualización en el Tratamiento Osteosarcoma Dr Antonio López Pousa. Dr. Pousa alopezp@santpau cat alopezp@santpau.cat 1 Sarcomas óseos • Tumores poco frecuentes: 0.2% del cáncer • 50-70% 50 70% son pacientes i t < 20 años ñ • ♂ 18 y /♀ 16 y • Son consideradas enfermedades sistémicas: tendencia a rápida diseminación • Quimiosensibles: – Sin quimioterapia, SG < 20% 2 OSTEOSARCOMA • Telangiectatic Central (medullary) tumors • – Conventional OS (87%) • Osteoblastic – 50% • Chondroblastic – 25% • Fibroblastic – 25% – Telangiectatic (3%) – Small cell – Intraosseous I well‐ ll differentiated (1%) – Multifocal Surface tumors – Parosteal (<5%) – Periosteal – High‐grade surface OS Small Cell Osteoblastic Chondroblastic Fibroblastic 3 Bone sarcoma age-specific incidence rates by histology (SEER 1976-94 combined) (SEER Pediatric Monograph, NIH Pub. No.99-4649, 1999) 4 OSTEOSARCOMA Most common p primary y sites: ■ distal femur (55%) ■ proximal tibia (27%) ■ proximal i lh humerus (11%) ■ other sites Patterns of Spread ■ Skip p lesions: in up p to 20% of cases ■ Hematogenous: 15-20% at diagnosis •lung 68-93% •bone b 15 29% 15-29% Meyers et al., J Clin Oncol 2005; 23:2004 Goorin et al., J Clin Oncol 2002; 20:426 Meyers et al., J Clin Oncol 1993; 11:449 5 6 OSTEOSARCOMA 7 OSTEOSARCOMA Staging Workup (localized vs metastatic) 1. 2. 3. 4. 5 5. 6. History and physical examination Plain films of involved bone MRI of involved bone Bone scan CT of chest Blood tests: including renal and liver function, Ca, LDH, Alk Phos 7. Audiogram 8. Echo 9. CrCl/GFR 10. Fertility studies 8 OSTEOSARCOMA Classification STAGE GRADE T M IA G1 T1 M0 IB G1 T2 M0 IIA G2 T1 M0 IIB G2 T2 M0 IIIA G1-2 T1-2 M1 IIIB G1-2 T1-2 M1 T1: Intracompartimental Intra oseous Intraarticular Superficial p Parostal T2: Extracompartimental Enneking al., Clin Orthop 1980; 153 Soft Tissue Deep fascia Extrafascial 9 OSTEOSARCOMA UICC-Classification STAGE GRADE T N M IA G1-2 T1 N0 M0 IB G1-2 T2 N0 M0 IIA G3-4 T1 N0 M0 IIB G3-4 T2 N0 M0 III G1-4 T3 N0 M0 IVA G1-4 T1-2 N0 M1a IVB G1-4 T1-3 N0/1 M1b T1: < 8 cm T2: > 8 cm T3: discontinuous tumors in the primary bone site M1a: lung only M1b: other distant site UICC TNM Classification 2002 10 OSTEOSARCOMA Prognostic factors Extent of disease/stage: metastatic disease unfavorable Primary Tumor size/site: axial skeletal primaries unfavorable Histology: parosteal favorable; teleangectasic unfavorable Age: < 10 y. unfavourable Bulky disease: considered somewhat chemotherapy resistant Predictive factors Response p of the primary p y tumor to pre-surgical p g chemotherapy: favorable > 90% necrosis, powerful welldocumented predictor of outcome Rosen et al., Cancer 1982; 6:329 11 Fig 2. Sites of primary metastatic involvement in 211 affected patients Bielack, S. S. et al. J Clin Oncol; 20:776-790 2002 12 OSTEOSARCOMA Metastatic vs non metastatic Osteosarcoma Outcome 100 Probability (%) 80 M t t ti Osteosarcoma Metastatic O t Outcome O t 60 40 Survival 20 0 Event-free survival 0 1 2 4 3 Years followed 5 6 13 7 OSTEOSARCOMA Metastatic Osteosarcoma Outcome P Probab bility (% %) 100 80 60 40 20 0 Survival Event-free survival 0 1 2 3 4 5 6 7 Years followed 14 Osteosarcoma: supervivencia histórica 100 % Surv viving 80 <15 years of age 15-29 years of age 60 40 20 0 Cirugía solo (Historico) 19751980 19811986 19871992 19932000 (SEER) 15 Osteosarcoma: supervivencia histórica % Surv viving 100 80 <15 years of age 15-29 15 29 years of age 60 40 20 0 Cirugía solo (Historico) 19751980 19811986 19871992 19932000 (SEER) 16 Osteosarcoma: fármacos activos clásicos o Cisplatino o Doxorrubicina o HD HD-MTX MTX o Ifosfamida o Bleomicina o Ciclofosfamida o Actinomicina D o Vincristina o …… 17 Osteosarcoma: QT neo/adyuvante AÑOS 60 70,s o Cirugía: g < 20% curaciones o Inicio del tratamiento con QT adyuvante o Protocolos de cirugía de conservación de miembro: retraso de varios meses para fabricación de prótesis o QT neoadyuvante en espera de cirugía definitiva AÑOS > 80 o Estudios randomizados: Link NEJM 1986 y Eilber JCO 1987 o PoliQT: • HDMTX, HDMTX adriamicina, adriamicina CDDP • ciclofosfamida, bleomicina, actinomicina-D o Mejoría de SLE 2 a : o 66% (QT) vs 17% (cirugía) 18 Osteosarcoma: Ensayos años 80s 19 Osteosarcoma: necrosis y supervivencia T10-T12 (MSKCC) p < .01 Chemotherapy induced necrosis:: Response of the primary tumor to pre-surgical chemotherapy > 90% necrosis, powerful well-documented predictor of outcome 20 OSTEOSARCOMA Necrosis assessment IOR (1983(1983-2002): 1000 pat COSS (1980 (1980--1998): 1998) 1700 patt 59 % good responders 5-y survival: i l 76 vs 56% 55.6 % good responders 5-y survival: 77 77.8 8 vs 55.5% 55 5% EOI ((1983(1983-1991): ) 570 p pat 28 % good responders 5-y survival: 75 vs 45.5% 21 Osteosarcoma: esquema terapéutico clásico 2018.01 Quimioterapia Neoadyuvante eoadyu a te 10 semanas Cirugía Medición de la Respuesta Histologica Quimioterapia adyuvante 34 semanas 22 Osteosarcoma: es superior la QT neoadyuvante? Estudio Fase III POG Cirugía QT adyuvante (44 sem) QT (10 sem) Cirugía QT adyuvante (34 sem) – Esquema alternante: HDMTX, CDDP+Adria y BCD (bleomicina ciclofosfamida y actinomicina-D) (bleomicina, actinomicina D) – Resultados similares: • SLR 65% vs 61% (p = n.s.) • Tasa cirugía conservadora: 55% vs 51% (p = n.s.) POG OG 1986-1993; 986 993; Goo Goorin et al. a J Clin C O Oncol co 2003 003 23 Osteosarcoma: Necrosis y SLE INT-0133: EFS From Start of Maintenance By y Necrosis Grading g 24 Osteosarcoma localizado: buscando el esquema óptimo de QT Fármacos y esquemas más activos Cisplatino +/- adriamicina HDMTX Ifosfamida +/- Etoposido ¿2,, 3 ó 4 fármacos? ¿ á acos Bleomicina, ciclofosfamida, actinomicina-D Mifamurtida (MTP) Preguntas g sin resolver…. CDDP-Adria vs MAP. Papel del HDMTX ¿Modificar el esquema ¿ q adyuvante y en no-respondedores? p ¿Ifosfamida en adyuvancia? Papel p de la mifamurtida ((MTP)) 25 Osteosarcoma: papel del MTX en la inducción ENSAYOS CLINICOS • HDMTX vs MDMTX: CCG 1987: Estudio randomizado sin diferencias Rizzoli 1990: mejoría de la SLR con HDMTX • Cis-adria +/- HDMTX: – Fase III -EOI 1992-: mejoría de la SLE (57% vs 41%) en el brazo sin HDMTX – Fase III –EOI 1997: resultados similares a 5 a: SLE 44%, SG 55% 26 Osteosarcoma: papel del MTX en la inducción • Relación entre concentración sérica de MTX y respuesta: dosis activa (niños) > 12 g/m2 • Opinión de expertos: HDMTX tratamiento estándar • Ensayos clínicos actuales (INT 0133, Euramos-1 y E Euramos-2): 2) HDMTX, HDMTX adriamicina d i i i y cisplatino i l ti tratamiento estándar en menores de 30 años • Indicación más controvertida en > 30 años MAP tratamiento estándar en los pacientes jóvenes 27 Osteosarcoma: individualización del tratamiento post-cirugía? p g Necrosis post QT neoadyuvante: factor pronóstico más establecido Debe utilizarse para modificar el esquema de d QT post-cirugía? t i í ? A favor: - Esquema T-10 T 10 - G. italiano: IE En contra: -T T-10 10 largo plazo - CCG - SSG (2) - EOI 28 Osteosarcoma: individualización del tratamiento p post-cirugía? g EURAMOS 1 Ensayo fase III Euramos-1 Biopsy-proven diagnosis of resectable osteosarcoma REGISTER Euramos Induction Therapy MAP 20 010 2001 Plataforma Pl t f multigrupo lti iinternacional t i l para la investigación del osteosarcoma Surgery Childrens Oncology gy Group p ((COG)) Cooperative Osteosarcoma Study Group (COSS) European Osteosarcoma Intergroup (EOI) Scandinavian Sarcoma Group ((SSG)) Australasian Sarcoma Study Group (ASSG) Italian Sarcoma Group (ISG) Grupo Español de Investigación en Sarcomas (GEIS) Sarcoma Alliance Research Collaboration (SARC) Societe Francaise des Cancers de l’Enfant (SFCE) Histological Hi l i l assessment of response Good Poor RANDOMISE RANDOMISE MAP MAPifn MAP MAPIE 29 Porccentaje de su upervivencia libre de proggresión a loss 5 años Osteosarcoma: QT neo/adyuvante 100 Datos históricos: sólo cirugía Introducción de la quimioterapia Intentos para mejorar la quimioterapia 80 60 40 20 0 1960‐4 1965‐9 1970‐4 1975‐9 1980‐4 1985‐9 1990‐4 1995‐9 2000‐4 Lewis, I et al. J Natl Cancer Inst 2007 30 Osteosarcoma: fármacos activos “2000” • • • • • Cisplatino D Doxorrubicina bi i HD-MTX Ifosfamida +/- Etoposido nuevos fármacos: MTP 31 Osteosarcoma: añadir Ifosfamida? 32 Osteosarcoma: preguntas abiertas en la década de los 90-2000 • Hay diferencia entre la quimioterapia con Cisplatino, Adriamicina y Methotrexate (MAP) versus Cisplatino, Ad i i i Adriamicina, M Methotrexate th t t e Ifosfamida? If f id ? • Puede la asociación de MTP mejorar los resultados? Liposomal MTP-PE Cumulative Proportio on in Remission (%) R 100 Placebo liposomes 80 60 40 20 0 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 D Days P t Surgery Post S 33 Osteosarcoma: Mifamurtida • Mifamurtida (MTP): formulación liposomal de muramil tripéptido fosfatidil etanolamina (L-MTP-PE), análogo sintético del muramil dipéptido (componente de la pared celular de Mycobacterium) • E En modelos d l preclínicos: lí i MTP es un inmunoestimulante i ti l t con efectos antitumorales mediados por macrófagos: – Directos: Di t actividad tumoricida de los macrófagos activados – Indirectos: mediado por las citokinas, activación de las células i inmunitarias it i 34 Mifamurtida: ensayos fase I y II • Maximal Tolerated Dose is 4-6 mg/m2 • • • • • • • • Murray et al. (1989) J.Clin.Oncol., 7, 1915-1925 Kleinerman et al. (1989) Cancer Res., 49, 4665-4670 Frost et al. ((1990)) J.Biol.Response p Mod.,, 9,, 160-166 Kleinerman et al. (1991) J.Clin.Oncol., 9, 259-267 Kleinerman et al. (1992) J.Clin.Oncol., 10, 1310-1316 Kleinerman et al al. (1992) Cancer Immunol Immunol.Immunother., Immunother 34, 34 211-220 Verweij et al. (1994) Eur.J.Cancer, 30A, 842-843 Kleinerman et al. (1995) Am.J.Clin.Oncol., 18, 93-99 • Biological dose established at 0.5 - 2 mg/m2 based on monocyte activation and cytokine release • • • • Kleinerman et al. (1989) Cancer Res., 49, 4665-4670 Creaven et al. (1990) J Biol Resp Mod, 9:492-498 Frost et al. (1990) J Biol Resp Mod, 9:160-166. Kleinerman et al. (1992) Cancer Immunol. ImmunotherI. 34, 211-220 35 Surviva al Fase II Mifamurtida en osteosarcoma en recaída, tras cirugía g de metástasis p=0.005 v control (n=16) MEPACT 24 weeks p=0.01 v control (n=12) MEPACT 12 weeks Control Time in Months 36 Kleinerman et al. Am J Oncol 1995 Fase III INT 0133 (COG):MAP +/- ifosfamida +/- mifamurtida INDUCTION A Ci l ti Cisplatin Doxorubicin HDMTX B Ifosfamide Doxorubicin HDMTX D E F I N I T I V E S U R G E R Y MAINTENANCE Cisplatin, Doxorubicin, HDMTX A Cisplatin, Doxorubicin, HDMTX, MTP A+ Cisplatin Ifosfamide Cisplatin, Ifosfamide, Doxorubicin Doxorubicin, HDMTX B Cisplatin, Ifosfamide, Doxorubicin, HDMTX, MTP 20 27 B+ 36 Weeks MTP 2 mg/m² could be escalated twice until biologic activity x 36 w. 37 Meyers et al. J Clin Oncol 2008 Fase III INT 0133: inclusión de pacientes (2x2) Chemotherapy Regimens A B Ifosfamide A: Cisplatin B: Cisplatin Doxorubicin Doxorubicin Total CDDP+Dox+MTX CDDP+Dox+MT HDMTX Patients (no IFS) XHDMTX +IFS Totals No No MTP MTP MTPMTP Totals Total patients 2096.02 174 168 163 166 331 340 167 341 163 171 168 337 338 331 678 331 331 IDM ITT 662 38 Fase III INT 0133 (COG): Supervivencia global 1.00 Outcome Es stimated Prroportion 0.25 0.50 0 0.7 75 64% SLE 74% SG Outcome 0.00 Survival EFS 0 5 Year 10 15 39 Regimen AA A+ BB+ B 0.00 Estimated Proportion Event-F E Free 0.25 0.50 0.75 1.0 1 Fase III INT 0133 (COG): Supervivencia libre de eventos 40 Meyers et al. J Clin Oncol 2008 EFS by Chemotherapy Assignment EFS by MTP Assignment 1.00 Esttimated Proporrtion Event Free e 0.25 0 0.50 0.75 Estimated Proportion Event Free 0.25 0.50 0.75 0.00 Chemotherapy Regimen 0 5 Year 10 A B Assigned MTP Yes No p = 0,08, 0 08 HR 0,8 0 8 (IC: 0,62 0 62-1 1,00) 00) 15 0.00 1.00 0 Fase III INT 0133 (COG): Supervivencia libre de eventos 0 5 Year 10 15 Análisis de interacción “regresión de riesgos proporcionales”: descartó la existencia de interacción entre QT y MTP Se pudieron realizar los análisis definidos prospectivamente para evaluar 41 el efecto de cada fármaco por separado Fase III INT 0133 (COG): Supervivencia Global Survival by MTP Assignment 1.00 Estimated Prop portion Surviving 0.25 0.50 0 0.75 1.00 Survival by Chemotherapy Assignment Chemotherapy Regimen 5 Year 10 15 Estimated Proporrtion Surviving 0.25 0 0.50 0 0.75 0 Assigned g MTP Yes No p = 0,03, HR 0,71 (IC: 0,52-0,96) 0.00 0.00 A B 0 5 Year 10 15 42 Meyers et al. J Clin Oncol 2008 Analysis y of interaction • Interaction between assigned chemotherapy and MTP was assessed using the proportional hazards regression. • A pp-value of 0.10 level or less was considered evidence of a significant interaction. 43 Analysis y of Interaction • Event E t free f survival: i l Test T t off the th hypothesis h th i of no interaction (p = 0.102) • MTP Hazard ratio [95% CI] • Regimen A 0 99 [0 0.99 [0.69, 69 1.4] • Regimen B 0 65 [0 0.65 [0.45, 45 0.93] • All patients 0 80 [0 0.80 [0.62, 62 1.0] 44 Fase III INT 0133 (COG): Supervivencia SEER vs COG 100% 80% 60% MTP No MTP SEER 1987-1992 SEER 1993 1993-2002 2002 SEER 1981-1986 SEER 1975-1980 40% 20% 0% 0 2 4 6 Years 8 10 12 45 Mifamurtida: Toxicidad • Frecuentes: – Escalofríos: inicio 15-60 minutos postinfusión – Fiebre: 1 1-3 3 horas post post-infusión infusión – Cefalea: 1-2 horas post-infusión • Leve a moderada, principalmente tras la primera infusión • Control con paracetamol • No aumenta la toxicidad de la quimioterapia Kleinerman ES et al, J Clin Oncol 10:1310-1316, 46 1992 Anderson P, Future Oncol 2:333-343, 2006 47 48 Fase III INT 0133 (COG): Analisis de subgrupos 2007 Overall Survival: Mepact vs. No Mepact Favors MEPACT Subgroups Females Males Age 1-12 Age 13-15 Age 16+ White Hispanic Black Other CCG POG NE NW SW SE LDH Below ULN LDH at or Above ULN AlkPhos Below ULN AlkPhos at or Above ULN Tum. Size 0.2-6.9 cm Tum. Size 7.0-8.9 cm Tum. Size 9.0-10.9 cm Tum. Size 11.0+ cm IFOS+ IFOS- Overall Hazard Ratios (95% CI) 0.59 0.82 0.71 0.39 1.18 0 79 0.79 0.85 0.41 0.27 0.64 0.80 0 69 0.69 1.00 0.74 0.40 0.69 0.75 0 70 0.70 0.69 0.90 0.89 0.92 0.52 0 70 0.70 0.74 0.72 ( 0.37, ( 0.55, ( 0.44, ( 0.21, ( 0.70, ( 0.55, 0 55 ( 0.40, ( 0.16, ( 0.07, ( 0.41, ( 0.52, ( 0.36, 0 36 ( 0.52, ( 0.44, ( 0.19, ( 0.45, ( 0.49, ( 0.44, 0 44 ( 0.46, ( 0.44, ( 0.41, ( 0.42, ( 0.32, ( 0.45, 0 45 ( 0.48, ( 0.53, 0.95 ) 1.22 ) 1.15 ) 0.72 ) 1.99 ) 1 14 ) 1.14 1.81 ) 1.06 ) 1.10 ) 0.97 ) 1.23 ) 1 31 ) 1.31 1.92 ) 1.23 ) 0.82 ) 1.06 ) 1.16 ) 1 10 ) 1.10 1.03 ) 1.84 ) 1.95 ) 2.00 ) 0.84 ) 1 07 ) 1.07 1.13 ) 0.97 ) Sample Size 307 371 297 199 182 451 84 97 46 357 321 171 148 191 168 435 243 387 281 150 128 102 214 337 341 678 .2 .5 1 2 5 Hazard Ratio: Mepact vs. No Mepact 49 Osteosarcoma: conclusiones Tratamiento estándar: QT neoadyuvante Cirugía + QT adyuvante: considerar si de entrada puede realizarse cirugía conservadora QT neo/adyuvante / d t debe d b incluir i l i all menos Cisplatino Ci l ti y Adriamicina. 50 Osteosarcoma: conclusiones MAP neoadyuvante: y esquema q de elección en p pacientes jóvenes Ifosfamida no mejora los resultados al añadirse a MAP La modificación del esquema de QT tras la cirugía no mejora la supervivencia en enfermos con pobre respuesta a QT neoadyuvante (pendiente resultados del ensayo Euramos-1) E 1) Mifamurtida aumenta la SG al añadirse al esquema MAP 51 OSTEOSARCOMA $ 1- +$$ 1. ) 2 $ / . 3 496<8 9B 9B<3 - 496 XcWPA!H!Xc` PAS R !. ??!<4=6?A!L 949!A=B@?9!648 G!B: B46B>: 8 =K9>! 496<8 9B 9B<A!: F!6 !6>e7C6B< e7C6B !I J 98 : 3!!+C94E!< C94E! 44=6?! <496 49D: 4<9>!6!( 01!A7D94=: 4!<: !<J 9!J =A<: 4=I 6?! 49I : 4>3 R #B!!Xc` _!<J 9!/ 6E: !I ?=B=I !49D: 4<9>!<J 9!F=4A<! 46B>: 8 =K9>!<4=6?!: F!6>e7C6B<!I J 98 : !L =<J !B: ! >=FF949BI 9A!=B!( 01G!; : <J !6<!_PV !gh ! ! 52 OSTEOSARCOMA $ 11 +$ 1. 1 ) 2$ / . 3 - 496<8 9B<3 Xc` Q / #$ 1!A<7>E!49D: 4<9>!=B!<J 9!, +5/ !<J 6<! D6<=9B<A!L J : !>=>!B: <!49I 9=C9!I J 98 : !6F<94! A74@94E!J 6>!6!( 01!: F!XXV !L J 9496A!D6<=9B<A! 9 99=C9 C9>!I ! J 98 : !J 66>!6!( !6!( 001!: !: F!QQV 3 L J : !!49I R - J =A!A<7>E!Y7A=B@!2 - \!6?A: !47?9>!: 7<!<J 9!F6I <! <J 6<!=8 D4: C9>!=8 6@=B@!<9I J B=i 79A!L : 7?>! J 6C9!6!A9?9I <=: B!; =6A!=B!<J 9!B6<746?!J =A<: 4E3 ! ! 53 OSTEOSARCOMA $ 1- +$ 1. ) 2 $ / . 3 - 496<8 9B<3 Xcc` OS - J 9!I : BI 9D<!: F!B9: 6>e7C6B<!YD49: D946<=C9!: 4! =B>7I B 7I <=: B\!I J 98 : !L 6A!= ! B< B 4: 4 >7I 7I 9>!; 9 ! E!) : A9B! 9<!6?3Y/ 1j 2 2 \3 R #B!<J : A9!>6EA!9B>: D4: <J 9A=A!L 949!I 7A<: 8 H 8 6>9!A: !<=8 9!L 6A!B99>9>!F: 4!D?6BB=B@3 54 OSTEOSARCOMA $ 1- +$ 1. ) 2 $ / . 3 - 496<8 9B<3 R - 78 : 4!AJ 4= 4 BM6@9!= 9! B!49AD: BA9!<: !I J 98 : ! 6DD9649>!<: !F6I =?=<6<9!?=8 ; !A6?C6@93 R ) : A9B!9<!6?3!Y/ 1j 2 2 \!<: : M!6>C6B<6@9!: F! D49: D946 946<=C9!I J 98 : !!<: !9T68 =B9!49A9I <=: B! AD9I =8 9BA!F: 4!<J 9!9T<9B<!: F!B9I 4: A=A!=B!<J 9! D4=8 64E!<78 : 43 55 Hospital de la Santa Creu i Sant Pau, Barcelona 1917. Hospital de la Santa Creu i Sant Pau, Barcelona 2010. 56