Personajes de Renombre Excelsior David Paramo 17 DE SEPTIEMBRE DEL 2015

Personajes de Renombre
Excelsior
David Paramo
17 DE SEPTIEMBRE DEL 2015
¿Sólo es la garra de OHL?
El 7 de septiembre el consejero delegado de OHL dio una conferencia de prensa, previa a la
asamblea de accionistas, en la que dijo que el escándalo de OHL México (en la que funcionarios de
la empresa ofrecen sobornos y hablan de actos de corrupción que, incluso, obligaron a la renuncia
del secretario de Comunicaciones del Estado de México) estaba cerrado.
Advertisment
Juan Miguel Villar Mir aseguró que ya habían presentado denuncias penales en contra de los
directivos de Infraiber, quienes, manifestó, ya se habían fugado del país.
Horas más tarde, y con el pretexto de notificarlo sobre un proceso en el que debería presentarse
como testigo el asesor jurídico de Infraiber, Paulo Díez, fue detenido en clara violación a sus
derechos humanos y el debido proceso por unos 14 elementos de la Procuraduría General de la
República.
Durante el proceso, le fue sembrada un arma como puede apreciarse en un video que circula en
las redes sociales (http;//youtu.be/ONd11GlslQE) por lo que estuvo detenido un par de días y
forzado a pagar una fianza de 64 mil pesos.
La PGR ya emitió un comunicado de prensa en el cual anunció el inicio de una investigación por
presuntas irregularidades de los funcionarios y la propia Arely Gómez habló con Díez y le aseguró
que se realizará una investigación sobre este procedimiento.
Aquí surge una primera pregunta ¿Villar Mir tenía información privilegiada? De acuerdo con el
abogado ningún funcionario de Infraiber ha sido notificado de ninguna denuncia penal en su
contra y que, por supuesto, ninguno se encuentra fugado de la acción de la justicia.
La segunda pregunta sería: ¿él o algún otro funcionario de OHL estuvo atrás de convencer a los
agentes que fueran más allá del cumplimiento de su deber? Realmente lo que no suena lógico
suena metálico.
Si el proceso avanza como es debido Díez tendrá derecho a obligar a Villar Mir a comparecer ante
los tribunales mexicanos sobre la información que tenía sobre acciones que no había ejecutado la
autoridad.
RAíZ DEL ODIO
En diversos comunicados, OHL ha dicho que Infraiber está atrás de las grabaciones que, aseguran
sin pruebas, son editadas y manipuladas como parte de una campaña en su contra.
El martes, entrevisté en Lo mejor de Excélsior Televisión a Díez. Afirmó que el tema de fondo es
que Infraiber fue contratada por el Estado de México para medir los aforos del Circuito Exterior
Mexiquense y según sus mediciones la empresa ya obtuvo la rentabilidad pactada y, por lo tanto,
la vía debe ser devuelta al gobierno del estado para que determine qué hacer con ella, entre lo
que podría estar una nueva concesión para maximizar los ingresos del estado.
Aseguró que el secretario de Comunicaciones y Transportes, Gerardo Ruiz Esparza, se equivoca al
decir que el contrato fue revocado, puesto que el único fallo judicial al respecto confirma el
contrato en favor de Infraiber.
El abogado coincide con lo señalado en esa columna, en el sentido de que el verdadero problema
es la contabilidad que presenta OHL México ante el público inversionista en el rubro de “otros
ingresos” en el cual plantean una supuesta obligación de pago por parte del gobierno del Estado
de México como si fuera un ingreso real de la empresa.
Si esto fuera cierto, señala Díez, hay un problema muy grave con la deuda pública del gobierno
que encabeza Eruviel Ávila, puesto que no se habría cumplido con los requisitos para ser
registrada como tal.
TRANSPARENCIA
Desde hace varias semanas, parecía que la Comisión Nacional Bancaria y de Valores cerraría el
expediente que abrió sobre la contabilidad de OHL y la forma en que informan al público
inversionista; sin embargo, esto no ha sucedido.
Parecería que hay dos problemas; el primero de ellos es que existe alguna presión dentro del
gobierno, algunos apuntan a la SCT, para que exonere a la empresa y se cierre el expediente a lo
cual el equipo de Jaime González Aguadé
se niega abiertamente.
El segundo es que la CNBV no puede hacer público lo que encontró en esta investigación y, de ahí,
la obligación de la empresa de transparentar sus estados financieros.
Al final del día, OHL o sus deleznables publirrelacionistas están tratando de mantener un negocio
indebido a costa de los contribuyentes del país con base en tráfico de influencias, corrupción y
cortinas de humo.