Subido por Juliett Alvarez Chavez

FORO

Anuncio
¿Qué beneficio en la pena aplicaría Ud. como Juez Penal, a favor del acusado que se
acoge a una conclusión anticipada del proceso? Explique y fundamente de manera
puntual, detallada y precisa su decisión, acorde al Acuerdo Plenario N° 5-2008/CJ116 y RN. 2793-2017-SAN MARTÍN?
Desde que el imputado expresamente aceptó los cargos y renunció a su derecho a la
presunción de inocencia, mostrando conformidad con ello para que reúna los requisitos
legalmente establecidos y en efecto se le otorgue el beneficio de reducción de pena. Sobre
este punto, se señala en el presente A.P. N° 5- 2008 que para la reducción pueda ser de
entre un séptimo o menos se debe tener en cuenta ciertos aspectos: (a)la entidad o
complejidad de la causa, (b)las circunstancias del hecho, (c)la situación personal del
imputado, (d)el nivel y alcance de su actitud procesal”.
Siendo así que primero deberá mostrar su conformidad el acusado que consta de dos
elementos materiales: (i)el reconocimiento de hechos: una declaración de ciencia a través
de la cual el acusado reconoce su participación en el delito o delitos que se les haya
atribuido en la acusación; y (ii) la declaración de voluntad del acusado, a través de la cual
expresa, de forma libre, consciente, personal y formal la aceptación de las consecuencias
jurídico penales y civiles derivadas del delito (Fundamento 19 del acuerdo plenario N°
05-2008).
La decisión del acusado de optar por la conclusión anticipada del proceso, permite que el
Tribunal pueda tener una amplia libertad para individualizar la pena, dentro del marco
jurídico del tipo legal en cuestión (pena abstracta), para dosificarla conforme con las
reglas establecidas en el ordenamiento penal en los artículos 45 y 46 del Código Penal,
su único límite es no poner una pena superior a la solicitada por el fiscal.
Asimismo, en el R.N. 2793- SAN MARTÍN se debe recalcar que la conclusión
anticipada no constituye una circunstancia atenuante privilegiada que dé lugar a una
pena impuesta por debajo del mínimo legal, sino que debe evaluarse las circunstancias
agravantes y atenuantes del caso para fijar la pena concreta final.(siendo así que no hay
la posibilidad de reducir la pena por debajo del mínimo de 1/3) y las condiciones
personales del agente.
Si el acusado decidiera acogerse a la conclusión anticipada se podría aplicar una
reducción de la pena; en mi calidad de juez penal en miras de optimizar este beneficio
para el imputado respecto al quantum de la pena a imponer se debe tener en cuenta para
su aplicación la complejidad de la causa(la gravedad del delito cometido), las
circunstancias de los hechos, asimismo, la responsabilidad penal ya que el beneficio es
una imposición de una pena con la reducción de la séptima parte de la pena concreta,
la cual no puede ser debajo del mínimo legal permitido y además que el procesado sea
quien cometió el delito y que se encuentre tipificado ya que de lo contrario no procedería.
Si bien es cierto no puede ser la reducción de un sexto, ha de ser menor a ese término
(propio de la terminación anticipada) siendo un beneficio menor por el avanzado estado
del proceso, lo que se busca es terminar el proceso con la convicción suficiente que quien
se está investigando es el autor del delito y por ende al acogerse a este juicio oral especial
se podrá solucionar con mayor prontitud (buscando la simplificación procesal). Podemos
colegir así que la reducción punitiva es por bonificación procesal que se aplica sobre
la base de la pena concreta previa que se haya determinado dentro de los márgenes
permitidos por la ley.
Descargar