SISTEMAS PROCESALES RESUMEN El sistema inquisitivo y el dispositivo (conocido generalmente en nuestro país como sistema acusatorio) son los sistemas procesales tradicionales los sistemas procesales modernos que no son más que una reinterpretación o mixtura de esos sistemas procesales tradicionales es muy difícil en la actualidad encontrar un sistema procesal netamente inquisitivo o netamente dispositivo Lo primero en lo que podemos diferenciar a estos sistemas es que mientras el derecho inquisitivo tiene su origen en el derecho continental europeo o romano germánico el sistema procesal dispositivo tiene su origen en el derecho anglosajón en lo que tiene que ver con el inicio del proceso En el sistema inquisitivo este se puede dar de oficio es decir sin que medie solicitud de parte Sistema inquisitivo es una responsabilidad exclusiva del juez y lo que tenga que tardar mientras que en el sistema procesal dispositivo el impulso del proceso es una responsabilidad tanto del juez como de las partes aunque el código general del proceso establece que el juez debe utilizar todas las herramientas para que el trámite avance sin dilaciones que injustificadas, esto no quiere decir que el impulso del proceso es una responsabilidad exclusiva del juez hay algunas actuaciones que son del resorte de las partes como lo son la práctica de las notificaciones por más que el juez quiera que el proceso siga su cauce no lo podrá hacer si la parte no se encarga de notificar a su contraparte En este aspecto el código general del proceso está adscrito a un sistema procesal dispositivo En el sistema inquisitivo la aplicación del principio de congruencia es un tanto flexible mientras que en el sistema procesal dispositivo esta aplicación es estricta por lo que existe una parte buena que es que el principio de congruencia básicamente consiste en que la sentencia debe guardar consonancia con las pretensiones de la demanda. En el sistema inquisitivo esto no es tan cierto porque el juez puede ir más allá de lo pedido y por fuera lo pedido Como ejemplo puede encontrarse en el proceso laboral, en los procesos agrarios ,en las acciones populares, en los procesos de familia Ahora en el sistema procesal dispositivo la aplicación de este principio se da de manera estricta por lo que el juez se encuentra ligado a las pretensiones de la demanda no pudiendo fallar ni más allá de lo solicitado, ni por fuera de lo solicitado. En el sistema inquisitivo el proceso tiene como finalidad el descubrimiento de la verdad pero este fin no se obtiene a toda costa se obtiene siempre dentro del marco del debido proceso y es por ello que por regla general tenemos esta cláusula de exclusión probatoria de la prueba obtenida con violación al debido proceso En el sistema dispositivo la finalidad del proceso más que el descubrimiento de la verdad es la solución del conflicto y es por eso que en el derecho anglosajón encontramos el origen de figuras como el principio de oportunidad El código general del proceso está adscrito al sistema inquisitivo ya que su finalidad es el descubrimiento de la verdad En el sistema inquisitivo el juez tiene amplias facultades probatorias e incluso puede decretar pruebas de oficio En el sistema dispositivo cuenta con facultades probatorias limitadas por lo que debe conformarse con decretar practicar y valorar las las aportadas o solicitadas por las partes según sea el caso Este video nos comparte un ejemplo claro en donde nos indica que nos imaginémonos un proceso de investigación de la paternidad en donde ni el demandante ni el demandado solicitan la práctica de la prueba de ADN por ejemplo Si fuera un sistema procesal dispositivo el juez tendrá que conformarse con las pruebas que las partes le han solicitado o han aportado y no podrá acudir a esta prueba de ADN Mientras que si se trata de un sistema inquisitivo el juez aunque las partes no lo hubieran solicitado podrá acudir a esta prueba científica. TABLA DE DIFERENCIAS ENTRE LOS SISTEMAS PROCESALES: INQUISITIVO Surgió en Europa durante la Edad Media Prevalece la concepción publicista Es impulsado de oficio Las tres funciones están concentradas en el órgano jurisdiccional (Investigación, Acusación, Juzgar) El juez es un profesional del derecho, un técnico o letrado Es Bi-Instancial, pues al ser una sentencia emitida por un profesional del derecho, la misma está sujeta al recurso de apelación Las pruebas las aporta el juez MIXTO Se ubica generalmente en Francia, a principios del siglo XIX Trata de proteger tanto el interés general como Prevalece la el particular de la concepción privatista víctima En el sistema mixto El proceso se impulsa normalmente prevalece a instancia de la el impulso de oficio víctima Se divide el proceso en dos etapas: la instrucción y el juicio. Existe una separación de las funciones del proceso El Juez también es un Técnico El órgano jurisdiccional está constituido por un jurado popular o asamblea, El proceso es de doble instancia El sistema acusatorio es de única instancia Es el juez de instrucción quien Las Pruebas las aporta realiza la investigación el acusador y aporta los medios de prueba EDWIN ROBERTO CHIVALAN TAY CLAVE: 2050-15-9969 SECCION: A ACUSATORIO Surgió en la antigua Grecia y fue adoptado por el imperio romano
