INFORME TECNICO (S.E.I.A.) N° 11/2012 “Concesión Ruta 66 - Camino de La Fruta” 1. OBJETIVO Evaluar el EIA del proyecto, desde un punto de vista pesquero y en general desde la conservación de la biodiversidad 2. ANTECEDENTES GENERALES El proyecto junto con el mejoramiento, rehabilitación y homogenización del perfil de la Ruta 66, plantea ampliar a segundas calzadas los primeros 26 km, entre Pelequén y Peumo, y una calzada bidireccional ya sea emplazada por la Ruta actual o en variante, para el resto del trazado. Además se proyectan obras tales como: intersecciones desniveladas, mejoramiento de estructuras y pavimentos existentes, terceras pistas en tramos de alta pendiente, la construcción de cruces a nivel regulados, obras de saneamiento, señalización y seguridad vial, iluminación, pasarelas, paraderos, ciclovías, plazas de peaje troncales, entre otras. De igual modo, el proyecto contempla la conservación y mantenimiento tanto de las obras nuevas como de las preexistentes, en los sectores que se indique, durante todo el período que dure la concesión. 3. METODOLOGÍA Desde el sistema de evaluación de impacto ambiental electrónico (www.e-seia.cl), se obtuvo las coordenadas asociadas a la ubicación geográfica del proyecto, las que fueron transformadas desde coordenadas UTM, posteriormente dicha ubicación fue representada en la plataforma Google Earth y contrastada con la información geográfica y pesquera disponible en el Dpto. de pesquerías, respecto a la ubicación de áreas protegidas y actividad pesquera recreativa. Además, se analizó la información proporcionada por la empresa en el marco de la presentación del EIA; Línea Base del medio, evaluación ambiental, plan de seguimiento ambiental y las medidas de mitigación, reparación y compensación propuestas. 4. RESULTADOS Y ANÁLISIS 4.1. Descripción del Proyecto a) Sin observaciones 4.2. Normativa de Carácter Ambiental Aplicable a) El titular deberá indicar la forma de cumplimiento del Art. N° 136 de la LGPA. 4.3. Permisos ambientales sectoriales a) Considerando que el titular deberá implementar un plan de vigilancia ambiental, que considere evaluar la evolución de la fauna íctica nativa, sometida al proceso de rescate y relocalización, deberá por lo tanto solicitar el PAS N° 95, para aprobación por parte de la Subsecretaría de Pesca. 4.4. Efectos, características o circunstancias del Artículo 11° de la Ley sobre Bases Generales del Medio Ambiente que dan origen a la necesidad de efectuar un EIA. a) Sin observaciones 4.5. Línea base a) Sin observaciones, se detectó la presencia de fauna íctica nativa en estado de conservación vulnerable, en el área de influencia directa de proyecto. 4.6. Predicción y evaluación de impacto y situaciones de Riesgo a) Sin observaciones 4.7. Plan de medidas de mitigación, reparación y/o compensación a) Se propone implementar un proceso de rescate y relocalización, de fauna íctica nativa en estado de conservación vulnerable, al respecto se solicita; detallar parámetros abióticos, a través de los cuales se determinarán los “ambientes similares” asociados a dicho proceso, cuantificar app. las cantidades de individuos que se pretende rescatar y relocalizar, detallar condiciones y mantención de individuos en la etapa de transporte. 4.8. 4.8. Plan de seguimiento de las variables ambientales relevantes que dan origen al EIA a) Incorporar el seguimiento de la condición de la fauna íctica, sometida a procesos de rescate y relocalización, con la finalidad de evaluar el éxito o fracaso de la medida. b) Todos los informes deben ser derivados a la Subsecretaría de Pesca (Sede Central). c) Solicitar el correspondiente Permiso Ambiental Sectorial (PAS N° 95) 5. CONCLUSIONES Teniendo en consideración la evaluación y observaciones al EIA, del Proyecto, se puede concluir lo siguiente: Realizar los ajustes necesarios al plan de monitoreo o seguimiento de variables ambientales relevantes. Este Departamento recomienda no otorgar el PAS N° 95, hasta que el titular entregue una respuesta satisfactoria a las observaciones planteadas. EAL/eal.