Libertad de medios probatorios y valoración de la prueba según la sana crítica

Libertad de medios probatorios y valoración de la prueba según la sana crítica
Los medios probatorios vienen a ser los diversos instrumentos o los elementos
utilizados por los sujetos dentro del proceso y que tienen como finalidad lograr el
convencimiento del juez. Ejemplos: el testimonio, el documento, la inspección judicial,
acción exhibitoria, ect. Todas ellas son concedidas por el juez y valoradas de acuerdo a
lo que establece el art. 732 del Código de trabajo.
Art. 732: Las pruebas se apreciarán por el Juez según las reglas de la sana crítica, sin que
esto excluya la solemnidad documental que la ley establezca para la existencia o validez
de ciertos actos o contratos.
Si bien el Código Judicial establece que la valoración de las pruebas en el sistema
judicial panameño se realiza en base a las reglas de la sana crítica sin embargo no hay un
enunciado de cuáles son las reglas de la sana crítica, por lo que ha sido tarea de la doctrina
y la jurisprudencia la elaboración y contenido de esas reglas.
La existencia y las condiciones del contrato de trabajo, son las que regulan, la
relación la relación laboral entre trabajador y empleador, pueden acreditarse por los
medios probatorios ordinarios, tales como las pruebas documentales, interrogatorio de
parte, testimoniales, entre otros.
Valoración de la prueba: según Mario Lopez Larrave, la valoración de la prueba se refiere
al grado de eficacia mayor o menor que el juez deberá conceder a los elementos de
convicción diligenciados conforme a la ley en un procedimiento de trabajo.
El juez valora la prueba en la sentencia porque es entonces cuando puede darse cuenta
exacta, por la consideración en conjunto de las diligencias acumuladas, de su pertinencia
y eficacia en relación a los hechos alegados por las partes en el proceso.
La sana crítica es el arte de juzgar atendiendo a la bondad y verdad de los hechos, sin
vicios ni error, mediante la sana crítica, la dialéctica, la experiencia, la equidad y las
ciencias y artes afines y auxiliares y la moral, para alcanzar y establecer, con expresión
motivada, la certeza sobre la prueba que se produce en el proceso.
Las reglas de la sana crítica son, para él ante todo, "las reglas del correcto entendimiento
humano. En ellas interfieren las reglas de la lógica, con las reglas de la experiencia del
juez. Unas y otras contribuyen de igual manera a que el magistrado pueda analizar la
prueba con arreglo a la sana razón y a un conocimiento experimental de los casos. El juez
que debe decidir con arreglo a la sana crítica, no es libre de razonar a voluntad,
discrecionalmente, arbitrariamente. Esta manera de actuar no sería sana crítica, sino libre
convicción. La sana crítica es la unión de la lógica y la experiencia sin excesivas
abstracciones de orden intelectual, pero también sin olvidar esos preceptos que los
filósofos llaman de higiene mental, tendientes a asegurar el más certero y eficaz
razonamiento".
Chiovenda (2005), considera que la prueba consiste “en crear el convencimiento al Juez
sobre la existencia o inexistencia de los hechos en el proceso, lo que implica suministrarle
los medios para tal fin”
“Las pruebas serán valoradas por los jueces según la sana crítica racional, observando las
reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de la experiencia.”.