Subido por Hugo Sosa

Marco Teórico Doc II Mod 2 2020

Anuncio
Documentología II.-
Documentología II
Módulo N°2
INSTITUTO
ALMAFUERTE
CRIMINALÍSTICA
1
Autor: Prof. Páez Joaquín Julián
Documentología II.-
Descripción y/o acción
Icono
Importante
Definición
Bibliografía
Material Audio Visual
Actividad
Recordar
Leer
Posterior (Informa que más adelante
se va a tratar el tema)
Anterior (Implica una referencia a que
el punto, la definición, el concepto,
etc. está explicado o desarrollado
previamente)
Curiosidad (indica una referencia
interesante o histórica del campo o
tema. Debe ser corta)
2
Documentología II.-
INTRODUCCIÓN
En el módulo uno vimos mucho contenido teórico de la materia; por el contrario,
este segundo módulo está fundamentalmente basado en la práctica, aplicando,
por supuesto, todos los conocimientos hasta aquí adquiridos.
En el estudio de los elementos ofrecidos para pericia y en la producción del
respectivo informe, esta cátedra adhiere totalmente a las pautas establecidas por
el Sistema Scopométrico, pero sin dejar de lado los aspectos considerados por
el sistema tradicional, en cuanto a los aspectos formales y estructurales de las
grafías.
Por otra parte, los peritos, sobre la base de su experiencia, van adquiriendo una
forma propia y particular de desarrollar sus informes. Y es por ello que cada uno
de ustedes irá adoptando una forma personal de trabajar; pero es importante que
sepan y, además una exigencia legal, que nunca deben dejar de lado lo normado
en los respectivos Códigos de Procedimientos del estado provincial en el cual se
desempeñen.
Hechas estas aclaraciones, entraremos ya, a desarrollar el contenido del módulo
número dos:
El informe pericial
Los distintos códigos de procedimiento de nuestro país establecen que el informe
pericial deberá llevar lugar y fecha; pero, sin dejar de lado esta exigencia legal,
la fecha verdaderamente importante es la del llamado “cargo” o sea la hora y el
día que el empleado judicial colocará en el original del informe y en la copia
destinada al perito al momento de recibir dicho informe y que adquiere
importancia por los términos legales a los que nos debemos ajustar.
En nuestra provincia de Tucumán, el sistema judicial está informatizado y por lo
tanto, en el epígrafe colocaremos, luego del nombre con el cual está identificado
el juicio, el número de expediente que corresponda y cuando nuestra
designación fue realizada en un cuaderno de pruebas, también se lo debe
identificar, aclarándose si se trata de una prueba del actor o del demandado; por
ejemplo: Expte. N° 3535/03-D2. La inscripción “D2” significa que se trata del
cuaderno de pruebas n°2 del demandado.
Luego hay 4 puntos de cumplimiento “sine qua non” (si o si) y ellos son:
 Objeto de pericia.
 Elementos ofrecidos.
 Operaciones realizadas.
 Conclusiones.
3
Documentología II.-
El perito podrá agregar otros puntos, como por ejemplo “consideraciones
generales” pero en ningún caso podrá dejar de lado alguno de los primeros
cuatro.
Para una mejor y más clara interpretación, seguidamente daré un ejemplo de la
forma en que considero que debe presentarse un informe pericial, aclarándose
que esta es una forma muy personal del suscripto y, que como ya lo dije
anteriormente, cada perito irá desarrollando su propia forma de trabajar, pero
siempre sin dejar de lado los puntos básicos y la fundamentación técnicacientífica sobre la que se basará su conclusión; esto también es fundamental,
puesto que la falta de fundamentos es causal de impugnación de pericia.
Los nombres de las personas y la descripción de los instrumentos, son ficticios
y su única finalidad es servir de ejemplo, como así también lo son las fotografías
ya que las mismas servirán de guía para que puedan observar cómo se
demuestra fotográficamente una afirmación; hecha esta aclaración pasaremos
ya al desarrollo del informe y cuya única finalidad es que vayan familiarizándose
con las expresiones normalmente utilizadas y que sirva de guía para la
presentación del trabajo práctico que deberán realizar en este módulo:
SAN MIGUEL DE TUCUMAN, de Agosto de 2.013.-
ELEVO INFORME PERICIAL DOCUMENTOLOGICO.-
Sr. Juez de Cámara Contencioso y Administrativo –Sala n°3
PODER JUDICIAL TUCUMÁN.-
AUTOS: “SERVICIOS Y AUTOMOTORES TUCUMAN S.A C/MUNICIPALIDAD
DE LAS TALITAS S/INSCONTITUCIONALIDAD”.- EXPTE N°344/2002.-
“PERICIAL CALIGRAFICA”
El que suscribe (nombre del perito), DNI N°XXXXXXX con domicilio
en XXXXXXXXXXXX, Técnico Superior en Criminalística y Criminología en su carácter
de Perito Caligráfico, inscripto en Sala de Sorteo de la Corte Suprema de Justicia de
Tucumán y por haber sido desinsaculado por sorteo a intervenir profesionalmente en
autos a V.S. viene a elevar respetuosamente el resultado de los estudios periciales
4
Documentología II.-
encomendado y por el presente informe a hacer conocer el resultado del mismo,
conforme al siguiente detalle:
1. Objeto de Pericia:
La presente pericia tiene por objeto: “…determinar si las grafías inserta en el
escrito que se adjunta, le pertenece al puño y letra del sr. JOSÉ ARIEL.”.(aquí se debe tener especial cuidado en referirnos solamente a lo que está
planteado como objeto de estudio y no excedernos para nada en otros puntos,
los puntos de pericia son establecidos directamente del juez en concordancia
con las partes).
Te propongo que comiences a realizar un comienzo de pericia, con la
presentación correspondiente, ya que tienes este formato, elabora el título, la
ciudad de donde eres, el día, los autos, el tipo de pericia que llevarás a cabo, la
presentación del perito y el objeto de pericia. Para este caso, realizarás una
pericia caligráfica con objeto de pericia sobre un manuscrito o una firma en la
que se deba determinar si las grafías insertas en un documento X, es
perteneciente al puño y letra de una persona X.
2. Elementos Ofrecidos
Para la realización de los estudios correspondientes, se recibió el siguiente
material:
a- ELEMENTO DUBITADO (Dícese de lo que ofrece dudas sobre su autoría
y por lo tanto será elucidado pericialmente) Trátese de: Diligencia de
Notificación, fecha xxxx a fojas n°611 del Cuarto (IV) Cuerpo del
Expediente, el mismo no posee alguna anormalidad a simple vista,
tampoco así estampillas fiscales, entre otras características que puedan
ser de interés al estudio, medida judicial en la cual el Sr. José Ariel, niega
responsabilidad de autoría de la firma que se le atribuye en el Acuerdo de
Honorarios de Ramírez, firmando y notificándose al pie de la misma.(aquí debemos ser exhaustivos en la descripción del documento e
inclusive señalar si presenta alguna rotura o cualquier anormalidad
observada a simple vista, como también señalar si tiene estampillas
fiscales y describir el monto y numeración de las mismas)
5
Documentología II.-
Seguidamente se agrega fotografía del instrumento dubitado en el
estado que fuera recibido para estudio:
PLANA FOTOGRAFICA N°1 DE LA IMPRESIÓN DEL MATERIAL
OFRECIDO EN CALIDAD DE DUBITO.b- ELEMENTO INDUBITADO: (Dícese de lo que no ofrece dudas sobre
su autoría y por lo tanto será utilizado como elemento de cotejo)
cuerpo de escritura dictado, confeccionado en sede judicial por el señor
José Ariel, agregado desde fs. 18 a 24 de este cuaderno de pruebas y
firma de la misma inserta en escritura pública n° 1839 de fecha 18 de
agosto de 1.999, pasada por ante el Escribano Roberto Carlos Zuluaga,
adscripto a la Escribanía de Registro n°123 de nuestra ciudad.
Seguidamente se agrega fotografía del instrumento indubitado en el
estado que fuera recibido para estudio:
6
Documentología II.-
PLANA FOTOGRAFICA N°2 DE LA IMPRESIÓN DEL MATERIAL
OFRECIDO EN CALIDAD DE INDUBITO.
Una forma de explicación puede ser a través de colores. Si se
fijan bien, las fotografías tienen un contorno de color verde o
rojo, debajo pondrán una leyenda del mismo color explicando
que se trata del elemento INDUBITADO o del DUBITADO.
3. Operaciones Realizadas:
Fundamentos Técnicos-Científicos:
Un sujeto escritor adquiere su personalidad gráfica en forma gradual, así desde
su niñez en sus primeras manifestaciones gráficas, imita a los adultos y cada
etapa de los progresos, es un producto de la atención.
La escritura no automática del niño constituida por movimientos voluntarios que
le exige una previa elaboración mental antes que se pongan en movimiento los
reflejos orgánicos que producirán el dibujo de la letra. La repetición de un
movimiento voluntario hace que el mismo se torne cada vez más fácil en su
producción debido a la disminución de la resistencia psíquica y fisiológica del
movimiento. Es así que la imagen representativa motora se simplifica y necesita
ser cada vez menos elaborada, siendo suficiente una fracción infinitesimal de
7
Documentología II.-
ella para desatar los reflejos motores y materializar el movimiento, se admite en
esas condiciones que se ha producido la automatización.
Las características personales que cada escritor introduce a su escritura y/o
firma durante la elaboración de su automatismo producen una resultante
conocida como “gesto gráfico”, lo que en definitiva no es más que un estado de
automatización individual considerado en su resultante gráfica.
Cuando se trata de establecer el autor de un escrito o firma, se efectúa sobre la
base del análisis del gesto gráfico en el que se tiene en cuenta los factores bien
definidos como son la representación morfológica de los caracteres caligráficos
y los considerados de mayor valor identificativo, es decir la totalidad de los
automatismos adquiridos por el escribiente, que varían de persona a persona.
Los fundamentos técnicos-científicos son importantes a la hora de realizar
un informe. Todo aquello que se quiera afirmar, tiene que ser demostrado
bajo una clara fundamentación científica, que pueda comprobar la
afirmación que se está realizando. La falta de fundamentación, desde una
base técnica y científica, no hará válido el trabajo pericial que se está
realizando, por una falta de argumentación comprobable.
Dicho esto pasaremos de lleno a las “operaciones realizadas”:
La metodología aplicada es la de la observación y comparación en forma
directa sobre los elementos que me fueron ofrecidos para estudio.
Se utilizó instrumental óptico y lumínico adecuado, como ser lupa común
de ocho aumentos y lupa binocular estereoscópica de aumentos variables:
luz natural y blanca proveniente de lámpara puntiforme en distintos grados
de incidencia. También el instrumento dubitado fue sometido al influjo de
los rayos ultravioletas con el fin de observar cualquier anormalidad con
respecto a sus tintas o a un posible ataque con reactivos químicos.
(En este punto, explicaremos el material que utilizamos para realizar el informe
pericial, esto dará fiabilidad y certeza de que aquel instrumental utilizado es
exacto y dará un resultado de forma exacta).
Se aplicó el Sistema Scopométrico para el estudio de las grafías, el cual consta
de los siguientes pasos:
1) Indagación del soporte (estudio físico del mismo, se verifica si tiene
anomalías desde lo explícito hasta lo implícito).
2) Verificación de la espontaneidad o falta de esta con que fueron
estampadas, tanto la firma dubitada como así también las indubitadas.
8
Documentología II.-
3) Análisis extrínseco o estudio general de las firmas, tendiente a visualizar
particularidades propias de una determinada personalidad gráfica.
4) Análisis intrínseco, mediante el cual se observa en detalle cada
característica, para de este modo poder brindar una conclusión más
pormenorizada del presente caso.
En el anterior punto de autocorrección vimos la primera redacción de la pericia
en el título y en el objeto de pericia. Ahora veremos los siguientes puntos. Te
propongo que hagas firmar a una persona de tu confianza o le pidas que realice
un manuscrito sobre algo que vos le dictes y que una vez terminado, vuelva a
hacer lo mismo (firme o rescriba el manuscrito). A uno lo colocarás como
elemento dubitado y al otro como elemento indubitado. Aclaro: o firma o
manuscrito.
Ahora redacta (en el mismo informe que venías trabajando) los elementos
ofrecidos y las fundamentaciones técnicas (parte de las operaciones
realizadas). Es importante que releas aquello que colocarás en tu fundamento
técnico-científico.
SOPORTE
Con respecto al estudio del soporte, primeramente veremos un ejemplo de
redacción de cuando el estudio demuestra falta de alteraciones o
adulteraciones:
“En el estudio físico del soporte, no se observan características que hagan
presumir la existencia de una maniobra de borrado, lavado, enmendado,
etc.”
En cambio la redacción de un estudio de soporte sería diferente en caso de que
posea alguna característica en particular, veamos el siguiente ejemplo de
redacción de otra pericia:
“Posteriormente se indagó sobre la existencia de maniobras de origen
físico como borrados, raspados, enmendados, testados, sobrescritos y
agregados, advirtiéndose que presenta: en la primera carilla a la altura de
la mitad de la hoja, en su décimo tercer renglón, décimo octavo, y al final
de la misma en su vigésimo séptimo renglón se encuentran “tachados” o
9
Documentología II.-
“enmendados” realizados con el elemento escritor, a su vuelta no se
verifica esto.
Se observan sobrescritos, en la primera carilla, en los renglones números
5, 6 y 7, se hallan “sobrescritos” en el número “1839”, la palabra “por” y la
palabra “decía”. Corrección en el renglón 10 con la palabra “revestidos”.
En el renglón 17 en la palabra “visual” se observa otro “sobrescrito”. A su
vta. Se halla a la altura del tercer renglón un agregado en la palabra
“químico”, en el décimo tercer renglón en la palabra “pasar” un agregado,
en el vigésimo segundo renglón en la palabra “artificial” hay una
corrección, y casi al final en el vigésimo noveno renglón existen agregados
por fuera de los renglones.”
Aquí vemos la diferencia entre ambas redacciones, la primera es específica de
un documento que no posee anomalías de ningún tipo; el caso segundo lo vemos
ya de manera profunda en un soporte que posee ciertas características
particulares que es menester redactar, ya que la evaluación del soporte, dará
certeza de que recibimos el documento en cierto estado y proveerá de fiabilidad
a nuestro informe.
Recuerden que la fotografía que expusimos al principio cuando describimos los
documentos tanto dubitado como indubitado, demuestra aquello que están
afirmando, sin embargo las fotografías aclaraciones darán veracidad de aquello
que detallan en su informe. Por ejemplo, una fotografía podría ser de esta forma:
10
Documentología II.-
Como verán, están marcadas las
características que se encuentran
en el documento, las cuales fueron
detalladas en el estudio del soporte.
Incluso a cada una de las
características personalísimas del
soporte podrían hacerles una flecha
y detallar en la parte de abajo una
referencia sobre qué significan los
recuadros, además podrían hacer
ampliaciones fotográficas.
Tampoco olviden que es menester realizar el estudio del soporte de ambos
documentos.
Les vuelvo a recordar alumnos, que las fotografías son solo explicativas para
que puedan aprender cómo realizar una pericia sin obviar nada y ser lo más
detallista posible.
ESPONTANEIDAD
Habiendo detallado dos ejemplos sobre el estudio del soporte, iremos al
siguiente paso que es el estudio de la espontaneidad. La espontaneidad puede
redactarse de la siguiente forma:
11
Documentología II.-
En lo que se refiere a la espontaneidad o falta de esta con que fueron
estampadas tanto la firma dubitada como las indubitadas, no se observan en
ellas características tales como detenciones, retomas, retoques, temblores, etc,
por lo que se infiere que en su totalidad fueron estampadas de manera
espontánea.
Cabe destacar que si se encontrase alguna de estas anomalías debemos
denotarlo con ampliaciones fotográficas para de esta forma quede impresa en
imágenes lo que describimos.
Habiendo descripto los dos primeros pasos de este análisis en su substancia,
pasemos ahora a la parte central del Sistema Scopométrico. Primeramente
siempre es aconsejable que realicen tanto un estudio extrínseco como intrínseco
del documento indubitado, de esta forma podremos reconocer y determinar el
gesto gráfico del escribiente. Seguidamente podremos comenzar una
comparación con el elemento dubitado y de aquí hay dos formas que recomiendo
de realizar el trabajo establecido y de forma organizada:
1- La primera de ellas es realizar un análisis extrínseco/intrínseco primero del
indubitado y por separado del dubitado, para luego al final, realizar una
comparación en forma de cuadro de las diferencias encontradas entre uno
y otro, o bien, las similitudes que se pueden destacar, en caso de que haya
concordancia en la mano caligráfica de ambos documentos.
2- La segunda de ellas a medida que vayamos realizando el estudio
extrínseco/intrínseco del documento indubitado compararemos con el
dubitado en el mismo ítem que estamos analizando, con los planos
fotográficos de comparación.
Veamos a continuación ambos métodos:
Antes de que pasemos a la parte substancial de este módulo, continuaremos con
el trabajo de autocorrección. Ya hemos colocado un título y además descripto el
objeto pericial, no olvidemos que hemos individualizado los elementos ofrecidos
y descripto las fundamentaciones, pero es turno de los primeros dos pasos de
las operaciones realizadas. Es tu turno de describir el soporte, analizando en qué
circunstancias fueron recibidos los documentos, especialmente el dubitado, ya
que será el que estará en cuestión de ser analizado y está en tela de juicio.
Continuamente realizarás la descripción de la espontaneidad de ambos
documentos (dubitado e indubitado).
12
Documentología II.-
ANÁLISIS EXTRÍNSECO
Para comenzar este análisis partamos del primer ejemplo de pericia que les
propuse, uno en donde vemos primero las características del Indubitado y
posteriormente el elemento Dubitado, comenzaremos por describir de nuevo la
espontaneidad, volviendo a reafirmar lo dicho en el punto anterior:
Denota espontaneidad en su trazado dada la fluidez de su desarrollo, con
presionado mediano y continuo en los trazos finos o perfiles, ya que es mayor
en los trazos magistrales o descendentes, a lo que le imprime una velocidad
que varía de muy veloz a medianamente veloz, que se manifiesta en
movimientos acompasados y un predominio de la conformación curva sobre los
ángulos, como también finales y tildes prolongados, la presión es constante en
la conformación de toda la rúbrica, pero siempre con una uniformidad en las
dimensiones, espacios y dirección de las letras, además de un equilibrio en
el uso de los ángulos y de las curvas. Tratando de establecer la continuidad en
el desarrollo grafico de las rúbricas ofrecidas en calidad de indúbitas para la
presente causa, se determinó que la escritura se realizó levantando el elemento
escritor del soporte, tan solo en una oportunidad en lo que hace al cuerpo de la
firma, separándolas en dos cuerpos principales y posteriormente en dos (2)
movimientos más complementarios, con lo cual plasma sobre el soporte un
signo de puntuación (punto) y el último movimiento escritural realiza el final o
remate de la rúbrica, por tal motivo se determinó que la misma es
medianamente continua ya que el elemento escritor se levantó en pocas
oportunidades, para la confección de rubrica en su total desarrollo grafico
(Señalizado en la impresión n°1 – Primer movimiento de ejecución - Color azul
oscuro) – (Segundo movimiento de ejecución color marrón) – (Tercer movimiento
de ejecución – color celeste) y (cuarto movimiento en verde claro) .-
13
Documentología II.-
Inclinación de los ejes de la escritura: los ejes de la escritura presentan una
leve inclinación hacia la derecha (Se agrega además la explicación de qué es
un eje de escritura). Se lo demuestra con las líneas de color rojo.
Orientación: levemente ascendente de izquierda a derecha. Se lo demuestra
con una línea en verde.
Vemos en la Plana Fotográfica que se trata del análisis del documento
INDUBITADO, observamos que comenzamos siempre el análisis con el
documento que no ofrece dudas y será tenido en cuenta como elemento de
cotejo, de esta forma podremos individualizar el gesto gráfico.
En cuanto a la Irradiación se estableció que la misma es equilibrada en cuanto
a sus movimientos en sentido horizontales, mientras que los movimientos
verticales se desarrollan con mayor amplitud destacable al inicio de la rúbrica y
con el automatismo con que se desarrolla su actividad motriz, siendo los
movimientos horizontales medianamente expansivos, (señalizado con
flecha color verde) mientras que los movimientos verticales son
expansivos, (señalizado con líneas de color naranja).
Continuando con el estudio, se observó el calibre de los trazos y rasgos el cual
está determinado por un calibre constante o ingladiolado (Señalizado con
color azul):
14
Documentología II.-
Esta signatura resulta en cuanto a su Diagramación medianamente legible ya
que en la totalidad de su confección en la primer cuerpo de la rúbrica, se realizó
mediante trazos filiformes (carentes de estructuras graficas convencionales o
conocidas) ya que no se determina ninguna lectura conocida, para luego realizar
un segundo movimiento de construcción o cuerpo de la rúbrica, donde se
observan letras definidas, como su inicial “a” minúscula y también las letras “i”,
“e” y “ll” minúsculas; (Señalizadas con flecha color azul):
15
Documentología II.-
En cuanto al estudio de las Proporciones existentes entre los trazos cortos y
largos que conforman la signatura se observan un cierto desequilibrio en los
mismos en cuanto a proporciones, ya que el primer cuerpo de la autógrafa es
demasiado amplio en relación con el segundo cuerpo de la firma, donde supera
sus dimensiones prácticamente tres (3) veces el trazado de la letra inicial “a”
superpuesto una encima de la otra, por lo tanto es desproporcionado.
(Señalizado con flecha de color rojo). El único Intervalo existente en la
conformación de la rúbrica, que se ubica luego de efectuada la primera
construcción de la misma, está dado por la distancia que media entre los ejes de
la primera construcción de un diseño Oval amplio, precedido por un trazo oblicuo
descendente y el inicio de la segunda construcción circular, similar a una letra
“a” minúscula, presenta un intervalo regular, que está dado por la distancia que
media entre los ejes de las letras que se ubican una al lado de la otra, tomando
en la línea horizontal de base escritural. (Señalizado con flecha de color
negro):
Para finalizar el análisis de las características generales se destaca la Cultura
Gráfica, del escribiente el cual posee un excelente dominio del elemento
escritor.
ANÁLISIS INTRÍNSECO
En esta parte del estudio se detallan únicamente las características que, a juicio
del perito, presenten un mayor valor identificativo.
16
Documentología II.-
Comenzar describiendo en el punto o rasgo de ataque, por ejemplo, si el
elemento escritor está en punto reposo al iniciar la firma o si viene en movimiento,
en este caso si el movimiento es en el mismo sentido del trazo o en sentido
contrario al mismo. Luego un detalle de cómo se van construyendo las distintas
figuras gráficas, haciendo constar las constantes que se producen en las firmas
indubitadas y verificar si también se producen en la dubitada.
Tienen mucha importancia también los enlaces, aquí tenemos que tener en
cuenta que los trazos magistrales se unen entre sí (caligráficamente) por arcos
o curvas, pero en la práctica vemos que muchas veces esas curvas se
transforman en ángulos y describir las características de esos enlaces.
Otros puntos a tener en cuenta, son la morfología de las figuras; los signos de
puntuación si los hubiera, las dimensiones de las letras, y fundamentalmente los
rasgos o trazos finales, tengamos en cuenta de que si se tratase de una
falsificación, el falsario pondrá más atención en el inicio de la firma, mientras que
la experiencia nos dice que el subconsciente lo traicionará hacia el final.
En el caso de que la rúbrica o algún escrito esté compuesto por varios
movimientos escriturales, una recomendación es la de ir explicando el análisis
intrínseco por cada movimiento escritural, de esa forma será más ordenado para
el perito que realice el informe.
Veamos un ejemplo de redacción sobre la siguiente imagen de una pericia de
manuscrito:
Comenzaremos con la letra “c” mayúscula, el sujeto comienza con un punto en
la parte superior de la letra, formando una curva que va de izquierda a derecha,
luego en un sentido levógiro y magistral (es decir, en un sentido contrario a las
agujas del reloj y descendente) forma una curva hasta que en su base se enlaza
con la siguiente letra. He tomado la letra “c” como comienzo de una palabra, es
así que si estuviese en el medio de la letra sería de esta forma, al ser una
escritura espontanea la letra anterior estaría ligada a la letra “c”, comienza con
un enlace con un trazo ascendente que rápidamente asciende y en forma de
bucle con un movimiento levógiro magistral vuelve a formar la curvatura
correspondiente a lo anterior descripto para enlazarse al final con otra la otra
letra.
17
Documentología II.-
Probemos ahora de realizar ampliaciones fotográficas de una de las dos, para
explicar más ilustrativamente lo afirmado en el estudio:
Forma una
curva que va
de izquierda a
derecha.
En un sentido
levógiro y
magistral forma
una curva.
En su base se
enlaza con la
siguiente letra.
Lograron ver el primer formato de este informe, en donde por separado pudimos
realizar el análisis intrínseco-extrínseco primero del Indubitado y luego el del
Dubitado. Este trabajo se completa, cuando al finalizar el análisis de ambos
elementos, podemos realizar una comparación de los puntos más
predominantes y que creamos menester para elaborar nuestra conclusión.
18
Documentología II.-
Primeramente recomiendo colocar ambas imágenes de un lado y del otro:
ELEMENTO
INDUBITADO
Se
identifican
las
características
que
queremos comparar y
las hacemos de manera
fotográfica exponiendo
similitudes
o
diferencias.
ELEMENTO
DUBITADO
Veremos el ejemplo específico de la pericia del manuscrito:
Habiendo visto ya el primer método para comparar firmas y manuscritos también,
pasaremos al segundo, el cual denota que mientras vayamos avanzando con la
técnica, iremos comparando punto por punto y demostrando fotográficamente.
Con motivo de no hacerles tedioso y extenso el segundo método, me limitaré a
dos comparaciones del análisis para que observen el formato que trae esta forma
de realizar el Sistema Scopométrico.
Las autógrafas genuinas del nombrado se puede afirmar que ostenta sus ejes
de escrituras inclinados levemente a la derecha (señalizados color celeste) y
19
Documentología II.-
una orientación levemente ascendente de izquierda a derecha (señalizados
mediante color azul oscuro), SIENDO DIVERGENTE CON LA SOSPECHADA
O DUBITA, ya que posee los ejes de escritura con una inclinación muy
acentuada hacia la derecha, lo que se observa en la confección de la primera
construcción de la firma, como también en la primera letra “a” minúscula, “n” ,”e”
y “l” respectivamente (señalizado color naranja) y una orientación en forma
ascendente de izquierda a derecha, bien pronunciada, en relación a la línea de
base escritural (señalizados con color verde).
Firma INDUBITA: Señalizados los ejes de
escrituras poseen menos inclinación que
los de la firma dubitada NO coinciden.-
Firma DUBITA: Señalizados los ejes de
escrituras, poseen más inclinación que los
de la firma INDUBITA NO coinciden.-
20
Documentología II.-
Como verán no tiene mayores divergencias, solo en el formato que ustedes
realizarán, cualquiera sea el camino que ustedes elijan, mientras lleguen a la
misma conclusión justificando paso a paso, estará correcto el análisis.
Además quiero destacar que el estudio de firmas y manuscritos por el Sistema
Scopométrico no varía en muchas características. Cuando realizamos un
análisis extrínseco del elemento indubitado sobre un documento manuscrito,
estamos tomando desde la generalidad de letras, veamos la siguiente redacción:
Con respecto al presionado, es variado dependiendo de la letra, el sujeto en
muchas letras como la A, O, T, L, y demás letras donde realiza movimientos
levógiros o en aquellas letras donde debe pasar por segunda vez, se ve un
presionado más fuerte que en aquellas donde solo pasa una vez pero es por el
simple hecho de tener que pasar dos veces el elemento escritor por el lugar.
Puedo observar entonces que posee un presionado leve y discontinuo ya que
en varias ocasiones ejerce otras presiones en letras donde no pasa dos veces,
pero estas son escasas a comparación de las ya enunciadas.
En este ejemplo observamos cómo realizamos un estudio de presionado,
tomando diferentes variables como las letras especificadas. Como bien sabrán,
el análisis extrínseco se basa en generalidades, lo cual no nos llevaría a una
conclusión determinada y absoluta sobre el objeto pericial. Verán en el ejemplo,
que dice “ya que en varias ocasiones ejerce otras presiones en letras donde no
pasa dos veces”, es por eso que la riqueza que tiene un manuscrito es más
amplia que la rúbrica.
Cuando terminamos el análisis extrínseco, pasamos a la parte substancial del
análisis, entonces aquí debemos ser minuciosos y atentos, ya que podremos
elegir letras determinadas en donde podremos ver similitudes o desigualdades
entre el elemento dubitado y el indubitado. Es así por ejemplo, que tomaremos
las letras “E”, “C” y “A” porque se hayan en evidencia lo afirmado en el análisis
extrínseco, que puede ser una diferencia o una igualdad. Pero el tomar 3 letras
es solo un ejemplo, se pueden tomar las letras que uno crea necesarias para
poder dar fiabilidad al análisis, mientras más letras analicemos y nos lleven a la
misma conclusión, más fiable será nuestro informe.
Con la firma es diferente en este sentido, ya que estaremos frente a una o varias
dubitadas que no sabremos si fueron escritas por la misma persona y no tienen
la riqueza en sentido de cantidad como lo tiene el manuscrito.
Realizados estos estudios de manera seria y exhaustiva, estaremos en
condiciones de arribar a una conclusión la que por razones de facilitar la lectura
al juzgador y a las partes, se la debe destacar, con mayúscula o “negrita”. Esa
conclusión, siempre precedida del párrafo que se inserta a continuación, puede
por ejemplo ser la siguiente:
21
Documentología II.-
Sobre la base de los estudios realizados y precedentemente expuestos, arribo a
las siguientes:
4. Conclusiones
LA FIRMA INSERTA EN EL INSTRUMENTO DUBITADO, CORRESPONDE A
LA MANO CALIGRÁFICA DE LA SEÑORA MARÍA YOLANDA AGÜERO, ES
DECIR, ES AUTÉNTICA.-
Una vez que terminamos el punto de la espontaneidad, es hora de llegar al
análisis y conclusión de nuestro informe. Es hora de empezar a analizar nuestras
firmas. En este caso hallaremos solo similitudes que llevarán siempre a una
conclusión positiva, porque sabemos que fue la misma persona que realizó
ambos escritos. Así que en esto solo facilita las cosas, diferente será cuando
vean el trabajo práctico del módulo, es allí donde no sabrán si la firma o
manuscrito fue realizada por la misma mano caligráfica. Les recuerdo que si
tienen dudas de al realizar este trabajo práctico de autocorrección, me encuentro
disponible en el horario de tutoría. Pueden rehacer una y otra vez este trabajo
para practicar.
La guía precedente les será de utilidad en la confección del trabajo práctico, no
obstante ello, para poder describir las características de cada uno de los factores
del análisis extrínseco, deberán consultar el módulo correspondiente del primer
año en donde tratamos sobre la aplicación del sistema Scopométrico para el
estudio de las grafías. Todos los pasos tienen importancia y deben ser tratados
en forma individual; por ejemplo, si al hablar del ritmo de escritura, me dicen que
la firma es muy veloz, deberán escribir cuáles son las características que les
hace concluir de esta manera y para ello deben tener muy en claro cuáles son
esas características.
También debo destacar que todo informe pericial debe estar debidamente
documentado mediante fotografías ilustrativas y señalizadas de acuerdo a lo que
se diga en el informe.
En cuanto al tema cuatro incluido en este módulo, deberán remitirse, como ya lo
dije al módulo correspondiente del primer año y es por ello que sólo me limitaré
a recordarles los principios sobre los que se basa el sistema Scopométrico, con
respecto a la documentación dubitada, indubitada y al estudio y su demostración.
22
Documentología II.-
PRINCIPIOS DEL SISTEMA SCOPOMÉTRICO
Principio relativo a la documentación dubitada:
El peritaje Scopométrico se efectúa sobre el original.
La exigencia de este principio se basa en tres circunstancias especiales:
1- La fotografía es la fiel expresión de la verdad, siempre que el
fotógrafo actúe de buena fe.
2- En las fotocopias, duplicados, reproducciones fotográficas, etc., no
se puede efectuar el estudio del soporte.
3- Sobre fotocopias, reproducciones fotográficas, duplicados, etc.,
solo es posible efectuar el análisis extrínseco o general de la
escritura.
Principios relativos a la documentación indubitada:
1- Deben ser anteriores, contemporáneos o posteriores a los
dubitados.
2- Deben estar representados por documentos públicos o privados, en
este último caso de fecha cierta.
3- Deben estar realizados fuera de juicio o de la investigación que se
practica.
4- Los cuerpos de escritura realizados en oportunidad de la
investigación pertenecientes a las actuaciones judiciales o
administrativas, como único elemento de comparación, no son
idóneos, por cuento el nerviosismo que el acto judicial puede
provocar en el escribiente, o la intención premeditada de éste de
desfigurar sus grafismos para impedir una ulterior adjudicación,
pueden provocar en el perito, enormes errores de apreciación. Solo
se considerarán idóneos, para el caso en que, pese a lo expuesto,
pueda arribarse a una conclusión positiva.
5- Los textos y firmas auténticas ofrecidas para cotejo, deben estar
confeccionados con los mismos elementos y material que los
dubitados.
23
Documentología II.-
Principios realtivos al estudio y demostración:
1- No se puede comparar textos con firmas y viceversa (salvo casos de
excepción que permitan una conclusión positiva).
2- No afirmar nada que no sea susceptible de demostrarse por medios
fotográficos.
Bibliografía




“Tratado de Criminalística” Autores: Roberto E. Capello y otros.
Tomo 1 –Documentos. Editorial: Policial.
“Grafocrítica. El documento, la escritura y su proyección forense”. Autor:
Félix del Val Latierro Editorial: Tecnos S. A. – Madrid -1999
“Tratado de grafoscopía y grafometría”. Autor. Javier Orellana Ruiz
Editorial: Diana – México.
Bibliografía Obligatoria del Alumno:
 “Manual de Criminalística”. Autor: Roberto Albarracín.- Editorial Policial.
 “Revista de Policía y Criminalística”. Editorial:Policial.
 “Tratado de Documentología”. Autor: Carlos E. Bonilla. Editorial: La
Rocca. Buenos Aires. (2005).
 “Investigación Documentológica”. Autor: Carlos E. Bonilla. Editorial: La
Rocca. Buenos Aires. (2000).
24
Descargar