Secretaría de Extensión Universitaria “Jornada sobre DRENAJE URBANO” 13 de Diciembre de 2013 Ing. Victor Hugo Burgos Instituto Nacional del Agua Centro Regional Andino (INA-CRA) vburgos@ina.gob.ar Introducción / problemas / objetivos Caso de Estudio : Bº La FAVORITA Caso de Estudio : Barrios PROMEBA – IPV Caso de Estudio : Sustentabilidad Hidrológica de Urbanizaciones en Piedemonte. (SHUP) Conclusiones Caso de Estudio: Drenaje pluvial en un Barrio marginal del Piedemonte de Mendoza. Convenios INA-Municipio Contexto del Problema El intenso crecimiento del ejido urbano en las ciudades, constituye una de las temáticas más importantes en el ordenamiento territorial. Este proceso tiene efectos conocidos sobre el ciclo del agua en el medio urbano y uno de los más angustiantes son las inundaciones urbanas, generadas por aumentos de caudales, volúmenes de agua y mayores velocidades que provocan los aumentos de áreas impermeables. La “villa” o asentamiento informal sintetiza las peores condiciones de habitabilidad posibles para cualquier familia y, en consecuencia, este sector del déficit crítico ha sido motivo de atención e intervención en la provincia de Mendoza a través de la formulación de programas específicos. Siguiendo las líneas estratégicas del INA el CRA viene cumpliendo el objetivo de contribuir al tratamiento integrado de problemas hídricos urbanos y ocupación territorial no planificada dando solución a los problemas de drenaje pluvial del conglomerado urbano La Favorita, mediante el desarrollo de proyectos de drenaje urbano-aluvional. Contexto del Problema Realidad social signada por: LOTEO CERRADO VIVIENDA SOCIAL • la vulneración de derechos • la precarización habitacional • la falta de acceso a servicios e infraestructura básica. • la escasa regularización dominial. • la vulnerabilidad ante desastres naturales (crecidas aluvionales, inundaciones urbanas) Características Cuencas urbanas No planificadas Manzanas en dameros • Grandes pendientes (3 a 6%) • Red de drenaje natural interceptada por barrios Riesgos ambientales / Falta de conciencia ambiental, hídrica aluvional / contaminación / aguas grises Área de Estudio CONGLOMERADO URBANO “LA FAVORITA” En la base del pedemonte hay una ciudad casi 1 millón de hab. Se continúa con la urbanización en zonas marginales de alto riesgo, Persiste la competencia (sist inmobiliario vs Estado) por el suelo del pedemonte. . Área de Estudio CONGLOMERADO URBANO “LA FAVORITA” Aº Difunta Correa Bº Mirador del Cerro Bº Alto Mendoza Bº Cerro de La Gloria Bº Nueva Esperanza Bº Andino Bº Los Quince Bº Los Paraísos Bº San Francisco de Asis Bº Cipolletti Bº Favorita centro Bº Nueva Generación Bº Favorita Nueva I y II Bº Nuevo Amanecer Bº Anteproyecto Loteo BºNº Amanecer Bº San Agustín Bº Consorcio Los Quince 1. Bº Favorita Centro 2. Bº Favorita Nueva 3. Bº Los Paraísos 4. Bº San Agustín 5. Bº Cipolletti 6. Bº Andino 7. Bº Nueva Esperanza 8. Bº Nuevo Amanecer 9. Bº Nueva Generación I y II 10. Bº 31 de mayo 11. Bº Consorcio los 15 12. Asentamiento Difunta Correa 13. Bº San Francisco de Asís 14. Bº Alto Mendoza I 15. Bº Los Quince 16. Bº Cerro de la Gloria 17. Bº Mirador del Cerro 18. Loteo Bº Nº Amanecer Bº 31 de mayo La Favorita está compuesta por una población aprox. de 15.000 personas distribuidas en 18 barrios. Infraestructura de Defensa Aluvional Dique San Isidro Dique Papagayos Canal de los Ciruelos Canal Frías LA FAVORITA Dique Frías Canal Maure Dique Maure Canal Cacique Guaymallén Area Cuenca (km2) Volume n embalse (hm3) Altura presa (m) Papagallos 57.0 0.8 17.2 Frías 26.0 2.3 30.0 Maure 60.0 0.5 20.0 Dique Convenios Realizados Convenio con Municipalidad de Capital (2002) Favorita Etapa I Convenio con IPV-PROMEBA (2006) Colector Escudo Convenio con Municipalidad de Capital (2010) Favorita Etapa II “MENDOZA SIN VILLAS” (2000) PROMEBA (financiamiento BID) Concepto de sustentabilidad hidrológica Todos los proyectos se plantean con la premisa siguiente: Q preurb TR5 = Q urb se propone que la sustentabilidad hidrológica se verifique si el caudal máximo del hidrograma de escurrimiento generado por la cuenca con urbanización no supera al del estado natural para una recurrencia de 5 años. A tal efecto se implementan soluciones estructurales como: Que el escurrimiento generado por las superficies impermeables de cada lote drene hacia las áreas permeables del lote para su infiltración y/o retardo La utilización de dispositivos de retardo y/o infiltración del escurrimiento, para minimizar el incremento de volumen y caudal pico debido a la urbanización. Convenio 1 (2002) Proyecto Desagües Pluviales Dique Papagayos Bº Andino / Nva Esperanza (zona 2) Autódromo (zona 1) Convenio 1 (2002) Objetivo • Contempla la evaluación de las cuencas de aporte aluvional del Autódromo de Mendoza, y del Sector Norte desde la Calle de Acceso N°1 y el Dique Papagayos. • Proyecto a nivel de proyecto ejecutivo de los desagües pluviales de Bº Andino-Nva Esperanza. Modelación hidrológica • Se utilizó método racional y Arhymo •Se distinguieron 2 zonas • Zona 1: Cuenca Autódromo con diseño de canal de descarga al vaso del Dique Papagayos. A=0.68 km² / i=6% / Tormenta TR=25 años / Pp=82.5mm / D=1 h / Q=12.5m³/s Colector Autódromo • Zona 2: Bº Andino / Nva Esperanza A=0.064 km² / i=2.5% / Tormenta TR=10 años / Pp=67.9mm / D=1 h / Q=1.41m³/s Calle canal + colectores Convenio 1 (2002) Estudio hidráulico Colector Autódromo • Sección trapecial HºSº y zona de gaviones + 2 alcantarillas con sist. de captación por badenes DESCARGA : Gradas de Bajadas en gaviones • Sección rectangular HºAº (1x1m) Colector Bº Andino REVANCHAS Y SOBREELEVACION POR CURVAS r=0,61+0,037*v*(h)^1/3 revancha DH= (v^2*b / g*R) curvas •si H < 0.35 m => •si H > 0.35 m => H ^1/3 V = velocidad normal del flujo (m/s) B = ancho del canal (m). G = aceleración de la gravedad (m/s2) R = radio de curvatura del eje de la curva del canal (m) r = H ^2 (m) r = 0.61 + 0.037 * v * Peligrosidad y Riesgo CALLES CANAL VERIFICACIÓN DE LA PELIGROSIDAD DE LAS CALLES CANALES Calado Máximo Admisible: Manual de Criterio de Drenaje de Denver, Colorado, EEUU (WrightMcLaughlin,1.969) h <= 0.30 m Mendoza h<= 0.45 Denver (EEUU) Definición de zona de inundación peligrosa: zona de inundación peligrosa, como aquella en donde existe serio riesgo de pérdida de vidas humanas o graves daños personales, para que una zona cumpla con este criterio, debe darse las condiciones desfavorables de calado y velocidad del flujo. Condición de No Deslizamiento: h * v = 0.50 m2 /s F1= 0.5 * Cd * ρ * A * V 2 F2 = µ * P Cd = Coeficiente de arrastre, depende de la forma de la superficie. ρ = densidad el fluido A =h * b (la proyección de la área en donde actúa la fuerza), h = tirante y b los dos diámetros de las piernas de la persona. V = velocidad del fluido. y * v 2 <= 1,23 m 3 /s2 y * v 2 <= (2 * m * P) /( Cd * r * b) Cd = b= P= µ= CS = 1.2 0.1 60 0.5 2 (Streeter y Wylie,1.979) 0.2 m Kg Caucho – hormigón húmedos (Gieck,1.981) Coeficiente de Seguridad Líneas de Inundación / Energía / Restricciones •Vertedero original (año 1.940)Trapecial, excavado en terreno natural revestido en roca con ancho de fondo de 7,85 m., con umbral proyectado en 975,00 m pero por relevamiento actual se detecta a la misma en cota 975,27 m. •Vertedero moderno (año 1.970), rectangular de hormigón armado, con ancho de fondo de 21 m., con umbral relevado a 975,82 m. Qvert = 150 m3/s En la imagen se observan obras ejecutadas (cordones, banquinas , calles canal, ochavas, colectores) CAPACIDAD DE ALIVIADERO PRESA PAPAGAYOS Modelo hidráulico HEC RAS VERIFICACIÓN DE CAPACIDAD DE ALIVIADERO Qvert = 150 m3/s (para ambos vertederos). Ejecución de Obras Enripiado de Calles Barbacanas y Enripiado Convenio 2 (2006) Objetivo • Contempla la formulación de un proyecto a nivel de factibilidad de un COLECTOR ESCUDO que conduzca los desagües pluviales hacia un cauce natural seco Modelación hidrológica • Se utilizó modelo Arhymo (TR 50) Cuenca Rural Cuenca Urbana CANAL Autódromo Cerro de La Gloria Sup. Cuenca: 178 ha Cauce seco Ruta Tormenta de proyecto Gran Mendoza (1997) Modelación Hidrológica (Arhymo) TR=50 años 30 24 18 12 6 0 0 1 2 3 4 T (horas) 6 5 4 3 2 1 0 Topología de la modelación con ARHYMO 0 1 2 3 T (horas) 4 5 6 5 6 COLECTOR ESCUDO Colector Escudo “La Favorita” Ciudad de Mendoza Descripción de la obra La obra está compuesta principalmente de: Construcción de canal aluvional en tres tramos tipo, con una longitud total de 1590m, revestido en hormigón armado en sección rectangular y siguiendo aproximadamente su trazado paralelo a la ruta PapagayosChallao, entre calle Acceso 1 y su descarga en el cauce aluvional existente a la altura del actual badén. Defensa en gaviones y lecho granular compactado en la zona de descarga del canal colector hacia el cauce aluvional natural existente. Además se prevé construir los puentes, barandas y pasarelas necesarios, además de adecuar los desagües y alcantarillas que viertan al Colector. Estudio Hidráulico Diseño de secciones pluviales (Colector Escudo) Estudio de Alternativas •Sección Transv: HºAº •Traza(Norte / Sur / cruces) •Pendiente de fondo: 2% a 3% con saltos / 4% vel. adm. 55.958 178.822 282.355 343.656 ag ap P 457.108 o c 539.303 Se 600.313 ce u a R SecoPapagallos C 724.805 774.715 0818.176 IntRioSeco 928.648 Modelo hidráulico (HEC RAS) Ca Papagallos uc e Se c p o Paa g 0 1240 Vert Papagallos1 au C c 2160 e S eco Pa pa g 993.307 1048.870 1096.267 GISCauce Aluv _T2 1157.788 1160 1222.636 0 BADEN 1363.732 1417.798 1464.737 Cauce Vertedero Ve r te d er o 546.45 1485.45 694.904 Tramo1 849.48 1808.574 1918.524 1982.270 uv A l GISCauce Aluv _T1 2079.505 2292.8352162.140 S 2422.531 GI Ca uc e 1200.45 1054.48 t or C o l ec 2488.083 Esquema topológico HEC RAS 1551.095 1624.252 1723.240 Estudio Hidráulico Velocidad admisible 30 v=9.2m/s 25 v=6m/s 20 Hidrograma Colector Tramo4 15 p/v=6m/s - Q=19m³/s T=15min 10 5 Secciones tipo 0 0.0 Sección rectangular Q Ancho Alto (m3/s) (m) (m) Pendi ente (%) 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 Régimen uniforme Tirante Veloci N° de (m) dad Froud (m/s) e 3.7 / 0.57 / 0.43 1.6/2.4 4.9 Tramo Progresivas 1 378.5 3.17 1.50 1.00 3 2 977.5 17.68 3.20 1.00 5 0.68 / 0.63 3 1590 23.16 3.20 1.50 4.3 0.76 / 0.80 8 / 8.8 3.1/3.5 9.6 / 9.1 3.5/3.2 DESCARGA a cauce natural por margen izq: Gradas de Bajadas en gaviones / Colchonetas de fondo de cauce y talud margen derecha con gaviones 4.0 Estudio Hidráulico Verificación capacidad hidráulica de pozos de infiltración Q pozo (t ) = K ⋅ 2π ⋅ L ⋅ H 2 L L ln + + 1 D D Q pozo (t ) = 2 ⋅ π ⋅ h 2 ⋅ K fs 2 1 h r r 1 4 asenh + − + 2⋅r h h 4 2 Q pozo (t ) = C 2.00 1.80 1.60 1.40 1.20 1.00 0.80 0.60 0.40 0.20 0.00 CA C1 VERTEDERO 0 5 10 15 20 POZO INFILTRACION Ø 2M Tiem po (hr) 4 Curvas Cota Volumen Reservorio Nº3 2 965.5 965.0 964.5 Cota (msnm) 964.0 3 963.5 963.0 E003 962.5 962.0 961.5 961.0 0 5000 2π ⋅ H ⋅ K fs α ⋅C método de Reynolds y Elrick Curva de Infiltración Tirante (m) + π ⋅ R 2 ⋅ K fs + 2 1 h R R 1 C = 4 asenh + − + 2⋅ R h h 4 2 modelo de Glover método de Hvorslev 2 ⋅ π ⋅ H 2 ⋅ K fs 10000 15000 Volumen (m³) 20000 1 Convenio 3 (2010) Proyecto Ejecutivo Desagües Pluviales Bº Favorita Centro Bº Favorita Nueva Bº Los Quince Reservorio “La Olla” Objetivo Estudio a nivel de Proyecto ejecutivo de desagües pluviales Calles canal / banquina colectora Uso de pozos de infiltración Topografía de Base Caso de Estudio: Drenaje pluvial No Convencional en Barrios marginales de Mendoza. Proyectos PROMEBA Impactos de una urbanización 40% evapotranspiración URBANIZACION CONVENCIONAL 10% escorrentía genera Aumento de Superf. 25% Impermeable Aumento de Caudales Disminución de Tc Aumento de Volumen infiltrac. superf. Cobertura Natural 38% evapotranspiración 20% escorrentía 25% infiltr. profunda 35% evapotranspiración 21% 21% infiltr. infiltrac. profunda superf. 10-20% Sup. Impermeable 30% evapotranspiración 30% escorr . 20% infiltrac. superf. 35-50% Sup. Impermeable 55% escorr . 15% infiltr. profunda 10% infiltrac. superf. 75-100% Sup. Impermeable 5% infiltr. profunda Esquema Introducción Integral Enfoque Ambiental Siglo XXI. Europa, Norteamérica, Asia Concepto Hidráulico AMÉRICA LATINA Esquema Sanitarista Siglo XX (Chile , Brasil) Siglo XIX Concepto de drenaje rápido. Efectos de la urbanización Efectos sobre ciclo hidrológico Contexto del Problema Crecimiento Urbano Problemas Regionales Aumenta Q , V, vyK Drenaje Pluvial Aumento de VULNERABILIDAD Sistema Hídrico Origen: Prehispánico / Cultura de Oasis / Canales y acequias de riego Cuencas pedemonte: típico caso de avance urbano no planificado (privado y público) Situaciones Recurrentes de anegamientos e inundaciones Crecidas mayores, más violentas y más rápidas Sist. Exigidos Inundac. locales y ribereñas Población de bajos recursos con mayor riesgo Pérdidas económicas: 1% PBI Sistema Insostenible ! Uso de acequias como drenaje pluvial Mal mantenim. y limpieza (2000 tn/mes) Problema cultural (vecino frentista) Concepto Sanitarista (S. XIX) Efectos de la urbanización Crecimiento Urbano Aumenta Q y V, Disminuye Tc Inundaciones Sistemas de Drenaje obsoletos Pérdidas Económicas Crecidas mayores, más violentas y más rápidas Solución Tradicional Rápido drenaje. Grandes Obras. Introducción Esquema Sanitarista Solución No Tradicional Objetivos Objetivos Generales 1) Contribuir a la solución de problemas de drenaje pluvial en zonas urbanas de Mendoza, mediante el desarrollo y aplicación de sistemas de drenaje no convencionales que minimicen las externalidades negativas y los costos directos de urbanización. 2) Divulgar y hacer extensivo el uso del DUBI incorporado a la vivienda social.Objetivos Particulares a) b) c) Comparar H&E una urbaniz. tradic. vs un DUBI aplicado a la vivienda social. Aplicar diseños N.C. en el sist. de drenaje pluvial de barrios a ejecutar por el IPV. Analizar económicamente los costos unitarios directos y estimar los evitados.- Resultados Esperados Se desea encontrar un indicador cuantitativo (H&E) al comparar soluciones. Se espera un impacto significativo en el pensamiento y accionar de municipios, profesionales y empresas, que permita producir avances hacia la sustentabilidad.Fundamento de la Investigación Líneas prioritarias de investigación del Plan Estratégico Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva “Bicentenario” 2006-2010 (“Dinámica Transf. Territoriales” / “Desarrollo sustentable de ciudades” / “Técnicas y sist de constr. de viv y obras para asentamientos humanos” / “Desarrollo del Hábitat Básico”) DUBI Es un conjunto de estrategias de manejo sustentable, en la fase de planificación urbana, que tienden a evitar externalidades negativas en la hidrología y medio ambiente como consecuencia de la urbanización Control en la fuente Desconex. de áreas imperm. Obras menores Principio Rector: URBANIZAR considerando aspectos hidrológicos y ambientales en la etapa de planificación buscando soluciones no convencionales, de bajo costo y mantenimiento. Desarrollo Urbano de Bajo Impacto Imita condición natural 4/10 Urbanización Convencional vs DUBI • Convencional – Control aguas abajo – Mantiene el caudal pico – Poco control de tormentas pequeñas – Solución Estructural de gran costo – No Tiene en cuenta control de contaminación • DUBI – Control en la fuente – Imita a condición natural – Control sobre tormentas pequeñas – Solución no estructural o micro estructural – Controla y reduce la contaminación • Restaura funciones hidrológicas • Económicamente sustentable: – Eficiente uso del espacio – Aumenta valor – Reduce costos de urbanización • Multiobjetivo • Practicidad y simpleza • Control de contaminación BENEFICIOS Metodología Aplicación concepto la comparación del impacto hidrológico de dos tipos de urbanización (Conv. y No Conv.) respecto del estado original de la cuenca (de forma de encontrar una tipología urbanística “hidrológicamente sustentable”) la comparación económica de los costos de urbanización implicados. 3 Casos Caracterización Climática Templado cont. Seco. Tmed=16ºC/ Tmax:32ºC/ Tmin:2-16ºC/H:51% 194 mm/año / 105mm/h / 5mm/min Área de Estudio Caracterización Geomorfológica Modelo Hidrológico: Transf- Pp-Q : ARHymo Tormenta de Proyecto TR= 5 años : 60 mm/h TR=10 años : 70 mm/h TR= 25 años: 85 mm/h TR=50 años: 97 mm/h Caso # 1 Resultados Evaluación Hidrológica Esc. I: Loteo Tradicional UC01 UC02 UC03 UC04 UC05 Esc. II: NC - DUBI Caso # 1 Resultados Evaluación Económica 2 • Reducc. cant. lotes (13%) 3 1 • Minimiz. Long. Calles • Minimiz. Áreas Imperm. • Reducc. Reducc. Costos de Urbanización (25%) Caso # 2 y 3 Evaluación Hidrológica Diseño y Aplicación de obras menores Resultados Bº Cosquín Trinchera de Infiltración Sistema Mixto Sistema N.C. Bº Nebot Perfil Tipo para Trinchera bajo vereda Microreservorio intralote QTR5 (DUBI) = QTR5 (NAT) Cordón Banquina colectora c/Trinchera de infiltración Resultados Caso # 2 y 3 Resultados Evaluación Económica Análisis de Costos Unitarios Costos evitados Caso de Estudio: Sustentabilidad Hidrológica de Urbanizaciones en Piedemonte. (SHUP) Objetivos El presente informe contiene la descripción de los estudios, resultados, conclusiones y propuestas que se realizaron en el marco de un proyecto institucional del INA (*). Este proyecto ha estado encuadrado en el Plan Estratégico del INA a través de: Objetivo Institucional: Innovación tecnológica dirigida a solucionar problemas hídricos urbanos. Línea Estratégica-Temática 2: Contribuir al tratamiento integrado de problemas hídricos urbanos y ocupación territorial no planificada. Los objetivos a alcanzar con el desarrollo del proyecto fueron: • Adaptar a la región propuestas de urbanización en piedemonte que se encuentran en la bibliografía internacional. • Verificar la incidencia hidrológica de las alternativas propuestas • Elaborar normas de urbanización que produzcan bajo impacto hidrológico Estos objetivos fueron logrados y, además, el ámbito del proyecto permitió implementar nuevas tecnologías vinculadas al acoplamiento de un sistema de información geográfica a modelos matemáticos de simulación hidrológica. (*) : Proyecto Interno: “Sustentabilidad hidrológica de urbanizaciones en piedemonte” Jorge A. Maza; Victor Burgos; Patricia Lopez, Verónica Benegas Metodología ESCENARIOS Comparación del impacto hidrológico de dos tipos de urbanización (Convencional y No Convencional) respecto del estado original de la cuenca de forma de encontrar una tipología urbanística hidrológicamente sustentable. I: Cuencas en estado natural II: Urbanización de tipo no convencional (de bajo impacto hidrológico) III: Urbanización de tipo convencional (de alto impacto hidrológico) IV: es el Esc. II con restricciones de cantidad de lotes V: es el Esc. II con restricciones de cant. lotes y embalses de detención Área de Estudio: La Puntilla Área : 5.42 Km² Para la administración, análisis y modelación de la información se utilizó: Cartografía Digital, Imágenes Satelitales, SIG, MDE, Modelos matemáticos de transformación Lluvia- Caudal (Arhymo, HEC-HMS, Clark) Tormenta de Proyecto para el Gran Mendoza (INA), TR=2, 5 y 10 años Hidrología + SIG Escenario I Modelo Digital de Elevaciones Mapa de Pendientes N Topología en Arhymo Cuencas y red hidrográfica Mapa de Dirección de flujos Mapa de isodistancias de flujo GHS Cob.Vegetal Mapa de CN Escenario II Loteo No Convencional Diseño de loteo: Palmares Valley (Fuente: Estudio de I.A.) Hipótesis delimitación de cuencas: Los fondos de lotes son divisorias de agua Los lotes desaguan a las calles Las manzanas desaguan a calles principales Planteo de MDE con cotas de proyecto Verificación de escurrimientos por calles Determinación de parámetros morfométricos Mediante análisis espacial con SIG Porcentajes de Impermeabilización Cálculo de CN Topología en Arhymo Escenario III Loteo Convencional Elección de Loteo: Diseño tipo Bº Estanzuela (damero) Calles perpendiculares, lotes pequeños, manzanas rectangulares Determinación de parámetros morfométricos Mediante análisis espacial con SIG Porcentajes de Impermeabilización Cálculo de CN Fragilidad del Territorio Restricciones … para obtener la Sustentabilidad Hidrológica Qmáx escen. 1TR=5 = Qmáx escen. 4TR=5 Análisis de Movimientos de Suelo Comparación mediante perfiles transversales – Álgebra de mapas MDE azul=terraplén rojo= desmonte Fragilidad del Territorio Restricciones Restricciones de loteo por pendientes Tabulación cruzada entre el mapa distribuido de pendientes y los lotes de los escenarios 2 y 3 Distancia a Cauces naturales Interrelación cauces de 3º orden y lotes Cantidad de lotes por clase de pendiente. Mapa de distancia a cauces Mapa de Interrelación entre lotes y cauces de 3º orden Restricciones Fragilidad del Territorio Índice de Fragilidad Mapa de Fragilidad en función de pendientes, CN y distancias a cauces. Referencias Indice de Fragilidad 0 - 30 30 - 50 50 - 70 70 - 100 Borde de cuenca Sup.cubierta Urbanización tipo 1 Limite de loteo IF=(F1+F2+F3)/3 F1 = Pendiente (%) F2 = 100 - CN F3 = 100 - Dist. a cauce (m) Escenarios IV-V Escenarios IV y V Restricción de lotes (por pendientes y cauces) Cantidad de lotes por ha en el Escenario IV en función de la pendiente Incorporación de reservorios de detención Propuesta de Pautas de Sustentabilidad Hidrológica Para evitar que el Piedemonte del Gran Mendoza se continúe desarrollando sin tener en cuenta los conceptos de urbanización en áreas con pendientes pronunciadas se realiza esta propuesta de pautas que tienen como objetivo: que el diseño de cada urbanización sirva para proteger o restaurar la hidrología natural. crear un paisaje “hidrológicamente” funcional utilizando a la hidrología como base de diseño. Siguiendo la distribución espacial del F, pendientes y red natural de drenaje se individualizarán las superficies aptas para la delimitación de los lotes. Se propone no urbanizar en áreas donde: F> 50 y/o D< 30m (cauces de orden 1) y/o S> 35%. Para cauces de orden superior a 1 se deberá verificar mediante un estudio hidrológico e hidráulico la línea de inundación correspondiente a TR= 100 años con la finalidad de comprobar la condición D < 30 m. Para verificación de superficie libre de alteraciones se propone aplicar: Máxima área alterada (%)=74.5-1.7*S(%) para 15%<S<35%, sin embargo:: DESMONTE ES MEJOR QUE TERRAPLÉN Y NINGUNO ES MEJOR QUE CUALQUIERA Cluster Se propone que se facilite y se incentiven loteos que implementen urbanizaciones con divisiones en forma de cluster de manera tal de que existan espacios abiertos (inalterados) comunes. La subdivisión cluster permite, además de la disponibilidad de espacios abiertos comunes, optimizar el desarrollo de calles y minimizar nivelaciones del terreno. Diseño de Calles Los sectores urbanizables se conectarán a través de calles cuyos desarrollos deberán verificar que: Pendiente máxima de calles=12% Pendiente máxima de calles en intersecciones=5% Las calles deben seguir los contornos naturales Superficie impermeable máxima de calle debe ser el 20% de la urbanización total. Minimización de longitudes de calles Cul de Sac con mínima superficie impermeable Aspectos Hidrológicos Se propone que la sustentabilidad hidrológica se verifique si el caudal máximo del hidrograma de escurrimiento generado por la cuenca con urbanización no supera al del estado natural para TR= 5 años. Se propone incentivar el control en la fuente Trincheras de infiltración Pozos de infiltración Pavimentos permeables Control en la fuente Almacenamiento del escurrimiento del techo Dispositivo laminador de techos (INA) Reservorios de detención temporal Control en la fuente Bioretenciones (Jardines de lluvia) Conclusiones Finales Se han presentado comparaciones H&E de Sist. No Conv. de drenaje pluvial, aplicados en avances urbanos de piedemonte, tanto de loteos privados como en la vivienda social que ejecuta el IPV hoy en día. Se aplicó el concepto desde tres enfoques: (Restringiendo Master Plan, Diseñando un loteo DUBI p/viv. Social y dimensionando Sist. Drenaje N.C.) Se llegó a la condición de Sust. Hidrológica al igualar al escenario natural. Se observaron reducciones tanto de caudal y volumen como de costos. Las aplicaciones en Viv. Social ponen de manifiesto que el gasto público en infraestructura habitacional se puede reducir notablemente, al introducir un loteo adecuado a las condiciones locales (terreno, cauces, pendientes) o pequeñas obras distribuidas espacialmente en el sistema de drenaje urbano. Conclusiones Finales Se presentaron distintas soluciones a la problemática de drenaje pluvial urbano, en las que se observaron esquemas tradicionales como no convencionales. Se recalca la importancia que tiene la hidrología urbana dentro del Ordenamiento Territorial, remarcando las notables diferencias tanto hidrológicas como económicas que conllevan realizar desarrollos urbanos planificados respecto a los no planificados. El principal problema radica en el aumento de la vulnerabilidad de la sociedad frente a desastres de inundación (o aluvión). La hidrología urbana tiene la misión de proveer soluciones y propuestas para mitigar o evitar los efectos negativos del avance urbano. Asimismo la población afectada y toda la sociedad en su conjunto, deberá concientizarse de estos efectos y actuar en consecuencia; por lo que las medidas no estructurales como talleres, capacitaciones y concientización son muy importantes. Medidas No Estructurales Muchas Gracias por su atención Victor Hugo Burgos Instituto Nacional del Agua Centro Regional Andino (INA-CRA) Belgrano 210 - Mendoza vburgos@ina.gov.ar .... Preguntas?
