INDICE VOZ DE LAS CONTRAPARTES ANTECEDENTES PREINVERSIÓN INVERSIÓN BENEFICIOS DEL PROYECTO DIFICULTADES LECCIONES APRENDIDAS PROYECTO MANEJO INTEGRAL DE CUENCAS EN KHORA TIQUIPAYA MUNICIPIO DE TIQUIPAYA 1.- EL INICIO ANTECEDENTES DEL PROYECTO El Manejo Integral de Cuencas en Cochabamba, se inició en 1991 a partir de la experiencia piloto en la Cuenca Taquiña, en la jurisdicción de los municipios de Tiquipaya y Cercado. Esta experiencia dió lugar, posteriormente a la elaboración de una propuesta regional en la que se priorizaron 9 de las 39 cuencas existententes en la Cordillera entre Sacaba y Vinto: Molino Mayu (Sacaba), Pajcha y Pintu Mayu (Cercado), Taquiña (Cercado y Tiquipaya), T’ola Pujru (Tiquipaya), Chocaya (Quillacollo), Pairumani, La Llave y Huallaquea (Vinto). Los trabajos que se fueron desarrollando en Taquiña, principalmente en torno a las prácticas de manejo y conservación de suelos, llamaron la atención casi de forma inmediata a algunas familias de las comunidades de T’otora y Cruzani en cuenca vecina de Khora Tiquipaya motivando, desde el inicio, a solicitar asesoramiento técnico. De esta manera, en 1994 se inician trabajos de conservación de suelos en la cuenca a partir de una selección de 3 agricultores progresistas como promotores de las prácticas de manejo y conservación de suelos, asignándose posteriormente un técnico extensionista que brindó mayor apoyo en la zona. Al interés por parte de las comunidades había que sumar también la clara importancia de la cuenca Khora Tiquipaya en lo que se refiere a recarga de acuíferos para el Valle y la necesidad de mantener el equilibrio hídrico en la región creando, a través del Manejo Integral de Cuencas (MIC), mejores condiciones para favorecer la recarga de las aguas subterráneas. El Municipio vio también la necesidad de mantener la vocación ecoturística del lugar y recuperar la cuenca como espacio productivo. Los años sucesivos el Municipio de Tiquipaya mostró interés por desarrollar un proyecto de Manejo Integral de Cuencas para Khora Tiquipaya, con lo que a pesar de no formar parte de la propuesta de priorización, en 1995 se inició un trabajo conjunto que hoy permite tener importantes resultados e impactos tanto para la población de arriba con para los pobladores del Valle. En este contexto, se da inicio al Proyecto de Manejo integral de Cuencas para la cuenca Khora Tiquipaya, siguiendo la línea de la planificación y gestión participativa de cuencas y microcuencas, metodología que ha caracterizado el accionar del PROMIC desde sus inicios. (RECUADRO Y CON COLOR DE FONDO) LOS PROYECTOS MIC, UN MODELO QUE SE DESARROLLA EN ETAPAS EL CICLO DE UN PROYECTO MIC (gráfico) La experiencia del PROMIC en el desarrollo de proyectos MIC, ha permitido identificar etapas calve en los mismos, desde su surgimiento hasta su consolidación, abriendo paso a una sostenibilidad producto de la visión de gestión integral y participativa que forma parte del modelo desarrollado. En este sentido, las tres grandes etapas del ciclo de un proyecto son: la etapa de preinversión, inversión y sostenibilidad, las que a su vez tienen otras etapas o momentos. Etapa de preinversión: Esta etapa se inicia con el surgimiento de la demanda de un proyecto MIC a partir de la identificación de una o un conjunto de problemáticas asociadas a un contexto de cuenca y área de influencia, como ser la presencia de riesgos de inundación, pérdida de suelos, deslizamientos, afectaciones de diversa naturaleza, entre otros. A esta etapa la llamamos “Demanda potencial”. Una vez identificadas las problemáticas asociadas a cuencas, se inicia la “gestión de oportunidades”, que se refiere al relacionamiento entre los actores sociales e institucionales, a partir del diálogo y el establecimiento de compromisos, para dar inicio al trabajo en campo, que permitirá conocer la cuenca a detalle. A este proceso le sigue el ingreso a la cuenca para realizar los estudios biofísicos y socioeconómicos que concluirán con la disponibilidad de un Plan de Manejo a Diseño Final concertado. Los estudios en la cuenca se desarrollan de forma participativa con las comunidades, siendo que, una vez validados por los actores involucrados, se constituyen en la base para la elaboración del Plan de Manejo, en el que figuran las acciones que se plantean desarrollar para enfrentar la problemática, el tiempo que demandarán los trabajos y el costo, entre otros. Etapa de inversión: Una vez que se dispone del Plan MIC, es necesaria una etapa de gestión o co-gestión para su financiamiento a nivel de inversión/ejecución. Ello implica tocar las puertas de la Prefectura, para consolidar la contraparte local junto al Municipio involucrado y las puertas de la cooperación externa. En el caso del proyecto Khora Tiquipaya, la coyuntura hizo posible que la Prefectura asuma el 95% del monto total de inversión y el Municipio de Tiquipaya el 5% restante, constituyendo así en una experiencia particular en el marco de la experiencia MIC en Cochabamba. Establecidos los compromisos para la inversión, se da inicio al trabajo al interior de la cuenca, de acuerdo a lo previsto en el respectivo Plan. Esta etapa, llamada igualmente implementación del plan MIC, es la más larga en lo que se refiere al acompañamiento del PROMIC al proyecto MIC. El monitoreo de impacto contempla diversas acciones orientadas a hacer un seguimiento al trabajo en curso y, hacia el cierre de las inversiones, evaluar el impacto de las mismas. Etapa de sostenibilidad: Una vez concluidas las principales inversiones, se plantea un modelo de transferencia del proyecto, en términos de infraestructura ejecutada y de experiencias desarrolladas, a los actores directos del mismo, es decir, al Municipio y a las comunidades. Bajo este modelo, el mantenimiento de la infraestructura queda en manos del Municipio, lo que le representa comparativamente una inversión mucho menor que los gastos que se generan en jurisdicciones donde no se han desarrollado proyectos MIC y se deben erogar cuantiosos montos para emergencias. La continuidad de las experiencias desarrolladas, particularmente del manejo sostenible de los recursos naturales, queda en manos de las comunidades, producto de significativas mejoras en sus condiciones y calidad de vida. (fin de recuadro) EL MIC, UNA PROPUESTA DE DESARROLLO HUMANO SUSTENTABLE (en recuadro – enfoque conceptual) La propuesta de Manejo Integral de Cuencas, MIC, se enmarca en el enfoque de desarrollo humano sustentable por cuanto busca un desarrollo integran que involucra aspectos ambientales, sociales y económicos y donde el ser humano es considerado sujeto y actor de su propio desarrollo. Se basa en la búsqueda del bienestar social en equilibrio con el medio ambiente y la bonanza económica, a partir de un uso y manejo adecuado de los recursos naturales en las cuencas, con un alto componente de participación y concertación social orientado a la apropiación y sostenibilidad del proceso y sus beneficios. EL PROYECTO MIC KHORA TIQUIPAYA SE HACE REALIDAD El proyecto de Manejo Integral de la cuenca Khora Tiquipaya, se inició a partir de demandas de la población y del Municipio. Luego de los primeros contactos y reuniones se firmaron compromisos para avanzar y definir roles y responsabilidades. Este proyecto se desarrolló en un contexto en el que la normativa vigente hace del Municipio la instancia local a la cual le compete actuar sobre los proyectos de desarrollo y manejo de recursos naturales en su jurisdicción, en un marco en el que están dados, de igual manera, los mecanismos para la participación de los actores sociales. La manifestación de participación más visible de los actores sociales en el caso del Proyecto MIC Khora Tiquipaya, se dio en la población de la cuenca, la misma que está conformada por las comunidades de Cruzani y T’otora, las cuales se rigen por un sistema de organización sindical. Al ingresar a la cuenca se tomó contacto con los dirigentes y se realizaron reuniones de presentación de lo que sería el proceso del proyecto en general, para luego avanzar con los estudios, elaboración del Plan y, en una segunda etapa, desarrollar trabajos en la cuenca. En todo este proceso fue importante la participación de la población y el Municipio, desde el levantamiento de información, la planificación y, más adelante, el desarrollo de los trabajos y actividades en la cuenca. ¿POR QUÉ SE DEMANDA EL PROYECTO? El Proyecto MIC para Khora Tiquipaya surge porque la población de la parte alta observaba problemas como el aumento de la erosión y la pérdida de la fertilidad de sus suelos, mientras que en el Valle los riesgos de inundaciones y desbordes era un problema de todos los años durante la época de lluvias. Asimismo, se vieron los resultados positivos en la cuenca piloto Taquiña, vecina a la cuenca Khora Tiquipaya. LOS COMPROMISOS Llevar adelante un proyecto MIC requiere de una participación real de la población y las instituciones, así como de compromisos serios que garanticen su desarrollo. Esto es importante por cuanto permite, incorporar presupuestos en los POAs ya sea en la etapa de preinversión o inversión y hacer posible, posteriormente, la sostenibilidad tanto de las prácticas desarrolladas como el mantenimiento de obras, una vez que concluye la etapa de las principales inversiones. En el caso del proyecto MIC para la cuenca Khora Tiquipaya, los compromisos asumidos se formalizaron mediante un convenio tras haberse definido le ejecución del proyecto en su etapa de inversión, únicamente con fondos de contraparte local. Tras esta importante decisión, el modelo financiero establecido para la cuenca fue el siguiente: Inversión total del Proyecto: USD. 1’275.000 Contraparte Municipal: USD. Contraparte Prefectural: USD. 1’215.000 USD. Contraparte Comunal: Participación y mano de obra. 60.000 (Testimonio en recuadro, va con foto) “Una preocupación que se tenía como Tiquipaya era que había muchísima erosión, demasiado arrastre de material y una degradación de las tierras que se producían en estos sectores. Esto era preocupante porque arrastraba material y llegaba a las tierras de este lugar y provocaban inundaciones, los ríos se venían subiendo en relación a lo que eran los predios, a las riveras de los ríos. Esto es lo que pasaba antes de la intervención”. Saúl Cruz Presidente del H. Concejo Municipal de Tiquipaya 2.- EL PROYECTO SE CONSOLIDA INGRESANDO A LA CUENCA Conocer adecuadamente la cuenca, es un paso necesario para planificar de una manera adecuada lo que se debe hacer en la zona. Por esto, en 1997, durante la etapa de preinversión, se realizaron estudios con la población sobre las características de la cuenca y la forma de vida de las comunidades en su relación con los recursos naturales y sus actividades productivas, para luego realizar un Plan de Manejo a diseño final y seguir con las gestiones de búsqueda de financiamiento para su ejecución. INFORMACION GENERAL SOBRE LA CUENCA KHORA TIQUIPAYA (recuadro, acompaña mapa de ubicación) Ubicación: Al norte del Municipio de Tiquipaya y a 7 km. al noroeste de la ciudad de Cochabamba. Extensión: 27.23 km2., equivalente a 2,723.00 hectáreas. Límites: Al norte con la divisoria de aguas de la Cordillera, al sur con la población de Tiquipaya, al este con la cuenca Taquiña y Chuta Kawa, al este con la cuenca Thola Pujru. Altitudes: Varían de 2.802 a 4580 m.s.n.m. Precipitación: Entre los 2.800 a 3.7000 m.s.n.m. medias anuales entre 700 y 800 mm.; entre los 3.700 a 4.400 m.s.n.m. medias anuales entre 800 a 900 mm. y para alturas mayores las precipitaciones superan los 1.000 mm. al año. Comunidades de la cuenca: Cruzani zona media y baja de la cuenca y T’otora, zona alta. Población en 1997: 68 familias. Población en 2007: 91 familias afiliadas. Extensión del área de influencia en el Valle: 14.54 km2. Período de ejecución del Proyecto: 3 años, de agosto de 2004 a diciembre de 2006. 2.1 ETAPA DE PREINVERSIÓN DIAGNOSTICO BIOFISICO El diagnóstico biofísico o físico ambiental, contempla la realización de diversos estudios relacionados a las características propias de la cuenca a fin de establecer con claridad cuáles deben ser consideradas como zonas de intervención prioritaria. Los estudios realizados en la cuenca Khora Tiquipaya fueron: el estudio geológico, estudio geomorfológico y de suelos, uso actual de la tierra, unidades erosivas, mapa de pendientes sobre la base del Modelo de Elevación del Terreno y caracterización hidrometeorológica. El método de trabajo para obtener toda esta información tomó en cuenta la recopilación de la información básica existente, la fotointerpretación y delimitación de unidades, la verificación en campo, la elaboración de mapas temáticos, el suministro de información al SIG (Sistema de Información Geográfica), el análisis de la información en el sistema, la obtención de mapas temáticos, la caracterización de variables según riesgos, la obtención del para de riesgos y erosión, la delimitación de la zona de intervención, la zonificación de la cuenca, identificación de problemas y, finalmente, la propuesta de manejo a nivel general. Si bien gran parte de la investigación biofísica tiene un fuerte componente técnico y tecnológico, la información recopilada fue enriquecida con los recorridos en campo, con participación de pobladores de la cuenca, pudiendo, de esta manera, obtener mapas temáticos que reflejan a cabalidad el estado biofísico de la cuenca y sus principales problemáticas. ALGUNOS MAPAS OBTENIDOS (4 imágenes de mapas) INFORMACIÓN BIOFÍSICA RELEVANTE AL MOMENTO DEL DIAGNÓSTICO A partir de los estudios realizados a nivel de las características hidrometeorológicas, se pudo establecer que de los 2.800 a 3.700 m.s.n.m. las medias anuales de precipitación en la cuenca se encuentran entre los 700 y 800 mm., de 3.700 a 4.400 m.s.n.m. entre los 800 a 900 mm. y en mayores elevaciones superan los 1.000 mm. al año. Asimismo, se identificó que la concentración de ríos en la zona media de la cuenca, hacía que este sector presente mayores problemas de erosión y cárcavas en formación. La elaboración de los distintos mapas temáticos a lo largo de esta etapa y el análisis de la información obtenida, permitió delimitar la zona de intervención prioritaria, la que presentaba un alto grado de deterioro ambiental y degradación de suelos, con presencia de cárcavas o shuch’us de gran tamaño y zonas de deslizamientos y derrumbes, además de zonas erosionadas. Se pudo conocer, asimismo, las zonas de mayor aporte de sedimentos con pedregones, tierra, entre otros, hacia el río principal. Se identificó, asimismo, que la zona afectada con alto riesgo era de 93.82 ha. correspondiente al 3.5% del total de la superficie de la cuenca. De igual modo, se estableció que la zona de mayor importancia por la concentración de todos los tipos de erosión y de grados altos a moderados, se encontraba en la zona media de la cuenca, la misma que requeriría atención especial. Otros datos interesantes tienen relación al uso del suelo, con lo que se estableció que el uso de tierra predominante en la cuenca al momento de realizar los estudios, era el de uso pastoril con herbazal bajo, con el 28.5% y el área con predominancia de rocas con escasa cobertura vegetal, con el 21.86%. Los tipos de paisaje identificados en la cuenca eran de uso forestal, uso silvopastoril, uso agro-silvo-pastoril, uso agrícola, procesos erosivos, afloramiento de roca y cauce. En lo que respecta al uso forestal, se constata que las principales áreas boscosas correspondían a kewiñales en asociación con hierbas y arbustos en una superficie de 2.36%, así como tierras con una cobertura densa de pino y eucaliptos en una superficie de 1.16%. En relación a la agricultura, predominaba el uso del suelo agrícola moderadamente intensivomigratorio, con un 4.37%, con suelos donde la explotación agrícola presentaba períodos de descanso prolongados, entre 8 a 10 años, sin riego, ubicados predominantemente en la parte superior y media de la cuenca con cultivos como la papa, oca y tarwi. En lo que respecta a la erosión, el diagnóstico permitió establecer 13 unidades erosivas en el contexto de una cuenca con relieve irregular, fuertes pendientes, un inadecuado manejo de suelos y agua, además de una alta presión sobre los recursos naturales. Se estableció el predominio de suelos con afloramientos rocosos y erosión laminar ligera, con un 22,39%, lo que representa más de 600 hectáreas, presentándose asimismo paisajes con cárcavas, erosión en surcos, erosión laminar, afloramiento de roca y áreas degradadas. En términos de pendientes, se estableció que la cuenca Khora Tiquipaya presenta un relieve fuertemente accidentado, principalmente en laderas próximas al cauce principal (Río Lagun Mayu). Las pendientes que se encuentran entre los 10º y 30º representan el 38% de la superficie, las de 30º a 50º el 23.05%, mientras que las que se encuentran entre los 55º y 75º ocupan el 21.26% y las mayores a 75º el 7.41%. El conjunto de información biofísica permitió definir las zonas de intervención prioritaria, tomando en cuenta variables como: la erosión, las pendientes fuertes y deslizamientos, alta presión sobre recursos naturales, concentración de agricultura migratoria, cárcavas activas, inadecuado manejo de aguas en la cabecera, cambios de uso de la tierra, procesos geomorfológicos, zonas de recarga, concentración poblacional y tipo de organización comunal, entre otras, avanzando con importantes recomendaciones técnicas para la elaboración del Plan MIC. INVESTIGACIÓN SOCIOECONÓMICA La investigación socioeconómica en el área de la cuenca Khora Tiquipaya, se realizó con el objetivo de conocer la realidad de la población asentada en la zona en su relación con los sistemas de producción, estrategias de sobrevivencia y aspectos socioeconómicos. Esto fue posible a través de un Sondeo Rural Rápido (SRR) y el uso de varias fuentes y formas de acopio de información de forma participativa y bajo un enfoque que permitió transversalizar en la experiencia ejes como los de género y medio ambiente, a partir del trabajo desarrollado de forma conjunta a las comunidades de: Cruzani, con 36 familias al momento de los estudios y T’otora con 32. (Recuadro conceptual) La metodología del Sondeo Rural Rápido (SRR), se basa en la búsqueda de la ignorancia óptima, donde la cantidad y el detalle de la información se obtienen en un período de tiempo limitado, con un presupuesto básico buscando, previamente, un acuerdo sobre el nivel óptimo de conocimientos requeridos para comprender los procesos y características de la realidad en la zona. La exactitud y visión totalizadora del SRR se maximiza al considerar múltiples enfoques a partir de la triangulación, la que implica el uso de varias fuentes y formas de acopio de información tomando en cuenta la participación de la población, la observación directa en campo, entrevistas semiestructuradas, elaboración de diagramas y otros que permitieron acercarse a la realidad de la cuenca. La investigación socioeconómica en la cuenca Khora Tiquipaya partió de una primera reunión informativa con las comunidades a fin de crear un clima de transparencia y confianza que permita obtener información fidedigna a la vez de motivar a la participación de la población. En esta etapa se compartieron los objetivos y se informó sobre los pasos a seguir a instrumentos de recogida de información a utilizar. Posteriormente se definieron temas de interés en función al trabajo a futuro y se iniciaron las visitas familiares recabando información confiable a partir de charlas informales con el apoyo de grabadoras, así como realizando entrevistas a los jefes de familia (hombres y/o mujeres). De forma complementaria se realizó la observación directa, principalmente en lo que respecta al agroecosistema campesino, recorriendo los terrenos y elaborando transectos y croquis junto a los agricultores. Una vez recopilada y organizada la información, se elaboraron cuadros, los mismos que fueron presentados la comunidad para ajustes y complementaciones (devolución). Con todo ello, entre el equipo técnico y la comunidad se establecieron prioridades, definiendo actividades y acciones futuras que alimentaron el diseño del Plan MIC para la cuenca. INFORMACIÓN SOCIOECONÓMICA RELEVANTE IDENTIFICADA EN EL DIAGNÓSTICO La investigación socioeconómica permitió conocer datos básicos relacionados a: historia de la comunidad, salud, alimentación, medios de comunicación, educación, vivienda, organización social, religión, relaciones sociales, aspectos culturales y migración, entre otros. Asimismo, se obtuvo datos primarios como: historia de la zona, historia de la cobertura vegetal, tenencia de la tierra, sistema de producción agrícola, destino de la producción agrícola y forma de mercadeo, sistema de producción animal, aprovechamiento de los recursos naturales y otros, permitiendo identificar los principales problemas de la comunidad y realizar, de forma participativa y concertada, una priorización de los mismos para su consideración en el Plan MIC para la cuenca. Algunos aspectos relevantes de la información obtenida a partir de los recorridos de campo y el relacionamiento con la comunidad y su participación en el proceso, muestran, en la etapa de diagnósticos, la predominancia de la agricultura tradicional extensiva con un inadecuado uso del agua de riego y la ampliación de la frontera agrícola, con consecuencias negativas en términos de degradación de los suelos. Asimismo, se advierte que los ingresos de las familias campesinas producto de sus actividades agrícolas eran muy bajos, principalmente en la zona alta, llegando a cubrir apenas sus necesidades básicas. La cadena de consecuencias asociadas a esta situación continuaba en la aguda deficiencia nutricional en todas las edades. En términos de la cobertura vegetal arbórea, se pudo identificar que antes de la Reforma Agraria en la zona alta era más densa en un 10%, siendo que el pajonal era 2 veces más denso y 3 veces más alto que al momento del diagnóstico, mientras que en la zona baja no se habrían producido cambios significativos. Los principales problemas identificados por las comunidades al momento del diagnóstico, tenían relación con los siguientes aspectos: CRUZANI (zona media y baja) Deficiencia en la infraestructura de distribución de agua para riego. Falta de vía de acceso que vincule a la mayoría de los terrenos agrícolas Semillas con alta incidencia de plagas y enfermedades Falta de forraje en época de estiaje Falta de leña (material energético) para la cocción de alimentos Falta de fertilidad en suelos agrícolas T’OTORA (zona alta) Falta de semillas agrícolas de calidad para las zonas altas. Falta de estiércol de animales y gallinaza para la producción de papa. Falta de agua para riego de los cultivos. Falta de forraje para los animales en época seca. Ataque de enfermedades a los cultivos agrícolas. Falta de madera de construcción y herramientas. Falta de leña para la cocción de alimentos. Presencia de parásitos y enfermedades en los animales. Principales problemas identificados por el equipo técnico del PROMIC: CRUZANI (zona media y baja) Preparación de barbechos en terrenos con pendientes elevadas. Terrenos agrícolas empobrecidos. Degeneración de semillas agrícolas. Canales de distribución parcelario con inadecuada infraestructura. Inadecuada aplicación de agua de riego (riego por inundación) Uso deficiente de insumos fitosanitarios. Falta de forraje en época de estiaje para los pocos animales de la zona. Praderas con escasa cobertura vegetal. Laderas sin cobertura vegetal y en proceso de erosión. Falta de asistencia técnica al sector agrícola. Falta de agua para riego. T’OTORA (zona alta) Cultivos en parcelas con fuertes pendientes. Cultivos en surcos en favor de la pendiente. Prolongado período de descanso de tierras agrícolas. Inadecuada rotación de cultivos a causa de limitaciones por la altitud. Degeneración genética de semillas agrícolas. Reducción paulatina de la producción por ataque de plagas y enfermedades. Mal manejo de pesticidas por el agricultor. Sobrepastoreo excesivo por la sobrecarga animal existente Falta de forraje en época de estiaje. Ataque de enfermedades y parásitos. El conjunto de información obtenida, tanto a partir de los estudios biofísicos como los socioeconómicos, así como los principales problemas identificados por las comunidades y el equipo técnico, fueron insumos relevantes para la elaboración del Plan de intervención para la cuenca. ALGUNOS PRODUCTOS OBTENIDOS (ejemplos de gráfico, flujo, transecto) EL PLAN DE MANEJO A DISEÑO FINAL A base de los estudios biofísicos y socioeconómicos desarrollados en la cuenca, se inició la etapa de elaboración del Plan de Manejo Integral a Diseño Final. Esta etapa fue fundamental puesto que permitió establecer las medidas a ejecutar en la cuenca por componentes operativos, en función a los problemas identificados, así como su ubicación, momento de su ejecución (cronograma) y costo, al igual que los procesos de sensibilización y capacitación a desarrollar junto a las comunidades, en función a las problemáticas identificadas de forma concertada. El Plan se constituía igualmente en la herramienta clave y requisito para la búsqueda de financiamiento. ¿QUÉ PROPONÍA EL PLAN? El Plan MIC para la cuenca Khora Tiquipaya se formuló con la finalidad de: Disminuir los daños por efecto de los desbordes y la sedimentación a las propiedades agrícolas y a la población asentada en el área de influencia de la cuenca. Proteger la infraestructura de captación y conducción de agua existentes en la zona. Reducir las tasas de erosión y la pérdida de suelos en la cuenca y en el valle. Incrementar y diversificar la cobertura vegetal con fines de protección. UNA MIRADA AL “ANTES” DESDE LA GENTE (testimonios en recuadros) Antes nosotros no sabíamos, a veces hacíamos barbechos sin hacer muros, no hacíamos conservación de suelos. Por esa razón cuando hacíamos barbechos grandes, el agua de lluvia, a veces bastante fuerte arrastraba hacia abajo, entonces quedaba pura piedra no más aquí arriba. El primer año sí producía, pero el segundo, tercer año ya no producía porque todo su alimento se lo llevaba hacia abajo, hacia los ríos. Víctor Torrico Comunidad de Cruzani En mi comunidad era triste la realidad porque antes que venga la institución PROMIC con este trabajo de manejo de cuencas y conservación de suelos, justamente nosotros estuvimos avocados a lo que nosotros habíamos aprendido de nuestros padres, a hacer los terrenos de cultivo abiertamente, en grandes extensiones, el riego por inundación, que nadie se dio cuenta de lo que estuvimos provocando a nuestras tierras de cultivo, lavar con el riego toda la mejora que tenían nuestras tierras. Desde el momento en que ha venido la institución PROMIC, su primer trabajo era en la cuenca Taquiña y pasaba por la comunidad de Cruzani su trayectoria para que lleguen a la comunidad de Link’u Pata, entonces ahí justamente los ingenieros venían a conversar a la comunidad orientándoles poco a poco. Hasta el momento nadie quería saber, porque había ese temor donde supuestamente con el motivo de Parque Nacional Tunari iban a venir a expropiar nuestras tierras o quitarnos nuestras tierras, esta era la preocupación de la gente, entonces nadie quería aceptar, pero como la institución ha demostrado su trabajo y las mejoras para la comunidad de Link’u Pata, entonces también aceptaron y pidieron a la institución que también trabajen en la zona con esa forma de trabajo, con manejo de cuencas y manejo y conservación de suelos. Felisa Vargas Comunidad de Cruzani En Lagun Mayu, en este lado se produce papa, entonces, antes producía más abajo, según a lo que he visto ahora estamos sembrando papa más arriba de la laguna y estamos produciendo. Lo que se ha cambiado con la conservación de suelos, es por ejemplo que con esos muros la tierra ahí no más se está quedando, por entonces nosotros no sabíamos hacer muros ni barreras, entonces nuestras siembras se estaban perdiendo cada año que pasaba. Ahora que estamos haciendo muros, nuestras tierras ahí no más se quedan y nuestros suelos están bien conservadas. Siriaco Aranibar Comunidad de T’otora Distintos testimonios que se han ido registrando a lo largo de los años en las cuencas en las que se ha desarrollado el MIC, muestran que las principales dificultades con las que se enfrentaban los pobladores de las cuencas, tenían relación con la pérdida de fertilidad y productividad de los suelos agrícolas debido principalmente al monocultivo, al riego por inundación y a la siembra en favor de la pendiente, los cuales sumados a los fenómenos naturales y climatológicos ocasionaban serios problemas ambientales, sociales y económicos . Esto obligaba en muchos casos a dejar los terrenos en descanso por muchos años dando lugar a pocos o ningún ingreso por venta de productos, mala calidad en la alimentación, procesos migratorios y otros que incidían en las malas las condiciones y calidad de vida y el consecuente aumento de la pobreza rural. 2.2 LA IMPLEMENTACIÓN DEL PLAN ¿QUÉ SE HIZO EN LA CUENCA? Las actividades desarrolladas en la cuenca se enmarcaron en lo previsto en el Plan según los distintos componentes operativos, los cuales fueron propuestos para afrontar las diversas problemáticas identificadas en la etapa de diagnóstico. El cuadro que sigue a continuación, presenta las principales actividades propuestas en el marco de los componentes operativos propuestos y su relación con los objetivos específicos planteados en el Plan: X X Uso sostenible del espacio productivo Recuperar el potencial productivo de la pradera nativa Capacitar agricultores en la ejecución de prácticas de conservación de suelos X X X Construcción del sistema de drenaje en caminos X X X X X X X X Extensión y sensibilización comunitaria Planificación del espacio productivo Reforestación Estabilización de taludes Control de cárcavas X Manejo de pradera nativa y ganadería X Manejo y conservación de suelos Disminuir el arrastre de sedimentos Disminuir la erosión en laderas Manejo de aguas Objetivos específicos Construcción de obras hidráulicas Acciones X X X X 2.2.3 COMPONENTES OPERATIVOS DESARROLLADOS Las acciones propuestas a fin de encarar de forma estructural, integral y participativa las diversas problemáticas identificadas demandaron el establecimiento de 5 componentes operativos específicos, con actividades y presupuestos específicos: Componente Manejo y control hidráulico de cauces y torrentes Manejo y control de áreas degradadas Manejo y conservación de suelos Manejo de ganado y pradera nativa Extensión y sensibilización comunitaria Monto requerido Porcentaje CONTROL HIDRÁULICO DE CAUCES Y TORRENTES El Componente de Control Hidráulico de Cauces y Torrentes se implementó a lo largo de los principales tributarios y ríos de la cuenca, desde la parte alta hacia la zona baja, con obras complementarias entre sí, a fin de tener un mayor impacto de acuerdo a lo previsto en el Plan. A partir las obras construidas se ha logrado disminuir la velocidad del agua lo que a la vez de permitir retener los sedimentos como los pedregones y el barro en las partes altas, hace posible una mayor infiltración del agua, aumentando, de esta manera la cantidad de agua subterránea en el Municipio. La construcción de obras de gavión ha significado, asimismo, un ingreso adicional importante para la población de las comunidades de Cruzani y T’otora. Sólo en 2006 ingresó en total 390.000 Bs. a la población de la cuenca por concepto de mano de obra en el armado y construcción de diques de gavión. PRINCIPALES TIPOS DE OBRAS DE GAVION EJECUTADAS Principales tipos de obras de gavión ejecutadas y su funcionalidad: Obras de protección para interceptar aguas de escurrimiento superficial y transportarlas hasta cauces controlados. Obras de consolidación, de mayor dimensión y formadas por una secuencia escalonada. Obras de retención, conformadas por diques de magnitud para captar y almacenar grandes volúmenes de sedimentos, disminuir la pendiente y la energía del agua. Un aspecto importante de la participación de la comunidad en el armado y construcción de obras de control hidráulico es el sentido de apropiación que esto genera. Asimismo, a partir del conocimiento adquirido, la población de la cuenca se encuentra capacitada para realizar el trabajo de mantenimiento futuro en coordinación con el Municipio, en caso de ser necesario. Lo que yo he visto es que actualmente están realizado un colmatador en la misma boca toma y he visto que originarios de la cordillera se convirtieron en hábiles expertos en realizar las famosas ch’ipas, los gaviones, lo hacen muy bien, esto ya considero que estamos en camino a la mano de obra calificada, en principio estos mismos señores que yo les conocía no sabían hacer el trabajo pero, veo que el PROMIC ha hecho sí un apoyo técnico, de capacitación a los pobladores de la zona. Guadalupe Solíz Secretaria de Actas del Sistema de Riego Machu Mita, ASIRITIQ (En recuadro – resultado) A partir de la implementación del Plan MIC en la cuenca Khora Tiquipaya, se han construido diversas obras hidráulicas a lo largo de los cauces, las que representan un total de 15.568 m3 de gaviones. MANEJO Y CONTROL DE ÁREAS DEGRADADAS En el diagnóstico realizado se estableció que muchos de los problemas de erosión y degradación registrados en la cuenca Khora Tiquipaya se deben a los cambios en la cobertura vegetal por el inadecuado uso y aprovechamiento además de factores naturales. De igual modo, se estableció una alta incidencia de la ocupación de áreas con fines agrícolas en zonas de alta pendiente, sin considerar la aptitud del suelo y el largo período de descanso posterior a la cosecha en la presencia de procesos de erosión y degradación. El Componente de Manejo y Control de Áreas Degradadas, se llevó adelante a fin de enfrentar el origen de estas problemáticas, estabilizado zonas de deslizamiento en áreas de pendiente pronunciada a lo largo de la cuenca y en zonas en las que se detectaron cárcavas activas o grietas en proceso de ampliación. El desarrollo de este componente permitió, asimismo, aumentar la cobertura vegetal en la cuenca con arbustos y árboles nativos. ¿QUE SE PROPONE LOGRAR CON EL COMPONENTE DE MANEJO Y CONTROL DE ÁREAS DEGRADADAS? La propuesta de Manejo y control de áreas degradadas para la cuenca Khora Tiquipaya, se planteó con los siguientes objetivos: Disminuir el escurrimiento superficial a partir del manejo de aguas en las cabeceras de cárcavas. Reducir la energía del agua con la construcción de diques transversales de piedra y madera complementarios a las construcciones hidráulicas. Estabilizar y consolidar taludes o laderas con medidas biomecánicas (combinando con vegetación nativa). Contribuir a la regeneración natural de la vegetación nativa. (ejemplos con fotos ilustrativas) PRINCIPALES MEDIDAS DE MANEJO Y CONTROL DE ÁREAS DEGRADADAS DESARROLLADAS Medidas mecánicas: Diques simples de madera Diques de piedra Medidas biomecánicas: Plantación en hoyos Plantación en banquinas Plantación en cauces Principales especies implantadas Kishuara K’apa K’apa Moto Moto Aliso Retama Sauce Álamo (ejemplos con fotos ilustrativas) Las especies implantadas en el marco del Manejo Integral de Cuencas permiten a las comunidades de la zona utilizarlas bajo un manejo y uso racional para actividades de uso doméstico o venta en el mercado, como es el caso de la flor de retama. (En recuadro – resultado) A partir del trabajo desarrollado en la cuenca, se cuenta con cerca de 167 hectáreas con distintas medidas de manejo y control de áreas degradadas. Asimismo, se han implantado más de 100.000 plantines de distintas especies nativas a lo largo de la cuenca, con participación de las comunidades de la zona. MANEJO Y CONSERVACIÓN DE SUELOS El componente de Manejo y Conservación de Suelos, tiene una relación estrecha con el manejo de los recursos naturales en la cuenca, en el marco de las actividades productivas que desarrollan las familias de las comunidades de Cruzani y T’otora. A partir de este componente se promovió el desarrollo de prácticas de manejo y conservación de suelos apropiadas para zonas de montaña, las que a la vez de permitir mejores resultados a nivel de rendimientos de la producción, permitieron crear mejores condiciones ambientales, evitando prácticas agrícolas inapropiadas que suelen dar lugar a la pérdida de fertilidad de suelos y la formación de procesos erosivos. ¿QUE SE PROPONE LOGRAR CON EL COMPONENTE DE MANEJO Y CONSERVACIÓN DE SUELOS? La propuesta de Manejo y Conservación de Suelos (MCS) para la cuenca Khora Tiquipaya, se planteó con los siguientes objetivos: Reducir la erosión laminar y en surcos de terrenos agrícolas. Reducir el escurrimiento superficial e infiltrar mayor cantidad de agua por medio de las técnicas mecánicas y agronómicas. Incrementar la fertilidad de suelos agrícolas con la incorporación de abonos orgánicos. Incrementar la productividad de los suelos y diversificar la producción agrícola en el área de trabajo. Desarrollar una agricultura sostenible a partir de la finca productiva. Lograr el uso de las unidades productivas de acuerdo a su vocación. La estrategia de ejecución para óptimo desarrollo de la propuesta de MCS en el marco del Plan, se basó en el alto grado de participación de la población involucrada tanto a nivel comunal como en lo que respecta al espacio productivo familiar, iniciándose el trabajo con los agricultores progresistas. PRINCIPALES PRÁCTICAS DE MANEJO Y CONSERVACIÓN DE SUELOS En el marco del Componente de MCS de plantean 2 tipos de medidas: medidas físicas y medidas agronómicas, para alcanzar los objetivos planteados. Muchas de estas prácticas son propuestas son complementarias entre sí. Medidas físicas de conservación de suelos: Terrazas de banca o de formación lenta Terrazas de piedra Labranza mínima con barreras vivas. Zanjas de infiltración reforzadas con especies arbustivas Se plantea que las medidas físicas sean reforzadas con especies arbustivas y labranza mínima. Medidas agronómicas de conservación de suelos: Este tipo de medidas permiten una mayor infiltración del agua, reducen los riesgos de erosión, mejoran la fertilidad y sanidad de los suelos haciendo posible una producción diversificada y contínua. Las medidas propuestas fueron: Manejo de fertilidad de los suelos Control integral de plagas y enfermedades a través de rotación de cultivos y control biológico Riego por aspersión Productividad agrícola (Para visibilizar algunas prácticas asociadas a estas medidas se proponen imágenes con pie de fotos sobre: a) Diversificación de cultivos de cobertura como cereales y leguminosas y cultivos comerciales como la papa, hortalizas, flores, huertos y frutales.), b) Manejo de fertilidad a partir de la elaboración y uso de estiércol, abonos verdes, compost, bocashi y rastrojos). (En recuadro – resultado) Producto de las intervenciones en la cuenca Khora Tiquipaya junto a las familias que la habitan, se cuenta con cerca de 125 hectáreas con prácticas de manejo y conservación de suelos. MANEJO DE GANADO Y PRADERA NATIVA El componente de Manejo de Ganado y Pradera Nativa se desarrolló a fin de disminuir problemas ocasionados por el sobrepastoreo, el pastoreo libre no planificado y la disminución de praderas a partir de prácticas como la quema sin control, los que dan lugar a la pérdida paulatina de praderas nativas y la consecuente erosión de suelos en la cuenca. Este componente incide en una mejor alimentación de los animales y ello a su vez en una mejor alimentación familiar (carne, leche). El ganado sano y de calidad se constituye, asimismo, en el soporte económico de núcleo familiar en casos en los que los ingresos por las actividades agrícolas, principalmente, no abastecen frente a alguna necesidad o emergencia. El manejo de pradera nativa tiene relación directa con la ganadería en lo que respecta a la alimentación en términos de forraje, pero tiene asimismo relación con el componente de manejo y conservación de suelos y con el control de la erosión y degradación dado que la incorporación de cultivos forrajeros como cultivo de rotación en terrenos agrícolas, permite que el suelo recupere sus nutrientes y permanezca al mismo tiempo con cobertura evitando, de esta manera, los riesgos de erosión y degradación. ¿QUE SE PROPONE LOGRAR CON EL COMPONENTE DE MANEJO DE PRADERA NATIVA Y GANADERÍA? La propuesta de manejo de pradera nativa y ganadería para la cuenca Khora Tiquipaya, se planteó con los siguientes objetivos: Capacitar en la recuperación de praderas nativas degradadas por sobre pastoreo. Capacitar en el manejo de los sistemas de pastoreo en la pradera y en ganadería doméstica. Evitar la proliferación de enfermedades principales de los animales hervívoros a través del manejo de la sanidad animal. Mejoramiento de la calidad de los rebaños domésticos mediante la introducción de animales de calidad genética. Mejoramiento y diversificación de la cobertura vegetal de la pradera, con la introducción de especies forrajeras. El componente de Manejo de ganado y pradera nativa se desarrolló con un alto grado de participación comunal y familiar, lo que permitió organizar grupos de trabajo en lo que respecta al cuidado y mantenimiento de la infraestructura, como los cercos de protección de praderas nativas, así como para el manejo de fondos rotativos, como semillas forrajeras o insumos, como las vacunas para la sanidad animal. Se desarrollaron, asimismo, actividades de sensibilización y capacitación comunitaria a partir de reuniones, cursillos, pequeños talleres, intercambio de experiencias y visitas familiares. El uso de incentivos como las semillas forrajeras, materiales para la construcción de baños antiparasitarios, préstamo de instrumental médico veterinario, herramientas y otros, se implementó como un mecanismo de apoyo e impulso para transformación y mejoramiento de sistemas tradicionales, únicamente en el período de inversión del proyecto. El manejo adecuado de praderas nativas en la cuenca permitió reducir considerablemente problemas de erosión. A través de las alternativas desarrolladas se logró hacer un manejo eficiente de las praderas a la vez de obtener la máxima producción ganadera conservando los recursos naturales. (Imágenes de apoyo, foto de T’otora, mostrando el paisaje y la mayor presencia de animales en relación a Cruzani, con apoyo de texto). EXTENSIÓN, SENSIBILIZACIÓN Y CAPACITACIÓN COMUNITARIA El desarrollo del conjunto de los componentes operativos del MIC, no sería posible sin la participación de las comunidades que habitan en la zona de intervención, por lo que el componente de extensión, sensibilización y capacitación comunitaria fue fundamental en las distintas etapas del proyecto en la cuenca Khora Tiquipaya. La participación de la comunidad y el diálogo horizontal entre técnicos y agricultores se produjo desde el inicio del proyecto en la etapa de estudios y prosiguió durante su implementación a partir de dos tipos de actividades principales: la capacitación y sensibilización. La llegada a la comunidad se dio mediante los sindicatos por ser estos la organización matriz de la comunidad. PRINCIPALES ACTIVIDADES DESARROLLADAS Capacitación Cursillos Charlas técnicas Demostración de métodos Demostración de resultados Días de campo Sensibilización Reuniones comunales Visitas familiares Trabajos comunales Intecambios locales y nacionales El trabajo directo y lado a lado con la población de la cuenca, se dio tanto a nivel comunal como familiar. El acompañamiento permanente y el diálogo horizontal se llevó adelante buscando la apropiación de prácticas asociadas al manejo de los recursos naturales en las cuencas, con beneficios tanto para el entorno ambiental como para la economía familiar y la consecuente mejora en las condiciones y calidad de vida. PRINCIPALES TAREAS DE CAPACITACIÓN EN CONSERVACIÓN DE SUELOS DESARROLLADAS Sensibilización sobre quema y tala indiscriminada. Construcción de muros de piedra para la formación lenta de terrazas. Terrazas de banca. Labranza mínima o miniterraceo. Preparación de abonos orgánicos. Rotación y diversificación de cultivos. Incorporación de abono verde. Implementación de bosquetes de uso múltiple. Implementación de riego por aspersión. Control de plagas y enfermedades en cultivos. Lombricultura. Pradera Nativa. Producción de flores - floricultura. (En recuadro – resultado) Producto del desarrollo del proyecto MIC para la cuenca Khora Tiquipaya, se cuenta con un total de 77 familias de las comunidades de Cruzani y T’otora involucradas con conocimientos apropiados sobre el manejo de los recursos naturales en las cuencas y que actualmente trabajan en sus parcelas con prácticas de manejo y conservación de suelos. 3.- PRINCIPALES RESULTADOS Y BENEFICIOS DEL PROYECTO El proceso seguido en el marco del Proyecto MIC Khora Tiquipaya en sus distintas etapas, tenía objetivos, metas y propuestas operativas claramente establecidas, los cuales figuraban en el documento de Plan de Manejo, elaborado bajo un enfoque participativo y de concertación. El trabajo se llevó adelante logrando cumplir los distintos aspectos previstos en el Plan, a pesar de ciertas dificultades como los desfases en los desembolsos y su incidencia en relación al cronograma inicial. En relación a las metas contempladas en el Plan de Manejo por componentes operativos, es posible constatar el grado de cumplimiento, el mismo que se refleja en el siguiente cuadro. LAS INTERVENCIONES EN CIFRAS COMPONENTE Obras hidráulicas Control de áreas degradadas Conservación de suelos Pradera nativa y ganadería Extensión comunitaria METAS 15.568 m3 166.96 ha 124.65 ha 300 ha 77 familias involucradas % EJECUCIÓN (por confirmar) LA PERCEPCIÓN DE LOS INVOLUCRADOS La recopilación de testimonios, las entrevistas y talleres realizados con los actores directamente relacionados al proyecto, así como el monitoreo y seguimiento al avance de aquello que estaba planificado y sus impactos, permiten una aproximación a los beneficios del proyecto en los ámbitos ambiental, económico y social, con una incidencia importante en las condiciones y calidad de vida de los beneficiarios. LA MIRADA DESDE LOS POBLADORES DE LA CUENCA En términos de impactos y resultados, la percepción generalizada de las comunidades de Cruzani y T’otora es positiva en lo que respecta al desarrollo de los distintos componentes operativos del MIC, particularmente de aquellos relacionados a sus actividades agrícolas y pecuarias. Los principales beneficios percibidos por l a población de la cuenca, tienen relación con la calidad de los suelos y la productividad en relación a las distintas prácticas implementadas, es decir, con aquello que tiene relación directa con sus mecanismos de subsistencia y formas de vida. Lo que se ha cambiado con la conservación de suelos, es por ejemplo que con esos muros la tierra ahí no más se ha quedando. Nosotros no sabíamos hacer muros nada de esas barreras, entonces nuestras siembras se estaban perdiendo cada año que pasaba, entonces ahora que estamos haciendo muros, nuestras tierras ahí no más se quedan y nuestros suelos están bien conservadas. Antes algunos utilizaban abonos químicos y ahora no, sino solamente abono de gallina, de vaca, con eso también estamos mezclando, la producción también ha mejorado, una parte siempre vendemos, una parte para nuestro consumo familiar, vendemos más o menos el 50%. Siriaco Aranibar Ríos, Comunidad de T’otora, Lagun Mayu Sí, cuando ha venido esta institución PROMIC, hay diferencia, porque nosotros hemos hecho también demostraciones y ahí nos hemos dado cuenta que es importante hacer muros, cuando hacemos muros se detiene no más la tierra, igualmente el agua, entonces ahí nomás se detiene la humedad. Actualmente la producción da permanente. A veces nosotros hacemos rotación de cultivos y es importante porque nosotros sacábamos papa, trigo, maíz y ahí no más dejábamos porque ya no daba y ahora continuamente estamos haciendo rotación de cultivos y hay mejora. Antes casi no llevábamos al mercado, pero ahora con la ayuda de PROMIC, como hemos hecho muros y regamos con riego por aspersión, entonces hay ventaja, si hay sobra, llevamos al mercado. Víctor Torrico Comunidad de Cruzani La conservación de suelos ha beneficiado a la comunidad, al agricultor que vive en esa zona. Realmente las tierras ya no daban. Una vez cuando haces el barbecho y lo riegas, en dos años, dos siembras ya se vuelven pobres, o sea que ya no quiere dar, hay que esperar unos 5 a 10 años para que la tierra recupere su fertilidad, entonces, con la conservación de suelos sí se puede mantener porque lo detiene ahí y ahora el cultivo es anual, incluso 2 veces al año. En esas zonas donde por ejemplo hay riego, primero sembramos la papa, luego maíz, luego podemos poner arbeja, haba y nuevamente papa, puedes volver porque ya tiene su riego y a la vez la tierra se mantiene fértil. Hay ventajas positivas. Todavía nos falta hacer más riego por aspersión, porque si realmente seguimos regando por inundación trae siempre un poco de dificultad. Donde hemos visto que detenemos la tierra es con la labranza mínima con plantas de phalaris, terrazas vivas, muros de piedra y con paja también, entonces eso ya da, así se detiene la tierra, ya no baja hasta abajo, entonces se mantiene la fertilidad. Otra cosa que hemos visto es lo que pasa en valle bajo porque anteriores años a que se haga este proyecto de manejo de cuencas, abajo había mayormente desborde de ríos, inundación, ahora todo ha cambiado, porque sucesivamente desde arriba estamos parando la velocidad del agua y la tierra, el agua de la lluvia por ejemplo, entonces todo eso se está viendo el beneficio. Felisa Vargas Comunidad de Cruzani y Presidenta del Comité de Vigilancia de Tquipaya Algunas apreciaciones compartidas en los talleres de evaluación realizados en las comunidades de T’otora y Cruzani durante el mes de septiembre de 2007, en relación a los principales beneficios del proyecto fueron: CRUZANI Con las prácticas de manejo y conservación de suelos, se ha evitado la erosión. Además de las prácticas ha ayudado también el riego por aspersión. Hay un aumento en los ingresos económicos de las familias. También hay aumento, mejoramiento y diversificación de la alimentación. No se aplican químicos en la agricultura y eso es bueno para la salud. T’OTORA Se ha podido tener semillas de calidad, principalmente de haba, lo que ha dado buen resultado en los cultivos. Se ha tenido trabajo en la construcción de obras hidráulicas. Se ha facilitado herramientas para cada familia, como picotas y palas para realizar los trabajos. Ahora tenemos cercos (claustros forrajeros). Tenemos riego por aspersión y las familias solo han pagado del 50% en poli tubos. Se puede ver mejoras en la alimentación. También hay mejoras en el suelo y en la producción. LA MIRADA DEL SECTOR REGANTE Hacia la zona baja, un sector relevante en Tiquipaya que tiene que ver con la temática del agua es el sector de los regantes agrupados en la Asociación de Sistemas de Riego Tiquipaya Colcapirhua, ASIRITIC, que agrupa a 5 sistemas de riego que son: Machu Mita, Lagun Mayu, Saitu K’ocha, Ch’ankas, Sirpita y Montecillo. Las percepciones de los beneficios del Manejo Integral de Cuencas, desde el sector regante contribuyen asimismo a tener un panorama más completo de los impactos del proyecto en la zona. Me parece que el Manejo de Cuencas tiene incidencia la protección de nuestras obras. Nosotros, como sector de regantes, tenemos obras de bocatoma en el Khora y el 31 de enero del 2005 la riada se llevó toda la obra de infraestructura en una noche cuando el río se desbordó alcanzando la parte baja de la bocatoma. En este sentido sí nos beneficia bastante, porque frena el fluido del agua, va haciendo una acción de mitigación, es decir de manejo de los riesgos naturales. De esa manera, nosotros si tenemos este beneficio secundario, además que estos trabajos de ingeniería también protegen nuestras áreas de cultivo porque los fenómenos naturales asechan nuestra áreas de cultivo o las inundan o se las lleva, ese es el efecto beneficioso para nosotros del trabajo del PROMIC, la protección a nuestras obras de infraestructura, la protección a nuestras áreas de cultivo. Guadalupe Solíz, Secretaria de Actas del sistema de riego Machu Mita, ASIRITIC Desde una visión de regante, yo creo que con los atajos que se ha hecho hay una buena infiltración en la parte baja incluso, ahora las vertientes también han brotado en la parte baja, eso me parece que es bastante beneficioso y nosotros como regantes hemos visto, al menos yo personalmente he visto el trabajo que se ha estado realizando porque he recorrido la cuenca desde arriba, desde T’otora hacia abajo y veo que es importante y bastante beneficioso. Al mismo tiempo no nos preocupamos, anteriormente, ni bien empezaba a llover ya empezábamos a preocuparnos porque el agua llegaba con mucha fuerza con esa pendiente que tenemos. Entonces, estamos viendo que con todo eso, el trabajo que se ha realizado en la parte norte, en la parte alta nos favorece bastante a todos. Andrés Melgarejo Director de Planificación de la Alcaldía de Tiquipaya y ex Presidente del Sistema de Riego Lagun Mayu LA MIRADA DESDE EL MUNICIPIO La percepción de los beneficios del MIC desde la visión municipal refleja, a través de los testimonios, una madurez del tema producto de las distintas experiencias MIC en dicha jurisdicción, como es el caso de la cuenca piloto Taquiña cuyo manejo se inició en 1991, así como los avances en Chuta Kawa, Piusi, Chijllawiri y Thola Pujru, a nivel de estudios de preinversión, además de la implementación del Plan MIC de Khora Tiquipaya. Anteriormente se pensaba que lo importante era hacer los gaviones solamente en la parte baja y que eso era manejo de cuencas, pero hemos visto y hemos palpado en carne propia de que no es esa la forma, se ha visto que el MIC se debería hacer desde la parte alta, la parte media y recién llegar a la parte baja. Hemos visto, que haciendo defensivos únicamente en la parte baja, no estamos protegiendo nada, sino que haciendo manejo de cuencas desde la parte alta llegamos a la parte baja. Se ha visto que el manejo de cuencas es muy importante, la gente se ha llegado a concientizar y nosotros también como Municipio hemos visto que es importantísimo. Antes de que se empiece el trabajo de manejo de cuencas, cualquier lluvia que existía arriba el agua bajaba inmediatamente y llegaba a una velocidad rápida, pero, ahora con este trabajo que se ha realizado hemos visto comparando con los ríos Angela Mayu y Chuta Kawa que apenas que llueve los ríos llegan, en cambio el la anterior época de lluvias (2006-2007) en el Río Khora, ha llegado poco a poco, casi dos horas. En esa oportunidad hemos visto los resultados del manejo que se ha hecho en alturas con los atajos correspondientes . Andrés Melgarejo Director de Planificación Municipio de Tiquipaya Como Municipio ya tenemos experiencia especialmente con Taquiña. Cuando se hizo la intervención ya no tenía mucho arrastre y podía manejarse de mejor manera las aguas que caían de la cumbre. En el Khora, aunque todavía no se ha podido percibir completamente, pero ya se va notando de que no hay mucho arrastre de material, hay una reducción de la velocidad del flujo del agua y el río está mejor encauzado. Esto de alguna forma hace que haya menos arrastre de material y menos de la degradación de las tierras que existen en estos lugares. Esto nos va a permitir a nosotros como Municipio poder tener un mejor control de lo que son las aguas aquí abajo, esperamos este tema, pero sí en lo que creo que tenemos que continuar trabajando es en que se regenere de mejor forma la vegetación y esto creo nos va a permitir tener un mejor control de los suelos y menos degradación en estos sectores. Todo esto va a evitar que se afecte a propiedades y predios sobre las riveras. Saúl Cruz Presidente del Concejo Municipal de Tiquipaya El conjunto de la información recopilada, tanto en lo que respecta al seguimiento técnico realizado al proyecto, los informes de avance y grados de cumplimiento, así como la percepción de los distintos actores sobre los impactos del mismo, permiten identificar los principales beneficios del Proyecto MIC Khora Tiquipaya, tanto en la cuenca como en su área de influencia: En la cuenca: Disminución de la erosión y pérdida de suelos productivos. Incremento de la fertilidad de los suelos. Mejoramiento e incremento de la producción y productividad. Incorporación de una agricultura orgánica con prácticas apropiadas para zonas de montaña, así como diversificación, rotación de cultivos y riego por aspersión. Mayor seguridad y soberanía alimentaria. Desarrollo de capacidades locales para el manejo adecuado de los recursos naturales. Incremento en ingresos económicos por actividades agrícolas y mejoras en las condiciones y calidad de vida de la población. Estabilización de zonas de deslizamiento. Incremento de la cobertura vegetal nativa y mejores condiciones ambientales y de biodiversidad. En el área de influencia: Disminución de riesgos de inundaciones y mayor seguridad en el valle, brindando protección tanto a la población como a la infraestructura pública y privada. Incremento en la recarga de acuíferos. 4.- PRINCIPALES DIFICULTADES El proyecto MIC Khora Tiquipaya se constituyó en un proyecto particular en relación a la experiencia de proyectos MIC en la región desde el punto de vista de su modelo financiero, dado que el mismo fue financiado casi en su totalidad (95%) con fondo prefecturales. Si bien la coyuntura y las determinaciones asumidas garantizaron esta importante contraparte que posibilitó el desarrollo del proyecto, por otro lado, la demora en los desembolsos en el marco de los mecanismos administrativos prefecturales, se constituyó en la principal dificultad del proyecto, hecho que tuvo incidencia en el cumplimiento del cronograma inicialmente planteado. Esta situación se refleja de igual manera en los testimonios y talleres de evaluación realizados con las comunidades de T’otora y Cruzani, a través de los cuales se logra percibir que las expectativas en torno al proyecto no se lograron cumplir según lo esperado. Si bien las apreciaciones son positivas en torno al conjunto de las prácticas y actividades desarrolladas, existe disconformidad en relación al grado de cumplimiento del Plan y una clara demanda de permanencia por un tiempo mayor por parte del equipo técnico del PROMIC.
