Subido por Melissa Brenes

Falacias

Anuncio
Prof: Licda. Melissa Brenes J.
¿Qué es la lógica?
Se define como aquella área de la filosofía que estudia los procesos
válidos del pensamiento.
Todo proceso comunicativo involucra destrezas lógicas que permiten,
en mayor o menor medida, un sustento coherente.
La estructura lógica fundamental se denomina argumento, y este se
compone de proposiciones llamadas premisas y conclusiones.
Estructura de un argumento:
Todos los hombres son mortales
Premisa 1
Marco es hombre
Premisa 2
Por lo tanto
Operador lógico
Marco es mortal
Conclusión
Lea la
argumentación:
“Un gato es un felino.
Un gato es un animal
doméstico.
Si un león es un felino, es
un animal doméstico”
¿Le parece correcto?
3
Definición de
▪ Las falacias son argumentos incorrectos y engañosos
▪ Algunas falacias se cometen con intención de
persuadir o manipular a los demás. Otras se cometen
sin intención, debido a descuidos del hablante.
▪ Pueden ser muy sutiles y persuasivas, y en ocasiones
cuesta detectarlas.
La noción de falacia debe diferenciarse de
la noción de falsedad o mentira.
Dato falso o enunciado que no
corresponde a una realidad.
Error en la aplicación del método
lógico para analizar un grupo de
enunciados.
Se reconocer mediante
métodos como la observación,
la medición o la consulta de
documentos, entre otros.
Se reconoce mediante el análisis
de la relación entre un grupo de
datos o enunciados (premisas) y
una conclusión.
Facias informales
Tienen lugar en el lenguaje cotidiano, no artificial, en el que hay con frecuencia
términos con varios significados y límites imprecisos.
Atingencia
Ambigüedad
Sus premisas carecen
de coherencia lógica con
respecto a sus
conclusiones, y por ello,
son incapaces de
establecer su verdad. El
lenguaje es usado para
estimular emociones
(piedad).
La invalidez de un
argumento resulta de
problemas del lenguaje,
bien sea porque un
término tiene más de un
significado o porque la
estructura de la oración
permite más de una
interpretación.
*Atingencia: Conexión,
relación de una cosa con otra
El argumento se desvía del tema
y se concentra en ofender al
contendiente o a otra persona
por tener “x” característica.
Desvía la atención del argumento por
concentrarse en ciertas características que
parecen loables o reprochables.
Ejemplos:
“Usted nunca será un buen estudiante,
porque nunca ha sacado buenas notas”
“Usted, como es inteligente, de seguro va
a comprar los tacos de esta prestigiosa
marca”
Se aduce que alguien puede incurrir en una conducta
o hacer una cosa solo bajo el pretexto de que otro
también lo hace.
Ejemplos:
“Mi doctor me dijo que dejara de fumar
porque corro el riesgo de desarrollar
cáncer, pero no lo voy a dejar porque él
también fuma”
Se justifica una acción como si el motivo de que otra
persona lo haga es más que suficiente, aunque esto
suponga un error o peligro
El argumento se concentra en generar la compasión o
la lástima para conseguir algo a cambio sin una razón
lógica de peso.
Ejemplo:
“Jefe, mi hijo menor está enfermo y
necesito dinero para los tratamientos, por
lo tanto merezco un aumento”
“Profe, aunque yo no saqué una buena nota
al final, me porté bien, merezco un 70”
Hace énfasis en que un argumento es
supuestamente válido solo porque lo acepta
mucha gente, aunque sea falso.
Ejemplo:
“La tierra es plana, todo el mundo lo
sabe”
“Es un maleante, en el barrio toda la
gente lo dice
Consiste en respaldar el
argumento aduciendo motivos
de autoridad o fama para
convencer a la gente de hacer
algo, o bien, adquirir un bien o
un servicio.
Sencillamente consiste en
argumentar que una
proposición es verdadera solo
porque nadie puede
demostrar lo contrario. Se
utiliza como un principio
universal en el derecho penal.
Se realiza una correlación de hechos de forma
errónea de manera que la conclusión no tiene
relación con sus causas.
Ejemplos:
“Un hombre salió y cruzó la calle para
ir a comprar cigarrillos, al regresar lo
atropella un camión. Conclusión: “El
cigarro mata”
Es una falacia en la que
existen muy pocos elementos
o criterios de juicio para
emitir una conclusión. Es un
argumento inductivo basado
en pocos casos.
Se trata simplemente de una
amenaza con falsa apariencia
de razonamiento.
Ejemplo:
“Lo tienes que hacer, porque
aquí se hace lo que yo diga”
El paso del tiempo hace que,
en un grupo social, las cosas
buenas sobrevivan, y las
cosas malas se desechen.
Las cosas nuevas (ideas,
productos, teorías, tecnología,
métodos de resolver
problemas…) son siempre
mejores que las viejas.
*Ambigüedad: Condición de
confuso, impreciso, inseguro.
20
Tienen lugar cuando el argumento se basa
en la pluralidad de significados de un
término.
Ejemplo:
 El fin de una labor es la perfección; la
muerte es el fin de la vida; por lo
tanto, la muerte es la perfección de la
vida.
Se confunde la palabra fin, en este
ejemplo tiene dos sentidos distintos.
Esta falacia aparece cuando se argumenta
a partir de premisas cuya formulación es
ambigua
debido
a
su
estructura
gramatical, debido a la manera descuidada
o torpe en que sus palabras están
combinadas.
Ejemplo:
 Se venden trajes para novia de segunda
mano.
 Se venden trajes de segunda mano
para novias.
Consiste en recalcar una parte de una
proposición o de un conjunto de
proposiciones con el fin de inducir a una
conclusión errónea.
Ejemplo:
 “Qué bonita se ve hoy”
 Titular de una noticia: “Vaca tuvo a
niño” (la noticia es que una vaca tuvo a
un niño subido en un árbol durante dos
horas).
Consiste en deducir algo sobre un todo
solo por lo observado en una de sus
partes.
Ejemplo:
Argumentar que dado, que todas las
partes de una máquina son livianas, la
máquina como un todo es liviana también.
A la inversa de la falacia anterior, se parte
de la suposición de que lo verdadero para
todo el conjunto necesariamente es
verdadero para un miembro o una de sus
partes.
Ejemplo:
En Estados Unido todos son ricos, Juan se
fue a vivir a allá, por lo tanto debe ser
millonario.
Descargar