2014 07 20 El mapa del despojo

El mapa del despojo
domingo, 20 de julio de 2014
La ruta de los grandes negocios, a partir de la reforma energética se ubica en Coahuila, Chihuahua, Durango,
Nuevo León y Tamaulipas. En Coahuila se tiene proyectado un centro petroquímico que costará 58 mil 500
millones de pesos, e inversiones privadas en toda la región por 47 mil 680 millones de pesos para instalar
gasoductos y poliductos
MÉXICO, DF (Apro).- A partir de la reforma energética, la ruta de los grandes negocios petroleros se ubica en
entidades del norte del país (Coahuila, Chihuahua, Durango, Nuevo León y Tamaulipas), donde el Gobierno
Federal espera recibir más de 1 billón 2 mil 990 millones de pesos en inversiones privadas para exploración y
extracción de hidrocarburos.
Así, es también la región del país donde se prevén más conflictos agrarios y ganaderos: 81 municipios de
dichas entidades federativas serán afectados por la expropiación y la figura de "ocupación temporal"
incorporada en las nuevas leyes energéticas.
Son los mismos estados donde organizaciones especializadas en derecho ambiental y activistas pronostican
un mayor impacto debido al fracking —fractura hidráulica de las rocas para extraer el gas de lutitas o gas
shale— y un mayor riesgo para las áreas naturales protegidas que no cuentan con un "programa de manejo".
Son los casos de Janos, Cascada de Basaseachic y Cumbres de Majalca, en Chihuahua, o las zonas de
Cuatro Ciénegas y Ocampo, en Coahuila.
Esto se desprende de tres documentos diferentes, cuyas copias obtuvo Proceso. En ellos se detallan los
negocios de exploración y extracción de hidrocarburos, gas shale, centros pretroquímicos, gasoductos y
poliductos que se cederán a los inversionistas privados, merced a la entrada en vigor de las nuevas leyes
secundarias en materia energética, discutidas y aprobadas en el Senado y la Cámara de Diputados.
Según el estudio Potencial de inversiones de la reforma energética en las distintas regiones de México, el
negocio más importante se prevé en Chihuahua, Coahuila y Tamaulipas, donde se esperan inversiones por
poco más de 1 billón de pesos, dedicadas a exploración y extracción de hidrocarburos, es decir, petróleo y
gas.
El análisis, elaborado por el gobierno de Enrique Peña Nieto y distribuido entre los senadores priístas para
que defendieran las reformas secundarias, asienta que en Coahuila se tiene proyectado un centro
petroquímico que costará 58 mil 500 millones de pesos, e inversiones privadas en toda la región por 47 mil
680 millones de pesos para instalar gasoductos y poliductos.
La segunda zona con mayor potencial de inversiones es la región sur-sureste. En Tabasco, Veracruz y
Campeche se planea recibir 769 mil 202 millones de pesos en actividades de exploración y extracción de
hidrocarburos, así como 58 mil 500 millones para un centro petroquímico en Chiapas, 45 mil 500 millones para
reconfigurar una refinería en Oaxaca, 15 mil millones para una planta de licuefacción de gas natural y una
central de ciclo combinado en Yucatán, y 11 mil 430 millones de pesos en 910 kilómetros de gasoductos y
poliductos.
En el noroeste, centro y centro-occidente del país las inversiones privadas serán menores.
EL DESPOJO Y LA NEGOCIACIÓN
Otro estudio jurídico elaborado por Luis Sánchez, vicepresidente del PRD en el Senado, considera que la
posibilidad de expropiar u "ocupar temporalmente" las tierras con potencial energético afectará, al menos, a
12 entidades del país y a más de 260 municipios, donde se llevarán a cabo actividades para la extracción y
exploración de hidrocarburos.
Según el mapa, de los 260 municipios más afectados, 47 corresponden a la cuenca Sabinas-Piedras Negras,
que abarca un municipio de Chihuahua, 18 de Coahuila y 28 de Nuevo León. Además, hay otros 26
municipios de Tamaulipas con un alto potencial de conflicto. Todos están en la región noreste, la más
promovida para las inversiones privadas.
En Coahuila, el municipio de Sabinas también tiene potencial para el gas shale y para gas asociado a las
minas de carbón, al igual que Burgos y Tampico, en Tamaulipas, y Misantla, en Veracruz.
El mismo estudio del PRD prevé conflictos en 51 municipios de Veracruz y Oaxaca, en 90 de Chiapas, uno de
Tabasco, cuatro de Hidalgo y cuatro de San Luis Potosí.
El capítulo IV de la Ley de Hidrocarburos —el pilar de todas las leyes secundarias discutidas en el Senado—
estableció una fuente de conflicto entre los inversionistas y operadores privados, por una parte, y los
propietarios, poseedores o titulares de los terrenos, bienes o derechos: ordenó que sea el libre mercado el
que defina su relación.
La negociación entre el PRI y el PAN modificó el término de "expropiación" por el de "ocupación temporal" y
estableció que el porcentaje de utilidad lo definirá la Secretaría de Energía, con el apoyo de la Comisión
Nacional de Hidrocarburos.
LOS RIESGOS AMBIENTALES
Una tercera fuente de conflicto para el gran negocio petrolero previsto por el gobierno peñanietista serán los
riesgos medioambientales y, en especial, la práctica del fracking. Durante la discusión en lo particular, los
senadores de PRI, PAN y PVEM rechazaron la propuesta del PRD para modificar los artículos 19 y 20 de la
Ley de Hidrocarburos y prohibir expresamente el uso de esta tecnología.
En su documento Consideraciones para la reforma energética, el Centro Mexicano de Derecho Ambiental, la
Alianza Mexicana contra el Fracking, Fundar y Ocean Futures Society advierten que las leyes secundarias, "al
privilegiar las actividades de exploración y extracción de hidrocarburos, ponen en riesgo el resto de las
actividades productivas, entre las cuales se encuentran la agricultura, la ganadería, el manejo forestal
comunitario, los esquemas de pagos de servicios ambientales e hidrológicos, así como la conservación de los
ecosistemas en distintas zonas del país, como bosques, selvas, manglares, humedales, zonas desérticas y
matorrales, entre otras".
Los organismos defensores de los derechos ambientales critican la creación de la nueva Agencia Nacional de
Seguridad Industrial y Protección Ambiental (ANSIP), producto de la negociación entre el Partido Verde y el
PRI, porque "duplicará facultades" con la Semarnat y no garantizará el cuidado ambiental.
Los grupos ecologistas señalan que la técnica del fracking generará los siguientes efectos adversos: "Manejo
de millones de litros de agua para fracturar la roca con la presión necesaria; contaminación de las fuentes de
agua; contaminación del subsuelo por la acción de activos químicos nocivos; deterioro de la calidad del aire;
aceleración del cambio climático debido a las emisiones de gas metano que se producen por ineficiencias en
la extracción, procesamiento, almacenamiento, traslado y distribución; uso de grandes cantidades de energía
para el transporte, y problemas por la inexistencia de mecanismos satisfactorios para la eliminación de
residuos".
Así, las entidades y las áreas naturales protegidas donde el Gobierno Federal prevé millonarias inversiones
serán las más afectadas por el plan de negocios energético.
http://www.eldiariodecoahuila.com.mx/notas/2014/7/20/mapa-despojo-445463.asp