AMPARO INDIRECTO

C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA DE TRABAJO
EN EL DISTRITO FEDERAL EN TURNO
AMPARO INDIRECTO
(NOMBRE COMPLETO) por mi propio derecho, señalando como domicilio para
oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos el ubicado en
(DOMICILIO COMPLETO) Distrito Federal y autorizando en los términos del
artículo
12,
primer
párrafo
de
la
Ley
de
Amparo
a
los
Lics._______________________________, ante ustedes con el debido
respeto comparezco a exponer:
Que por medio de este escrito, con fundamento en los artículos 103 y 107
de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 1, 2, 5, 6, 9, 17,
107, 108 y demás relativos de la Ley de Amparo, vengo a solicitar el AMPARO
Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA DE LA UNIÓN, contra la autoridad y por los
actos que más adelante se precisan.
A fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 108 de la Ley de
Amparo en vigor, manifiesto:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: El suscrito, por mi propio
derecho,
con
el
domicilio
indicado
al
principio
de
este
ocurso.
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO: (PONER
NOMBRE Y DOMICILIO DEL PATRON DEMANDADO EN EL JUICIO PRINCIPAL)
III.- AUTORIDAD RESPONSABLE: (PONER EL NOMBRE COMPLETO DE LA
JUNTA
DE
CONCILIACION)
IV. LA OMISION QUE SE RECLAMA.- La omisión por parte de la Autoridad
responsable al no haber dictado en laudo en el juicio principal número
(PONER
V.
EL
BAJO
NUMERO
PROTESTA
DE
DE
EXPEDIENTE
DECIR
EN
EL
VERDAD,
JUICIO
LOS
LABORAL).
HECHOS
y
ABSTENCIONES QUE CONSTITUYEN LOS ANTECEDENTES DEL ACTO
SON:
PRIMERO.- En fecha XXXXXXXXX presenté demanda en contra de XXXXXX
ante la Junta XXXXXXXXXXXX, reclamando las prestaciones que en dicha
demanda
se
SEGUNDO.- la
demanda
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
indican.
fue
admitida
de
Conciliación
por
la
y
Junta
Arbitraje.
TERCERO.- El juicio fue seguido por todas sus etapas y finalmente la
Autoridad Responsable envió los autos para su dictamen a efecto de dictar el
laudo
que
en
derecho
proceda.
CUARTO.- Hasta la presente fecha, por razones que desconozco, no ha sido
dictado el laudo correspondiente, con lo cual se me ha negado en derecho
de obtener justicia pronta y expedita.
VI. Los preceptos que contienen los derechos humanos y las
garantías cuya violación se reclama: Artículos 14 y 17 constitucionales.
Artículo 14 constitucional.- A ninguna ley se dará efecto retroactivo en
perjuicio de persona alguna. Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus
propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los
tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades
esenciales del procedimiento y conforme a las Leyes expedidas con
anterioridad
al
hecho.
En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple
analogía, y aún por mayoría de razón, pena alguna que no esté decretada
por
una
ley
exactamente
aplicable
al
delito
de
que
se
trata.
En los juicios del orden civil, la sentencia definitiva deberá ser conforme a la
letra o a la interpretación jurídica de la ley, y a falta de ésta se fundará en
los principios generales del derecho.
Artículo 17. Ninguna persona podrá hacerse justicia por sí misma, ni ejercer
violencia
para
reclamar
su
derecho.
Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que
estarán expeditos para impartirla en los plazos y términos que fijen las leyes,
emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa e imparcial. Su
servicio será gratuito, quedando, en consecuencia, prohibidas las costas
judiciales.
El Congreso de la Unión expedirá las leyes que regulen las acciones
colectivas. Tales leyes determinarán las materias de aplicación, los
procedimientos judiciales y los mecanismos de reparación del daño. Los
jueces federales conocerán de forma exclusiva sobre estos procedimientos y
mecanismos.
Las leyes preverán mecanismos alternativos de solución de controversias. En
la materia penal regularán su aplicación, asegurarán la reparación del daño
y establecerán los casos en los que se requerirá supervisión judicial.
Las sentencias que pongan fin a los procedimientos orales deberán ser
explicadas
en
audiencia
pública
previa
citación
de
las
partes.
Las leyes federales y locales establecerán los medios necesarios para que se
garantice la independencia de los tribunales y la plena ejecución de sus
resoluciones.
La Federación, los Estados y el Distrito Federal garantizarán la existencia de
un servicio de defensoría pública de calidad para la población y asegurarán
las condiciones para un servicio profesional de carrera para los defensores.
Las percepciones de los defensores no podrán ser inferiores a las que
correspondan
a
los
agentes
del
Ministerio
Público.
Nadie puede ser aprisionado por deudas de carácter puramente civil.
VII.-
CONCEPTOS
DEL
VIOLACION.
La autoridad violenta mi derecho de recibir justicia de manera pronta y
expedita, ya que habiéndose satisfecho todas las etapas procesales, por
causas que desconozco se ha abstenido de dictar el laudo que en derecho
procede.
Al respecto, es aplicable la siguiente jurisprudencia:
Época:
Novena
Registro:
Instancia:
Época
193784
Segunda
Sala
Tipo
Fuente:
de
Semanario
Tomo
Tesis:
Judicial
IX,
de
la
Jurisprudencia
Federación
Junio
y
su
Gaceta
de
1999
Materia(s):
Laboral
Tesis:
2a./J.
45/99
Página: 153
LAUDO. SI EN EL AMPARO SE DEMANDA DE LA JUNTA EL RETRASO
EN LA FORMULACIÓN DEL PROYECTO DEL LAUDO, NO PROCEDE
SOBRESEER AUNQUE NO SE HAYA SEÑALADO COMO RESPONSABLE
AL AUXILIAR.
De conformidad con lo dispuesto por los artículos 123, apartado A, fracciones
XX y XXXI de la Constitución Federal, 616, 625, 685, 686, 840, 841 y 885,
entre otros, de la Ley Federal del Trabajo, compete a las Juntas de
Conciliación
y
Arbitraje,
la
aplicación
de
las
leyes
del
trabajo,
fundamentalmente, conocer de los juicios por diferencias o conflictos entre
el capital y el trabajo, a través de la función jurisdiccional que les
corresponde llevar a cabo, mediante la realización de los actos procesales
necesarios que culminan con el pronunciamiento del laudo que dirime en
definitiva
la
controversia
planteada,
con
la
concurrencia
de
otros
funcionarios, entre los que se encuentran los auxiliares, que dependen
jerárquicamente de aquellos órganos colegiados. La Ley Federal del Trabajo
les impone a las Juntas la obligación de tomar las medidas necesarias para
desarrollar el juicio con economía procesal, concentración y sencillez, así
como ordenar que se corrija cualquier irregularidad u omisión que notaren
en la sustanciación del proceso, incluyendo, desde luego, las omisiones o
retrasos en que incurra el auxiliar a quien le corresponde formular el proyecto
de laudo y turnarlo a la Junta. Por tanto, cuando en la demanda de amparo
sólo se señala como responsable a la Junta y como acto reclamado la omisión
de formular el proyecto del laudo, no cabe sobreseer en el juicio aduciendo
que no se llamó al auxiliar, porque aplicando el criterio de que el juzgador de
amparo debe apartarse de formalismos y tecnicismos estrictos y resolver lo
realmente planteado, se entiende sin esfuerzo que lo reclamado es la
omisión, por parte de la Junta, de dictar el laudo, de modo que aunque no
se haya señalado como responsable al auxiliar, éste, en su caso, debe ser
apremiado administrativamente por la Junta, la que tiene facultades para
sancionarlo.
Contradicción de tesis 66/98. Entre las sustentadas por el Cuarto y Quinto
Tribunales Colegiados en Materia de Trabajo, ambos del Primer Circuito. 12
de febrero de 1999. Unanimidad de cuatro votos. Ausentes: Guillermo I. Ortiz
Mayagoitia y José Vicente Aguinaco Alemán; en ausencia de este último actuó
Juventino V. Castro y Castro. Ponente: Juan Díaz Romero. Secretario: Aristeo
Martínez Cruz.
Época:
Décima
Época
Registro:
160676
Instancia:
Tribunales
Tipo
Fuente:
Colegiados
de
Semanario
Libro
II,
de
Circuito
Tesis:
Judicial
de
Noviembre
la
de
Federación
2011,
Aislada
y
su
Tomo
Materia(s):
Tesis:
Gaceta
1
Común
III.3o.(III
Región)
23
L
(9a.)
Página: 676
LAUDO. CUANDO SE RECLAMA EN AMPARO LA OMISIÓN DE SU
DICTADO, EL INTERÉS JURÍDICO DEL QUEJOSO TIENE ORIGEN EN SU
DERECHO A UNA JUSTICIA PRONTA, POR LO QUE DEBE VERIFICARSE
QUE ÉSTE ES PARTE EN EL PROCEDIMIENTO DEL CUAL DERIVA
DICHA
ABSTENCIÓN,
Y
QUE
EFECTIVAMENTE
EXISTE
LA
OBLIGACIÓN DE LA AUTORIDAD DE RESOLVER EN EL PLAZO
ESTIPULADO.
Cuando el acto reclamado es la falta u omisión de dictar el laudo en el juicio
laboral, el interés jurídico del quejoso guarda relación con el artículo 17 de
la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, es decir, el derecho
fundamental que deriva de acceder a una justicia pronta, que a la vez se
traduce en la obligación del órgano juzgador de resolver las controversias de
que conozca dentro de los términos y plazos fijados en las leyes que regulan
el procedimiento de que se trata. Así, el interés jurídico frente a esa clase de
actos tiene origen en el precepto constitucional en mención, el cual contiene
una serie de obligaciones para todas las autoridades que despliegan una
función jurisdiccional y, en la misma medida, ello correlativamente
comprende un derecho para los gobernados que acuden ante dicha potestad
a dirimir sus conflictos y obtener un pronunciamiento sobre la problemática
expuesta, como es el de acceder a un proceso que por regla general cumpla
con los tiempos establecidos por el legislador. De modo que ante el
cuestionamiento de quiénes pueden ser los titulares del derecho fundamental
de que el órgano de justicia actúe con la prontitud a la que conmina la Norma
Fundamental, puede observarse que esto se proyecta en relación con las
partes del juicio, quienes tienen a su favor el derecho de que el juzgador
actúe acorde con el ordenamiento legal que lo rige y celebre los actos
procesales, así como que resuelva los procedimientos de su competencia
dentro de los tiempos fijados por el legislador. En consecuencia, resulta
necesario verificar que el agraviado sea parte del procedimiento del cual
derive la omisión o abstención de resolución, y que efectivamente exista la
obligación de la autoridad responsable de resolver en el plazo legal estipulado
al efecto.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA
TERCERA REGIÓN, CON RESIDENCIA EN GUADALAJARA, JALISCO.
Amparo en revisión 589/2011. Francisco Javier García Ramos y otro. 25 de
agosto de 2011. Mayoría de votos. Disidente: Juan José Rosales Sánchez.
Ponente: Rodolfo Castro León. Secretario: Karlos Alberto Soto García.
No omito solicitar de ese Juzgado supla cualquier deficiencia a favor del
quejoso.
Por lo expuesto y fundado, atentamente pido se sirva:
PRIMERO.- Tenerme
por
presentada,
demandando
el
AMPARO
Y
PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA DE LA UNIÓN.
SEGUNDO.- Con las copias simples exhibidas, emplazar a las partes en el
juicio Constitucional para que comparezcan a deducir sus derechos.
TERCERO.- En su oportunidad y previos los trámites de ley, dictar sentencia
en el presente juicio de garantías, en la cual se me otorgue el amparo y
protección de la Justicia Federal en los términos solicitados.
(NOMBRE COMPLETO Y FIRMA)