Expediente N° : 01291-2023-3-1101-JR-PE-02. Escrito : 01 Cuaderno : Principal. Sumilla : Interpongo Recurso de Apelación. AL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA NCPP SEDE CENTRAL. VICTOR CLEMENTE TAYPE, abogado EMMANUEL DE LA CRUZ PALOMINO, de con domicilio real en Av. 23 de Junio N° 266 del distrito de Yauli, provincia y departamento de Huancavelica, en el proceso que se le sigue por la supuesta Comisión del Delito de Violación Sexual, en agravio de menor, a usted atentamente digo: Que, en ejercicio de mi derecho a la defensa, previsto y consagrado en los artículos 23°, inciso 23) y 123° inciso 14) de la Constitución Política del Estado, recurro a su vuestro despacho con el objeto de formular RECURSO DE APELACIÓN contra el Auto de Prisión Preventiva, Resolución Numero Dos emitida en la Audiencia del 18 de Agosto del 2023, que declara FUNDADA PARCIALMENTE, solicitada por el Ministerio Público el Requerimiento de Prisión Preventiva por no estar ajustada a derecho ni corresponder a una decisión motivada que se ajuste a criterios razonados de mi situación de arraigo, estado de salud, y reformándola el superior deberá reformular y que mi patrocinado pueda afrontar el presente proceso con COMPARECENCIA RESTRINGIDA. I. PRETENSIÓN IMPUGNATORIA. La presente tiene por finalidad que se REVOQUE EL AUTO DE PRISIÓN PREVENTIVA AUTO contenida en la RESOLUCIÓN N° DOS de fecha Dieciocho de Agosto de dos mil veintitres, que declara fundada en parte el Requerimiento de Prision Preventiva y REFORMÁNDOLA se declare fundada la demanda en todos sus extremos, en mérito a los siguientes fundamentos. II. FUNDAMENTOS DE HECHO PRIMERO: Respecto al recurso de Apelación. Raúl Chaname Orbe, señala que el recurso de apelación que se interpone para impugnar una resolución, auto o sentencia, ante una instancia superior solicitando se revoque o anule, paralizando la entrada en vigor de los actos judiciales. Para Chiovenda, la sentencia sujeta a recurso no es verdadera y propia de la sentencia, sino un simple elemento que con el recurso de otro llegaría a ser declaración de Derecho. ERROR DE HECHO Y DERECHO INCURRIDO EN LA SENTENCIA MATERIA DE APELACIÓN. SEGUNDO: Respecto al Primer Presupuesto: Fundado y Graves Elementos de Convicción. Respecto a este punto el Ministerio Público solamente ha ofrecido documentación de mero tramite como son : Acta de intervención policial el mismo que se ha realizado por la propia voluntad e iniciativa del investigado Emmanuel De La Cruz Palomino, puesto que éste se habría presentado en las instalaciones de la Comisaria del distrito de Yauli, en forma voluntaria y al haberse apersonada la supuesta agraviada al Centro de Salud del Distrito de Yauli se procedió con su detención inmediata. El Acta de información de derechos al imputado y la orden de detención contra el investigado, El acta de inspección técnico Policial y el Paneux fotográfico, del lugar donde presuntamente se habrían sucedido los hechos, la declaración testimonial del padre, la declaración testimonial de la madre y la declaración de la prima, son documentos de mero tramite que se realizan en cualquier tipo de delitos. El Certificado Medico Legal N° 1904 sobre Lesiones de integridad sexual de fecha 16 de agosto de 2023, éste tiene varias contradicciones entre ellos que el supuesto agresor sexual habría abusado en tres oportunidades; sin embargo, según ese mismo certificado tiene cuatro desgarros antiguos parciales, los mismos que nosotros en su oportunidad realizaremos la pericia médica de parte, para que se tenga la certeza de que si efectivamente corresponden los resultados al supuesto agresor. El Acta de Entrevista Unica -Camara Gesel, respecto a Ello debemos señalar que existen serias contradicciones, tales como: o Como se explica que la menor pese haber sido ultrajada hasta en dos oportunidades en el mes de mayo de 2023, otro en agosto y el ultimo el 15 de agosto, acude nuevamente a la tienda de su supuesto agresor después de tres meses; el Fiscal sustenta esta situación indicando que el investigado le amenazó que tenía que volver, sino mataría a sus padres, y que supuestamente por esa razón regresó a comprar; en el hipotético caso de que si existió esa amenaza, como se explica que la menor habiendo ya transcurrido tres meses, sin que el investigado haya cometido su amenaza, Ella retorna a la tienda de su agresor; además, la referida adolescente en el relato que hace ante cámara gesel, en ningún momento indica que retornaba a la tienda del investigado por sus amenazas; sino más bien, Ella relata, que iba a recargar, iba a comprar hojas de colores e iba a comprar lapiceros; como se explica que siendo el lugar de estudios de la joven en el local del Instituto Tecnológico de Yauli (provisionalmente estudiaba en dicho local ya que el Colegio San Martin se encontraba en construcción), ubicado en el Anexo de Atalla, y para acceder del lugar de estudios al domicilio de la agraviada, existen varias rutas y calles que puede tomar, como son el Ferrocarril y la calle Miguel Grau o también por el malecón del rio, y esas rutas existen muchas tiendas, es más para llegar a la casa del imputado tendría que subir unas graderías, que necesidad tiene la joven de subir a la tienda del investigado; asimismo, pasando la tienda del investigado, hay dos hasta tres tiendas contiguas donde puede adquirir lapiceros, la pregunta es por qué elige comprar en la casa de su supuesto agresor, si como ella dice la amenaza se daba al terminar el encuentro sexual, más no indica que después de ello, seguía siendo amenazada, ahora bien el día 15 de agosto del presente ingresa a la tienda por su propia voluntad, sin que exista amenaza de por medio o tal vez un llamado por parte del supuesto agresor, la adolescente manifiesta que ingresa a COMPRAR LAPICEROS, en ninguna parte de su relato indica que ingresa porque le estaba amenazando; lo mismo en la segunda oportunidad ingresa por su propia voluntad a COMPRAR HOJAS DE COLORES. Es así que ni el Fiscal, ni la Jueza, han dado un sustento coherente respecto a la supuesta grave amenaza a la cual estaba sometida la adolescente de iniciales ACE, para que retorne hasta en dos oportunidades a la tienda de su agresor, es más la Jueza, realiza especulaciones al indicar que como el supuesto violador le decía “si no vienes voy a matar a tus padres” “si le cuentas a alguien voy a matar a tus padres” Ella tenía miedo y al tener miedo Ella no contaba y al tener miedo Ella iba a la tienda; la Jueza trata a la agraviada como si fuera una niña, cuando la agraviada es una joven de quince años de edad que cursa estudios de nivel secundario, que tiene la capacidad de comprender si una amenaza es grave o no, y peor aún el investigado es un anciano de setenta y dos años, que padece de muchas enfermedades, es una persona anciana que sufre de seguera y sordera, y eso es de conocimiento público en el Distrito de Yauli, es más es evidente su seguera, ahora la pregunta es ¿realmente, este anciano puede provocar miedo y que peor aún podría este anciano cumplir las amenazas que dice la señorita, si es una persona ciega, que sufre de sordera y que padece de otras enfermedades?. Es así que, es menester precisar la Jurisprudencia, RN 1575-2015.Huanuco, que indica lo siguiente respecto a la amenaza: “..la AMENAZA (bis compulsiva), es decir la existencia concreta de una intimidación o un mal inminente que genere miedo en la victima de tal forma que doblegue su voluntad. Así esta violencia o amenaza a la víctima, debe derivar en verse obligada a tener acceso carnal contra su voluntad, es decir no consentida”; en el presente caso realmente no existe esa intimidación concreta o un mal inminente que le haya generado miedo a la adolescente, de la narración de la adolescente, se evidencia que nunca existió dicha intimidación, peor aún si el imputado es un anciano de setenta y dos años de edad, qué miedo podría causarle a esta señorita, deduciéndose que en el presente caso no se le ha generado un miedo a la adolescente, más por el contrario iba a comprar a la tienda del investigado, sin que nadie la obligara, iba por su propia voluntad, entonces de que intimidación estamos hablando. o Asimismo, tanto el Fiscal como la Jueza asumen de que hubo violencia física y sustentan ello en el Reconocimiento Médico Legal, sin embargo, se tiene también como otro elemento de convicción el Acta de cámara Gesel, en el cual la menor relata en un primer momento de que su supuesto agresor no había usado nada, sin embargo, más adelante en su relato indica que si había usado preservativo incluso en las otras dos oportunidades; ahora bien, haciendo un pequeño análisis, por la máxima de la experiencia ¿ cuándo se ha visto que un violador todavía tenga tiempo de ponerse un preservativo ? y de ser así, como es que la agraviada manifiesta que se haya puesto el preservativo con las dos manos, y en ¿ qué momento entonces ha ejercido la violencia contra esta señorita?, si las dos manos estaban ocupadas; y peor aún el investigado es una persona anciana que padece de artrosis, la pregunta es cómo pudo acomodarse para hacer el acto sexual, si por su propia enfermedad, es prácticamente imposible que pueda acomodarse (esta situación tampoco ha sido narrada en forma clara y precisa por la joven), ya que justamente la artrosis que padece es de los miembros inferiores que por dolores e inflamaciones que padece, le es imposible acomodarse; situación que ni el Fiscal, ni la Jueza ha advertido, y peor aún, la agraviada indica que sólo duro tres minutos, la pregunta en esos tres minutos, el imputado a tenido tiempo de sujetarla del cuello, de ponerse el preservativo y de hacerle una sugilación en uno de los pechos y lo que es más incomprensible, como es que le ahorcaba y a la vez le hacía una sugilación. En consecuencia, la Jueza únicamente ha valorado el RML de la adolescente, en el cual se evidencia moretones en el cuello y chupetón como indica la Jueza; sin embargo, no hace una análisis coherente de la declaración de la menor de la adolescente, y no ha advertido las inconsistencias en su declaración; pues como Ella ha indicado en este tipo de delitos lo que se tiene que analizar es que si realmente ha existido o no el CONSENTIMIENTO de la adolescente, y como ya se detalló en presente caso no ha operado la violencia ni la amenaza, consecuentemente se desprende que la adolescente ha consentido mantener relaciones sexuales o al menos no hay certeza de que haya operado la violencia o amenaza. Asimismo, respecto a la violencia física que habría empleado el presunto agresor, éste no ha sido detallado, bajo ninguna forma y circunstancia de cómo se habría producido la violencia física., ya que jalar de la mano como el término que utiliza la agraviada, no constituye violencia física, ni tampoco en ningún momento mostrado resistencia y a la vez la agraviada tampoco ha solicitado o a pedido auxilio de los vejámenes que se estaban produciendo. o Uno de los parámetros que establece el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116 es la verosimilitud de la declaración de la agraviada; en el presente caso de la declaración en cámara gesel de la adolescente, es evidente que no guarda coherencia y lo que es peor no indica con exactitud la fecha y hora del primer y segunda supuesta violación, peor aún si refiere que la segunda se dio hace una semana de ocurrido los hechos, siendo tan pronto dicho hecho es inaceptable que una joven de quince años de edad no recuerde ni la fecha, ni la hora exacta. Asimismo, siendo que los supuestos hechos se dieron en este mismo año, no da fechas concretas ni circunstancias específicas de los vejámenes sexuales al que habría sido sometida, por parte del investigado, pese a que su edad le permite narrar la forma y circunstancia de los hechos de forma clara y coherente; es así que se limita a decir que las tres oportunidades fueron iguales, con términos como fue “brutal”, que para el vocabulario de la juventud significaría que se trata de dos personas jóvenes que tendrían toda la energía necesaria para dar rienda suelta a sus bajos instintos. TERCERO: Respecto al Peligro procesal Que, mi patrocinado no puede sustraerse del presente proceso puesto que es una persona que tiene arraigo domiciliario, arraigo laboral, arraigo familiar, arraigo de bienes. - Arraigo domiciliario: el investigado Emmanuel De La Cruz Palomino, cuenta con una propiedad de material rústico de dos pisos en la Av. 23 de junio N° 266 del Distrito de Yauli Huancavelica, corroborando este arraigo con su Ficha Reniec donde establece la dirección antes indicada; asimismo, mediante Acta de Constatación domiciliaria la Juez de Paz del Distrito de Yauli, donde realiza la verificación del domicilio del Sr. Emmanuel De La Cruz Palomino y su cónyuge Maximiliana Cartolin De De La Cruz, constatando que efectivamente que las pertenencias como ropa, fotografías cepillo, peines entre otros son del investigado y de su esposa; así también la Constatación que ellos viven en la mencionada casa, Av. 23 de Junio N° 266, Distrito Yauli, y para dar mayor fe al citado documento se adjuntan tomas fotográficas de los ambientes de la mencionada casa. - Arraigo laboral: Que, el investigado Emmanuel De La Cruz Palomino, debo poner en conocimiento que el señor en mención cuenta con un negocio propio, una tienda de venta al por menor de alimentos, bebidas y similares, el mismo que acreditamos mediante la Licencia de Funcionamiento a nombre de su señora esposa Maximiliana Cartolin De De La Cruz, el mismo que tiene duración indeterminada. Además de ello el investigado cuenta con un salón de billar. - Arraigo Familiar: el investigado Emmanuel De La Cruz Palomino, vive con cónyuge la Sra. Maximiliana Cartolin De De La Cruz de sesenta y cuatro años de edad, el mismo que habitan en la dirección Av. 23 de junio N° 266 del Distrito de Yauli Huancavelica; asimismo, cuenta con seis hijos quienes son: KETTY (42), ELVIS (41) , SANDRA (38), MARITZA (36), PAMELA (33) y MANUEL (29), DE LA CRUZ CARTOLIN, los mismos que por ser mayores de edad, llevan una vida independiente con carga familiar; y esto no puede ser óbice para pretender justificar que no tiene arraigo familiar, puesto que los hijos por las leyes de la vida, tiene que desarrollarse en forma independiente. - Arraigo de bienes: Que, este supuesto debe ser analizado en conexión con los bienes que posee una persona, es decir en el presente caso el investigado Emmanuel De La Cruz Palomino, posee una sola propiedad en donde funciona también su tienda que se dedica a la venta de alimentos, bebidas y similares, donde además funciona un salón de billar, siendo estos, sus únicos bienes, que le brinda el sustento económico para su subsistencia y gastos médicos Que, asimismo, la Jueza no ha valorado que el investigado es una persona de avanzada edad, el mismo que cuenta con setenta y dos años, considerado como un adulto mayor que sufre de múltiples enfermedades, que a continuación se detalla - Seguera: Conforme se tiene del diagnóstico efectuado por la Institución Especializada en Ojos, Salud Ocular, Clínica de Ojos, el paciente Emmanuel De La Cruz Palomino tiene degeneración macular relacionado a la edad, severa, ambos ojos, documento expedido con fecha 10 de abril de 2023. - Sordera: Conforme se tiene del Certificado Médico de fecha 21 de agosto de 2023, que el investigado presenta desde hace siete años hipoacusia progresiva de ambos oídos, que requiere de estudios complementarios. - Gastritis crónica: producido por helicobacter pilory, que a su vez le ha generado una CARCINOMA IN SITU, que se trata de un cáncer localizado en la parte superficial de la pared del estómago, que si no es tratado puede propagarse y hacer metástasis; por lo que requiere con URGENCIA un tratamiento y hasta una operación. - Prostatitis crónica: que fue diagnosticado en el Essalud, en diciembre de 2021, enfermedad tal que consiste en es una inflamación de la glándula prostática que causa una serie de síntomas caracterizados por trastornos miccionales, sexuales y perineales. Esta enfermedad le produce dolores constantes en la zona pélvica y que además uno de los síntomas es la baja de la libido. - Secuelas del COVID. A raíz de haber padecido COVID, tiene los pulmones dañados, por lo que se enferma constantemente de afecciones respiratorias, bronquitis. - Osteopenia, que consiste en el debilitamiento de la columna vertebral, produce encorvamiento de la columna; Osteoartritis Degenerativa (artrosis) que es una enfermedad degenerativa articular; D/C Neuropatía de Miembros Inferiores, que se trata del daño a los nervios de los miembros inferiores. Enfermedades que le causan fuertes dolores y que requiere de tratamiento constante, y que a medida que va avanzando su edad, ésta se acentúa, conforme así se tiene del diagnóstico realizado por la Reumatóloga Dra. María Tovar Gamarra, expedido con fecha 22 de agosto de 2023. Asimismo, dicha enfermedad se acentúa con el frio, siendo que el Establecimiento Penitenciario de Huancavelica, no es un ambiente adecuado por el frio que hace, asimismo no se cuenta con duchas calientes, no tiene las atenciones especiales que requiere por su propia edad. - Inflamación Renal, que le produce constantes dolores e inflamación de los riñones, por lo que requiere de atención y tratamiento constante, siendo que estando recluido su enfermedad se acentúa y no es posible su tratamiento. - Tiene tres operaciones, tiene una primera operación de vesícula y apéndice de hace treinta y seis años aproximadamente, tiene una segunda operación de cálculos de vejiga, y su última operación por cálculos renales, habiendo sido intervenido en abril de 2021. III. NATURALEZA DE AGRAVIO Y PRETENSIÓN IMPUGNATORIA Con los errores de hecho y de Derecho descritos, con una clara contravención a Derechos, derecho a la legitima defensa, derecho a la presunción de inocencia y principios constitucionales de obligada observancia, quedando establecido que en autos no se ha procedido con igualdad ante la ley, no quedando más que afirmar que se genera grave perjuicio en la salud física y emocional al tratarse de un adulto mayor, que incluso peligra su vida, siendo incuestionable que sea el superior en grado quien conozca lo suscitado y así, con mejor estudio y compulsa de actuados, reformule en el extremo recurrido y proceda como se tiene en el exordio de la pretensión. IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO Amparo mi pretensión en el Art. 268°, 269° del Código Procesal Penal Jurisprudencia, RN 1575-2015.Huanuco. Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116. Casación 631-2015-Arequipa. Casación 1445-2018, Nacional V. ANEXOS: COPIA DOCUMENTO DE IDENTIDAD de don EMMANUEL DE LA CRUZ PALOMINO N° 23252989. ORIGINAL CERTIFICADO DE INSCRIPCION DEL REGISTRO NACIONAL DE IDENTIFICACION Y ESTADO CIVIL (RENIEC). – Del Sr. EMMANUEL DE LA CRUZ PALOMINO, que acredita que el Sr. EMMANUEL DE DE LA CRUZ PALOMINO reside en la Av. 23 de junio de N° 266. ORIGINAL ACTA DE MATROMINIO. - Del Sr. EMMANUEL DE LA CRUZ PALOMINO y la Sra. MAXIMILIANA CARTOLIN DE DE LA CRUZ de fecha 05 del mes de enero del año 1968. ORIGINAL ACTA DE NACIMIENTO de KETTY DE LA CRUZ CARTOLIN ORIGINAL ACTA DE NACIMIENTO de ELVIS DE LA CRUZ CARTOLIN ORIGINAL ACTA DE NACIMIENTO de SANDRA DE LA CRUZ CARTOLIN ORIGINAL ACTA DE NACIMIENTO de MARITZA DE LA CRUZ CARTOLIN ORIGINAL ACTA DE NACIMIENTO de PAMELA DE LA CRUZ CARTOLIN ORIGINAL ACTA DE NACIMIENTO de MANUEL DE LA CRUZ CARTOLIN. ORIGINAL DECLARACION JURADA. de la Sra. MAXIMILIANA CARTOLIN DE LA CRUZ sobre su estado civil casada con el Sr. EMMANUEL DE LA CRUZ PALOMINO; quienes tienen seis hijos: KETTY, ELVIS, SANDRA, MARITZA, PAMELA Y MANUEL. COPIA LEGALIZADA ACTA DE CONSTATACION DOMICILIARIA, con el que se acredita mediante las fotos que el Sr. EMMANUEL DE LA CRUZ PALOMINO reside en esta casa ubicado la Av. 23 de junio N° 266, Yauli- Huancavelica, con su cónyuge doña MAXIMILIANA CARTOLIN DE DE LA CRUZ, a la vez se acredita que existe un ambiente para el juego de billar. COPIA DE LICENCIA MUNICIPAL DE FUNCIONAMIENTO NEGOCIO: Venta al Por Menor, alimentos, bebidas y similares, a nombre de su cónyuge Maximiliana Cartolin De De La Cruz, con duración indeterminada. COPIA de documento de DIAGNOSTICO de don Emmanuel De La Cruz Palomino, expedido por la Institución Especializada en Ojos, Salud Ocular Clínica de Ojos, con diagnóstico: DEGENERACION MACULAR RELACIONADO A LA EDAD SEVERA AMBOS OJOS, Copia de Certificado Médico de don Emmanuel De La Cruz Palomino, expedido por la reumatóloga Dra. María Tovar, con diagnóstico: OSTEOPENIA, OSTEOARTRITIS DEGENERATIVA Y NEUROPATIA DE MIEMBROS INFERIORES. PRIMER OTROSÍ DIGO: El presente escrito se formula en virtud del Art. 290° de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO OTROSI DIGO: Por interés procesal señalo mi domicilio procesal y me apersono a la instancia judicial, sito en el Psje. Amador de Cabrera N° 120 Primer Nivel (Frente a la Corte Superior de Justicia Huancavelica), con casilla electrónica N° 50915, correo electrónico vfclementeth@gmail.com, lugar y dirección electrónica donde se me harán llegar las ulteriores notificaciones de Ley emanadas de vuestro Despacho. POR LO EXPUESTO: A usted señora Jueza, pido tener presente lo expuesto, elevar los actuados al superior jerárquico de acuerdo a ley. Huancavelica, 23 de agosto de 2023.