Subido por Fernando Fernández Rodríguez

QUERELLA FERNANDO

Anuncio
SEÑOR
REPRESENTANTE
DEL
MINISTERIO
PÚBLICO
–
FISCALÍA
ESPECIALIZADA EN DELITOS PATRIMONIALES DE LA CIUDAD DE LA PAZ.
FISCAL: MARCO ANTONIO GOMEZ TICONA
CUD: 201103042400284
INTERPONE
QUERELLA
CRIMINAL POR EL DELITO DE
ESTAFA.
OTROSÍES.- SU CONTENIDO.
FERNANDO EMILIO FERNANDEZ RODRIGUÉZ, de generales ya conocidas por su
Autoridad dentro del proceso penal seguido en contra de MARÍA JOSE ALCÓN
BURGOA Y OTROS por el delito de ESTAFA previsto en el Artículo 335 del Código de
Procedimiento Penal, ante las consideraciones de vuestra Autoridad, con el debido respeto
expongo y pido:
I.
RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS
Señor Fiscal, fui contactado a través de la aplicación de mensajería instantánea Telegram en
fecha 19 de enero de 2024, a través de una persona con identidad desconocida, quien me daba
instrucciones para realizar los correspondientes depósitos de supuestas inversiones
económicas, primeramente la persona me pidió que realice el depósito de Bs.- 300,00
(Trescientos 00/100 Bolivianos) en la Cuenta Bancaria Nº 40019034986 – BANCO FIE
que se encontraba a nombre de LISBETH TERCEROS GALLINATE; posteriormente
en la misma fecha, a horas 17:24 p.m., recibí la segunda instrucción de pagar el monto de
Bs.- 2.000,00 (Dos mil 00/100 Bolivianos) mediante un Código QR al Nro. De Cuenta
Bancaria 20151733007344 – BANCO DE CRÉDITO DE BOLIVIA S.A. (B.C.P.) a
nombre de NAYELI MASIAS BUTRÓN; consiguientemente recibí la instrucción a horas
17:53 de la tarde realizar el depósito de Bs.- 5.000,00 (Cinco Mil 00/100 Bolivianos) al
Nro. De Cuenta Bancaria 69275745 del BANCO DE CRÉDITO DE BOLIVIA S.A.
(B.C.P.) – aplicación móvil de YAPE a nombre de MARÍA KARINA HERDIA
MENDIA, finalmente, me pidieron que depositara la suma de Bs.- 15.000,00 (Quince mil
00/100 Bolivianos) al Nro. De Cuenta Bancaria 20151335660383 del BANCO DE
CRÉDITO DE BOLIVIA S.A. (B.C.P.) a nombre de MARÍA JOSÉ ALCÓN BURGOA,
haciendo un total la suma de Bs.- 22.700,00 (Veinte dos mil setecientos .00/100
Bolivianos); todo esto con la excusa de recuperar el dinero invertido dentro de la supuesta
empresa y que si me retiraba perdería todo el dinero depositado, en la última inversión me
dijeron que algo salió mal y me pidieron realizar el depósito de Bs.- 20.000 o 50.000
Bolivianos; debido a que no contaba con esa cantidad de dinero, y viendo los antecedentes
de que ya no me realizaban el respectivo deposito con las ganancias, decidí ya no responder
más a los mensajes mediante el cual me contactaba con ellos, por lo que presente la respectiva
denuncia al banco y consiguientemente al Ministerio Público.
II.
FUNDAMENTO LEGAL
Como su Autoridad podrá evidenciar claramente por las pruebas obtenidas durante la etapa
preliminar, se evidencia que los Señores: MARÍA JOSÉ ALCÓN BURGOA, MARÍA
KARINA HEREDIA MENDI, NAYELI MASIAS BUTRÓN Y LISBETH TERCEROS
GALLINATE, han cometido el delito de ESTAFA, toda vez que han obtenido un beneficio
económico indebido por parte de mi persona, haciendo el total la suma de BS.- 22.700,00
(VEINTE DOS MIL SETECIENTOS 00/100 BOLIVIANOS), los cuales mediante
artificios y engaños, y buena de fe de mi persona, me indujeron a depositarles el dinero antes
mencionado por concepto de supuesta inversiones, el cual no se me devolvió una vez fue
creciendo el monto pedido, adecuando su conducta a lo que establece el Artículo 335 del
Código Penal que a la letra dice:
Artículo 335 (ESTAFA).- El que con la intención de obtener para sí o un tercero
un beneficio económico indebido, mediante engaños o artificios provoque o
fortalezca error en otro que motive la realización de un acto de disposición
patrimonial en perjuicio de sujeto en error o de un tercero, será sancionado con
reclusión de uno a cinco años y con multa de sesenta a doscientos días.
Del tipo penal transcrito, se puede advertir que los elementos constitutivos del tipo penal
analizado son los siguientes:
1) Bien jurídico protegido; es la propiedad, (patrimonio monetario).
2) Elemento objetivo: o la acción es “mediante engaño o artificios hacer incurrir en error
a la víctima”, el sujeto activo necesariamente debe ejecutar la Estafa con la intención
de obtener un beneficio económico valiéndose de engaños o artificios para incurrir
en error a la víctima (en el caso en concreto la víctima hace la transferencia bancaría
a una cuenta proporcionada por el intermediario.
3) Nexo causal; haciendo referencia a la relación de causalidad que debe existir entre el
engaño y el perjuicio ocasionado por ellas. (Como es obvio, debe existir una
correlación entre ambos que demuestre la dinámica defraudatoria, es decir, la
voluntad e intención de la ahora imputada MARÍA JOSÉ ALCÓN BURGOA y las
denunciadas MARÍA KARINA HEREDIA MENDI, NAYELI MASIAS
BUTRÓN Y LISBETH TERCEROS GALLINATE, a través de un intermediario
desconocido el cual mandó los nueros de cuenta de los nombres anteriormente
mencionados, para realizar los depósitos correspondientes) con el objetivo de obtener
un beneficio indebido atentando contra el patrimonio del suscrito.
4) Dolo; para la configuración del delito en su elemento subjetivo de acuerdo al Art. 13
quater del CP, debe demostrarse la acción dolosa de ejecutar el verbo rector “engañar
o fortalecer el error” en la víctima mediante engaños o artificios; debiendo entenderse
el dolo en los términos que refiere el Art. 14; que como expuse anteriormente, fue
mediante engaños y con la promesa a cambio de realizar los depósitos en supuestas
inversiones, recibiría sumas de dinero, el cual no fue cumplido en los montos
mayores.
Consecuentemente el ardid aparece en la estafa en el momento en que las autoras realizan la
conducta a fin de lograr que la víctima actúe en error realizando como consecuencia de ese
error una disposición patrimonial perjudicial. En este sentido, india Soler “en las Estadas el
fraude resulta determinante de la prestación”. Situación que hace de la Estafa el típico delito
fraudulento contra el patrimonio de la víctima.
Cabe mencionar, que el Estado conforme lo establece el Artículo 56 parágrafo I) y 115.II.
de la Constitución Política del Estado, protege y precautela la propiedad privada y por ende
de manera indisoluble al patrimonio que toda persona posee, otorgándole para dicho efecto,
la seguridad jurídica exteriorizadas en legislaciones, como ser la Penal, para este caso en
cuestión.
III.
PETITORIO
Por todo lo expuesto anteriormente Señor Fiscal, de conformidad con los Arts. 70 y 290 del
Código de Procedimiento Penal, es que FORMALIZO QUERELLA CRIMINAL en
contra de la imputada MARÍA JOSÉ ALCÓN BURGOA y las denunciadas MARÍA
KARINA HEREDIA MENDI, NAYELI MASIAS BUTRÓN Y LISBETH TERCEROS
GALLINATE, por la comisión del delito de ESTAFA tipificado en nuestro ordenamiento
jurídico en el Artículo 335 del Código Penal.
Descargar