“PROGRAMA PARA LA DESCONTAMINACIÓN DE LOS RÍOS DE QUITO” * VISIÓN GENERAL DEL PROYECTO * OBJETIVO DEL PROGRAMA. Efectuar un manejo integral y adecuado de los residuos líquidos generados por la población (descargas domésticas) y actividades productivas del Distrito Metropolitano de Quito, DMQ, (descargas industriales), colectados a través del sistema de alcantarillado de la ciudad, mediante su intercepción, conducción y tratamiento; de manera que se minimicen los impactos que actualmente se derivan de su descarga directa a los cuerpos receptores (ríos y quebradas). Esto contribuirá al mejoramiento de la calidad de vida de la población directa e indirecta involucrada en el Proyecto y a la recuperación ambiental del entorno. PROYECTO: “OBRAS DE INTERCEPCIÓN Y TRATAMIENTO DE LAS AGUAS RESIDUALES PARA QUITO Y PARROQUIAS ORIENTALES” 1. ANTECEDENTE Para la recuperación de los cuerpos receptores de las aguas servidas (quebradas y ríos) y brindar un ambiente sano a la comunidad, la Empresa Pública Metropolitana de Agua Potable y Saneamiento (EPMAPS) viene desarrollando varios proyectos que viabilicen el tratamiento de las aguas residuales: captación, conducción, tratamiento y descarga cumpliendo con las Normas Ambientales vigentes, tanto en la ciudad de Quito como en el D.M.Q. La EPMAPS cuenta con los estudios a nivel de Diseños Definitivos para el tratamiento de 2.500 L.s-1 de aguas residuales generadas en el sur de Quito y en las Parroquias Orientales; en la Tabla N° 1, se detallan los sistemas de tratamiento con las parroquias orientales aportantes, el área tributaria, la descarga de las aguas tratadas a río o quebrada y la población servida en la proyección para los años 2020 y 2040. Orientadas de norte a sur se tiene las siguientes Plantas de Tratamiento Aguas Residuales (PTAR): Tabla N° 1: Orientales Siste Tipo de Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR) de Parroquias Parroquias Área Descarga Población 1 ma Tratamiento 1 2 3 4 5 6 Biológico de Lodos Activados. Incluye tratamiento de los componentes nitrogenados. Cumpliendo con la normativa vigente Rurales Orientales servidas Servida Hect. Río o Qda. 2020 2040 QuincheGuayllabamba Checa Yaruquí 2.264,20 Río Coyago 30.023 49.110 539.84 1.314,95 Río Uravía Río Sta. Rosa Qda. Aportante al Río Guambi Río Melo Qda. El Pinar Qda. Alemanes aport. al río Tangafu Río Guayllabam ba Río Guayllabam ba 8.218 12.187 13.053 19.987 1.991 3.132 5.566 8.963 9.491 15.282 35.203 55.012 84.359 138.065 272.992 470.402 Tababela 771,49 La Merced Píntag 500,58 333,02 7 Pifo-Puembo 2.898,98 8 Tumbaco-Cumbaya 4.221,22 9 Alangasí-AmaguañaConocotoGuangopolo 23.734,4 Agua Tratada servida En el sur de la ciudad, se encuentra en proceso de construcción la PTAR Quitumbe, ubicada en la intercepción de las avenidas Guayañan Ñan y Rumichaca Ñan, sector de Quitumbe; como referencia, se encuentra al sur de la Terminal Terrestre Interprovincial. Actualmente, se cuenta con un avance en obra civil superior al 95% y se espera que para este año entre en funcionamiento normal, es decir, una vez estabilizada la planta biológicamente. En la Tabla N° 2, se indican los detalles técnicos de la PTAR Quitumbe. Tabla N° 2: PTAR Quitumbe Sistema Tipo de Parroquias Tratamiento urbanas servidas Área servida Hect. Descarga Agua Tratada Río o Qda. Población servida 2020 2040 2 Quitumbe Qprom= 108 L/s Biológico. Lodos Activados de aireación prolongada. Incluye tratamiento de los componentes nitrogenados. Cumple con la normativa Vigente Manuelita Sáenz Nuevos Horizontes La Ecuatoriana Hcda. Ibarra San Francisco del Sur Marta Bucarán Las Orquídeas Los Cóndores Ninallacta La Concordia Los Arrayanes La Merced 300 Qda. Shanshayacu aportante al río Machángara 55.047 68.987 En Diciembre 2016 concluirán los “Diseños Definitivos de las Obras de Intercepción y Tratamiento de las Aguas Residuales para Quito y Parroquias Anexas” que contemplan la captación, conducción y tratamiento de un caudal promedio de 7.550 L.s-1 de aguas residuales provenientes principalmente de las cuencas aportantes de los ríos Machangara, San Pedro, Monjas y Guayllabamba, en el sur, centro y norte de la ciudad, además, de las Parroquias anexas aportantes al sistema. En la tabla N° 3, se procede con la información base para el diseño de la PTAR Vindobona. Sistema Vindobona Qpromed= 7,55m3/s Tabla N° 3: Datos de la PTAR Vindobona Tipo de Descargas Área Tratamiento Representativas Servida Captadas Hect Biológico de Lodos Activados de alimentación Escalonada, Incluye tratamiento de los componentes nitrogenados. Cumpliendo con la normativa vigente. Además, de la Digestión anaerobia para tratamiento de lodos para generación de energía a partir del biogas 21 cuencas de drenaje de Aguas servidas de la ciudad y Parroquias a través de una red de drenaje sanitaria de 2.500 Km 28.270 Descarga Agua Tratada Río o Qda Río Guayllabamba Población servida 2020 2045 2’236.879 3’120.694 3 2. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO VINDOBONA El proyecto Vindobona contempla tres componentes: - Emisarios de intercepción: dos emisarios en túnel de aproximadamente de 28 y 2,5 Km de longitud, que conducirán las aguas residuales desde la Tola Baja hasta la PTAR Vindobona y desde San Antonio de Pichincha hasta la PTAR Vindobona, respectivamente. Los emisarios tendrán un diámetro interno de 3.7 m. En la tabla N° 4 se detallan los principales datos de los túneles que captarán y conducirán las aguas residuales a la PTAR Vindobona. Tabla N° 4 Túnel Intercep tor Datos principales de los túneles Cotas m.s.n.m. Ubicació n Tola-Batán Principal BatanNayón Nayón Vindobona San Antonio Vindobona Salida 2700,0 0 2541,1 4 2364,8 4 Llegad a 2683,5 0 2535,0 0 2332,0 0 Longitu d Secci ón Pendi e Caud al mts mts % m 3 /s Colect. Representativos Aportantes 5347,60 3,70 0,30 8,98 Vida Quito y Anglo French 6229,78 3,70 0,951 14,14 El Batán 15885 ,80 25000,0 0 3,70 0,211 16,21 Zámbiza, Comité Pueblo 1 y 2 Calderon 1 El Colegio Parcayacu 3,70 Los interceptores que llegarán a la Tola Baja, provienen desde el sur de la ciudad (a excepción del área aportante de la PTAR Quitumbe), comprendiendo las principales quebradas, aportantes al río Machangara. Las descargas representativas del drenaje urbano de la ciudad y parroquias aportantes que se captan se detalla en la Tabla N° 5. Tabla N° 5: Identificación de las descargas representativas Río N° de Identificación de las descargas Aportante descargas a PTAR representativas Vindobona Machángara 5 (1) El Recreo; (2) Gómez de la Torre; (3) Vida para Quito; (4) Anglo French y (5) El Batán Monjas 8 (1) El Colegio; (2) El Peaje; (3) Carcelen Alto; (4) Villorita; (5) Carcelén Bajo; (6) Pomasqui; (7) San Antonio y (8) La Internacional Guayllabamba 6 (1) Zámbiza; (2) Comité del Pueblo; (3) La Bota; (4) Eucaliptos; (5) Calderón Norte 1 y (6) Calderón Norte 2 - Planta de Tratamiento de Aguas Residuales Vindobona (PTAR): una PTAR de lodos activados con alimentación escalonada para remoción de nutrientes. El 4 caudal medio de tratamiento será 7.550 L.s-1 (2045) sirviendo a 3´120.694 habitantes. Contará con sistemas de pre-tratamiento, sedimentadores primarios, reactores biológicos de alimentación escalonada, sedimentadores secundarios y un proceso de desinfección con UV. Los lodos generados serán digeridos anaeróbicamente y deshidratados antes de su disposición. - Hidroeléctricas: tres hidroeléctricas con capacidad conjunta de generación aproximada de 43 MW. Dos aprovecharán el desnivel existente entre la conducción y la PTAR, y la última aprovechará la descarga del agua tratada al río Guayllabamba. En la Tabla N° 6 se presenta datos geofísicos con la potencia de generación de cada Central Hidroeléctrica, tipo de turbina y la descarga final del agua turbinada. Central hidroeléct rica Tabla N° 6 Características de las Centrales Hidroeléctricas Cotas Terreno Tanqu Poten Turbina Descarga m.s.n.m e de cia carga Superi Inferi Desni MW or or vel El Batán 2705 2543 162 No 6,0 Nayón 2520 2371 149 No 6,9 Vindobona 2330 1810 520 Si 30,0 Pelton eje vertical Pelton eje vertical Pelton eje vertical Interceptor Interceptor R. Guayllabamba En la Figura N° 1 se muestran los componentes, su localización y la población servida para los escenarios 2025, 2045 y 2065. La energía generada de las C.H. permitirán cubrir los gastos energéticos de la PTAR Vindobona y el excedente podrá ser comercializado al Mercado Eléctrico Nacional. 5 Figura N° 1: Componentes del proyecto y población servida para los escenarios 2025, 2045 y 2065. En la Figura 2 se muestra la diferencia de cotas aprovechadas en la implementación de las centrales hidroeléctricas. 6.0 MW 6.9 MW 30 MW Figura 2: Diferencia de niveles aprovechados para la implementación de Centrales Hidroeléctricas (CH) en la conducción de las aguas residuales hacia la PTAR Vindobona y su descarga al Río Guayllabamba. 6 3. COMPONENTE ADICIONAL AL PROYECTO La EPMAPS ha determinado que las aguas residuales interceptadas de los sistemas 8 (Tumbaco-Cumbaya) y 9 (Alangasi-Amaguaña-Conocoto-Guangopolo) de las parroquias orientales, deben ser incorporadas al túnel Emisario La Tola – Vindobona, mediante los sistemas de impulsión (a diseñar), lo que permitirá incrementar el área de cobertura del proyecto, con el consecuente incremento de la población servida y de sus caudales, lo que redunda favorablemente para la generación hidroeléctrica en la CH de Nayón, así como para la Planta de Tratamiento de Vindobona y la CH Vindobona. En la figura siguiente y en la Tabla 7, constan las características de los sistemas mencionados Figura N° 3: Sistemas 8 y 9 a ser incorporados a Vindobona mediante bombeo (a diseñar) Tabla N° 7 Características de los Sistemas 8 y 9 LONGITUD INTERCEPTOR (km) POBLACION SERVIDA (2040) CAUDAL (l/s) 8. Tumbaco-Cumbayá 44,10 145.872 266,19 9. Alangasí-AmaguañaConocoto-Guangopolo (Sangolquí) 96,17 434.323 1.030,92 140,27 580.195 1.297,11 SISTEMA TOTAL Los sistemas 8 y 9 cuentan con diseños definitivos de las redes de intercepción y plantas de tratamiento de las aguas residuales individuales; no obstante, se deberá diseñar los sistemas de impulsión, para bombear las aguas residuales al Emisario Tola-Vindobona y obviar las PTAR de estos dos sistemas. Se estima que, con este componente adicional, el incremento de potencia en Nayón sería de 1.4 MW y en Vindobona de 5.16 MW. 7 4. SISTEMAS INDEPENDIENTES DE PARROQUIAS ORIENTALES Conforme fue indicado en el Antecedente, la EPMAPS cuenta con los estudios a nivel de Diseños Definitivos de las obras de intercepción y tratamiento de las aguas residuales generadas en las Parroquias Orientales. A continuación se presenta gráficamente la ubicación de estos sistemas, cuyos datos característicos se muestran en la Tabla N° 8} Tabla N° 8 Características de los Sistemas Independientes (parroquias orientales) LONGITUD INTERCEPTOR (km) POBLACION SERVIDA (2040) CAUDAL (l/s) 24,3 47.508 72,15 2. Checa 6,82 15.482 20,10 3. Yaruquí 15,55 28.773 68,60 4. Tababela 11,04 4.642 5,42 5. La Merced 8,54 12.359 14,25 6. Píntag 5,84 26.400 134,22 7. Pifo-Puembo 17,99 52.221 414,10 90,08 187.385 728,84 SISTEMA 1. El QuincheGuayllabamba TOTAL 8 Figura N° 4: Sistemas independientes de intercepción y tratamiento (parroquias orientales) 9 5. COSTOS DEL PROYECTO Y SUS COMPONENTES En la Tabla N° 9 se indican los costos parciales aproximados requeridos para la implementación de: i) los tres componentes del proyecto Vindobona; ii) el componente adicional (Sistemas 8 y 9); y, iii) los 7 sistemas de parroquias orientales: Tabla N° 9: Costos estimados de las obras COSTO DEL PROYECTO VINDOBONA (1) CENTRALES HIDROELÉCTRICAS CH Vindobona CH El Batán II CH Nayón PTAR VINDOBONA EMISARIOS TOTAL (1) USD $ 76.354.491,37 $ 8.606.249,40 $ 16.237.572,10 $ 453.017.098,30 $ 292.614.957,23 $ 846’830.368,40 Costos estimados a 2015 con base en estudios a nivel de Factibilidad COSTO COMPONENTE ADICIONAL (SISTEMAS 8 Y 9)(2) SISTEMAS USD 8 Cumbaya-Tumbaco $ 43.120.950,49 9 Alangasí-Amaguaña-Conjocoto$ 75.052.649,54 Guangopolo TOTAL $ 118’173.599,93 (2) Costos estimados al año 2013: incluyen intercepción y tratamiento. El tratamiento deberá ser reemplazado por los sistemas de bombeo a diseñar COSTO COMPONENTE PARROQUIAS ORIENTALES (SISTEMAS 1 AL 7) (3) SISTEMAS USD 1 El Quinche-Guayllabamba $ 13.985.277,46 2 Checa $ 5.154.385,75 3 Yaruquí $ 9.778.850,43 4 Tababela $ 4.398.356,12 5 La Merced $ 3.811.258,97 6 Pintag $ 11.035.826,59 7 Pifo-Puenbo $ 20.178.132,93 TOTAL $ 68’342.088,25 (3) Costos, al año 2013, incluyen intercepción y tratamiento. Preparado por: Programa de Saneamiento Ambiental 10