HABEAS DATA INTERPUESTO POR EL SEÑOR KEVIN HARRINGTON SHELTON, CONTRA EL ADMINISTRADOR DE LA AUTORIDAD MARÍTIMA DE PANAMÁ. PONENTE: ARTURO HOYOS. PANAMÁ, TRES (3) DE FEBRERO DE DOS MIL CINCO (2005). Tribunal: Corte Suprema de Justicia, Panamá Sala: Pleno Ponente: Arturo Hoyos Fecha: 03 de febrero de 2005 Materia: Hábeas Data Primera instancia Expediente: 1191-04 VISTOS: El señor KEVIN HARRINGTON SHELTON, presentó ante el Pleno de la Corte Suprema, acción de habeas data contra el Administrador de la Autoridad Marítima de Panamá, licenciado Rubén Arosemena. El proponente de la presente acción solicita a esta Superioridad se ordene a la autoridad demandada, le brinde información relacionada con las estadísticas, informes y resueltos sobre fondos públicos, resúmenes de movimiento de fondos respecto de la actividad consular. Admitida la acción que nos ocupa, se requirió al licenciado Rubén Arosemena, Administrador de la Autoridad Marítima de Panamá, un informe de los hechos que dieron origen a esta acción. Así, mediante nota recibida en la Secretaría de la Corte el 26 de noviembre de 2004, manifestó lo siguiente: "... Las solicitudes formuladas por el demandante implican documentos de muy vieja data, por lo que se requiere tiempo y recursos adicionales para ser obtenidos, razón por la que se procedió a preparar una nota explicativa al solicitante para que nos concediera una extensión de tiempo, de tal modo que se pudiera ubicar la información pedida. Además, es necesaria su presencia física en la institución para revisar los documentos por él requeridos, tales como: Resoluciones de la Comisión Tripartita, que aprobaron los presupuestos para los consulados panameños en el exterior, desde el año 1990 hasta lo que recurre del 2004. Por otro lado, el Director de Asesoría Jurídica de la Autoridad Marítima de Panamá, procedió a llamar personalmente al señor Harrington, a su teléfono celular y lo invitó a que se apersonara a esta Institución, para que examinara y se le suministrara la información requerida, que estuviese a nuestro alcance. ... La información solicitada no es de acceso restringido, y ha sido política de esta Administración suministrar cualquier información que se requiera, sin ningún tipo de limitación, razón por la que, inmediatamente se tuvo conocimiento de las solicitudes hechas por el demandante se giraron las instrucciones para recabarla. De hecho, parte de dicha información es accesible a todo público, y se encuentra en la página web de la institución, accesando la dirección: , de conformidad a lo establecido en el Convenio de Cooperación Técnica para la Transparencia en la Gestión Pública entre la Defensoría del Pueblo de la República de Panamá, la Cancillería de la República y la Autoridad Marítima de Panamá. ..". Expuestos los argumentos del accionante y del funcionario demandado, la Corte procede a resolver la acción instaurada. El Pleno debe recordar, en primer término, que la acción de habeas data fue instituida con el fin de garantizar el derecho de acceso a la información, y su empleo resulta procedente cuando el funcionario público encargado de suministrar los datos no lo haya hecho, o lo haya hecho de manera insuficiente o inexacta. En el presente caso, la Corte estima que la información solicitada por el accionante no le ha sido negada, ni tampoco se le ha proporcionado de manera insuficiente. Ello se desprende del informe rendido por la autoridad demandada en el que señala por un lado, que se le envió una nota al peticionario solicitándole una extensión de tiempo para proporcionarle la información, toda vez que ella era de vieja data; y por otro, se invitó al peticionario para que concurriera a las oficinas de la Autoridad Marítima, a fin de que se le suministrara la información que estuviese al alcance de la autoridad demandada. Todo lo expuesto anteriormente indica que, en efecto, la información solicitada por el señor HARRINGTON SHELTON no le ha sido negada, y por consiguiente, lo procedente es declarar no viable la acción que nos ocupa. En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema, Pleno, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA NO VIABLE la acción de habeas data presentada por el señor KEVIN HARRINGTON SHELTON, en su propio nombre. Notifíquese. ARTURO HOYOS JORGE FEDERICO LEE -- ANÍBAL SALAS CÉSPEDES -- WINSTON SPADAFORA FRANCO -- JOSÉ A. TROYANO -- ADÁN ARNULFO ARJONA L. -- ESMERALDA AROSEMENA DE TROITIÑO -- VIRGILIO TRUJILLO LOPEZ -- ROBERTO E. GONZALEZ R. CARLOS H. CUESTAS (Secretario General)