Durango

Durango
Evaluación del ordenamiento legal para la fiscalización superior local
Evaluación de la calidad de los portales de las Auditorías Superiores Locales
Calificación
Ranking
68.5 de 100
67.5 de 100
28 de 32
7 de 32
Resultados principales de la evaluación del ordenamiento legal para la fiscalización superior local
Ley de Fiscalización revisada: LEY DE FISCALIZACION SUPERIOR DEL ESTADO DE DURANGO última
reforma del 28 de febrero de 2011.
Colima
Quintana Roo
Guerrero
Baja California
Oaxaca
Nayarit
Michoacán
Zacatecas
Estado de México
Nuevo León
Tlaxcala
Morelos
Aguascalientes
Hidalgo
Tabasco
Campeche
Chiapas
Promedio
Guanajuato
Coahuila
Sonora
Puebla
Sinaloa
Veracruz
San Luis Potosí
Jalisco
Querétaro
Yucatán
Durango
Chihuahua
Distrito Federal
Baja California Sur
Tamaulipas
98.0
95.0
93.0
90.0
88.0
86.0
85.0
85.0
84.0
82.5
82.5
81.0
80.5
80.5
80.5
80.0
78.5
78.4
78.0
77.0
75.5
73.5
73.5
73.0
71.5
71.0
69.5
69.0
68.5
67.0
66.5
63.5
60.5
Gráfica 1. Resultados por entidad federativa. Escala 0-100
La ASL de Durango es una de las 4 que no está facultadas para realizar auditorías
de desempeño, y una de las 5 que no tienen la obligación de hacer un programa
de auditorías.
Fortalezas
Áreas de oportunidad
• La publicación del informe de resultados no está condicionada a
la revisión por parte del poder legislativo
•
No hay una mención expresa de que la elección
titular de la EFS se haga de manera pública.
• Se establece un plazo para que el poder legislativo concluya la
revisión de la cuenta pública
•
La ley de acceso a la información tiene restricciones a la
información que puede solicitar la ASL
• La legislación precisa los mecanismos de supervisión que tiene
el poder legislativo sobre la ASL
•
La ASL no tiene competencias para realizar auditorías de
desempeño
•
La ASL no puede realizar auditorías extraordinarias
•
La ASL no tiene la obligación de realizar un programa anual de
auditorías.
•
El informe final de resultados de la revisión de la cuenta pública no
tiene carácter público
•
La ley no establece la obligación de emitir recomendaciones a las
entidades fiscalizadas
del
Resultados principales de la evaluación de la calidad de los portales de las Auditorías Superiores
Locales.
Revisión a portal: Febrero 2013
Distrito Federal
Colima
Guanajuato
Nayarit
Zacatecas
Coahuila
Durango
Baja California
Nuevo León
Campeche
Estado de México
Sonora
Veracruz
Jalisco
Quintana Roo
San Luis Potosí
Promedio
Oaxaca
Hidalgo
Puebla
Tabasco
Tamaulipas
Chiapas
Chihuahua
Querétaro
Guerrero
Morelos
Michoacán
Sinaloa
Tlaxcala
Aguascalientes
Baja California Sur
Yucatán
82.5
80.0
75.0
72.5
72.5
70.0
67.5
65.0
65.0
60.0
60.0
60.0
57.5
55.0
55.0
55.0
53.0
52.5
52.5
47.5
47.5
47.5
47.5
42.5
42.5
40.0
40.0
35.0
35.0
35.0
32.5
22.5
20.0
Gráfica 1. Resultados por entidad federativa. Escala 0-100
La ASL publica informes de labores desde 2004 hasta 2011 aun cuando no
es una obligación legal, sin embargo, no publica el Informe final de
resultados.
Fortalezas
•
•
•
Se publican informes específicos por entidad sujeta a la
fiscalización: municipios, gobierno del Estado y entidades
autónomas. Los documentos presentan metodología,
resultados y recomendaciones.
El sitio cuenta con informes anuales de labores a partir de
2004 hasta 2011. Se trata de informes detallados sobre las
actividades realizadas y se incluye el informe del ejercicio
presupuestario en cada año.
El portal electrónico es sencillo e intuitivo de navegar.
Áreas de oportunidad
•
No existe un sistema de búsqueda o un documento que
permita dar cuenta del estatus de las adquisiciones.
•
No es posible ver el presupuesto autorizado para ejercicios
fiscales anteriores.
•
Se recomienda subir la siguiente información que no está
disponible y es vital para conocer el proceso de fiscalización:
•
•
•
•
Programa anual de auditorías
Informe final de resultados
Seguimiento a sanciones
Metodología y criterios de fiscalización
•
No hay información detallada sobre el proceso de fiscalización
con plazos ni tiempos ni se señala la importancia de la ASL en
la rendición de cuentas.