Quintana Roo Evaluación del ordenamiento legal para la fiscalización superior local Evaluación de la calidad de los portales de las Auditorías Superiores Locales Calificación Ranking 95 de 100 55 de 100 2 de 32 14 de 32 Resultados principales de la evaluación del ordenamiento legal para la fiscalización superior local Ley de Fiscalización revisada: LEY DEL ÓRGANO DE FISCALIZACIÓN SUPERIOR DEL ESTADO DE QUINTANA ROO última reforma de 24 de febrero de 2011 Colima Quintana Roo Guerrero Baja California Oaxaca Nayarit Michoacán Zacatecas Estado de México Nuevo León Tlaxcala Morelos Aguascalientes Hidalgo Tabasco Campeche Chiapas Promedio Guanajuato Coahuila Sonora Puebla Sinaloa Veracruz San Luis Potosí Jalisco Querétaro Yucatán Durango Chihuahua Distrito Federal Baja California Sur Tamaulipas 98.0 95.0 93.0 90.0 88.0 86.0 85.0 85.0 84.0 82.5 82.5 81.0 80.5 80.5 80.5 80.0 78.5 78.4 78.0 77.0 75.5 73.5 73.5 73.0 71.5 71.0 69.5 69.0 68.5 67.0 66.5 63.5 60.5 Gráfica 1. Resultados por entidad federativa. Escala 0-100 La Ley de Fiscalización Quintana Roo no da ninguna obligación legal de publicar información en internet. Fortalezas Áreas de oportunidad • Existe una disposición jurídica que obliga a emitir las cuentas • públicas conforme lo requiere la Ley. El Informe de Resultados no se puede publicar hasta que no esté aprobada la cuenta pública por el Congreso. • No existen disposiciones legales que contradigan o limiten • sustancialmente la autonomía de la ASL La Ley no menciona obligaciones sobre lo que la ASL debe publicar en internet • Se establece una obligación del poder legislativo a dar • seguimiento a las observaciones y procedimientos iniciados por la ASL La Ley sólo menciona Informe de Resultados. • La publicación del informe de resultados no está condicionada a la revisión por parte del poder legislativo • Se establece que la ASL emita un informe de seguimiento a las recomendaciones y procedimientos surgidos con la revisión de la cuenta pública que la legislatura sancionará el Resultados principales de la evaluación de la calidad de los portales de las Auditorías Superiores Locales. Revisión a portal: Febrero 2013 Distrito Federal Colima Guanajuato Nayarit Zacatecas Coahuila Durango Baja California Nuevo León Campeche Estado de México Sonora Veracruz Jalisco Quintana Roo San Luis Potosí Promedio Oaxaca Hidalgo Puebla Tabasco Tamaulipas Chiapas Chihuahua Querétaro Guerrero Morelos Michoacán Sinaloa Tlaxcala Aguascalientes Baja California Sur Yucatán 82.5 80.0 75.0 72.5 72.5 70.0 67.5 65.0 65.0 60.0 60.0 60.0 57.5 55.0 55.0 55.0 53.0 52.5 52.5 47.5 47.5 47.5 47.5 42.5 42.5 40.0 40.0 35.0 35.0 35.0 32.5 22.5 20.0 Gráfica 1. Resultados por entidad federativa. Escala 0-100 La ASL carece de una política proactiva de transparencia, no publica el Informe final de resultados o el Programa Anual de Auditorías porque no está obligado a hacerlo. Fortalezas • • Se presentan todos los informes de resultados específicos de los procesos de auditoría y fiscalización realizados a los entes obligados. Se dividen los informes por poderes, municipios y entidades autónomos o para municipales. Los documentos presentan de forma clara y detallada los resultados. El documento "Guía de Auditoría de la Cuenta Pública" se tiene información clara sobre el proceso completo de fiscalización. Aunque esta información es útil podría estar en un lugar más accesible y un formato más amigable para el ciudadano. Áreas de oportunidad • No existen criterios para la planeación de las auditorías o la selección de la muestra. • Se recomienda subir la siguiente información que no está disponible y es vital para conocer el proceso de fiscalización: • • • • • Programa anual de auditorías Informe final de resultados Seguimiento a sanciones Presupuesto desglosado por rubro y unidad Informe de labores • No hay un correo funcional para concentrar dudas sobre la auditoría. Se mandó un comentario y el correo fue rechazado porque no estaba disponible.