Documento 1781764

El TSJ se expidió con relación al Acuerdo n° 4/2009 de la Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravenc
El Tribunal Superior de Justicia declaró, por unanimidad, formalmente inadmisible la acción
declarativa de inconstitucionalidad (ADI) interpuesta por la Fiscalía General de la Ciudad contra
el punto 1) del Acuerdo n° 4/2009 de la Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional
y de Faltas, por considerar que tal impugnación no se dirige contra una “norma de carácter
general” –toda vez que lo dispuesto por la Cámara no posee fuerza normativa y por lo tanto no
resulta obligatorio para los jueces con tal competencia--
El punto 1) del Acuerdo n° 4/2009 del tribunal de alzada consideró que la apelación de una
medida cautelar que ordena la restitución de un inmueble en los términos del artículo 335 del
Código Procesal Penal local debe tener un efecto suspensivo sobre la misma.
Los jueces del TSJ sostuvieron que si bien es indudable el sentido de lo expresado por la
Cámara en el citado Acuerdo, en cuanto al efecto que cabría otorgar al recurso de apelación de
la medida cautelar de referencia y a la intención de que tal criterio sea tenido en cuenta por
todos los jueces del fuero Penal, Contravencional y de Faltas a la hora de resolver, no es
menos cierto que ello no puede ser entendido como una “norma de carácter general”
susceptible de ser impugnada por la vía procesal elegida (ADI), prevista en el artículo 113,
inciso 2°, de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
En síntesis, el Tribunal estimó que el punto 1) del Acuerdo n° 4/2009 no posee fuerza
normativa y por lo tanto no resulta obligatorio para sus destinatarios. A lo sumo, se concluyó en
el fallo, la Cámara en dicho Acuerdo expresó una coincidencia de opinión y la puso en
conocimiento de los jueces del fuero Penal, Contravencional y de Faltas.
Resolución del Tribunal Superior de Justicia
1/1