JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.2 ALCAZAR DE SAN JUAN

JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.2
ALCAZAR DE SAN JUAN
SENTENCIA: 00100/2015
MEDIODIA 8
Teléfono: 926544349-926540936
Fax: 926550437
S40000
N.I.G.:
JVB JUICIO VERBAL
Procedimiento origen:
/
Sobre OTRAS MATERIAS
SENTENCIA 100/15
En ALCÁZAR DE SAN JUAN, a dos de septiembre de dos mil quince
Vistos por doña, Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número dos de
Alcázar de San Juan y su partido, los presentes autos de Juicio Verbal, seguidos a
instancia de doña representada por el Procurador de los Tribunales don Leopoldo
Morales Arroyo, y asistido por el Letrado don José Baltasar Plaza Frías, CONTRA la
entidad mercantil, Bankia S.A, representada por el Procurador de los Tribunales don
y asistida por doña, sobre nulidad contractual y reclamación de cantidad.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por la representación procesal de la actora, antes referida, se presentó
con fecha 26 de febrero de 2015 demanda de juicio verbal contra Bankia S.A., en la
cual previa alegación de actualmente cuenta con 92 años de edad, jubilada y
diagnosticada de Alzheimer y cliente de la demandada desde hace más de 30 años,
adquirió con fecha de 19 de julio de 2011, 632 títulos de Bankia por las que abonó
2.370 €, y que fueron adquiridas por el consejo y recomendación de los empleados
de la oficina de la demanda con nº 3358 sita en Herencia, quienes refirieron a doña
Rosario que se trataba de un producto muy bueno, una apuesta segura, tratándose
de una gran oportunidad por cuanto se trataba de la entidad más solvente y saneada
con más de 390 millones de ganancias, adquiriéndose el producto vía telefónica,
para posteriormente recibir los extractos de liquidación de la compra; información
cuya falsedad es un hecho notorio, resultando que a día de hoy las acciones se han
visto reducidas a un valor de 0´10 euros por acción en fecha de 19 de abril de 2013,
cuando su valor originario fue de 3´75 euros; por ello, considerando que se
suministró una publicidad engañosa y una información falsa produciendo una falta
de información sobre la verdadera situación de la entidad demandada, induciendo a
error a la actora, y por tanto, viciando su consentimiento, concurriendo en
consecuencia causa de nulidad del contrato; y tras alegar los fundamentos de
derecho que estimaban de aplicación, interesó se dictase sentencia en la que se
declare: 1. la anulabilidad por vicio en el consentimiento del contrato de adquisición
de acciones suscrito entre las partes con fecha de 19 de julio de 2011, donde se
adquirían 632 títulos, con una cuantía total de 2.362´62 euros; 2. se condene a la
demandada a reintegrar al actor el nominal de su inversión, la suma de 2.370 €, y a
la parte actora a la devolución de cualquier cantidad que haya recibido por parte de
Bankia SA por la suscripción de acciones; 3. se condene a Bankia a abonar los
intereses legales de la cantidad a restituir desde la fecha de suscripción hasta la
efectiva fecha del pago; todo ello con imposición en costas a la demandada. 5.
Subsidiariamente, se dicte sentencia por la que se condena a la demandada a
FALLO
Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por el Procurador de los
Tribunales don Leopoldo Morales Arroyo, en nombre y representación de doña,
contra la entidad mercantil BANKIA S.A., debo declarar la nulidad de la Orden de
suscripción de Valores de 632 Acciones de Bankia S.A., suscrita entre las partes
mencionadas el 19 de julio de 2011, declarándose igualmente anulados cuantos
contratos sean directamente dependientes de los de suscripción de acciones que
ahora se anulan ,y condeno a la parte demandada a la restitución a la actora del
capital invertido 2.362´62 € en total, cantidad que devengarán el interés legal desde
la fecha de la su abono. Asimismo, el actor deberá restituir los dividendos o
beneficios que, en su caso, hubiera obtenido a consecuencia de las acciones,
devengando dichas cantidades los intereses legales desde la fecha de su pago;
tales cantidades devengarán además el interés del artículo 576 LEC desde la fecha
de la presente resolución, con imposición en costas a la demandada Bankia S.A.
Notifíquese a las partes, conforme determina el artículo 248 LOPJ haciéndoles saber
que contra la presente resolución NO puede interponerse recurso alguno, conforme
a lo dispuesto en el artículo 455.1 de la LEC, en la redacción dada por la Ley
37/2011, de 10 de octubre.
Líbrese y únase certificación de esta resolución a las actuaciones con inclusión de la
original en el Libro de sentencias.
PUBLICACIÓN.- Leída y publicada ha sido la anterior sentencia el mismo día de su
fecha por la Sra. Juez que la suscribe hallándose celebrando Audiencia Pública; doy
fe.