ACTA_053_18_DE_SEP_DE_2009

GRUPO DE INVESTIGACIÓN RECOBRO MEJORADO
REUNIÓN GRUPO DE INVESTIGACIÓN RECOBRO MEJORADO
ACTA 053 DE 2009
ASISTENTES:
FECHA
18 de septiembre de 2009
LUGAR
SALA CPIP - EIP (UIS)
HORA
7:00 A.M.
Ing. Fernando Wilson Londoño Galvis
Ing. Claudia Lorena Delgadillo Aya
Ing. Nelson Enrique León Martínez
Ing. Fabián Camilo Yatte
Ing. Erika Trigos Becerra.
Ing. Jorge Mario Palma
Msc. Samuel Fernando Muñoz
ORDEN DEL DÍA
1. Tema: Metodología para la administración integrada de yacimientos de crudo pesados
sometido a CIS.
Tipo de Trabajo: Tesis de Maestría
Autor: Ing. Fabián Camilo Yatte
Tiempo: 30 min
2. Tema: Monitoreo, seguimiento y control de yacimientos sometidos a procesos de combustión
in-situ.
Tipo de trabajo: Tesis de pregrado
Autor: Yorleth Reyes y Gilberto Méndez
Tiempo: 30 min
3. Tema: Aplicación de pozos horizontales en procesos de combustión in-situ (THAI, CAPRI).
Tipo de trabajo: Auxiliar de Investigación
Autor: Andrea Ordoñez
Tiempo: 20 min
4. Tema: Inyección de agua en crudos pesado.
Tipo de trabajo: Auxiliar de Investigación
Autor: Sergio Amaya
Tiempo: 20 min
DESARROLLO DE LA REUNIÓN
Grupo de Investigación
Recobro Mejorado
Universidad Industrial de Santander
Instituto Colombiano del Petróleo
Bucaramanga, 2008
GRUPO DE INVESTIGACIÓN RECOBRO MEJORADO
1. El ingeniero Fabián Camilo Yatte, presentó un avance de su tesis de maestría titulada
“Metodología para la administración integrada de yacimientos de crudo pesados sometido a
CIS”. Durante la presentación se realizaron las siguientes preguntas y sugerencias.
 El ingeniero Samuel Muñoz, preguntó:

¿Cuáles reacciones son exotérmicas y cuales endotérmica en un proceso de
combustión in-situ?

Como manejan los componentes pesados del crudo, como los asfáltenos, resinas
etc.

¿Cómo se hace la CIS cíclica? Pidió aclaración al respecto.
 La auxiliar de investigación Sandra vega, pidió explicación acerca del efecto bulldozer en el
proceso CIS.
 Al ingeniero Samuel Muñoz, manifestó que no está claro porque se habla de CIS en crudos
pesados y HPAI, LOAI en crudos livianos.
2.
Los tesistas de pregrado Yorleth Reyes y Gilberto Méndez, expusieron su tema titulado
“Monitoreo, seguimiento y control de yacimientos sometidos a procesos de combustión insitu.”.
Durante
la
presentación
se
presentaron
las
siguientes
preguntas
y
recomendaciones.
 El ingeniero Samuel Muñoz pregunto: ¿El desconocimiento de las variables es diferente
a la falta de monitoreo en los procesos CIS?
 El ingeniero Samuel Muñoz, sugirió separar las variables a las que le van a realizar el
monitoreo y seguimiento, pero siempre teniendo en cuenta el tiempo en que esto se
realiza.
3. La auxiliar de investigación Andrea Ordoñez, expuso su tema titulado “Aplicación de pozos
horizontales en procesos de combustión in-situ (THAI, CAPRI)”. Durante la presentación se
presentaron las siguientes preguntas y recomendaciones.

El ingeniero Samuel Muñoz, preguntó:

¿Se puede decir que siempre es beneficioso aumentar la tasa de inyección de
Oxigeno o hay un limite para ello?
Grupo de Investigación
Recobro Mejorado
Universidad Industrial de Santander
Instituto Colombiano del Petróleo
Bucaramanga, 2008
GRUPO DE INVESTIGACIÓN RECOBRO MEJORADO

¿El efecto de las heterogeneidades no es clave en el proceso de combustión?.
Manifestó que esta era una conclusión importante que había faltado.

El tesista Alejandro preguntó: ¿Cuándo en el yacimiento hay intercalación de arcillas, como
afecta el frente de combustión?

La ingeniera Claudia delgadillo sugirió no hablar de reacciones cinéticas sino de cinética de
la reacción, ya que son cosas totalmente diferentes.
4. El auxiliar de investigación Sergio Amaya, expuso su tema titulado “Inyección de agua en
crudos pesado”. Durante la presentación se presentaron las siguientes recomendaciones.
 Al inicio de la reunión el ingeniero Samuel Muñoz, pidió aclarar que si tema hacia
referencia a inyección de agua periférica o inyección de agua interna.
 El ingeniero Samuel Muñoz pidió ser mas concreto y enfocar el tema de investigación a
la inyección de agua periférica ya que en crudos pesados esta es la inyección que se
utiliza, por ello pidió corregir los gráficos y reorientar la investigación.
 Para la siguiente presentación el ingeniero Samuel Muñoz, pidió hacer un balance entre
capacidad de inyectabilidad y producción para la inyección de agua periférica.
La reunión finalizó a las 9:20 a.m.
Conforme a lo acordado, firman los directores.
SAMUEL MUÑOZ NAVARRO
Director GRM (UIS)
Elaboró: Jair Rocha Arrieta
Grupo de Investigación
Recobro Mejorado
Universidad Industrial de Santander
Instituto Colombiano del Petróleo
Bucaramanga, 2008