BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS

BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS
FACULTADES DE LOS JUECES PARA SANCIONAR CONDUCTAS PROCESALESSeñalamos en otros análisis que la posibilidad de litigar sin asumir el riesgo de pagar la deuda que pueda
surgir en concepto de honorarios y gastos generados por el proceso en caso de rechazo de la demanda,
requiere una disciplina legal más ajustada a los intereses comprometidos.
Es que de la estimación indiscriminada efectuada por los demandantes se infiere que se puede demandar
cualquier suma, sin afrontar el pago de gastos e impuestos.
Que se trasladarán al demandado todos los gastos del juicio, aún aquellos que fueran superfluos e
innecesarios.Que ninguna reparación se logrará por la afectación del prestigio del médico y el evidente daño moral que
apareja toda demanda.Como además esa pérdida la regula la parte accionante a través del monto reclamado, tendrá a su favor
que, cuanto más pide, más compromete los patrimonios de los accionados y todo ello con prescindencia de
la razón que pudiere asistirle. Y cuando hablamos de ausencia de razón, ello está referido tanto a la falta de
derecho como a la simple plus petición llevada al abuso.
Es indudable que ambos extremos apuntan a un mismo objetivo: presionar soluciones sobre la base de la
impunidad propia y del perjuicio ajeno.
Podrá apreciarse que fácil es para los que demandan abultar los montos hasta el absurdo, porque la “plus
petición”, en la doctrina y en la jurisprudencia general, tiene rigorismo sancionatorio y las costas causadas
quedan a cargo del demandado al litigar la contraria con beneficio de pobreza.Vayamos a una reciente sentencia judicial que sería saludable fuese considerada por los Sres. Magistrados.
Así se promueve una demanda por un monto exorbitante y al inicio de la etapa probatoria la parte actora
desiste del juicio, que acepta el Juez ya que no se había comprometido el orden público .
Una de las partes solicita se expida el Juzgador sobre la conducta observada por la demandante , es decir si
había actuado con temeridad, malicia ,probidad ,buena o mala fe.
Al desistir en el juicio principal no existe posibilidad de análisis alguno ya que no se ha producido prueba y
obviamente con ello hay una valla insalvable para la valoración de la conducta.
Sin embargo existía un incidente de beneficio de litigar sin gastos que aportaba sobrados elementos para
estudio y sanción ulterior.
Es que se había solicitado esa excepción de pago de tasa de justicia y gastos del juicio siendo titular de un
departamento de 205 metros cuadrados.
Además estaba asociada a un servicio médico de los más caracterizados y costosos de la Capital Federal
denunciando otro domicilio real al que había señalado en el juicio. Es decir que poseía, era titular y así se
acreditó, de otro inmueble en el que habitaba su madre de 175 metros cuadrados.
Denunció vivir en soledad y sin recursos y se comprueba su concubinato prolongado con un empresario de
la construcción, alto directivo de una Corporación y Cámara Empresarial.
Todos estos elementos permitieron considerar que la actora actuó temerariamente dado que respecto al
beneficio de litigar sin gastos no podía faltarle la certeza o la razonable presunción de que litigaba sin razón
valedera.
El Juez consideró que tuvo conciencia de su propia sinrazón pues empleó arbitrariamente el proceso para
obtener una sentencia que no es la que correspondía utilizando las facultades que la ley le otorga, violando
los deberes de lealtad, probidad y buena fe .
Y obviamente le impuso una sanción pecuniaria y el pago de las costos y costos del juicio.
Esta ejemplar actuación del Magistrado, debería repetirse.