UNIDAD DE RECURSOS HUMANOS PRIMERA EVALUACION PARA EL EJERCICIO 2008

Anuncio
UNIDAD DE RECURSOS HUMANOS
INFORME DEL PROGRAMA DE PASANTÍAS EN EL EXTERIOR
PRIMERA EVALUACION PARA EL EJERCICIO 2008
La evaluación del las solicitudes estuvo a cargo de los miembros de la
Subcomisión de Recursos Humanos.
I- ESTRUCTURA DE LA DEMANDA
a- Número de solicitudes
Se presentaron 57 solicitudes cuya distribución por área de conocimiento puede
apreciarse en la siguiente tabla.
Cuadro 1.- Estructura de la demanda
Agraria
Básica
Salud
Social/Artístic
a
Tecnológica
Presentados
8
14%
20
35%
4
7%
14
11
57
25%
19%
100%
b- Montos solicitados
El monto total solicitado asciende a los $ 4.001.629 para el financiamiento de
pasajes y/o viáticos. Las sumas solicitadas por ambos conceptos son corregidas
por tablas de precios utilizadas habitualmente para los Programas de Recursos
Humanos.
Los pasajes se financian, de acuerdo a la fecha de realización de la actividad, en
dos modalidades. Si la actividad se realiza antes del 1º de febrero de 2008, los
pasajes se pagan por el rubro gastos, de lo contrario se otorgan a través del
Convenio con OIM. La suma solicitada y corregida por tabla correspondiente a
pasajes asciende a $ 1.406.625 de los cuales $ 275.250 corresponden a gastos
y $ 1.131.375 a OIM.
Los viáticos han sido calculados sin considerar ningún tipo de retención por
concepto de IRPF1, por lo que la suma solicitada por este concepto y corregida de
acuerdo a tablas asciende a $ 1.882.976.
1
La Unidad de RR.HH. está a la espera de la definición de la modalidad de pago por
parte de las autoridades y del departamento contable.
1
Cuadro 2.- Detalle de los recursos solicitados
Viáticos y Total
Solicitado Pasaje ficto
pasajes
Solicitado % Total
$
OIM $
rubro gastos
*
Solicitado
$
$
Presentados
Agraria
8
472.400
139.500
319.884
459.384 13,96%
Básica
20
1.451.174
462.125
693.216
1.155.341 35,12%
Salud
4
254.156
67.750
85.000
Social/Artístic
a
14
1.107.079
303.000
665.332
Tecnológica
11
716.820
159.000
394.794
553.794 16,83%
4.001.62
3.289.60
9
1.131.375 2.158.226
1
100%
Total
57
152.750
4,64%
968.332 29,44%
* Corresponde a la suma de las columnas Viáticos y pasajes rubro gastos y Pasaje ficto OIM
corregidos por Tablas.
II- PROCESO DE EVALUACION
a- Implementación
Para implementar el proceso de evaluación se consideraron los requisitos
formales establecidos en las bases del programa: no financiar pasantías de
menos de 15 días de duración ni mayores de 6 meses2; no financiar solicitudes
con documentación incompleta; no financiar docentes con dedicación horaria
menor a 30 hrs. semanales, salvo justificación fundamentada por el Director o
Decano del Servicio.
Las solicitudes evaluadas académicamente fueron priorizadas utilizando los
siguientes criterios:
I. Nivel académico y pertinencia de la actividad propuesta
II. Calidad de la institución extranjera
III. Curriculum vitae del solicitante de acuerdo al grado docente y la actividad
propuesta
IV. Relación de la actividad con la línea de investigación del solicitante
V. Impacto de la actividad en el ámbito nacional.
En virtud de estos criterios –y de la disponibilidad presupuestal- se sugiere
financiar 46 solicitudes. Las restantes solicitudes no fueron apoyadas por los
siguiente motivos: a) duración menor a 15 días (solicitud nº 30); b) plan de
actividades no adecuado (solicitudes nº 43, nº 46, nº 49 y nº 51) y c) baja
disponibilidad presupuestal (solicitudes nº 10, nº 12, nº 13, nº 21 y nº 23). Hubo
2
Debido a la calidad de la actividad, excepcionalmente fue financiada la solicitud nº
25, de 14 días de duración.
2
una solicitud (nº 35) que no resultó financiado por considerarse suficiente el
apoyo con que ya contaba la actividad.
Finalmente, por considerarse que la actividad puede realizarse en menor tiempo
que el planteado por la postulante se financió parcialmente la solicitud nº 31.
Asimismo resultaron financiados parcialmente docentes del área social con baja
dedicación horaria a la Universidad de la República (solicitudes nº 34, nº 38, nº
39 y nº 42).
III-MONTOS
a- Distribución de fondos
La disponibilidad total de recursos para el presente llamado fue estimada en $
2.631.681 de los cuales $ 1.726.581 son presupuestales (rubro gastos) y $
905.100 corresponden a OIM.
Siguiendo el criterio de distribución de recursos utilizado en los Programas de
Recursos Humanos, la mitad del monto disponible para el llamado se distribuyó
entre las áreas en cinco partes iguales y la otra mitad se distribuyó entre las
áreas de acuerdo al peso relativo de la demanda expresada en pesos uruguayos
y corregida por tablas de la Unidad de RRHH. La distribución resultante, previa al
proceso de evaluación, se observa en la tabla siguiente.
Cuadro 3.- Detalle de la distribución de fondos
Present
ados
Agraria
Básica
Salud
Social/Artís
tica
Tecnológica
Total
8
20
4
0,5
50%P
Asignado
Presupue
sto
0,5
50%P
OIM
Total a
asignar
Costo
Total
172.658 120.556 293.214 90.510 63.197 153.707 446.922 459.384
Superávi
t
-12.462
1.155.34
172.658 303.196 475.854 90.510 158.940 249.450 725.304
1
-430.037
172.658
40.086
212.744 90.510 21.014 111.524 324.268 152.750 171.518
14
172.658 254.119 426.778 90.510 133.213 223.723 650.501 968.332 -317.831
11
172.658 145.332 317.990 90.510 76.185 166.695 484.686 553.794
57
1.726.58
452.55
2.631.68 3.289.6
863.291 863.290
1
452.550
0
905.100
1
01
-657.920
-69.108
b- Montos financiados
El monto total asignado a las 46 solicitudes asciende a $ 2.601.294, de los
cuales $ 939.750 corresponden a OIM y $ 1.661.544 al presupuesto de CSIC.
3
En el Anexo 1 se incluye el listado total de docentes evaluados, indicando los
montos sugeridos en cada caso. El cuadro siguiente incluye los montos que se
sugiere asignar a las diversas áreas, luego de concluido el proceso de
evaluación.
Cuadro 4.- Propuesta de asignación de recursos
Presentad Sugerido
os
s
Sugeridos
Solicitados
Presupuesta Sugeridos
Corregido
l
OIM
$
$
%
Total
Sugerido
$
%*
Agraria
8
8
100%
459.384
319.884
139.500
459.384
100%
Básica
20
15
75%
1.155.341
567.216
345.000
912.216
79%
Salud
4
3
75%
152.750
76.250
67.750
144.000
94%
14
11
79%
968.332
346.000
238.000
584.000
60%
11
9
82%
553.794
352.194
149.500
501.694
91%
57
46
81%
3.289.601
1.661.544
939.750
Social/Artística
Tecnológica
2.601.294 79%
* % de satisfacción de demanda: monto total sugerido en relación al solicitado corregido
por tablas.
Satisfacción de Demanda
solicitudes
Presentados
25
Sugeridos
20
15
10
5
0
Agraria
Básica
Salud
Social
Tecnológica
Satisfacción de Demanda
pesos uruguayos
Presentados $
1.400.000
Sugeridos
1.200.000
1.000.000
800.000
600.000
400.000
200.000
0
Agraria
Básica
Salud
Social
Tecnológica
4
Listado de Aprobados
Area
Servicio
Apellidos
Nombres
Agraria
Facultad de Agronomía
Díaz Gadea
Pedro Wilson
Agraria
Facultad de Agronomía
Sainz Gandolfo
Maria Martha
Agraria
Facultad de Agronomía
Scatoni Sánchez
Iris Beatriz
Agraria
Facultad de Veterinaria
Armstrong Reboratti
Eileen María
Agraria
Facultad de Veterinaria
Macedo Fajardo
Fernando Liber
Agraria
Facultad de Veterinaria
Möller Bredo
Richard
Eliberto
Agraria
Facultad de Veterinaria
Olivera Muzante
Julio Mario
Agraria
Facultad de Veterinaria
Pedrana Martinez
Graciela María
Básica
Facultad de Ciencias
Barreiro Parrillo
Marcelo
Básica
Facultad de Ciencias
Goso Aguilar
César
Alejandro
Básica
Facultad de Ciencias
Smircich
Pablo
Básica
Facultad de Ciencias
Thomson Garibotti
Maria Leonor
Básica
Facultad de Ciencias
Trimble Nuñez
Micaela
Básica
Facultad de Ciencias
Vizziano Cantonnet
Denise
Básica
Facultad de Ingeniería
Graneril Correa
Jorge Rubens
Básica
Facultad de Ingeniería
Groisman Kalenberg
Jorge
Básica
Facultad de Ingeniería
Rodriguez Hertz
Frugoni
Federico Juan
Básica
Facultad de Medicina
Chavez Genaro
Rebeca
Básica
Facultad de Química
Brovetto Gelabert
Margarita
Cristina
5
Básica
Facultad de Química
Gamenara Langona
Daniela
Básica
Facultad de Química
Menéndez Rodríguez María del Pilar
Básica
Facultad de Química
Pistón Pedreira
Mariela Mónica
Básica
Facultad de Química
Veiga Rodríguez
Jorge Nicolás
Salud
Facultad de Medicina
Lorier Taranto
Gabriel
Salud
Facultad de Psicología
Araujo Felicce
Ana María
Salud
Facultad de Química
González Berrutti
Carlos David
Social
Facultad de Arquitectura
Vallarino Katzenstein Ana
Social
Facultad de Ciencias
Económicas y de
Administración
Melian Moro
Verónica Carla
Social
Facultad de Ciencias
Sociales
Lanzaro
Jorge
Social
Facultad de Ciencias
Sociales
Pastorino Castro
Ana María
Social
Facultad de Derecho
Almirati Almirati
Alejandra
Noemí
Social
Facultad de Derecho
Bado Cardozo
Virginia Susana
Social
Facultad de Derecho
Bolóin Pedretti
Alma
Social
Facultad de Derecho
Fernández
Wilson Nerys
Social
Facultad de Derecho
López Rodríguez
Carlos Eduardo
Social
Facultad de Humanidades
Aldrighi Cavani
y Ciencias de la Educación
Clara
Social
Facultad de Humanidades
Costa Taranto
y Ciencias de la Educación
Sylvia Adriana
Tecnológica
Facultad de Arquitectura
Bruzzese Gómez
Jorge Eduardo
Tecnológica
Facultad de Arquitectura
Colmegna Ricco
Susana
Tecnológica
Facultad de Arquitectura
Scheps Grandal
Juan Gustavo
Tecnológica
Facultad de Ingeniería
Etcheverry Venturini
Lorena
Tecnológica
Facultad de Ingeniería
Freiria Pereira
Jorge
Tecnológica
Facultad de Ingeniería
Pérez Zerpa
Jorge Martín
Tecnológica
Facultad de Química
Cuña Suárez
Andrés
6
Tecnológica
Facultad de Química
De León Chocho
María Andrea
Tecnológica
Instituto de Higiene
Silveira Gonzalez
Luis Fernando
Unidad de Recursos
Humanos
7
Descargar