UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO FACULTAD DE DERECHO CIENCIAS POLÍTICAS Y SOCIALES. CARRERA DE DERECHO TITULO: LA CALIFICACIÓN DE RENTAS DE JUBILACIÓN EN LOS RÉGIMENES PÚBLICO – PRIVADO Y SUS DISCREPANCIAS JURÍDICAS AUTOR : DAVID HUMEREZ QUISPE FECHA DE DEFENSA : 16 DE MARZO DEL 2006 Firma ……………. INTRODUCCIÓN: Para cumplir las 300 cotizaciones que constituyen requisito indispensable para la jubilación de acuerdo a la ley de pensiones un ciudadano común cumplir con aquello tiene que trabajar desde muy temprana edad, por lo que en detrenimiento de su ubicación y no tener acceso a su profesionalización con 180 cotizaciones antes eran igual a 15 años de trabajo regular. Ahora 300 cotizaciones son igual a 25 años de trabajo regular, aquellos trabajadores que no perciban arriba de los 500 Bs. como sueldo básico no tendrán acceso al sistema de funciones en la presente investigación pretendo dar una visión de la calificación de rentas y sus innumerables anomalías técnicas procedimentales administrativas y jurídicas así mismo observar la ley de pensiones tomando en cuenta el ahorro individual o AFPS quienes también dan estos beneficios de duración, pero con otras reglas que hacen inaccesibles debido a los requisitos que exigen en cuanto se refiere a la edad y número de cotizaciones. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA: En la realidad tales como la desinformación demora y la inaplicabilidad de la constitución política del estado y la ley de pensiones en sus artículos 7, 17, 63 que son ilegales porque es lesivo en cuanto al promedio de vida. ¿Por qué la variación y la ilegalidad de la calificación de rentas se jubilación del antiguo con el nuevo sistema? HIPÓTESIS Y JUSTIFICACIÓN: Existen diferentes requisitos en cuanto a la edad y aportes se refieren en el nuevo sistema de capitalización individual con 65 años – 300 aportes y en el antiguo con 55 – 50 años y 180 aportes y una serie de irregularidades ya que en la actualidad completar 65 años es lesivo. PROPUESTA: que conforme a indicadores de vida y empleo en el país se socialice y humanice la ley de pensiones en sus Art. 7, 17, y 63. JUSTIFICACIÓN: El nuevo sistema procura que tanto la aportación y control individual entregado el dinero a empresas en licitación pública que las mismas debían tener experiencia en inversiones con rentabilidad segura. Por lo que el estado tenga el objetivo y la obligación de defender la calidad de vida protegiendo los intereses de la población, asegurada en el seguro social obligatorio, tomando la realidad actual en cuanto se refiere a la limitada expectativa de vida que tiene los habitantes de nuestro país que no llega a los 65 años. OBJETIVO GENERAL Y ESPECÍFICO: OBJETIVO GENERAL: Exigir el cumplimiento de las normas establecidas de la ley de pensiones y la constitución política del estado. OBJETIVO ESPECÍFICO: Modificar complementar la ley de pensiones y su reglamentación proponer soluciones al respecto de la calificación de rentas. MÉTODOS TÉCNICOS: Método deductivo, inductivo, jurídico, dialéctico, comparativo. TECNICAS: Muestreo, entrevista, cuestionario y estadísticas. CONCLUSIONES: Los nuevos cambios existentes en el mundo globalizado trajeron consigo una serie de cambios económicos y sociales que dejan su huella en el sector jubilado de Latinoamérica y en sí de nuestro país. Por el manejo irresponsable de parte de los partidos políticos y sindicatos en el anterior sistema corrompido pronto entrará en una decadencia crisis por la situación económica. Que era necesario una reforma, es cierto pero una reforma social viendo la situación del pueblo en cuanto se refiere tales como la realidad de los indicadores de vida de la persona en Bolivia que alcanza a los 60 años de edad fijándose en el nuevo sistema una edad mínima y máxima de 65 años varones y 60 mujeres lo cual contraviene a los indicadores ya sean nacionales internacionales debido a los diferentes problemas que vive esta región tales como la crisis económica que trae consigo la pobreza y por ende la mala alimentación. RECOMENDACIONES: La ley de pensiones involucra un problema social en consecuencia es menester de que se dé un mejor tratamiento por cuanto la ley tiene que beneficiar a los más y no a los menos.