2931212012 IMPUTADO: SARACI-IO , MARIA DEL VALLE Y OTRO s1lNFRACCION LEY 23.737 (ART.5 1NC.C) Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN San Miguel de Tucumán, 3kck 'km?, f de 201 5. AUTOS Y VISTO: el recurso de apelación deducido . contra la sentencia de fecha 8 de noviembre de 2013 y CONSIDERANDO: Que contra la resolución de fecha 8 de noviembre de 2013 que ordena el procesamiento sin prisión preventiva de Margarita Doralisa Quiroga por considerarla presunta autora responsable del delito previsto y penado por el art. 14 ap. 1 de la ley 23737 (tenencia simple de estupefacientes), apela el representante del Ministerio Público Fiscal. El recurso es deducido en tiempo y forma a fs. 2941295, y presentado informe de agravios por escrito a fs. 3321337. Previo a expresar los agravios contra la sentencia apelada, el Sr. Fiscal Gral. Antonio Gómez, resalta que se observan irregularidades en la tramitación de la causa. Señala que entre la fecha en que se produjo el allanamiento y la detención de las encartadas, y la fecha en que el a quo les tomó declaración indagatoria, pasaron más de 10 días. Y que la determinación de su situación procesal h e resuelta luego de transcurridos 11 meses luego de la indagatoria. En cuanto al procesamiento dictado, el apelante manifiesta que yerra el a quo al considerar que la conducta de la : encartada Quiroga debe encuadrarse en la figura de la tenencia simple de estupefacientes, ya que la mencionada imputada estaba siendo investigada por la presunta comercialización de sustancias prohibidas, que fue el motivo por el cual se ordenó el allanamiento de su domicilio. Sostiene que las tareas investigativas previas y pai-ticularidades del procedimiento, dan cuenta que la conducta endilgada a Margarita Doraliza Q ~ i r o g adebe ser analizada al amparo de las hipótesis punitivas legisladas en el art. 5 inciso "c" de la ley de estupefacientes. Que la calificación como tenencia simple no corresponde a la conducta de la imputada, por lo que solicita se revoque diclia calificación y se procese a la encartada por el delito de comercio de estupefacientes. A la luz de las constancias de autos y atento el estado procesal de la presente causa, este Tribunal considera necesario realizar algunas reflexiones previas. 1) Las presentes actuaciones se inician con motivo de varias denuncias formuladas por vecinos del Barrio Virgen del Valle, quienes ponen en conocimiento de que en dicho barrio se estaría comercializando drogas, detallando que los puntos de venta serían los domicilios de los ciudadanos "María de Pascual", Margarita Doraliza Quiroga y (a) "El Saca Tronco", y que los denunciantes se encuentran preocupados por sus hijos. 29312/2012 IMPUTADO: SARACHO , MARlA DEL VALLE Y OTRO s/lNFRACCION LEY 23.737 (AKT.5 1NC.C) LAQ .e 3 < i %. Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN A partir de las tareas de inteligencia llevadas adelante por personal policial (fs. 7/61), se determinó que las personas denunciadas son María del Valle Saracho, Oscar Alberto Contreras y Margarita Doraliza Quiroga, quienes se estarían dedicando a la comercialización de estupefacientes en los domicilios investigados, habiéndose observado intercambios de objetos con personas que llegaban al lugar. Al momento de efectuarse el allanamiento del domicilio de Quiroga (fs. 58/60 de estos autos), en se secuestró de la ropa íntima de la encartada, un envoltorio de nylon transparente que contenía 23,9 grs. de marihuana. Y, según consta en el acta, al momento de ingresar al inmueble los oficiales de la policía; una de las hijas de la imputada "arrojó un elemento extraño hacia el terreno colindante ubicado hacia el punto cardinal este". Que posteriormente, personal policial fue al terreno colindante con el inmueble de la imputada, y tra-jo los elementos encontrados, tratándose de diversos envoltorios de nylon que en su interior contenían marihuana, por una totalidad de 226.1 grs. Se secuestraron también distintos aparatos telefónicos, y dinero en . billetes y monedas de distinta denominación. En oportunidad de ser indagada la imputada Quiroga, negó los hechos que se le imputan, expresó que lo que encontraron en la bolsa que trajeron del cementerio no le pertenece y que lo que encontraron en sus prendas pertenecía a su hija, que es . consumidora de marihuana y de cocaína, y que solicita se arbitren los medios necesarios a fin de que la misma reciba tratamiento de desintoxicación. Obran en la causa las testimoniales realizadas por distintos testigos que se presentaron en la causa y brindaron una versión similar a la manifestada por la imputada. A fs. 169 consta que habiéndose coinisionado a personal policial a notificar a los testigos del acta, Edgard Facundo Aranda y Manuel Edgardo Quiroga, el propietario del don~icilio denunciado por los testigos manifiesta no conocerlos. 1 A fs. 2711275, se dicta la resolución en crisis. 11. En primer lugar, corresponde hacer un llamado de atención al Sr. Juez de primera instancia, por cuanto el tiempo transcurrido entre el allanamiento y la detención de la encartada, la indagatoria, y la resolución de la situación procesal, dista bastante de cumplir con los requisitos establecidos en el ordenamiento legal a los efectos. , 111. Que este Tribunal, tras analizar las constancias de autos, advierte que se encuentra demostrado, con el grado de provisoriedad que habilita esta etapa procesal, que la encartada Margarita Doraliza Quiroga habría realizado la conducta descripta en el art. 14 primera parte de la ley 23737 (tenencia simple de estupefacientes). 2931212012 IMPUTADO: SARACHO , MARIA DEL VALLE Y OTRO s/lNFRACCION LEY 23.737 (ART.5 1NC.C) Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN Respeto a la figura delictiva imputada, este Tribunal ha manifestado en otras oportunidades, que el tipo penal de la tenencia simple de estupefacientes requiere la comprobación de dos situaciones: (i) una objetiva, relativa a la demostración de la 'tenencia' en sentido material, (ii) una subjetiva que exige la prueba de que el autor sabe efectivamente que 'tiene' sustancias prohibidas. Paralelamente sostiene la doctrina que, a efectos de . ponderar si la acción cometida e investigada encuadra en alguna de las figuras penales inmersas en la ley 23.737, debe recurrirse a la totalidad de circunstancias que rodearon el caso, acreditadas durante la investigación, como también al dolo del autor. En este orden de ideas, y teniendo especialmente en cuenta la disparidad de versiones respecto a la pertenencia o no a la encartada de los 226 grs. de marihuana que fueron encontrados en el Cementerio, la imposibilidad de ratificación del acta por parte de los testigos, lleva a este Tribunal a entender que sólo puede considerarse a los efectos de valorar la conducta de la encartada, la sustancia encontrada en sus prendas íntimas (23,5 grs). Estos elementos, analizados en el contexto de la causa, resultan suficientes para responsabilizar a Quiroga por la presunta comisión del delito de tenencia simple de estupefacientes -art. 14 primera parte de la ley 23.737-. Por todo lo considerado, se . RESUELVE: CONFIRMAR, por ahora y en todos sus términos, la resolución de fs. 2211275 que en su parte pertinente dispone el PROCESAMIENTO SIN PRISIÓN PREVENTIVA (arts. 306, 3 10 y cc. del CPPN) de Margarita Doraliza Quiroga coino presunta autora del delito de tenencia ilegal de estupefacientes en los términos del art. 14 l o pfo. de la ley 23.737. HAGASE SABER /