Índice Introducción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Capítulo 1 La supremacía constitucional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . El control constitucional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La sentencia de Marshall al resolver el caso Madison vs. Marbury. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La garantía jurisdiccional de la Constitución . . . . . . . El derecho procesal constitucional. . . . . . . . . . . . . . . . Capítulo 2 La inconstitucionalidad por omisión legislativa. . . . . . . Planteamiento del problema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tipologías de inconstitucionalidad por omisión. . . . . ¿Inconstitucionalidad por omisión u omisión legislativa?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ¿Cómo plantear la inconstitucionalidad por omisión legislativa en México?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Capítulo 3 La omisión legislativa en el derecho comparado . . . . . . Yugoslavia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Portugal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Brasil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Venezuela. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Costa Rica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 11 11 15 22 26 31 33 41 46 47 61 61 62 64 66 67 Argentina. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Alemania, Austria, España, Italia, Colombia y República Dominicana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69 Capítulo 4 Los modelos locales de justicia constitucional en México referidos a la omisión legislativa. . . . . . . . . . Chiapas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tlaxcala . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Veracruz. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Coahuila . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Quintana Roo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Cuadro comparativo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75 77 80 85 87 90 91 México . . . . . . . . 97 Capítulo 5 Catálogo de omisiones legislativas en Consideraciones finales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67 101 Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103