“LAS ANTINOMIAS Y EL PRINCIPIO PRO PERSONA: LA INTERPRETACIÓN DE LA LEY POR EL LEGISLADOR”

CRV-IX-02-16
CRV-IV-01-11
ANÁLISIS
CONGRESO REDIPAL VIRTUAL IX
DIRECCIÓN
Ponencia presentada por
Sujey Azucena Villar Godínez
“LAS ANTINOMIAS Y EL PRINCIPIO PRO PERSONA: LA
INTERPRETACIÓN DE LA LEY POR EL LEGISLADOR”
SERVICIOS
DE
INVESTIGACIÓN
Y
Red de Investigadores Parlamentarios en Línea
Marzo-septiembre 2016
Abril 2016
El contenido de la colaboración es responsabilidad exclusiva de su autor, quien ha
autorizado su incorporación en este medio, con el fin exclusivo de difundir el conocimiento sobre
temas de interés parlamentario.
_______________________________________________________________
Av. Congreso de la Unión No. 66, Colonia El Parque; Código Postal 15969,
México, DF. Teléfonos: 018001226272; (+52 ó 01) 55 50360000, Ext. 67032, 67034
e-mail: redipal@congreso.gob.mx
1
LAS ANTINOMIAS Y EL PRINCIPIO PRO PERSONA: LA INTERPRETACIÓN DE LA
LEY POR EL LEGISLADOR
Sujey Azucena Villar Godínez1
Resumen
El sistema jurídico mexicano ha cambiado recientemente. La reforma de junio de 2011 en
materia de derechos humanos confirmó el reposicionamiento que tuvieron los derechos
fundamentales. Así, las técnicas para la resolución de conflictos se vieron afectadas para
favorecer y maximizar los derechos de las personas. En razón de ello, el protagonismo de
todos los operadores jurídicos, se vio fortalecido con diversos mandatos que deben
implementar a efecto de cumplir con lo que dispone el texto constitucional. En ese contexto,
al reconocer a las normas de derecho internacional y respetar en mayor medida a las
costumbres indígenas (pero también proteger a los sectores vulnerables dentro de las
etnias), es que nuestro sistema de derecho se volvió multijurídico y por ende, con grandes
posibilidades de encontrar diversas contradicciones de preceptos normativos que regulan
un caso concreto.
Con base en lo que precede, el presente artículo tratará de exponer que, al superpocisionar
los derechos humanos, las técnicas de resolución de antinomias han sido suplantadas por
la aplicación del principio pro persona. Asimismo, se planteará que la aplicación de este
principio, y por tanto, la inaplicación de alguna disposición jurídica, no sólo debe ser
realizada por los jueces, sino que el legislador es quien verdaderamente está legitimado
para hacerlo, de acuerdo con el sistema democrático y representativo que elegimos y que
está plasmado en nuestra Carta Magna.
1
Maestrante en Derecho Procesal Constitucional por la Universidad Autónoma de Nayarit. Investigadora de la
Dirección de Investigación Legislativa dependiente de la Secretaría General del Congreso del Estado de Nayarit.
2