el juramento o promesa en las pericias

Colegio Oficial de
Aparejadores y Arquitectos Técnicos
de Madrid
EL JURAMENTO O PROMESA EN LAS PERICIAS
Se ha dictado el 14 de marzo, una sentencia por el juzgado de primera instancia n.º 51 de
Madrid, que a continuación por lo que tiene de aclaratorio para una cuestión que los
colegiados suelen plantear en relación con el ejercicio de la profesión en el ámbito de las
pericias judiciales.
Se trata de un procedimiento donde el Colegio reclama a una comunidad de propietarios el pago de los
honorarios derivados de la realización, por arquitecto técnico, de un dictamen pericial sobre humedades
existentes en su edificio.
La comunidad se opone al pago alegando que el dictamen no es apto para el fin perseguido, por cuanto
el perito omitió recoger en el mismo el juramento o promesa de decir verdad y actuar con
objetividad tal cual exige el art. 335 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
El juez desestima las pretensiones de la comunidad entendiendo que el informe cumple con lo solicitado
(identificación de las causas y actuaciones con valoración para subsanar unos defectos) y por lo que
respecta al requisito del art. 335 LEC, no lo considera esencial, ni insubsanable, según los
argumentos que se reproducen:
(La omisión de la manifestación del perito del juramento del art. 335) no es un defecto que prive de
validez a dicho informe. La L.E.C. no regula las consecuencias de la no inclusión en el dictamen de
aquella fórmula, pero da pautas para estimar que se trata de un defecto subsanable, al incluir en varios
preceptos la posibilidad de subsanación de faltas u omisiones (arts. 231; 418; 559.2), lo que, de otra
parte, es conforme con la doctrina jurisprudencial contraria a un rigorismo formal que impida el derecho
a la defensa.
Continúa indicando que para garantizar la objetividad de los peritos se ha previsto, además, el
mecanismo de la «tacha» (art. 343) y que la omisión del juramento puede subsanarse mediante
ampliación del informe, una vez denunciado el defecto en la audiencia previa, así como en el propio acto
de ratificación del dictamen en el juicio.
Boletín Informativo Nº 608 – 2ª Quincena – Abril 2007
Asesoría Jurídica - COAATM
1