2 Teoría del Caso.

Teoría del Caso
Tijuana, Baja California
08 al 12 de diciembre de 2015.
¿Qué es?
¿Para qué sirve?
¿Cómo se elabora?
¿Cuándo se utiliza?
¿Por qué hacerla?
Es, por sobre todas las cosas, nuestra
simple, lógica y persuasiva historia
acerca de lo que ocurrió, es decir,
UN PUNTO DE VISTA
NUESTRO punto de vista es
NUESTRA teoría del caso
CONCEPTO
Conjunto de actividades estratégicas que
debe desarrollar un litigante frente a un caso,
que le permitirán determinar la versión de
hechos que sostendráɴ ante el tribunal, y la
manera más eficiente y eficaz de presentar
persuasivamente, las argumentaciones y
evidencias que la acrediten en un hipotético o
real juicio oral.
2. ¿Se
subsume
en un tipo
penal?
1. ¿Tengo
un relato
de hecho?
3. ¿Tengo
pruebas
para
acreditarlo?
Entonces tengo una teoría del
caso
DERECHO
(teoría jurídica)
son elementos legales
complejos, generales y
abstractos
HECHOS
PRUEBA
(proposiciones fácticas)
evidencia demostrativa
afirmaciones de hecho
de las proposiciones
que tienden a satisfacer
fácticas
un elemento legal
Teoría
del Caso
¿Qué sucedió?
¿Cómo lo podemos comprobar?
¿Qué conclusiones podemos
sacar de esos hechos?
8
¿Qué no sucedió?
¿Cómo lo podemos comprobar?
¿Habrá alguna conclusión que
se pueda sacar frente a una
falta de prueba?
9
Distinguir
entre
controvertibles
e
hechos
incontrovertibles
para generar una historia (versión)
basada
en
los
hechos
incontrovertibles.
10
Distinguir
entre
controvertibles
e
hechos
incontrovertibles
para desacreditar una historia basada
en hechos controvertibles.
11
HERRAMIENTA: SUPERPOSICIÓN
•
Superponer a una proposición fáctica otra
interpretación al menos igualmente razonable y
creíble de los hechos para evaluar su fortaleza o
debilidad.
HERRAMIENTA: SUPERPOSICIÓN
Ejemplo: la confesión
Esquemas
Lluvia de ideas
Líneas de tiempo
Cuadros
Fiscalía
Narrativa de
culpabilidad
Socavar la
narrativa de la
defensa
Defensa
Positiva
Negativa
Positiva
Encerrona
Identificación
equivocada
No hubo delito
Coartada
Negativa
Falta de prueba
Investigación
realizada de
manera inepta
LA TEORÍA DEL CASO DE LA
CONTRAPARTE
TEORÍA JURIDICA
PROPOSICIONES
Elemento subjetivo
(ej. movimiento reflejo)
Forcejeo produce el disparo de
manera accidental
Antijuridicidad
(ej. Legítima defensa)
Se defiende de una agresión en
progreso, actual y peligrosa
CARGA DE LA PRUEBA
MEDIOS DE PRUEBA NO
CONVINCENTES
Personas
Objetos
Documentos
¿Qué medios de prueba se
necesitan para acreditar el hecho
propuesto?
20
Pensar la prueba desde los posibles
cuestionamientos que la contraparte
podría realizar y diferenciar entre medios
de pruebe “fuerte” de “débil”
21
Evaluado el caso completo, tomamos la
decisión:
• ¿Vamos a juicio?
• ¿Pedimos o no una medida cautelar?
• ¿Buscamos una salida alternativa?
• ¿Descartamos el caso?
22
PROGRAMA
EN
MÉXICO
DE
APOYO
PARA LAS
DE
FACULTADES
DE
DERECHO
Y
COLEGIOS
ABOGADOS.
ABA ROLI México
Iniciativa Para el Estado de Derecho
del American Bar Association
(Colegio de Abogados de EE.UU.)
Hamburgo 206 – 502
Col. Juárez, México D.F. C.P. 06600
Tel y Fax.: (55) 5207-2561
www.abaroli.mx
Alonso González Villalobos alonso@abaroli.mx
María José Peláez Barrera mariajose@abaroli.mx
Paulina Aguilar Cervantes paulina@abaroli.mx
24