DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO II

Lección 13: EL CONTROL DEL USO DE LA FUERZA.
1) El uso unilateral de la fuerza armada por los Estados:
a) Está justificado para hacer frente a violaciones por otros Estados de normas de ius cogens.
b) Solo es posible, en virtud del artículo 51 de la Carta de Naciones Unidas, en caso de ataque
armado previo y hasta tanto el Consejo de Seguridad adopta las medidas oportunas.
c) Está excluido en todo caso, en virtud del principio de prohibición del uso de la fuerza.
2) A tenor de la Resolución 2625 (XXV) de la Asamblea General de la ONU, las medidas de
presión económica o política adoptadas por un Estado para coaccionar a otro Estado:
a) Pueden justificar el ejercicio de la legítima defensa por parte de este último.
b) Entran de lleno dentro de la definición de agresión, tal y como se reconoce también en la
resolución 3314 (XXIX) del citado órgano.
c) Pueden constituir una violación del principio de no intervención.
3) El sistema de seguridad colectiva de la Carta de Naciones Unidas:
a) No comporta la posibilidad de que la ONU imponga medidas coercitivas contra Estados,
pues las resoluciones de sus órganos nunca tienen carácter jurídicamente obligatorio.
b) Puede suponer el uso de la fuerza por la ONU, pero en este caso se requiere la autorización
de la Asamblea General.
c) Sólo es operativo con el beneplácito de las Grandes Potencias con derecho de veto.
4) El derecho de legítima defensa, ya sea ejercitada individual o colectivamente:
a) Es un derecho que crea la Carta de las Naciones Unidas para que los Estados miembros
puedan responder en caso de que sufran una agresión armada.
b) Es un derecho inmanente de los Estados, con una existencia autónoma como derecho
consuetudinario, independiente de su reconocimiento en cualquier tratado.
c) En su versión colectiva exige la previa celebración de un Tratado (por ejemplo, el de la
OTAN) concretando sus modalidades de ejercicio.
5) La acción coercitiva de las Naciones Unidas:
a) Exige como requisito previo la determinación de la existencia de una amenaza a la paz,
quebrantamiento de la paz o acto de agresión.
b) Es llevada a cabo por las Operaciones para el Mantenimiento de la Paz, como la
UNPROFOR.
c) Fue declarada inconstitucional, en relación con la Carta, por el Dictamen de 20 de julio de
1962 de la Corte Internacional de Justicia sobre "ciertos gastos" de las Naciones Unidas.
1
6) ¿Se considera agresión el bloqueo de las costas de un Estado por las fuerzas armadas de
otro Estado?
a) No, ya que, según la definición de la agresión contenida en la Res. 3314 (XXIX), para que
haya agresión es necesario el ataque contra las fuerzas armadas del Estado agredido.
b) Sí.
c) No, ya que el bloqueo sólo se considera un hecho ilícito internacional pero no una agresión
que dé derecho a la legítima defensa.
7) Ante una amenaza o quebrantamiento de la paz, el Consejo de Seguridad:
a) Puede recomendar la adopción de varios tipos de medidas, pero nunca el uso de la fuerza
armada.
b) Puede decidir también el uso de la fuerza armada, pero en ese caso la resolución del
Consejo de Seguridad no tiene valor vinculante para los miembros de la Organización.
c) Tiene la responsabilidad primordial de mantener la paz y seguridad internacionales.
8) Las Bases Militares a las que se refiere el Convenio de Cooperación para la Defensa:
a) Están bajo mando y bandera españoles, según el art. 16.
b) Están bajo mando conjunto hispano-norteamericano.
c) Están bajo mando norteamericano.
9) El Convenio entre España y los EE. UU. de América sobre cooperación para la defensa se
remite a la conclusión de unos "acuerdos" bilaterales:
a) Para la determinación de la titularidad del mando sobre las Bases y Establecimientos.
b) Para la introducción en territorio español de armas nucleares o no convencionales o sus
componentes por parte de los EE. UU.
c) Para el eventual uso en tiempos de crisis o guerra, de instalaciones, territorio, mar territorial
y espacio aéreo españoles por los EE. UU. en apoyo de los planes de refuerzo de la OTAN.
2