LITISPENDENCIA: conceptualización y aplicación práctica. Conceptualización. El que demandemos a alguien implica que pasemos de un conflicto privado a un conflicto publico ante el órgano jurisdiccional, eso lo podemos definir como Litispendencia, sin que se desmerezca estas lineas, me permito citar la enciclopedia virtual wikipedia que define esta institución como: Litispendencia es una expresión que se traduce como “litigio pendiente”, utilizada en Derecho para señalar que existe un juicio pendiente, entre las mismas partes y sobre una misma materia. Es un efecto procesal que se genera tras la presentación de una demanda, en contra del demandante, que le impide iniciar un nuevo juicio contra el demandado, sobre la misma materia, pues en dicha situación el último tiene la posibilidad de oponerse alegando tal situación: utilizándola como una excepción procesal. Con ello se pretende evitar el dictado de sentencias contradictorias. Siendo un concepto simple, se perfila como practico, pues extraemos de dicha definición dos elementos esenciales mismas partes y misma materia, que mas adelante en estas lineas cobran relevancia. Es así que la litispendencia, se erige como una muralla entre el derecho privado y el público, pues si las partes abandonan el espectro del derecho privado para avocarse al Juez, producen un hito en sus relaciones, que saltan al derecho público, pero lo mas importante acá, es responder a las interrogantes ¿cuando se produce, y que efectos produce?, y tálvez mas práctico, ¿que es y que no es?. Para Chiovenda la litispendencia supone: “existencia de una litis en la plenitud de sus efectos”. Es decir que cuando decimos “ya esta trabada la litis” o ya esta “conformada la relación jurídico procesal”. La litispendencia, por si misma parte la realidad de las partes, y el derecho dirimido aspira a que la situación subjetiva y objetiva con que se inició el mismo se mantenga a lo largo de él, pues de lo contrario sucumbe. ¿CUANDO SE PRODUCE? Nuestro código Procesal Civil y Mercantil expresa en us Art. 91:”La litispendencia se produce desde la interposición de la demanda, si es admitida, y a partir de la misma se despliegan todos los efectos determinados en las leyes.” Es decir que una vez presentamos la demanda entre las mismas partes y la misma materia, la litis esta trabada, o bien se produce la litispendencia, SIEMPRE Y CUANDO, nuestra demanda sea admitida de lo contrario ¡Aquí no ha pasado nada!. Ahora bien, detengámonos en esos aspectos subjetivos y materiales que enunciamos al principio y pongamos un ejemplo imaginemos que Arrendante y Arrendatario discuten por la ejecución del contrato, y el arrendante ante un impago solicita la terminación del contrato, y por otro lado el Arrendatario se queja de que no se le permitió hacer las adecuaciones pactadas desde un inicio, como puede observarse ambos tienen acciones por promover, por un lado el arrendante puede reclamar el pago de lo adeudado y la terminación de la relación, y por otro lado el arrendatario puede exigir ya el cumplimiento ya la terminación, ambos con daños y perjuicios incorporados. si observamos con poca atención advertimos que se trata de las mismas partes, y sobre la misma materia, lo que varia es el petitum. Pues las partes solicitan la terminación sobre el mismo contrato, que pasa si ambas partes disgregan la discusión y se demandan mutuamente, y eventualmente dos jueces conocen y uno falla sin lugar a dar por terminado el contrato y el otro declara terminado el contrato. ¿Será que hay litispendencia si uno de ellos demanda primero? a mi parecer y lamentando decepcionarlos, pero no la habría pues la causa de pedir es diversa en ambas pretensiones, pues por un lado el arrendante basará su petición en una supuesta mora, que a lo mejor no existe y por ende puede ver desestimada su pretensión, (ver art. 1423 C.), por el contrario el arrendatario discutirá sobre la base de un incumplimiento que inhibe la ejecución del contrato, y su pretensión puede verse avalada, como se dijo en este caso de la vida real, la continencia de la causa esta divida. Por otro lado, se puede afirmar que la litispendencia reviste cierta especialidad, pues debe de haber identidad entre las materias que se discuten y personas, por ejemplo: y lo vi hace poco, en un tribunal hace muchos años se promovió una demanda reivindicatoria cuyo expediente no se localiza desconociendo si fue sentenciado o sucumbió ante una caducidad de la instancia, sin embargo la litis se inicio y afecto a las partes procesales, sin embargo al no poder localizar el expediente, con conocimiento o sin el, él profesional del derecho que asiste al pretensor activo, decide incoar una nueva demanda, mas bien la misma demanda, mismas partes, mismos hechos, misma causa de pedir y por ende mismo petitium. Hoy si, ¡Hay listipendencia!, y dependiendo del resultado al ubicar el expediente, podría haber cosa Juzgada por la definitva o desvanecerse hacia la litispendencia al no existir pronunciamiento del fondo o finalmente no existir por haber caducado la instancia. En este punto deseo detenerme y decir que no debemos confundir algunos conceptos procesales como LITISPENDENCIA, PREJUDICIALIDAD y COSA JUZGADA, pues a pesar de estar relacionados, los mismos se utilizan o aplican en circunstancias diferentes y tienen efectos distintos. ¿CUALES SON LOS EFECTOS DE LA LITISPENDENCIA? Los efectos o consecuencias de la litispendencia, se manifiestan evidentemente en el plano procesal o adjetivo, y fundamentalmente éstos son: 1. Desde la interposición de la demanda y admitida que fuere, surge la responsabilidad, del Juzgador y sus sucesivas instancias, de continuar el proceso hasta dictar la sentencia de fondo (esto último condicionado al cumplimiento adecuado los presupuestos procesales). 2. A las partes les surgen los derechos adjetivos que rigen al proceso, cargas procesales, deberes de lealtad y buena fe, y todo lo que el proceso implica. 3. La interposición de demanda supone la existencia de un proceso, y ello impide la existencia de otro en que coincidan los elementos subjetivos y objetivos de la pretensión. Para que este efecto se produzca se concede a las partes la excepción de litispendencia, regulada en los Arts. 109, 289 y 302 CPCM 4. L a litispendencia produce la denominada PERPETUATIO JURISDICTIONIS, significa que una vez iniciado el proceso, los cambios que se produzcan en relación con el domicilio de las partes, la situación de la cosa litigiosa y el objeto del proceso no afectarán a la fijación de la competencia territorial, que quedará determinada en el momento inicial de la litispendencia, y conforme a las circunstancias que se contengan en las alegaciones iniciales, es decir que la jurisdicción queda perpetuada, salvo excepciones. ¿CUANDO Y COMO LA ALEGO? Pues el momento adecuado es al tener la certeza de que existe litispendencia, pues el efecto será el mismo en cualquier estado del proceso, pues es un defecto insuperable, salvo que la otra demanda se desestime o haya certeza de que no es viable, el resultado de alegar y probar este defecto procesal será el de una inevitable improponibilidad de la demanda. La norma que rige la alegación de este figura procesal es el Art. 277 CPCM, como vemos nuestro legislador llama esta figura un defecto procesal, sin embargo en otro apartado lo llama excepción veamos el Art. 109 CPCM, que establece el procedimiento ante el inminente riesgo el riesgo de que puedan producirse sentencias con pronunciamientos o fundamentos contradictorios, incompatibles o mutuamente excluyentes y esto sin lugar a dudas obedezca a la existencia simultánea de dos o más procesos entre las mismas partes y en relación con la misma pretensión, lo que impide la acumulación de procesos a diferencia de la prejudicialidad. En el caso de estimarse la excepción de litispendencia se pondrá fin al proceso o procesos iniciados con posterioridad, por improponibles. Por mera legalidad, podemos concluir que será correcto alegarla como excepción o como defecto procesal, lo relevante es que de ser cierta la existencia de procesos idénticos, se pondrá fin al proceso por ser improponibles las demandas posteriores. Conclusión En tal sentido estas lineas han tenido como propósito tener una idea de que es la litispendencia, abordamos un concepto, su ejemplificación, sus efectos y la forma en que puede manifestarse en los proceso ya sea vía de excepción o como defecto procesal, su forma de alegarla, y el momento adecuado, en todo caso de estar presente, inhibe que el Juzgador pueda conocer de la relación juridica procesal suponiendo la improponibilidad de la demanda.