TEMA 19.LA LEGÃ TIMA DEFENSA. Fundamente y Naturaleza:

TEMA 19.LA LEGÃ TIMA DEFENSA.
Fundamente y Naturaleza:
El fundamentose haya en la necesidad de defender bienes jurÃ−dicos frente a una agresión, por otro lado el
defender el ordenamiento de una agresión ilegÃ−tima. Es imprescindible que se trate de una agresión
ilegÃ−tima a una persona jurÃ−dica pero no la sociedad o el Estado. Si la agresión a puesto en peligro un
bien jurÃ−dico , la defensa es necesaria con independencia de que los órganos del Estado puedan actuar o no
en ese momento de un modo eficaz. Si el particular, al impedir o repeler la agresión, no va mas allá de lo
estrictamente necesario y concurren los demás requisitos de la eximente, estará amparado por la misma
aunque un agente de la autoridad hubiese podido actuar en el mismo memento y de la misma forma. L a
eximente tendrá la naturaleza de una causa de justificación.
Requisitos:
• Agresión ilegÃ−tima.
Por agresión debe entenderse la realización de una acción dirigida a la producción de la lesión de un
bien jurÃ−dico. La omisión no constituye una agresión puesto que falta la causa y voluntad de realización.
La agresión supone la conciencia y voluntad de lesionar un bien jurÃ−dico por lo que si se produce esa
lesión de un modo causal, aunque sea consecuencia de la inobservancia del cuidado objetivamente debido no
se considerarÃ−a una agresión, en este caso solo cabria invocar el estado de necesidad si se cumplieran el
resto de sus requisitos. El tribunal supremo suele restringir bastante el concepto de agresión entendiendo que
debe tratarse de una acontecimiento personal, de carácter material o fÃ−sico. También niega la posible
legitima defensa en una agresión verbal contra el honor pues entiende que se tratarÃ−a de una venganza
aunque ya desde 1958 se viene admitiendo.
Que la agresión sea ilegitima significa que sea ilÃ−cita, es decir, que vaya contra una norma de
determinación, no siendo preciso que sea culpable. Cabe, Por lo tanto la legitima defensa ante un
inimputable. Por último habrÃ−a que decir que no es ilegÃ−timo la agresión que este amparada por una
causa de justificación.
• Necesidad de defensa.
La necesidad de defensa debe ser inminente y actual puesto que si nos defendemos cuando ya ha cesado la
acción de agresión serÃ−a venganza y no defensa. Por otro lado, también requiere que la agresión sea
peligrosa, se requiere que sin la defensa sea inevitable la agresión. La necsidad de defensa debe concurrir de
un modo objetivo.
• Necesidad racional del medio empleado para impedir o repeler la agresión.
El defensor puede usar el medio que sea necesario para impedir la agresión pero no puede ir mas allá
de lo estrictamente necesario. Debe concurrir el medio menos lesivo de los que estén a su alcance.
Debe tener en cuanta la intensidad del ataque, el carácter inesperado, los medios al alcance del
agredido asÃ− como su estado de animo.
d)Animo o voluntad de defensa.
El defensor debe actuar con animo y voluntad de defender a las personas o derechos propios o ajenos.
1
• Falta de provocación suficiente por parte del defensor.
La provocación no tiene que ser necesariamente ilÃ−cita, vasta con que atente contra las normas de la
ética social o usos sociales. La provocación puede consistir en una acción o una omisión. La
acción no es necesario que este destinada al fin de desembocar la respuesta agresora, la provocación
de una conducta omisiva puede ser también voluntaria o involuntaria.
Consecuencias jurÃ−dicas.
La acción realizada en legÃ−tima defensa al tener esta eximente es lÃ−cita, queda excluida no solo la
responsabilidad penal sino también la responsabilidad civil. Están amparados también la
destrucción o los daños causados en los medios o instrumentos utilizados por el agresor aunque no
sean de su propiedad, pero no están amparados los bienes de terceros que no fuesen utilizados como
medio en la agresión ilegÃ−tima.
2