01/06/2016 Tirada: 50.000 Categoría: Económicos Difusión: 30.000 Edición: Nacional Audiencia: 78.000 Página: 26 AREA (cm2): 549,8 OCUPACIÓN: 48,8% V.PUB.: 5.153 ENTORNO Una subida del IRPF a las rentas altas no ayudará a cuadrar las cuentas La última alza aprobada por Rajoy redujo un 10,5% este número de declarantes Ingrid Gutiérrez MADRID. Una subida del IRPF a las rentas más altas no ayudaría a nuestro país a cuadrar el déficit. Los expertos consultados por este diario se muestran tajantes a este respecto. El motivo es que esta medida apenas tendría un impacto positivo en la recaudación y, sin embargo, sí podría provocar un retroceso de este tipo de declarantes, que tiene la posibilidad de buscar otro ámbito fiscal o de establecerse en otro país para tributar menos. Los economistas ponen como ejemplo lo sucedido recientemente en Francia o, sin ir más lejos, el descenso en el número de declarantes de renta alta que se registró en nuestro país, tras la subida del impuesto aprobada en 2012 por el Gobierno de Mariano Rajoy. Entonces, el Ejecutivo elevó el tipo marginal máximo de los rendimientos del trabajo del 45 al 52 por ciento (porcentaje que en el caso de algunas comunidades autónomas escalaba, incluso, al 56 por ciento). En las estadísticas de declarantes del IRPF se observa cómo, tras el aumento de este tributo, el número de contribuyentes que percibe rentas superiores a 60.000 euros cae un 10,5 por ciento entre 2011 y 2012: se reduce en 71.792. El mayor retroceso lo registran, precisamente, los contribuyentes con rentas más altas, las superiores a 600.000 euros –que caen cerca del 18 por ciento, a 4.618–. Pocos contribuyentes Miguel Ángel Bernal, profesor del IEB, recuerda que un porcentaje muy bajo de los contribuyentes tiene ese nivel de renta. De hecho y, según las últimas estadísticas publicadas por la AEAT, las rentas superiores a 60.000 euros apenas representan el 3 por ciento del total Efecto de la subida del IRPF en 2012 sobre el número de contribuyentes NÚMERO TOTAL DE LIQUIDACIONES TRAMOS DE RENDIMIENTOS E IMPUTACIONES (MILES DE EUROS) 2011 2012 VARIACIÓN (%) 223.729 341.413 52,7 0 – 1.500 1.128.629 1.203.347 6,6 1.500 – 6.000 2.654.128 2.710.675 2,1 6.000 – 12.000 3.671.467 3.698.017 0,7 12.000 – 21.000 5.167.530 5.109.129 -1,13 21.000 – 30.000 3.036.833 3.001.552 -1,2 30.000 – 60.000 2.899.868 2.701.597 -6,8 60.000 – 150.000 611.765 548.823 -10,3 150.000 – 601.000 68.169 60.313 -11,5 Mayor de 601.000 5.612 4.618 -17,7 19.467.730 19.379.484 Negativo y Cero Total VARIACIÓN (%) Rentas más de 60.000 -71.792 -10,50% Fuente: Agencia Tributaria (AEAT) “Se trata de una medida populista y con poco impacto recaudatorio”, zanjan los expertos de declarantes. En su opinión, se trata de una medida “muy populista” y que a nivel recaudatorio tiene muy poca importancia, dado que donde más se recaba es en los tramos medios. Algo más del 54 por ciento de lo que Hacienda ingresó por este tributo en 2013 –último dato desagregado por tramos– provino de las rentas entre los 21.000 a los 60.000 euros y un 32 por ciento de las rentas superiores a los 60.000 euros. Dado que la mayor elEconomista parte de la tributación corresponde a rentas del trabajo, “a quienes afectaría realmente una subida del IRPF sería a los asalariados –por cuenta propia o ajena–, dado que las rentas del capital van en una base imponible aparte”, señala Bernal, quien recuerda, además, la salida de grandes fortunas que provocó en Francia la aprobación de un tipo del 75 por ciento para los ingresos más elevados por parte de François Hollande en febrero de 2012. Miguel Pérez de Ayala, profesor de la Universidad San Pablo-CEU y asesor fiscal, coincide en la tesis de que una subida impositiva puede hacer que esas rentas no se devenguen y, como consecuencia, acabe traduciéndose en un descenso de los ingresos. “El problema es que muchas rentas están sujetas y otras pueden evitarlo o pueden tributar de otra manera”, apunta. Otras medidas posibles Los expertos ven necesarias otro tipo de actuaciones en el ámbito fiscal que sí podrían tener un mayor impacto sobre las cuentas públicas. Es el caso del Impuesto sobre Sociedades donde, según el profesor Bernal, habría que eliminar desgravaciones y reducir el tipo general, actualmente en el 25 por ciento. Desde su punto de vista, España también debería empezar a plantearse porqué está entre los países que menos recaudan en concepto de IVA. En el impuesto sobre el Patrimonio o en Sucesiones y Donaciones, Pérez de Ayala apuesta por actuar con la máxima prudencia, sobre todo teniendo en cuenta que estamos en campaña electoral.