— 12 — .-^ Comentarios al Capítulo de la Dote POR ÜICENTE S. ROBAINA (Continuación). SECCIÓN II DE LA ADMINISTRACIÓN DE LA DOTE ARTICULO 2033 "Sólo el marido tendrá la administración de los bienes dótales durante cl " " trimonio, excepto los casos expresamente previstos en el capítulo ma- 2.° de este titulo". I El artículos anteriores, establece clara y expresamente que la Código, es dueña de la dote, cortando toda cuestión al respecto. Este artículo en mujer dispone, !)ienes por su parte, que "sólo el marido tendrá la administración de los dótales, etc." La manera imperativa con que está expuesta esta regla y teniendo cuenta que el artículo 1939 dice que los esposos en sus capitu pueden derogar a los dereohos de la potestad ma rital sobre la persona de la mujer y de los hijos, o que pertenecen al marido como jcife de la familia, etc.", es un argumento para deeir que es imposible admitir, dentro de nuestro Código, no sólo el sistema de separación de bienes, sino que también parece incompatible con nuestra ley pactar en las conven ciones matrimoniales que la mujer tendrá la administración de alguna parte en laciones matrimoniales "no de los bienes dótales. La cés, con parte transcripta del artículo 1939 igual al 1338 del Código Fran : como jefe de la familia, y él jefe; estas palabras en el Código Fran es la diferencia que nuestro artículo dice Código Francés dice solamente como significan otra cosa que en el nuestro, así dice un autor: "Entended como jefe de la asociación conyugal respecto de los bienes, y no como jefe de la mujer y de los hijos; de otra manera esta frase sería empleada dos veces con la precedente" (Baudry Lacantinerie O. C, T. III., núm., 7). La frase pre cedente es igual a la que antecede en nuestro artículo, de manera pues, que nuestro legislador al agregar las palabras "de la familia" ha cometido una redundancia manifiesta no siendo posible ahora en nuestra ley que de las pa labras "como jefe" se pueda sacar un argumento más en contra del .sistema de separación de bienes ; no obstante, por otras razones, entre ellas la sentada cés - ei párrafo anterior a dicho sistema, Í5 - nuestra ley ni una disposición re puede pactarse entre nosotros. Por otra parte, los comentaristas franceses, en su mayoría, al examinar el artículo 1549 inciso 1.° del Código Francés, que lo mismo que el 2033 del Código del Uruguay dispone que "sólo el marido tiene la administración de los bienes dótales durante el matrimonio", opinan, que dentro del régimen dotal no es ^n lativa y por no creemos hallarse que éste en no admisible pactar que la mujer tendrá la administración de los bienes dótales, Uno de ellos se expresa así: "esta fórmula (la del art. 1549 Francés) más enérgica todavía que la del artículo 1421 nistración de la comunidad), los bienes dótales nos (C. Francés, parece oponerse a referente a la admi que la administración de válidamente conferida a la mujer por una eláusemejante estipulación sería incompa tible con el régimen dotal. (Baudry Lacantinerie O. C. T. III., núm. 374). Los poderes del marido como administrador de la dote son más amplios que los de un administrador ordinario; él puede ejercer todas las acciones re lativas a la dote, él puede cobrarlas, defenderlas, hacerlas producir y hasta tiene la facultad de enajenar los bienes muebles que la constituyen, todo sin intervención de la mujer, pues es un administrador instituido por la ley y cuya administración deriva del carácter de jefie de la familia. La mujer no puede intervenir en esta administración, pues el marido es el único respon sable, por lo cual debe administrar sin más trabas que las impuestas por la ley en protección de la dote. "La responsabilidad, dice un autor, supone la li bertad. Es éste un primer principio de justicia y de derecho. La responsabi lidad impuesta al marido sería inicua, si en su administración debiese sufrir la voluntad de la mujer; sería ilusoria, si para evadirla, bastase al marido decir a la mujer : tú lo has querido, ha. ley no quiere que la mujer pueda querer, y esta prohibición es en interés de su dote, y de ninguna manera en el poder marital". pueda ser óula del contrato de matrimonio. Una La regla de que el marido puede mujer, sufre una excepción: el artículo por sí solo ejercer las acciones 1118 dispone que "el marido no de la puede partición, sea judicial o extrajudicial, a nombre de su mujer, a consienta, ni la mujer sin la autorización del marido o la del Juez en su caso. Si piden la partición los otros coherederos, deberán dirigirse contra el marido y la mujer, juntamente" Esta excepción no puede ser con testable dentro de nuestro sistema legal, pero en el Oódigo Francés ha sido objeto de discusión; daremos aquí la opinión de uno de los comventaristas provocar la menos que ésta franceses que nos servirá para ilustrarnos sobre el alcance de nuestro artículo. el artículo 818 en la época en que ha sido redactado "Se objeta, dice, que (Código Francés), nada hacía presentir que «1 régimen dotal sería admitido en nuestras leyes, que por consiguiente ese régimen no ha podido estar en ese momento en las previsiones del legislador de 1804. Saber si el legislador al de cretar el artículo 818, pensaba o no en el régimen dotal, es cosa difícil. Todo lo que tantes los términos de que se se puede afirmar, es que generales para comprender el mismo sistema dotal, ha servido y se está en son bas derecho