Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación SENTENCIA DEFINITIVA NRO. 91432 CAUSA NRO 48874/2013 AUTOS: “RODRIGUEZ JOSE LUIS C/ HUNTER SECURITY S.A. S/ DIFERENCIA DE SALARIOS” JUZGADO NRO. 29 SALA I En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 30 días del mes de Septiembre de 2.016, reunida la Sala Primera de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, para dictar sentencia en la causa del epígrafe, y de acuerdo al correspondiente sorteo, se procede a votar en el siguiente orden: La Doctora Gloria M. Pasten de Ishihara dijo: I)- Contra la sentencia de fs. 178/181, apela la parte demandada, conforme los agravios que explicita a fs 182/185 Se agravia por la procedencia de las diferencias salariales (horas extras, descuentos y adelantos), y por la naturaleza asignada a las denominadas sumas no remunerativas; la imposición de las costas y la regulación de honorarios de la representación letrada de la parte actora y de la perito contadora, por considerarlos elevados. II)- Analizados los términos del memorial de la demandada, adelanto que el recurso ha sido mal concedido. En efecto, por expresa disposición del art.106 de la ley 18345 “serán inapelables las sentencias y resoluciones cuyo valor que se intenta cuestionar en esta Alzada no exceda el equivalente a trescientas veces el importe del derecho fijo previsto en el art.51 de la ley 23.187. El cálculo se realizará al momento de tener que resolver sobre la concesión del recurso”. Tal norma resulta aplicable al caso que nos ocupa, donde el importe cuestionado es de $23.560,30 por lo que resulta inferior al valor que arrojan trescientas veces el importe previsto en el art. 51 de la ley 23187 ($27.000 conforme Acta del Consejo Directivo del CPACF del 18 de junio 2015) al momento en que se concedió el recurso (ver fs. 186, de fecha 18/03/2016).- Por lo expuesto, el recurso intentado a fs. 182/185 ha sido mal concedido. III) Respecto de los honorarios regulados en la anterior instancia, a la representación letrada de la parte actora y al perito contador teniendo en cuenta el mérito e importancia de las tareas realizadas y pautas arancelarias vigentes, se observa que los mismos lucen adecuados, por lo que propongo confirmarlos (arts. 1,3, 6, 7, 8, 19 37 y 38 de la Ley 21.839; arts.38 LO, 3° inc. b) y g) del D.16638/57 y demás normas arancelarias de aplicación). Asimismo, propicio mantener las costas fijadas en la instancia anterior por ajustarse, en virtud del pago general de la derrota (art. 68 CPCCN). Fecha de firma: 30/09/2016 Firmado por: GLORIA PASTEN DE ISHIHARA, JUEZA DE CAMARA Firmado por: GRACIELA GONZALEZ, JUEZA DE CAMARA #19992134#163417300#20160930090525951 Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación IV)- En atención a la forma de resolver y resultado obtenido, auspicio imponer las costas de Alzada en el orden causado conforme lo establecido en el Art. 71 C.P.C.C.N. Por el desempeño en esta etapa, teniendo en cuenta la importancia de la labor desarrollada y monto del proceso corresponde regular los honorarios de la representación letrada de la parte actora y de la parte demandada, en el 25% y el 25% respectivamente, de lo que les corresponda percibir por su actuación en la etapa anterior. (art.14 de la ley 21.839). VI)- Por lo expuesto, propicio: 1)- Declarar mal concedido el recurso interpuesto a fs. 182/185.; 2)-Mantener las costas reguladas en la instancia anterior. 3)-Confirmar los honorarios regulados a representación letrada de la parte actora y de la perito contadora; 4)- Declarar las costas de Alzada en el orden causado (art.71 CPCC), 5) Regular los honorarios de la representación letrada de la parte actora y de la parte demandada, en el 25% y el 25% respectivamente, de lo que les corresponda percibir por su actuación en la etapa anterior. La Doctora Graciela A. González dijo: Que adhiere al voto que antecede, por compartir los fundamentos. A mérito de lo que resulta del precedente acuerdo, SE RESUELVE: 1)Declarar mal concedido el recurso interpuesto a fs. 182/185.; 2)-Mantener las costas reguladas en la instancia anterior. 3)-Confirmar los honorarios regulados a representación letrada de la parte actora y de la perito contadora; 4)- Declarar las costas de Alzada en el orden causado (art.71 CPCC), 5) Regular los honorarios de la representación letrada de la parte actora y de la parte demandada, en el 25% y el 25% respectivamente, de lo que les corresponda percibir por su actuación en la etapa anterior; 6)- Hágase saber a las partes que, de conformidad con lo establecido en las Acordadas Nro. 11/14 de fecha 29/04/14 y Nº 3/15 de fecha 19/2/2015 de la CSJN, deberán adjuntar copias digitalizadas de las presentaciones que efectúen, bajo apercibimiento de tenerlas por no presentadas. Regístrese, notifíquese, oportunamente comuníquese (art.4º, Acordada CSJN Nº 15/13) y devuélvase. Regístrese, notifíquese, comuníquese (art.4º, Acordada CSJN Nº 15/13) y devuélvase. Gloria M. Pasten de Ishihara Jueza de Cámara Graciela González Jueza de Cámara Fecha de firma: 30/09/2016 Firmado por: GLORIA PASTEN DE ISHIHARA, JUEZA DE CAMARA Firmado por: GRACIELA GONZALEZ, JUEZA DE CAMARA #19992134#163417300#20160930090525951 Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación Ante mí: Verónica Moreno Calabrese Secretaria En el de libramiento de de , se dispone Verónica Calabrese Moreno Secretaria En de de se notifica al Sr. Fiscal General la Resolución que antecede y firma. Conste. Verónica Calabrese Moreno Secretaria Fecha de firma: 30/09/2016 Firmado por: GLORIA PASTEN DE ISHIHARA, JUEZA DE CAMARA Firmado por: GRACIELA GONZALEZ, JUEZA DE CAMARA #19992134#163417300#20160930090525951