Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación SENTENCIA DEFINITIVA NRO. 91306 CAUSA NRO. 42.741/2009 AUTOS :"SANTALICES OSVALDO GUILLERMO Y OTROS C/ TELECOM ARGENTINA S.A. Y OTRO S/ PART. ACCIONARIADO OBRERO" JUZGADO NRO. 27 SALA I En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 11 días del mes de julio de 2.016, reunida la Sala Primera de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, para dictar sentencia en la causa del epígrafe, y de acuerdo a la correspondiente desinsaculación, se procede a votar en el siguiente orden: La Dra. Gloria M. Pasten de Ishihara dijo: I. Llegan las presentes actuaciones a conocimiento de esta Sala, en virtud del pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia de la Nación obrante a fs. 588/vta. (IV cuerpo), que luego de admitir el recurso extraordinario interpuesto por el Estado Nacional – Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, revocó la sentencia dictada por la Sala VII de esta Cámara, que condenó solidariamente al Estado Nacional a Telecom Argentina S.A al pago de una indemnización sustitutiva de los bonos de participación en las ganancias previsto en el art. 29 de la ley 23.696.II. En atención a lo resuelto por el Alto Tribunal, corresponde a esta Sala pronunciarse exclusivamente acerca de la procedencia de la acción con relación a los co-actores Karina Paola Páez y Néstor Oscar Rodríguez Villegas, respecto de quienes dispone que se dicte nuevo fallo de acuerdo a lo expresado a fs. 588.Que los agravios vertidos por el recurrente en relación con los co-actores Karina Paola Páez y Néstor Oscar Rodríguez Villegas, que ingresaron a trabajar bajo la dependencia de la adjudicataria con posterioridad al proceso de privatización de la ex Entel, encuentran adecuada respuesta en el fallo dictado por el Alto Tribunal en la causa CSJ 479/2014 (50M)/CS1 “Mármol, Silvia María Cristina y otros c/ Telecom Argentina S.A. y otro s/ diferencias de salarios”, del 20 de octubre de 2015). En consecuencia, correspondería revocar parcialmente lo resuelto por la Sala VII, solo en cuando admite la demanda de los co-actores Karina Paola Páez y Néstor Oscar Rodríguez Villegas. III. En virtud de la modificación propuesta, corresponde adecuar lo resuelto en materia de costas y honorarios, en razón de lo previsto en el art. 279 del C.P.C.C.N. Por lo expuesto, corresponde mantener la imposición de costas dispuesta respecto de los actores Osvaldo Guillermo SANTALICES, Mariano Jorge VADALA, Normando Mario PÁEZ, Gustavo Adolfo Fecha de firma: 11/07/2016 Firmado por: GLORIA PASTEN DE ISHIHARA, JUEZA DE CAMARA Firmado por: GRACIELA GONZALEZ, JUEZA DE CAMARA #19981007#157515697#20160711124149121 Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación STIBEL, Emilio Jorge MINOTTI, Guillermo Lucio FILI, Sergio Daniel ERDOZAIN y Carlos Fabián RAIMUNDO, a cargo de las demandadas vencidas (art. 68 C.P.C.C.N.). Respecto de la demanda interpuesta por Karina Paola PÁEZ y por Néstor Oscar RODRÍGUEZ VILLEGAS, corresponde imponerlas en el orden causado ya que los actores pudieron razonablemente estimar que contaban con derecho para litigar (art.68, inc. 2º del C.P.C.C.N.), Respecto a los honorarios de los profesionales intervinientes, toda vez que el cálculo, para determinar el monto de condena se halla sujeto a la labor del auxiliar contable corresponde diferirlos para la etapa del art. 132 LO.. En síntesis, de prosperar mi voto correspondería: 1) Revocar parcialmente el fallo apelado y rechazar la demanda entablada exclusivamente respecto de los co-actores Karina Paola PÁEZ y por Néstor Oscar RODRÍGUEZ VILLEGAS; 2) Imponer las costas y honorarios de acuerdo a lo establecido en el considerando III y 3) Hágase saber a las partes que, de conformidad con lo establecido en las Acordadas Nº 11/14 de fecha 29/04/14 y Nº 3/15 de fecha 19/02/15 de la CSJN, deberán adjuntar copias digitalizadas de las presentaciones que efectúen, bajo apercibimiento de tenerlas por no presentada. La Dra. Graciela González dijo: Que adhiere al voto que antecede, por compartir los fundamentos. A mérito de lo que resulta del precedente acuerdo, SE RESUELVE: 1) Revocar parcialmente el fallo apelado y rechazar la demanda entablada exclusivamente respecto de los co-actores Karina Paola PÁEZ y por Néstor Oscar RODRÍGUEZ VILLEGAS; 2) Imponer las costas y honorarios de acuerdo a lo establecido en el considerando III y 3) Hágase saber a las partes que, de conformidad con lo establecido en las Acordadas Nº 11/14 de fecha 29/04/14 y Nº 3/15 de fecha 19/02/15 de la CSJN, deberán adjuntar copias digitalizadas de las presentaciones que efectúen, bajo apercibimiento de tenerlas por no presentada. Regístrese, notifíquese, comuníquese (art.4º, Acordada CSJN Nº 15/13) y devuélvase. Gloria M. Pasten de Ishihara Graciela González Fecha de firma: 11/07/2016 Firmado por: GLORIA PASTEN DE ISHIHARA, JUEZA DE CAMARA Firmado por: GRACIELA GONZALEZ, JUEZA DE CAMARA #19981007#157515697#20160711124149121 Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación Jueza de Cámara Jueza de Cámara Fecha de firma: 11/07/2016 Firmado por: GLORIA PASTEN DE ISHIHARA, JUEZA DE CAMARA Firmado por: GRACIELA GONZALEZ, JUEZA DE CAMARA #19981007#157515697#20160711124149121