causa imputable a la Administración, que conside

Boletín Oficial de Canarias núm. 105, martes 31 de mayo de 2005
causa imputable a la Administración, que consideró que no era necesaria la obtención de dicha autorización para realizar transporte escolar.
De tales alegaciones del recurso, por su propia
formulación al referir haber presentado en tiempo
y forma la correspondiente solicitud de autorización y señalar al efecto los archivos del Servicio
de Transportes, parece desprenderse su invocación
de la circunstancia del artº. 118.1.1ª de la Ley citada, esto es, que al dictar la resolución se hubiera incurrido en error de hecho que resulte de los documentos incorporados al expediente.
9353
ACUERDA:
1º) No admitir a trámite, por extemporáneo, el
recurso extraordinario de revisión interpuesto por
D. Cesáreo Oliva Martín, presentado a través del
Registro Desconcentrado nº 7 de esta Corporación
con fecha 19 de junio de 2003, contra la resolución
recaída en el procedimiento sancionador nº GC-0941O-97.
2º) Rectificar el error material en todas las actuaciones del procedimiento, producido al consignar el segundo apellido del titular sancionado, en
los siguientes términos:
Donde dice “D. Cesáreo Oliva Marbia”,
Cuarto.- Que para la procedencia de la revisión
extraordinaria instada por tal circunstancia, el artº.
118.2 establece un plazo de interposición de cuatro años siguientes a la notificación de la resolución impugnada.
Del examen de las actuaciones obrantes en el expediente se constata que la resolución sancionadora
fue notificada al interesado con fecha 28 de enero
de 1999, y que el recurso extraordinario se interpuso con fecha 19 de junio de 2003, es decir, fuera del plazo legal para su interposición.
Quinto.- Por último, como cuestión no planteada por el recurrente, al resolver el recurso se advierte error material en todas las actuaciones del procedimiento, producido al consignar el segundo
apellido del titular sancionado, constando como
tal “Marbia”, siendo el que corresponde “Martín”.
Por lo cual, de conformidad con el artº. 105.2
de la LRJAP-PAC, procede rectificar dicho error,
debiendo entenderse, por tanto, corregidas todas las
actuaciones del expediente, en los siguientes términos:
donde dice “D. Cesáreo Oliva Marbia”,
debe decir “D. Cesáreo Oliva Martín”
En su virtud, el Consejo de Gobierno Insular, de
acuerdo con la atribución conferida por el artº.
127.1.l) en relación con la Disposición Adicional
Decimocuarta de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases del Régimen Local, modificada por la Ley 57/2003, de 16 de diciembre, de
medidas para la modernización del gobierno local,
y con el artº. 73.A) del Reglamento Orgánico del
Cabildo de Gran Canaria (B.O.P. de 24.2.92), en su
redacción modificada en Acuerdo Plenario de fecha 31 de enero de 2000,
Debe decir “D. Cesáreo Oliva Martín”
Contra esta Resolución, que es firme en vía administrativa, podrá Vd. interponer recurso contencioso-administrativo ante el Juzgado de lo ContenciosoAdministrativo en el plazo de dos meses contados
desde el día siguiente al de su publicación en el Boletín Oficial de Canarias, de conformidad con los
artículos 8 y 46 de la Ley 29/1998, de 13 de julio,
reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa.
Las Palmas de Gran Canaria, a 4 de mayo de
2005.- El Vicesecretario General, Órgano de Apoyo al Consejo de Gobierno Insular (Decreto nº 9,
de 15.3.04), Sergio Ramírez Rivero.
1864 ANUNCIO de 4 de mayo de 2005, por el que
se notifica Resolución recaída en recurso de
reposición interpuesto por D. Miguel Ramón
Melián Sarmiento contra Resolución de procedimiento sancionador en materia de transportes terrestres nº GC-100354-O-04.
Intentada la notificación personal al interesado
y no habiéndose podido practicar, de conformidad
con el artículo 59.5 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, en su redacción modificada por la Ley
24/2001, de 27 de diciembre, de Medidas Fiscales,
Administrativas y del Orden Social, se inserta anuncio relativo a notificación de la Resolución recaída en el recurso de reposición interpuesto contra la
Resolución de procedimiento sancionador en materia de transportes terrestres por D. Miguel Ramón
Melián Sarmiento, con fecha 10 de enero de 2005.
Rfa.: procedimiento sancionador nº: GC-100354O-04.
Por medio del presente anuncio se le comunica
que el Consejo de Gobierno Insular de esta Cor-
9354
Boletín Oficial de Canarias núm. 105, martes 31 de mayo de 2005
poración, en sesión de fecha 17 de marzo de 2005
ha resuelto el recurso interpuesto en el expediente
sancionador antes referenciado, con el siguiente
tenor literal:
“Examinados el procedimiento y el recurso de
reposición, se han apreciado los siguientes
HECHOS
Primero.- El interesado ha interpuesto recurso
de reposición con fecha 10 de enero de 2005, contra la Resolución del Consejero de Turismo y Transportes, de fecha 3 de noviembre de 2004, que resolvió el procedimiento sancionador referenciado,
sancionándole por infracción grave en materia de
transporte terrestre; la cual le fue notificada con fecha 17 de diciembre de 2004, según acuse de recibo obrante en el expediente.
Segundo.- Que el acuerdo de incoación del procedimiento fue notificado al interesado con fecha
28 de julio de 2004, y no efectuó alegaciones en
su descargo.
Tercero.- El recurrente manifiesta, en síntesis,
que en el momento de ser denunciado transportaba a cuatro pasajeros hacia la zona sur; que dos de
ellos se apearon en el Aeropuerto, y que los otros
dos, en San Fernando de Maspalomas. Que dicho
transporte lo efectuó por encargo de la empresa
Casillas Bus.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Primero.- La materia objeto de recurso es competencia de este Cabildo Insular, de conformidad
con lo establecido en la Ley 14/1990, de 26 de julio, de Régimen Jurídico de las Administraciones
Públicas de Canarias y el Decreto 159/1994, de 21
de julio, de transferencias de funciones de la Administración Pública de la Comunidad Autónoma
de Canarias a los Cabildos Insulares en materia de
transportes terrestres y por cable.
Segundo.- Artículos 54.1.b) y 113 y concordantes de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de
Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, de 13 de enero.
Tercero.- Examinados los requisitos de admisibilidad del recurso, relativos a la legitimación, for-
ma y plazo para su interposición, se aprecia su
cumplimiento.
Cuarto.- Que las manifestaciones del recurrente, refiriendo que realizaba un transporte de viajeros por encargo de otra empresa (Casillas Bus), no
alteran la calificación de la infracción efectuada,
por cuando dicho transporte se realizó sin autorización administrativa en vigor, esto es, sin haber
efectuado el visado reglamentario; lo cual es constitutivo de la infracción que se le imputa en la resolución recurrida, tipificada en el artº. 140.1.2. de
la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de
los Transportes Terrestres, modificada parcialmente
por la Ley 29/2003, de 8 de octubre, sobre mejora
de las condiciones de competencia y seguridad en
el mercado de transporte por carretera.
Que, asimismo, del examen de la resolución se
desprende que la sanción impuesta ha sido debidamente
graduada, con aplicación de la atenuante por razón
del número de plazas del vehículo.
En consecuencia, se estima procedente confirmar la resolución impugnada por ser conforme a Derecho.
En su virtud, el Consejo de Gobierno Insular, de
acuerdo con la atribución conferida por el artº.
127.1.l) en relación con la Disposición Adicional
Decimocuarta de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases del Régimen Local, modificada por la Ley 57/2003, de 16 de diciembre, de
medidas para la modernización del gobierno local,
y con el artº. 73.A) del Reglamento Orgánico del
Cabildo de Gran Canaria (B.O.P. de 24.2.92), en su
redacción modificada en Acuerdo Plenario de fecha 31 de enero de 2000,
ACUERDA:
Desestimar la pretensión formulada en el recurso de reposición interpuesto por D. Miguel Ramón Melián Sarmiento, con fecha 10 de enero de
2005, contra la resolución del procedimiento sancionador nº GC-100354-O-04, confirmando y manteniendo la resolución del Consejero de Turismo y
Transportes, que impone una sanción de 1.501
euros.”
Contra esta Resolución, que es firme en vía administrativa, podrá Vd. interponer recurso contencioso-administrativo ante el Juzgado de lo ContenciosoAdministrativo en el plazo de dos meses contados
desde el día siguiente al de su publicación en el Bo-
Boletín Oficial de Canarias núm. 105, martes 31 de mayo de 2005
letín Oficial de Canarias, de conformidad con los
artículos 8 y 46 de la Ley 29/1998, de 13 de julio,
reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa.
Las Palmas de Gran Canaria, a 4 de mayo de 2005.El Vicesecretario General, Órgano de Apoyo al
Consejo de Gobierno Insular (Decreto nº 9, de
15.3.04), Sergio Ramírez Rivero.
1865 ANUNCIO de 9 de mayo de 2005, por el que
se notifica Resolución recaída en el recurso
extraordinario de revisión interpuesto por la
entidad Rohertru, S.L. contra Resolución de
procedimiento sancionador en materia de
transportes terrestres nº GC-101846-O-01.
Intentada la notificación personal al interesado
y no habiéndose podido practicar, de conformidad
con el artículo 59.5 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, en su redacción modificada por la Ley
24/2001, de 27 de diciembre, de Medidas Fiscales,
Administrativas y del Orden Social, se inserta anuncio relativo a notificación de la Resolución recaída en el recurso extraordinario de revisión interpuesto
contra la Resolución de procedimiento sancionador
en materia de transportes terrestres por la entidad
Rohertru, S.L., con fecha 15 de abril de 2004.
Rfa.: procedimiento sancionador nº: GC-101846O-01.
Por medio del presente anuncio se le comunica
que el Consejo de Gobierno Insular de esta Corporación, en sesión de fecha 17 de marzo de 2005
ha resuelto el recurso interpuesto en el expediente
sancionador antes referenciado, con el siguiente
tenor literal:
“Examinados el procedimiento y el recurso extraordinario de revisión, se han apreciado los siguientes
HECHOS
Primero.- El interesado ha interpuesto recurso
extraordinario de revisión con fecha 15 de abril de
2004, contra la Resolución del Consejero del Área
9355
de Desarrollo Insular de fecha 18 de febrero de
2003 que resuelve el procedimiento sancionador referenciado, por la que se le sanciona por infracción
muy grave en materia de transporte terrestre.
Segundo.- El interesado no interpuso recurso
de reposición contra la Resolución sancionadora,
que le fue notificada con fecha 11 de abril de 2003
mediante el Boletín Oficial de la Provincia.
Tercero.- El recurrente fundamenta su pretensión
de revisión manifestando, en síntesis, que dicho expediente se tramitó sin audiencia y sin notificación alguna. Que estaba provisto de la tarjeta AJS
para vehículos a todo terreno, concedida por el Cabildo.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Primero.- La materia objeto de recurso es competencia de este Cabildo Insular, de conformidad
con lo establecido en la Ley 14/1990, de 26 de julio, de Régimen Jurídico de las Administraciones
Públicas de Canarias y el Decreto 159/1994, de 21
de julio, de transferencias de funciones de la Administración Pública de la Comunidad Autónoma
de Canarias a los Cabildos Insulares en materia de
transportes terrestres y por cable.
Segundo.- Artículos 118 y 119 de la Ley 30/1992,
de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999,
de 13 de enero (LRJAP y PAC).
Tercero.- Como cuestión previa, dada la naturaleza
extraordinaria del recurso de revisión, procede verificar que el recurso se fundamenta en alguna de
las circunstancias señaladas en el artº. 118.1 de la
LRJAP y PAC.
Al respecto son procedentes las siguientes consideraciones:
1ª) Se ha de decir como premisa fáctica precisa para la resolución del presente recurso que la entidad recurrente no presentó alegaciones durante la
tramitación del procedimiento, habiéndosele notificado el acuerdo de incoación con fecha 6 de diciembre de 2002, mediante el Boletín Oficial de la
Provincia; ni interpuso recurso de reposición tras